Articulo de referencia

Tribunal Supremo de Israel

Coordenadas : 31°46′51″N 35°12′13″E / 31.78083°N 35.20361°E / 31.78083; 35.20361 {{native name|ar|المحكمة العليا}}"},"image":{"wt":"Emblem of Israel dark blue full.svg"},"images...

Coordenadas : 31°46′51″N 35°12′13″E / 31.78083°N 35.20361°E / 31.78083; 35.20361
Página extendida-confirmada-protegida

La Corte Suprema de Israel ( hebreo : בֵּית הַמִּשְׁפָּט הָעֶלְיוֹן , romanizado :  Be(i)t HaMishpat HaElyon , acrónimo hebreo Bagatz ; árabe : المحكمة العليا , romanizado :  al-Maḥkama al-'Ulyā ) es el tribunal más alto de Israel . Tiene jurisdicción de apelación última sobre todos los demás tribunales y, en algunos casos, jurisdicción original .

El Tribunal Supremo está compuesto por 15 magistrados nombrados por el presidente de Israel , previa nominación del Comité de Selección Judicial . Una vez nombrados, los magistrados ejercen su cargo hasta su jubilación a los 70 años, salvo que renuncien o sean destituidos. El Tribunal se encuentra en el complejo gubernamental de Givat Ram , en Jerusalén , a medio kilómetro del Parlamento israelí, la Knéset . Según el principio de precedente vinculante ( stare decisis ), las sentencias del Tribunal Supremo son vinculantes para todos los demás tribunales, excepto para el propio Tribunal Supremo. A lo largo de los años, ha dictaminado sobre numerosos asuntos delicados, algunos de los cuales se refieren al conflicto israelí-palestino , los derechos de los ciudadanos árabes y la discriminación entre grupos judíos en Israel.

Cuando actúa como Tribunal Superior de Justicia ( en hebreo : בֵּית מִשְׁפָּט גָּבוֹהַּ לְצֶדֶק , romanizado :  Be(i)t Mishpat Gavo'ah LeTzedek , también conocido por su acrónimo Bagatz , en hebreo : בג"ץ ), el tribunal dictamina sobre la legalidad de las decisiones de las autoridades estatales: decisiones gubernamentales, de las autoridades locales y de otros organismos y personas que desempeñan funciones públicas conforme a la ley, y impugna directamente la constitucionalidad de las leyes promulgadas por la Knesset. El tribunal puede revisar las acciones de las autoridades estatales fuera de Israel.

Yitzhak Amit es el presidente del Tribunal Supremo desde el 13 de febrero de 2025, con Noam Sohlberg como vicepresidente desde el 10 de abril de 2025. [ 1 ] [ 2 ] El Tribunal Supremo ha sido un foco principal del ministro de Justicia en funciones , Yariv Levin , cuyo intento en 2023 de limitar el poder del Tribunal Supremo fracasó, y Levin se ha negado a reunirse con Amit desde 2025 en lo que se ha calificado como una crisis constitucional. [ 3 ] [ 4 ]

nombramientos judiciales

El Tribunal Supremo de Israel con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el entonces Presidente Reuven Rivlin, 2015.

Los magistrados del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de Israel, a partir de una lista de candidatos propuesta por el Comité de Selección Judicial , compuesto por nueve miembros: tres magistrados del Tribunal Supremo (incluido el Presidente del Tribunal Supremo), dos ministros del gabinete (uno de ellos el Ministro de Justicia ), dos miembros del Knesset y dos representantes del Colegio de Abogados de Israel . El nombramiento de los magistrados del Tribunal Supremo requiere una mayoría de 7 de los 9 miembros del comité, o dos menos que el número de miembros presentes en la reunión.

Todos los candidatos a ser nombrados para el Tribunal Supremo deben tener un mínimo de cinco años de experiencia como juez de un tribunal de distrito o, en su defecto, al menos diez años de experiencia jurídica profesional, incluyendo un mínimo de cinco años ejerciendo la abogacía en Israel. Estos requisitos pueden eximirse para una persona reconocida como "jurista eminente", aunque esta categoría especial solo se ha utilizado una vez para un nombramiento. [ 5 ]

Los tres poderes del Estado —el legislativo, el ejecutivo y el judicial—, así como el colegio de abogados, están representados en el Comité de Nombramientos de Jueces. De este modo, la conformación del cuerpo judicial, mediante el proceso de nombramiento de jueces, se lleva a cabo de forma conjunta por todas las autoridades.

Los jueces del Tribunal Supremo no pueden ser destituidos de su cargo salvo por decisión del Tribunal de Disciplina, integrado por jueces designados por el Presidente del Tribunal Supremo, o por decisión del Comité de Selección Judicial —a propuesta del Ministro de Justicia o del Presidente del Tribunal Supremo— con el acuerdo de siete de sus nueve miembros. [ 6 ]

Pueden ser nombrados magistrados del Tribunal Supremo quienes hayan ejercido como magistrados de un tribunal de distrito durante cinco años, o quienes estén inscritos o tengan derecho a inscribirse en el registro de abogados y hayan ejercido la abogacía durante al menos diez años —de forma continua o intermitente, de los cuales al menos cinco en Israel— , desempeñando funciones judiciales o jurídicas al servicio del Estado de Israel o en cualquier otro servicio establecido en la normativa aplicable, o impartiendo clases de derecho en una universidad o centro de enseñanza superior, según lo estipulado en la normativa aplicable. También puede ser nombrado magistrado del Tribunal Supremo un jurista eminente.

Al frente del Tribunal Supremo y del sistema judicial en su conjunto se encuentran el Presidente del Tribunal Supremo y el Vicepresidente. Un juez ejerce su cargo hasta cumplir los 70 años, o hasta que renuncie, fallezca, sea nombrado para un puesto que le impida continuar como juez, o sea destituido de su cargo.

Jueces actuales

El número de magistrados del Tribunal Supremo se determina mediante una resolución de la Knesset. Actualmente, hay 11 magistrados y 4 plazas vacantes.

A partir de octubre de 2025 , los magistrados de la Corte Suprema son: [ 7 ]

Keren Azulay y Lior Mishaly Shlomai se desempeñan como jueces magistrados del tribunal (o "secretarios"). [ 7 ]

presidentes de tribunales

A continuación se presenta una lista de los presidentes de la Corte Suprema.

Funciones del Tribunal Supremo

Tribunal de Apelaciones

Como tribunal de apelación , el Tribunal Supremo conoce de los recursos de apelación (penales, civiles y militares) contra sentencias y otras decisiones de los tribunales de distrito. Asimismo, conoce de los recursos de apelación contra decisiones judiciales y cuasi judiciales de diversa índole, como las relativas a la legalidad de las elecciones al Knesset y las resoluciones disciplinarias del Colegio de Abogados.

Tribunal Superior de Justicia

Como Tribunal Superior de Justicia ( en hebreo : בֵּית מִשְׁפָּט גָּבוֹהַּ לְצֶדֶק , romanizado :  Beit Mishpat Gavo'ah LeTzedek , también conocido por su acrónimo Bagatz , en hebreo : בג"ץ ), el Tribunal Supremo dictamina sobre asuntos dentro de su jurisdicción original , principalmente en lo que respecta a la legalidad de las decisiones de las autoridades estatales: decisiones gubernamentales, las de las autoridades locales y otros organismos y personas que desempeñan funciones públicas conforme a la ley, y impugnaciones directas a la constitucionalidad de las leyes promulgadas por la Knesset. Las Fuerzas de Defensa de Israel también están sujetas a la revisión judicial del HCJ. [ 8 ]

El tribunal tiene amplia facultad discrecional para resolver asuntos en los que considera necesario otorgar medidas cautelares en interés de la justicia, y que no están dentro de la jurisdicción de otro tribunal. [ 9 ] El Tribunal Superior de Justicia otorga medidas cautelares a través de órdenes tales como el mandamiento judicial , el mandamiento de ejecución y el hábeas corpus , así como a través de sentencias declarativas .

Audiencia posterior

El Tribunal Supremo también puede celebrar una audiencia adicional sobre su propia sentencia. En un asunto sobre el que el Tribunal Supremo haya dictado sentencia, ya sea como tribunal de apelaciones o como Tribunal Superior de Justicia, con un panel de tres o más magistrados, podrá dictar sentencia en una audiencia adicional con un panel de magistrados de mayor número. Dicha audiencia adicional podrá celebrarse si el Tribunal Supremo emite una sentencia incompatible con una anterior o si considera que la importancia, la dificultad o la novedad de una sentencia justifican dicha audiencia.

Nuevo proceso

Una facultad especial, exclusiva de la Corte Suprema, es la de ordenar la repetición de un juicio penal en el que el acusado ha sido condenado mediante sentencia firme . Esta orden puede dictarse cuando la Corte determina que las pruebas presentadas en el caso se basaron en mentiras o fueron falsificadas; cuando se descubren nuevos hechos o pruebas que puedan alterar la decisión a favor del acusado; cuando otra persona ha sido condenada por el mismo delito y, según las circunstancias reveladas en su juicio, se deduce que la persona originalmente condenada no lo cometió; o cuando existe una preocupación fundada por un posible error judicial en la condena. En la práctica, la orden de repetir un juicio se dicta muy raramente.

Opiniones judiciales

El Tribunal anuncia sus fallos mediante opiniones individuales firmadas que exponen el resultado y su fundamento. Generalmente, existe una opinión mayoritaria, pero no una "opinión del Tribunal" propiamente dicha. Cada juez participante indicará su conformidad con la opinión mayoritaria (y posiblemente con otra opinión) o redactará una opinión concurrente por separado. No es inusual que la mayoría o la totalidad de los jueces participantes redacten opiniones por separado, incluso cuando coinciden en el resultado.

Las opiniones del Tribunal están disponibles en hebreo en su propio sitio web y en Nevo . Un subconjunto relativamente pequeño se ha traducido al inglés. Estas están disponibles en una base de datos en línea con función de búsqueda en Versa . También se pueden encontrar en el sitio web del Tribunal y se han publicado en formato impreso en volúmenes anuales por William S. Hein & Co. como Israel Law Reports . Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, en cooperación con el Tribunal, ha publicado tres volúmenes de traducciones al inglés de decisiones seleccionadas titulados Sentencias del Tribunal Supremo de Israel: Lucha contra el terrorismo dentro del marco legal . Estos forman parte de la base de datos Versa y también se pueden encontrar en línea en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores .

Intervención

En las décadas de 1980 y 1990, la Corte Suprema estableció su papel como protectora de los derechos humanos, interviniendo para garantizar la libertad de expresión y la libertad de manifestación, reducir la censura militar, limitar el uso de ciertos métodos militares [ 10 ] y promover la igualdad entre diversos sectores de la población, lo que ha generado algunas críticas por extralimitación judicial. [ 11 ]

Composición

El Tribunal Supremo, tanto como tribunal de apelación como Tribunal Superior de Justicia, normalmente está compuesto por un panel de tres jueces. Un solo juez del Tribunal Supremo puede dictar sentencia sobre órdenes provisionales, órdenes temporales o peticiones de una orden nisi , así como sobre apelaciones de resoluciones provisionales de los Tribunales de Distrito, o sobre sentencias dictadas por un solo juez de un Tribunal de Distrito en apelación, y sobre una sentencia o decisión de los Tribunales de Magistrados.

En una nueva audiencia sobre un asunto en el que la Corte Suprema sesionó con un panel de cinco o más jueces, el Tribunal Supremo puede sesionar con un panel de tres jueces. En asuntos que involucren cuestiones legales fundamentales y cuestiones constitucionales de particular importancia, el Tribunal Supremo puede sesionar con un número impar de jueces mayor a tres.

Juez Presidente

En los casos en que el Presidente de la Corte Suprema preside la sesión, el Presidente es el Juez Presidente; en los casos en que el Vicepresidente preside la sesión y el Presidente no, el Vicepresidente es el Juez Presidente; en cualquier otro caso, el Juez Presidente es el Juez con mayor antigüedad. La antigüedad, a estos efectos, se calcula a partir de la fecha de nombramiento del Juez a la Corte Suprema.

Percepción pública

Según una encuesta de 2017 realizada por la organización sin fines de lucro Israel Democracy Institute , la Corte Suprema es la única institución estatal en la que confía la mayoría de los ciudadanos israelíes, tanto judíos (57%) como árabes (54%), [ 12 ] lo que representa un ligero aumento con respecto a su encuesta de 2016. [ 13 ] La encuesta de 2017 del instituto sobre la afirmación "[e]l poder de revisión judicial sobre la legislación del Knesset debería ser retirado de la Corte Suprema" reveló que el 58% de los israelíes no estaba de acuerdo, el 36% estaba de acuerdo y el 6% no sabía. [ 14 ]

La confianza en el tribunal disminuyó en una encuesta de 2022 que mostró un 41% de confianza entre los judíos, [ 15 ] y la oposición a una "cláusula de anulación", que permite a la Knesset anular decisiones del tribunal supremo con una mayoría simple, cayó al 48%. [ 16 ]

En 2025, una encuesta del Instituto para la Libertad y la Responsabilidad de la Universidad Reichman reveló que la confianza pública en la Corte Suprema es más del doble que la confianza pública en el gobierno. La encuesta encontró que la institución con mayor confianza pública es la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) con un 65%, seguida por la Corte Suprema con un 44%, el gobierno con un 17% y la Knesset con un 11%. [ 17 ]

intentos de reforma judicial

La reforma judicial israelí de 2023 es una serie de cambios propuestos al sistema judicial y al equilibrio de poderes en Israel, presentada por el trigésimo séptimo gobierno de Israel y encabezada por el viceprimer ministro y ministro de Justicia, Yariv Levin , y el presidente de la Comisión de Constitución, Ley y Justicia de la Knesset , Simcha Rothman . Busca limitar la influencia del poder judicial sobre la legislación y las políticas públicas, restringiendo la facultad del Tribunal Supremo para ejercer el control judicial , otorgando al gobierno el control sobre los nombramientos judiciales y limitando la autoridad de los asesores legales del gobierno. De aprobarse, la reforma otorgaría a la Knesset la facultad de anular las sentencias del Tribunal Supremo por una mayoría de 61 votos o más, disminuiría la capacidad del tribunal para realizar el control judicial de la legislación y de los actos administrativos, le prohibiría pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes fundamentales y modificaría la composición del Comité de Selección Judicial para que la mayoría de sus miembros fueran nombrados por el gobierno. El 24 de julio de 2023, la Knesset aprobó un proyecto de ley que limita el poder de la Corte Suprema para declarar irrazonables las decisiones gubernamentales . [ 18 ] [ 19 ] El 1 de enero de 2024, la corte dictaminó, por una estrecha mayoría de 8 a 7, que la ley de la Knesset que bloqueaba el uso por parte de la corte de la doctrina de la "razonabilidad" era inconstitucional, revocando la ley, lo que autovalidó, reafirmó y reforzó la propia autoridad de la corte para usar el estándar de "razonabilidad", a su discreción, para revisar y revocar leyes aprobadas por la Knesset. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] Al mismo tiempo, por una amplia mayoría de 12 a 3, la corte dictaminó que tenía derecho a revisar cualquier Ley Fundamental aprobada por la Knesset y decidir sobre su legitimidad constitucional, para "intervenir en aquellos casos raros y excepcionales en los que la Knesset excede su autoridad Constitutiva". [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] Los fallos fueron vistos como una gran derrota para Netanyahu y Levin. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Desde 2023 hasta 2025, el Ministro de Justicia Levin bloqueó el acceso de Amit como presidente permanente, quien fue nominado según la antigua convención basada en la antigüedad, argumentando que tenía discreción respecto a la convocatoria del comité, la identidad de los candidatos a presentar para votación y el momento de dicha votación, [ 23 ] pero se vio obligado a convocar una votación tras una decisión unánime del Tribunal Supremo, aunque también se consideró parte del intento de reforma judicial. [ 24 ] Amit fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo el 26 de enero de 2025 y juró el cargo el 13 de febrero de 2025 ante el presidente israelí Isaac Herzog, con Levin boicoteando la investidura y prometiendo negarse a reunirse con Amit. [ 1 ]

El 9 de enero de 2025 se presentó un borrador de una nueva reforma judicial como un “compromiso” entre Levin y el Ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa'ar . Según la propuesta, la mayoría necesaria para los nombramientos en el Tribunal Supremo será de cinco de nueve, en lugar de siete. Sin embargo, cada nombramiento en el Tribunal Supremo requerirá el acuerdo de al menos un representante de la oposición y uno del gobierno. Los nombramientos para otros cargos judiciales requerirán la aprobación de un miembro del gobierno, uno de la oposición y un juez. La propuesta también incluía un mecanismo para evitar el bloqueo en los nombramientos del Tribunal Supremo. Si transcurre un año con dos vacantes, el gobierno y la oposición propondrán cada uno tres candidatos, de los cuales la otra parte deberá elegir uno. La propuesta fue aprobada y entrará en vigor como ley a partir de la próxima Knesset tras las elecciones de 2026. [ 25 ]

Arquitectura

Una fotografía aérea del edificio de la Corte Suprema cubierto de nieve.
Pavimento de mosaico recuperado de la antigua sinagoga de Hamat Gader.

El edificio fue donado a Israel por la filántropa judía Dorothy de Rothschild . [ 26 ] Fuera del despacho del presidente se exhibe la carta que la Sra. Rothschild escribió al primer ministro Shimon Peres expresando su intención de donar un nuevo edificio para la Corte Suprema. [ 27 ]

Fue diseñado por Ram Karmi y Ada Karmi-Melamede e inaugurado en 1992. [ 28 ] Según el crítico Ran Shechori, el edificio es un "intento serio de comprender la tradición constructiva local". Escribe que,

Hace referencias ricas y extensas a todo el léxico de la construcción en Eretz-Israel a lo largo de los siglos, comenzando con las estructuras herodianas , pasando por la tumba helenística de Absalón , los cruzados, los monasterios ortodoxos griegos y hasta el período del Mandato Británico. Esta profusión se organiza en una estructura compleja, casi barroca, construida a partir de contrastes luz-sombra, estrechez-anchura, abierto-cerrado, piedra-yeso, recto-redondo y una profusión de experiencias existenciales. [ 29 ]

Paul Goldberger, del New York Times, lo califica como "el mejor edificio público de Israel", logrando "un equilibrio notable y estimulante entre las preocupaciones de la vida cotidiana y el simbolismo de las épocas". Destaca la complejidad del diseño con sus patrones geométricos interrelacionados:

No hay una entrada principal definida ni un patrón sencillo en la organización. El edificio no puede describirse simplemente como largo, ni como redondo, ni como dispuesto alrededor de una serie de patios, aunque desde ciertos ángulos, como el elefante descrito por el ciego , podría pensarse que es cualquiera de estas opciones. La estructura, de hecho, consta de tres secciones principales: un ala cuadrada de biblioteca dentro de la cual se ubica un patio circular que contiene una pirámide revestida de cobre, un ala administrativa rectangular que contiene los despachos de los jueces dispuestos alrededor de un patio claustral y un ala que contiene cinco salas de audiencias, todas las cuales se extienden como dedos desde un gran salón principal. [ 30 ]

El edificio es una mezcla de espacios cerrados y abiertos; lo antiguo y lo nuevo; líneas y círculos. [ 28 ] Al acercarse a la biblioteca de la Corte Suprema, se ingresa al área de la pirámide, un gran espacio que sirve como punto de inflexión antes de la entrada a las salas de audiencias. Este espacio sereno actúa como la "puerta de entrada" interior del edificio de la Corte Suprema. La pirámide se inspiró en la Tumba de Zacarías y la Tumba de Absalón en el Valle de Cedrón en Jerusalén. [ 28 ] La luz natural entra por ventanas redondas en el vértice de la pirámide, formando círculos de luz solar en las paredes interiores y en el suelo. [ 31 ]

Véase también

Notas

  1. Versión del emblema de Israel utilizada por la Autoridad Judicial. court.gov.il

Referencias

  1. 1 2 "Isaac Amit jura el cargo como presidente del Tribunal Supremo; Herzog critica al gobierno por boicotear el evento" . The Times of Israel . 12 de febrero de 2025. Consultado el 12 de febrero de 2025 .
  2. "El juez Noam Sohlberg jura el cargo como Vicepresidente del Tribunal Supremo" . Noticias Nacionales de Israel . Consultado el 10 de abril de 2025 .
  3. Sharon, Jeremy. «Amit jura el cargo como nuevo presidente del Tribunal Supremo; el primer ministro y el ministro de Justicia protagonizan un boicot sin precedentes» . The Times of Israel . ISSN 0040-7909 . Consultado el 10 de abril de 2025 . 
  4. "El ministro de Justicia de Israel se niega a reconocer al nuevo presidente del Tribunal Supremo, lo que desencadena una crisis constitucional: Medios de comunicación" . Anadolu Ajansi . Consultado el 10 de abril de 2025 .
  5. "El Poder Judicial: El Sistema Judicial" . Archivado del original el 15 de junio de 2013.
  6. "El Poder Judicial: El Sistema Judicial" . Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
  7. 1 2 "Magistrados y Secretarios del Tribunal Supremo" . Tribunal Supremo de Israel . Consultado el 12 de octubre de 2025 .
  8. ^ Watt, Horatia Muir; Arroyo, Diego P. Fernández (2014). Derecho internacional privado y gobernanza global . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-104337-6.
  9. Coaccionar la virtud: El dominio mundial de los jueces / Robert Bork (2003) ISBN 0-8447-4162-0Capítulo 4
  10. Samia Chouchane, « La judicialización de la ética militar israelí. Un análisis político del papel del Tribunal Supremo en el conflicto palestino-israelí », Bulletin de Recherche du Centre de Recherche Français à Jérusalem, 20 | 2009
  11. Dorit Beinish (6 de diciembre de 2002). "Protegiendo la democracia y los derechos humanos en tiempos de tensión: el Tribunal Supremo israelí" . Israel21c.org . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  12. "IDI publica el Índice de Democracia Israelí 2017" . en.idi.org.il. Consultado el 20 de septiembre de 2018 .– Enlace directo al gráfico de la encuesta sobre instituciones estatales
  13. "IDI publica el Índice de Democracia Israelí 2016" . en.idi.org.il. Consultado el 20 de septiembre de 2018 .– Enlace directo al gráfico de la encuesta sobre instituciones estatales
  14. ^ "La IDI publica el índice de democracia israelí de 2017" . IDI . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .– Enlace directo al gráfico de la encuesta sobre el Tribunal Supremo
  15. «נמשכת הירידה באמון הציבור בבית המשפט העליון» . מקור ראשון (en hebreo). 6 de enero de 2022 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  16. "סקר מיוחד של "אולפן שישי": ​​מה חושב הציבור על המינוי של..." N12 . 26 de noviembre de 2022 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  17. "Encuesta: La confianza pública en la Corte Suprema es más del doble que en el gobierno" . The Times of Israel . ISSN 0040-7909 . Consultado el 24 de marzo de 2025 . 
  18. Goldman, Paul; Sanchez, Raf; Smith, Patrick; Siemaszko, Corky (24 de julio de 2023). "El parlamento israelí aprueba una parte clave del controvertido plan de reforma judicial de Netanyahu" . NBC News . Consultado el 26 de julio de 2023 .
  19. Kaplan Sommer, Allison (24 de julio de 2023). "Crisis democrática de Israel | ¿Puede el Tribunal Supremo de Israel invalidar la primera ley del golpe judicial de Netanyahu?" . Haaretz . Consultado el 26 de julio de 2023 .
  20. 1 2 3 "Guerra entre Israel y Hamás: la decisión del Tribunal Supremo israelí provoca una respuesta polarizada en una nación en guerra", 1 de enero de 2024, The New York Times , consultado el 3 de agosto de 2024.
  21. 1 2 3 "El Tribunal Supremo de Israel anula las reformas judiciales" , 1 de enero de 2024, BBC News , consultado el 3 de agosto de 2024.
  22. 1 2 3 "La Corte Suprema israelí le propina una derrota a Netanyahu en la reforma judicial mientras la guerra de Hamás continúa", 1 de enero de 2024, Fox News (con Associated Press ), consultado el 3 de agosto de 2024.
  23. "Nombramiento de un presidente para la Corte Suprema: las acciones del juez Levin contravienen la ley" . Instituto Israelí para la Democracia . Consultado el 24 de marzo de 2025 .
  24. Redacción de ToI. "Tras la anulación del fallo de Levin, el Comité de Selección Judicial votará el domingo sobre el presidente del Tribunal Supremo" . The Times of Israel . ISSN 0040-7909 . Consultado el 24 de marzo de 2025 . 
  25. "El parlamento israelí aprueba una ley que amplía el control político de los nombramientos judiciales" . France 24. 27 de marzo de 2025. Consultado el 10 de abril de 2025 .
  26. Obituario de Dorothy de Rothschild en The New York Times
  27. Recorrido por la
  28. 1 2 3 "Tribunal Supremo de Israel, sitio web oficial" . Elyon1.court.gov.il . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  29. ""Arquitectura en Israel 1995–1998", The Israel Review of Arts and Letters – 1995/99-100" . Mfa.gov.il. Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  30. "Paul Goldberger, "VISIÓN DE LA ARQUITECTURA; Una obra pública que ennoblece a la vez que sirve"" . The New York Times . 13 de agosto de 1995 . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  31. Tourism.gov.il (5 de marzo de 2011). "Edificio del Tribunal Supremo" . Tourism.gov.il . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  • Sitio web oficial del Tribunal Supremo de Israel
  • Biblioteca Virtual Judía: El Poder Judicial
  • Guía de la Facultad de Derecho de Harvard para encontrar decisiones y opiniones seleccionadas traducidas al inglés .
  • Versa (sitio web de la Facultad de Derecho Cardozo dedicado al Tribunal Supremo israelí, que incluye traducciones al inglés de varios cientos de opiniones)
  • Noticias de Israel 365: "La Torá y la reforma judicial", 29 de enero de 2023