Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Jakob Suritz

Hedda Suritz"}},"i":0}}]}"> Jakob Suritz (11 de diciembre de 1882 - 2 de enero de 1952), también conocido por la versión rusa de su nombre, Yakov Zakharovich Surits (Яков Захаро...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Jakob Suritz (11 de diciembre de 1882 - 2 de enero de 1952), también conocido por la versión rusa de su nombre, Yakov Zakharovich Surits (Яков Захарович Суриц), fue un diplomático soviético mejor conocido por servir como embajador soviético en Francia durante la crisis de Danzig .

Diplomático revolucionario

Suritz nació en Dvinsk, en el Imperio ruso (actual Daugavpils, Letonia), en el seno de una familia judía de clase media. Su padre, Zakhary Suritz, era dueño de una joyería, y su madre, Reizi Suritz, ama de casa. Inicialmente, participó activamente en el principal grupo socialista judío del Imperio ruso, la Liga General del Trabajo Judío , a la que se unió en 1902. En 1903, se unió a la facción menchevique del Partido Socialdemócrata Ruso . En 1905, participó en la Revolución de 1905. En 1907, fue arrestado por sus actividades revolucionarias y exiliado a la gobernación de Tobolsk, en Siberia. En 1908, se casó con Elizaveta Nikolaevna Karpova, con quien tuvo dos hijas. En 1910, fue liberado del exilio interno y viajó a Alemania para estudiar filosofía en la Universidad de Heidelberg. Tras la Revolución de Febrero de 1917, regresó a Rusia.

Tras la Revolución de Octubre de 1917, Suritz desertó y se unió a los bolcheviques junto con sus amigos Ivan Maisky y Alexander Troyanovsky , quienes también se desempeñaban como embajadores de la Unión Soviética. [ 1 ] En 1917, el nuevo Comisario de Asuntos Exteriores bolchevique, León Trotsky, disolvió el Ministerio de Asuntos Exteriores y creó en su lugar el Narkomindel ( Narodnyi Komissariat Inostrannykh Del - Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores). [ 2 ] Trotsky exigió que todos los diplomáticos rusos en el extranjero juraran lealtad al nuevo régimen o serían despedidos; la gran mayoría optó por la segunda opción. [ 2 ] Ante la grave escasez de diplomáticos experimentados, Trotsky se vio obligado a reclutar a antiguos mencheviques como Suritz para el Narkomindel. [ 2 ] Suritz no tenía experiencia diplomática y fue reclutado únicamente por su fluidez en alemán y francés (este último, el idioma de la diplomacia en aquel entonces). [ 2 ]

Suritz inicialmente se desempeñó como ministro soviético en Dinamarca. [ 2 ] Posteriormente, Suritz fue enviado a Kabul para servir como el primer ministro soviético en Afganistán. [ 3 ] Se describió que Suritz "llegó como un huracán" a Kabul en diciembre de 1919 cuando fue enviado a convencer al emir Amanullah Khan de que debía alinear a Afganistán con la Rusia soviética contra el imperio británico. [ 3 ] El hecho de que el emir Amanullah acabara de ser derrotado en la Tercera Guerra Anglo-Afgana de 1919 ayudó enormemente los esfuerzos de Suritz. De 1920 a 1922, Suritz también fue miembro de la Comisión de Turkestán del Comité Ejecutivo Central Panruso. Del 29 de mayo de 1922 al 27 de abril de 1923, Suritz se desempeñó como ministro soviético en Oslo .

Embajador en Ankara

Desde el 14 de junio de 1923 hasta el 19 de junio de 1934, Suritz fue embajador soviético en Turquía. Rudolf Nadolny , embajador alemán en Ankara, informó: «Mi colega ruso Jakob Suritz era un hombre muy amable... Inmediatamente entablé amistad con él y posteriormente hicimos un pacto de caballeros por el cual él se dedicaría exclusivamente a los intereses políticos en Turquía, apoyándome en mis iniciativas económicas, y yo, a su vez, lo respaldaría en política. Ambos seguimos fieles a este acuerdo, que dio excelentes resultados». [ 4 ]

En abril de 1926, Suritz inauguró formalmente la nueva embajada soviética, la primera en Ankara. [ 5 ] Mustafa Kemal Atatürk había trasladado la capital turca a Ankara, pero durante un tiempo las embajadas permanecieron en Estambul, ya que otros gobiernos creían que Ankara era solo una capital provisional. La decisión de trasladar la embajada soviética en Turquía de Estambul a Ankara fue un gesto de amistad hacia la nueva república turca, una señal de que la Unión Soviética apoyaba la afirmación de Kemal de que Ankara era la nueva capital de Turquía. [ 5 ] La nueva embajada soviética se construyó en un estilo que le confería una «apariencia ultramoderna», con «pórticos elevados» que recordaban a las «alas de un avión». [ 5 ] El estilo modernista de la embajada soviética, sin vínculos con ningún estilo arquitectónico del pasado ruso, pretendía simbolizar que la Unión Soviética representaba una ruptura con el pasado y el comienzo de algo nuevo. [ 5 ] Asimismo, el modernismo de la embajada soviética pretendía simbolizar el universalismo del comunismo, ya que su aspecto modernista podría encontrarse fácilmente en cualquier otra estructura construida en estilo modernista en cualquier otro lugar del mundo. [ 5 ] Finalmente, la nueva embajada soviética en Ankara tenía como objetivo simbolizar la modernización de una nación atrasada bajo el nuevo régimen bolchevique, con su estilo modernista como símbolo de progreso y avance. [ 5 ] En aquel entonces, la embajada soviética era diferente a cualquier otro edificio en Ankara y causó sensación cuando se inauguró. [ 5 ]

Suritz era cercano al presidente Mustafa Kemal Atatürk y organizó para él, junto con su primer ministro İsmet İnönü, un suntuoso banquete en la embajada soviética en 1927 para honrar el décimo aniversario de la Revolución de Octubre. [ 6 ] Los líderes soviéticos en la década de 1920 veían a Gran Bretaña como su principal enemigo y las políticas nacionalistas turcas de Kemal, que a menudo lo enfrentaban a Gran Bretaña, llevaron a una alianza informal soviético-turca. [ 6 ] La Unión Soviética estaba comprometida con la destrucción del sistema internacional establecido, y los soviéticos se aliaron con cualquier nación que deseara desafiar el orden internacional como Alemania en Europa, Turquía en Oriente Medio y China en Asia. Durante la guerra greco-turca de 1920-1922, Gran Bretaña apoyó a Grecia mientras que la Unión Soviética apoyó a Turquía. Sin embargo, Kemal no deseaba una ruptura total con Gran Bretaña, sobre todo porque no quería que Turquía dependiera demasiado de la Unión Soviética y prefería reconstruir las tensas relaciones anglo-turcas después de que la Sociedad de Naciones resolviera la disputa de Mosul a favor de Gran Bretaña en 1926. [ 7 ] En un baile en la Mansión Çankaya , Kemal tuvo la precaución de colocarse entre Suritz, sentado a su izquierda, y el embajador británico, Sir George Clerk , sentado a su derecha, para simbolizar su deseo de mantener a Turquía entre la Unión Soviética y Gran Bretaña. [ 7 ] Clerk señaló que en cualquier otro lugar del mundo tales eventos "apenas merecerían ser registrados en un despacho oficial, pero Ankara no es como otros lugares". [ 7 ] En 1929, Suritz negoció y firmó una alianza secreta con Turquía. [ 8 ]

Para celebrar el décimo aniversario de la proclamación de la República Turca en 1923, el 26 de octubre de 1933 Suritz ofreció una fastuosa fiesta en Estambul, donde la Flota Soviética del Mar Negro navegó por el Bósforo, llevando al Comisario de Defensa, el Mariscal Kliment Voroshilov, como invitado de honor. [ 5 ] Suritz saludó al Mariscal Voroshilov a su llegada a Estambul, mientras se disparaba una salva de 25 cañonazos en su honor. [ 5 ] La recepción de la delegación soviética en Estambul fue descrita como cordial, con grandes multitudes aclamando a los visitantes. [ 5 ] Cabe destacar que las esposas e hijas de los miembros del Politburó acompañaron el viaje a Turquía, "en una gran excepción a la prohibición de Stalin de los viajes de placer", como lo expresó el corresponsal de Time . [ 5 ] Al aterrizar en Estambul, las esposas e hijas fueron llevadas por "la esbelta señora Suritz", quien las hizo vestir con los últimos estilos de París, pues consideraba que la moda moscovita causaría una pésima impresión en Turquía. [ 5 ] Posteriormente, la delegación soviética viajó a Ankara, donde en un baile en la embajada soviética, ofrecido por Suritz y su esposa con el presidente Kemal como invitado de honor, se describió a las esposas e hijas de la delegación soviética como "que brillaban como Cenicientas soviéticas". [ 5 ]

Embajador en Berlín

En 1934, fue nombrado embajador soviético en Alemania . [ 9 ] El 26 de octubre de 1934, Suritz llegó a la Cancillería del Reich para presentar sus credenciales como embajador de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ante Adolf Hitler . Suritz tuvo dificultades en Berlín por ser judío y comunista, y con frecuencia tuvo que invocar la inmunidad diplomática en sus disputas con las autoridades alemanas. Sin embargo, dentro de la comunidad diplomática en Berlín, Suritz era muy apreciado como un intelectual apasionado por coleccionar pinturas impresionistas francesas. Suritz tenía una estrecha amistad con el embajador estadounidense en Berlín, William E. Dodd , quien, al igual que él, era un intelectual convertido en diplomático. En su diario, Dodd escribió que Suritz era el "más brillante de los diplomáticos locales" y "un caballero impecable en todos los sentidos". [ 10 ] Como Suritz no hablaba inglés y Dodd no hablaba yiddish ni ruso, ambos se comunicaban en alemán, su idioma común. [ 10 ] Dodd era un hombre profundamente infeliz, pues llegó a detestar la Alemania nazi, lo que finalmente provocó su regreso a Estados Unidos en 1937. Dodd se apoyó en Suritz, uno de los pocos embajadores con quienes compartió sus sentimientos sobre su destino. Sin que el embajador Dodd lo supiera, su hija Martha Dodd, que lo había acompañado a Berlín, fue reclutada para trabajar como espía para la Unión Soviética durante su estancia en Berlín por uno de sus amantes, el diplomático soviético Boris Vinogradov, quien se desempeñaba como Primer Secretario en la embajada soviética.

El 14 de enero de 1935, Suritz escribió al Comisario de Asuntos Exteriores soviético Maxim Litvinov : «Como usted sabe, su amigo alemán nos ha dicho que ha habido una fuerte presión por parte de influyentes círculos de la Reichswehr y de personas cercanas a Schacht que insisten en la reconciliación y el acuerdo con nosotros. Según él, lo que más le ha impresionado es nuestra disposición a desarrollar las relaciones económicas». [ 11 ] Suritz no mencionó el nombre del «amigo alemán» al que se refería. [ 11 ] El 29 de mayo de 1935, Suritz informó a Litvinov que se había reunido con el presidente del Reichsbank, el Dr. Hjalmar Schacht , a quien describió como «muy amable y habló sobre la necesidad de mejorar las relaciones mutuas». [ 11 ]

El 28 de noviembre de 1935, Suritz informó que se reunió con varios funcionarios alemanes, entre los que mencionó al Ministro de Asuntos Exteriores, el Barón Konstantin von Neurath ; al comandante de la Luftwaffe, Hermann Göring ; al Ministro de Guerra, el Mariscal de Campo Werner von Blomberg ; y al Ministro de Propaganda, el Dr. Josef Goebbels . [ 12 ] Suritz declaró: "Todos mis contactos con los alemanes no han hecho sino reforzar mi convicción de que el rumbo que Hitler ha emprendido contra nosotros permanecerá inalterado, y no podemos esperar cambios significativos en el futuro inmediato. Todos mis interlocutores coincidieron en este sentido. Por ejemplo, me dijeron que Hitler tiene tres obsesiones: la hostilidad hacia la Unión Soviética (hacia el comunismo), la cuestión judía y el Anschluss ; la hostilidad hacia la Unión Soviética no solo proviene de su postura ideológica hacia el comunismo, sino que también constituye la base de su línea táctica en política exterior... Repito que ahora me resulta más evidente que nunca que Hitler y su entorno no cambiarán voluntariamente su rumbo en lo que respecta a nuestras relaciones... No podemos hacer otra cosa que esperar pacientemente y seguir fortaleciendo y desarrollando nuestros lazos económicos. El fortalecimiento de los lazos económicos sobre la base de las últimas propuestas de Schacht beneficia a ambas partes (esto y solo esto explica la bendición que Hitler le otorgó a Schacht). La implementación de los nuevos acuerdos generará interés. círculos comerciales en movimiento y acercarlos a nosotros. Esto fortalecerá aún más nuestra "base" en Alemania y facilitará un cambio de rumbo político cuando el actual liderazgo alemán se vea obligado a ello por los acontecimientos posteriores". [ 12 ]

Suritz informó a Litvinov que David Kandelaki, el agregado comercial soviético en Berlín, estaba en contacto con el Dr. Schacht. [ 13 ] Los funcionarios soviéticos desde Stalin en adelante entendieron la Alemania nazi en términos marxistas, viendo el nacionalsocialismo como algo creado por las fuerzas del "capital financiero" y tendieron a sobreestimar la influencia del Dr. Schacht, a quien se suponía que era el líder de los intereses del "capital financiero" que controlaban el Tercer Reich. [ 14 ] A través de los sentimientos antisoviéticos de Hitler se daban por sentados, se asumió que era posible eludirlo y llegar a un entendimiento con los líderes del "capital financiero" alemán como el Dr. Schacht. [ 14 ] Suritz afirmó que el Dr. Schacht estaba interesado en que la Unión Soviética exportara a Alemania materias primas que el Reich necesitaba, como petróleo, cobre, manganeso y hierro de alta calidad para ayudar con el rearme, lo que ofrecía una vía potencial para influir en un cambio en la política exterior alemana. [ 13 ] El 4 de diciembre de 1935, Litvinov escribió a Suritz: «Las conclusiones que usted extrae sobre la base de los contactos intensificados con los alemanes no me sorprenden en absoluto... Nunca me hice ilusiones al respecto». [ 15 ] Litvinov definió a Suritz que sus deberes en Berlín eran: «No tiene sentido fortalecer demasiado a la Alemania actual. En mi opinión, basta con mantener las relaciones económicas con Alemania solo al nivel necesario para evitar una ruptura total entre los dos países». [ 16 ] El 10 de diciembre de 1935, Suritz le dijo al diplomático alemán Fritz von Twardowski que «tenía instrucciones estrictas de hacer todo lo que estuviera a mi alcance para lograr, al menos externamente, una mejora en las relaciones mutuas». [ 17 ] Suritz le dijo a Twardowski que estaba interesado en un acuerdo económico que pudiera mejorar las relaciones a largo plazo. [ 17 ]

El 13 de diciembre de 1935, Suritz escribió en un informe a Litvinov que había dos facciones dentro del Estado alemán, una asociada con el partido nazi y otra que consistía en los militares, los industriales y el Reichsbank que deseaban mejores relaciones germano-soviéticas con fines comerciales. [ 18 ] El 17 de diciembre de 1935, Suritz escribió al subcomisario de asuntos exteriores Nikolay Krestinsky que había "en los círculos de la Reichswehr y la industria una creencia creciente en la improductividad y el error del rumbo antisoviético del nacionalsocialismo". [ 18 ] El 19 de diciembre de 1935, Litvinov respondió diciendo que era "escéptico" sobre lo que llamó la "supuesta" división en el liderazgo alemán. [ 18 ] El 11 de enero de 1936, Krestinsky escribió a Suritz: «...ni en Berlín ni en Moscú, ni en ningún otro rincón del mundo, hay indicios de cambios de rumbo». [ 18 ] El 19 de abril de 1936, Litvinov le dijo a Suritz que el estado actual de las relaciones económicas germano-soviéticas era satisfactorio y que se oponía a un nuevo acuerdo de crédito soviético-alemán para la expansión del comercio. [ 19 ] El 4 de agosto de 1936, Krestinsky informó a Suritz: «Los asuntos alemanes no se han discutido aquí desde hace bastante tiempo. Las perspectivas de las relaciones soviético-alemanas se ven igual que antes... Alemania no oculta su actitud claramente hostil hacia nosotros». [ 20 ] Krestinsky afirmó además que, si bien Alemania ofrecía un acuerdo de crédito de mil millones de Reichmarks para mejorar el comercio, se oponía porque el motivo de la oferta no era «político», sino «exclusivamente económico». [ 20 ] El estallido de la guerra civil en España provocó un rápido deterioro de las relaciones germano-soviéticas, ya que la Unión Soviética intervino del lado del gobierno de izquierda del Frente Popular, mientras que Alemania intervino del lado de los nacionalistas españoles.

En septiembre de 1936, las relaciones germano-soviéticas alcanzaron un nuevo punto bajo con el Congreso del Partido de Núremberg, donde Hitler y los demás líderes nazis pronunciaron una serie de discursos visceralmente violentos que denunciaron el "judo-bolchevismo" en los términos más contundentes y hablaron sobre la conveniencia de colonizar la Unión Soviética como el lebensraum ("espacio vital") de Alemania. [ 21 ] Hitler pidió una alianza de estados occidentales liderada por el Reich contra el "judo-bolchevismo", que describió como una ideología demoníaca que amenazaba la existencia de la civilización. [ 21 ] En su discurso principal en el Congreso del Partido de Núremberg, Hitler anunció el Plan Cuatrienal diseñado para preparar la economía alemana para una "guerra total" en septiembre de 1940 y creó la organización del Plan Cuatrienal liderada por Göring para lograr los objetivos del Plan Cuatrienal. El 11 de septiembre de 1936, Suritz escribió en un informe a Moscú que la Unión Soviética debía presentar una protesta formal contra lo dicho en el Congreso del Partido de Núremberg y que debía cesar la exportación de ciertas materias primas para castigar al Reich . [ 21 ] Las recomendaciones de Suritz fueron rechazadas con el argumento de que la intervención soviética en la Guerra Civil Española había generado tensiones con Gran Bretaña, y que la perspectiva de un empeoramiento de las relaciones germano-soviéticas y, por consiguiente, de una guerra germano-soviética, provocaría una mayor presión por parte de Gran Bretaña para que pusiera fin a la intervención en España, en un momento en que la Unión Soviética intentaba mejorar sus relaciones con Gran Bretaña. [ 21 ] De las recomendaciones de Suritz, solo se adoptó una: que los periódicos soviéticos denunciaran lo dicho en el Congreso del Partido de Núremberg y que los medios de comunicación soviéticos dieran amplia cobertura a los discursos de Núremberg. [ 21 ]

En noviembre de 1936, Alemania y Japón firmaron el Pacto Anticomintern . En una conferencia de prensa en Berlín, Joachim von Ribbentrop y el general Hiroshi Ōshima informaron al mundo sobre el Pacto Anticomintern e invitaron a varias naciones, como China, Gran Bretaña, Italia y Polonia, a firmarlo. Aunque dirigido únicamente contra la Comintern, Suritz señaló que el pacto era, de hecho, una alianza apenas disimulada contra la Unión Soviética, que presentaba el escenario de la Unión Soviética enfrentando una guerra en dos frentes contra Alemania en Europa y Japón en Asia. El 14 de diciembre de 1936, Suritz fue convocado a reunirse con Göring. [ 22 ] Göring le dijo a Suritz que quería expandir y mejorar el comercio germano-soviético para ayudar a lograr los ambiciosos objetivos del Plan Cuatrienal y sugirió que mejores relaciones económicas soviético-alemanas conducirían inevitablemente a mejores relaciones políticas. [ 22 ] Suritz señaló que Göring no hizo ninguna oferta para mejorar las relaciones políticas, más allá de decir repetidamente que un mayor comercio las mejoraría inevitablemente. [ 22 ] El 27 de enero de 1937, Suritz informó a Litvinov que se había reunido con el Dr. Schacht, quien estaba a favor de un nuevo tratado económico germano-soviético para mejorar drásticamente el comercio. [ 23 ] Sin embargo, Suritz declaró que el Dr. Schacht había impuesto una serie de condiciones políticas previas, a saber, el fin de la intervención soviética en la Guerra Civil Española; el fin del apoyo al gobierno del Frente Popular liderado por Léon Blum en Francia; y que la Unión Soviética renunciara a las alianzas que había firmado con Francia y Checoslovaquia. [ 24 ] Suritz afirmó que la oferta de Schacht era tan unilateral que debía rechazarse de inmediato. Sin que los soviéticos lo supieran, Schacht estaba actuando por su cuenta. [ 25 ] En ese momento, Schacht estaba perdiendo una lucha de poder por el control de la política económica alemana frente a otros líderes nazis y buscaba un éxito en política exterior que pudiera restaurar su prestigio ante Hitler. [ 26 ] En agosto de 1936, Schacht había iniciado conversaciones con Blum en París que se prolongaron hasta bien entrado 1937 para un acuerdo en virtud del cual Francia devolvería el Togo francés (actual Togo) y el Camerún francés (actual Camerún) a Alemania a cambio de que el Reich redujera su nivel de gasto militar y disminuyera sus aranceles extremadamente altos. [ 26 ]

Sin embargo, Suritz en una carta a Krestinsky afirmó que le preocupaba la posibilidad de que Alemania llegara a un acuerdo con "otros estados" contra la Unión Soviética, por lo que valía la pena permitir que Kandelaki negociara con el Dr. Schacht. [ 27 ] Litvinov ordenó a Suritz que asistiera a las conversaciones entre Kandelaki y Schacht, dada la falta de experiencia diplomática de Kandelaki. [ 24 ] El 4 de febrero de 1937, Litvinov informó a Stalin que Kandelaki y Suritz se habían reunido con Schacht, pero expresó una opinión negativa sobre las conversaciones, argumentando que Schacht solo buscaba mejorar el comercio para ayudar con el rearme alemán. [ 27 ] Se ordenó a Suritz que negociara, pero también que mantuviera informados al embajador francés André François-Poncet y al ministro checoslovaco Vojtěch Mastný . [ 25 ] El historiador británico Geoffrey Roberts argumentó que las conversaciones con el Dr. Schacht solo tenían como objetivo mejorar las relaciones, y no eran el comienzo de un esfuerzo por buscar una alianza con Alemania, ya que de lo contrario Suritz habría recibido la orden de mantener las conversaciones en secreto de François-Poncet y Mastný. [ 25 ] Celoso de la forma en que Schacht se había inmiscuido en un asunto que pertenecía propiamente al Auswärtiges Amt , Neurath informó a Hitler que Schacht había estado hablando con Kandelaki y Suritz mientras exigía que Schacht se limitara a la banca central. [ 25 ] Hitler vetó inmediatamente las conversaciones. [ 25 ] El 21 de marzo de 1937, Schacht le dijo a Suritz que no había nada que discutir. [ 25 ] El 7 de abril de 1937, Suritz fue designado como el nuevo embajador soviético en Francia. [ 25 ] Kandelaki fue llamado a Moscú, donde fue ejecutado por traición. [ 25 ]

Embajador en París

Desde la época del Frente Popular hasta el asunto Tilea.

En 1937, Suritz fue reasignado a la embajada soviética en París. Cosmopolita, intelectual sofisticado y con fluidez en francés, Suritz se adaptó mejor a París que nunca a Berlín. Dentro del Narkomindel, Suritz era considerado un Litvinovets ("hombre de Litvinov"). [ 28 ] Suritz veía la política francesa en términos marxistas, pues creía que la alta burguesía francesa , impulsada por un miedo obsesivo a una revolución comunista, se estaba inclinando hacia el fascismo, y que la alianza franco-soviética no era real. [ 28 ] Suritz escribió que para la alta burguesía francesa , los intereses de clase primaban sobre los intereses nacionales y que los franceses se dirigían hacia una "capitulación total ante Hitler y Mussolini". [ 28 ] A pesar de ser comunista, el político francés más cercano a Suritz era Georges Mandel , antiguo mano derecha de Georges Clemenceau . [ 29 ] Francia y la Unión Soviética habían firmado una alianza defensiva en 1935, que contemplaba conversaciones entre estados mayores franco-soviéticos en caso de un ataque de Alemania. El 12 de junio de 1937, como parte de la Yezhovshchina ("tiempos de Yezhov"), el mariscal Mikhail Tukhachevsky , comandante del Ejército Rojo , junto con otros altos mandos del Ejército Rojo, fueron fusilados bajo cargos de traición y espionaje para Alemania y Japón. [ 30 ] Tras las ejecuciones, el mariscal Maurice Gamelin , comandante en jefe del ejército francés, suspendió hasta nuevo aviso todas las conversaciones entre estados mayores franco-soviéticos con el argumento de que cualquier información que hubiera compartido con Tukhachevsky debía haber llegado a Berlín y Tokio, ya que el gobierno soviético afirmaba que era un espía para Alemania y Japón. La principal tarea de Suritz en París al principio fue argumentar que las conversaciones entre los estados mayores debían reanudarse lo antes posible, ya que observó que Joseph Stalin hacía mucho hincapié en dichas conversaciones como señal de que los franceses se tomaban en serio la alianza. [ 30 ]

Además de presionar para que se reanudaran las conversaciones del personal, Suritz criticó duramente al gobierno del Frente Popular liderado por el primer ministro socialista Léon Blum , especialmente su política de no intervención en la Guerra Civil Española. [ 28 ] En sus informes a Moscú, Suritz insultó a Blum, calificándolo de líder ineficaz demasiado preocupado por mantener buenas relaciones con Gran Bretaña, y lo acusó de cobardía por negarse a prestar ayuda militar a la república española. [ 28 ] Suritz presionó enérgicamente a Blum y a su ministro de Asuntos Exteriores, Yvon Delbos, para que reanudaran la ayuda militar al gobierno del Frente Popular en España, que habían cesado en agosto de 1936, y arremetió con furia contra su negativa. [ 28 ] A pesar de ser miembro de la Yezhovshchina y de haber sido menchevique, Suritz no fue llamado a Moscú para ser ejecutado, como sí lo fue la mayoría de los embajadores soviéticos en aquel momento. [ 31 ] El historiador británico DC Watt señaló que con Stalin «siempre se hacía una excepción con Litvinov y los demás miembros mencheviques de los servicios diplomáticos soviéticos: Jakob Suritz en París, Ivan Maisky en Londres, Boris Shtein en Roma. Ciertamente, eran vigilados, pero mientras sus colegas desaparecían por completo, ellos sobrevivían». [ 31 ]

Durante la crisis de los Sudetes de 1938, Litvinov ordenó a Suritz que informara al Ministro de Asuntos Exteriores francés, Georges Bonnet, de la posibilidad de que Polonia invadiera Checoslovaquia si Alemania lo hacía. [ 32 ] Las instrucciones de Litvinov a Suritz el 7 de junio de 1938 fueron: «Queremos saber de antemano si Francia, en caso de que decidamos impedir la intervención de Polonia, se considera vinculada a Polonia en virtud del tratado de alianza franco-polaco». [ 32 ] El 26 de agosto de 1938, Suritz informó a Litvinov de que toda la inteligencia indicaba que Alemania planeaba invadir Checoslovaquia ese septiembre. [ 33 ] En septiembre de 1938, Suritz informó a Litvinov de que había sabido «de una fuente muy fiable» dentro del gobierno francés de que el gobierno británico estaba presionando a Francia para que no reanudara las conversaciones de personal franco-soviéticas. [ 34 ] Suritz informó que un grupo de ministros del gabinete francés, liderados por Mandel, habían insistido en que Francia reanudara las conversaciones de los estados mayores y que: «Reconozco plenamente que, habiendo realizado esta maniobra bajo presión, Bonnet calculó secretamente que daríamos una respuesta negativa, o en cualquier caso una respuesta útil para armarlo de razones para no contactar». [ 34 ] Mandel había planeado renunciar en protesta contra la política francesa hacia Checoslovaquia, pero le dijo a Suritz que cambió de opinión para permanecer en el gabinete. [ 35 ] Mandel le dijo a Suritz que Bonnet era el principal artífice de la «capitulación» francesa y que «distorsionó intencionadamente la posición de la URSS, y en particular ocultó la propuesta [de Litvinov] de solicitar una reunión de los estados mayores». [ 35 ]

El 18 de octubre de 1938, Bonnet le dijo a Suritz que aún esperaba unas relaciones franco-soviéticas estrechas, lo que Litvinov recibió con desdén, escribiendo al margen del informe de Suritz: «La declaración más reciente de Bonnet tiene tan poco significado como la declaración anglo-francesa de que "no pretenden excluirnos de la resolución de las cuestiones europeas"». [ 36 ] Litvinov le dijo a Suritz que no respondiera a la oferta de Bonnet y que evitara hablar con él en la medida de lo posible. [ 37 ] En noviembre de 1938, Litvinov le dijo a Suritz que «la situación internacional se está volviendo cada vez más clara», ya que estaba convencido de que Neville Chamberlain buscaba un entendimiento con Alemania a expensas de la Unión Soviética y sentía que Édouard Daladier no se opondría demasiado a la política exterior británica. [ 38 ] El 22 de noviembre de 1938, Bonnet le dijo a Suritz que la planeada Declaración de Amistad franco-alemana no afectaría la alianza franco-soviética existente. [ 39 ] Cuando Suritz le pidió a Bonnet al día siguiente, en una llamada telefónica, el texto completo de la declaración, Bonnet se negó, diciendo que era un asunto privado entre él y el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop. [ 39 ] El 26 de noviembre tuvo lugar una tensa reunión en la que Bonnet acusó directamente a Suritz de estar detrás de los recientes disturbios laborales y la ola de huelgas en Francia que siguieron al fin de la semana laboral de 40 horas. [ 39 ] Bonnet afirmó que «la campaña contra el gobierno, llevada a cabo por periódicos y organizaciones con el apoyo indiscutible de Moscú, alienaría profundamente a la opinión pública francesa». [ 39 ]

En diciembre de 1938, Mandel le dijo a Suritz que había oído que el Deuxième Bureau creía que la intención a largo plazo de Hitler era conquistar la Unión Soviética, pero que Polonia y/o Rumania eran los objetivos alemanes más probables. [ 40 ] Mandel también le dijo a Suritz que Bonnet planeaba renunciar a la alianza franco-polaca, un paso al que Daladier se oponía firmemente. [ 40 ] Mandel concluyó que se sentía "un poco culpable" por servir como Ministro Colonial en el gobierno de Daladier, pero sentía que podía hacer más por Francia como ministro que como político de la oposición. [ 39 ] Además de Mandel, Suritz estaba en contacto con Raymond Patenôtre , el ministro de economía nacional, y César Campinchi , el ministro de marina. [ 39 ] El 21 de diciembre de 1938, Patenôtre le dijo a Suritz que era "partidario de una estrecha cooperación con la Unión Soviética" y que había oído un rumor de que la Unión Soviética planeaba renunciar a la alianza franco-soviética, lo que para él "sería una auténtica catástrofe para Francia". [ 39 ] Suritz negó el rumor. [ 39 ] Asimismo, Campinchi le dijo a Suritz que deseaba que se fortaleciera la alianza franco-soviética. [ 41 ]

El 10 de febrero de 1939, Suritz informó que había conversado con el líder socialista Léon Blum, quien le expresó su convicción de que Daladier y Bonnet estaban llevando a Francia "hacia un nuevo Sedán". [ 42 ] Suritz describió a Blum como pasivo y deprimido, convencido de que pronto ocurriría algo terrible en Francia, pero aparentemente reacio a tomar medidas prácticas para impedirlo. [ 42 ] Suritz informó con aprobación que Mandel era "todo lo contrario de Blum", a quien Suritz menospreció como un intelectual bienintencionado, pero de voluntad débil. [ 42 ] Suritz escribió con admiración que Mandel estaba "absolutamente desprovisto de sentimentalismo. Se trata, en el sentido más puro, de un racionalista con propensión al cinismo y una fuerte inclinación a la conspiración y la intriga". [ 42 ] Suritz escribió que Mandel se esforzaba mucho por lograr la destitución de Bonnet como ministro de Asuntos Exteriores, y escribió: «Él [Mandel] recopila hechos, rumores y materiales, y espera el momento oportuno. Durante los días de septiembre [de 1938], cuando previó la guerra inminente y desempeñó por primera vez el papel de un segundo Clemenceau, ya había preparado la horca para Bonnet. Ahora guarda silencio, pero su odio hacia Bonnet no ha disminuido. Si quieres saber algo sobre Bonnet, tienes que acudir a Mandel». [ 43 ]

El 15 de marzo de 1939, Alemania violó el Acuerdo de Múnich al ocupar la mitad checa de Checoslovaquia. Al igual que Maisky en Londres, Suritz, en sus informes a Moscú, destacó que existía gran indignación tanto en Gran Bretaña como en Francia por la forma en que se había violado el Acuerdo de Múnich. [ 44 ] Sin embargo, Litvinov, en respuesta, consideró que los informes de Maisky y Suritz se referían a algo efímero, e insistió en que la política tanto de Londres como de París era alentar a Alemania a avanzar hacia el este. [ 44 ] Durante el incidente de Tilea, cuando Rumania, aliada de Francia, parecía estar al borde de una invasión alemana, Bonnet preguntó a Suritz si la Unión Soviética estaría dispuesta a ayudar a Rumania. [ 45 ] Suritz le dijo a Bonnet que Rumania era aliada de Francia, no de la Unión Soviética, y que esperaba que Francia tomara la iniciativa si Alemania invadía Rumania. [ 45 ] El 4 de abril de 1939, Litvinov le dijo a Suritz en un mensaje: «No necesitamos consejos sobre cómo proteger nuestros propios intereses». [ 46 ] El 14 de abril de 1939, Suritz le dijo a Bonnet que la Unión Soviética estaría dispuesta a defender a Rumania en caso de agresión alemana y que estaba dispuesta a unirse a una alianza con Francia y Gran Bretaña para mantener a Alemania fuera de Europa del Este. [ 47 ] El 13 de abril de 1939, Gran Bretaña dio una «garantía» de Rumania y Grecia. El 14 de abril de 1939, Bonnet le dijo a Suritz que estaba dispuesto a añadir un anexo a la alianza franco-soviética de 1935 que comprometía a la Unión Soviética a declarar la guerra a Alemania si el Reich invadía Polonia y/o Rumania. [ 48 ]

La crisis de Danzig

En respuesta a la crisis de Danzig, el Comité Permanente de Defensa Nacional presidido por Daladier decidió reanudar las conversaciones de estado mayor franco-soviéticas que habían sido suspendidas en 1937. [ 49 ] Suritz informó a Moscú: «Los militares, a quienes no había visto antes, buscan de nuevo conocerme. El otro día el gobernador militar de París me ofreció el desayuno. Muchos militares estaban presentes. Ayer recibí una invitación del comandante de la flota». [ 49 ] El 14 de abril de 1939, Bonnet se reunió con Suritz para sugerirle un pacto de asistencia mutua franco-soviético para proteger a Polonia y Rumania. [ 49 ] Ese mismo día, el secretario de Asuntos Exteriores británico, Lord Halifax, le dijo al embajador soviético en Londres, Ivan Maisky , que quería que la Unión Soviética hiciera una declaración unilateral de asistencia a Polonia y Rumania. [ 49 ] Después de escuchar la oferta de Lord Halifax, Bonnet cambió de rumbo y declaró su apoyo a la propuesta británica. [ 49 ] El 16 de abril de 1939, Bonnet le dijo a Suritz: "No retiraremos nuestra propuesta, en la que seguimos viendo todas las ventajas", lo que provocó mucho resentimiento cuando Suritz supo que Bonnet, de hecho, había retirado su apoyo. [ 49 ]

El 17 de abril de 1939, Litvinov convocó un "frente de paz" de Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética para proteger la paz. El 18 de abril de 1939, Suritz informó a Litvinov después de reunirse con Bonnet que "su primera impresión era muy favorable". [ 50 ] El 20 de abril de 1939, Lord Halifax obtuvo la promesa de Alexis St. Léger , secretario general del Quai d'Orsay, de que los franceses no responderían a la oferta de Litvinov sin consultar primero con el Ministerio de Asuntos Exteriores. [ 49 ] El 22 de abril de 1939, Bonnet le dijo a Suritz que tenía objeciones al plan de Litvinov, a saber, que Estonia, Letonia y Lituania serían protegidas por el propuesto "frente de paz", pero no los Países Bajos, Bélgica y Suiza. [ 50 ] El 28 de abril, Bonnet le dijo a Suritz que su aprobación inicial era solo "semioficial" y su "sugerencia personal" que no debía considerarse vinculante para Francia. [ 51 ] Al día siguiente, Bonnet se reunió con Suritz para decirle que los británicos no habían estado completamente de acuerdo con sus planes. [ 52 ] Bonnet le dijo a Suritz que había estado "constantemente involucrado en negociaciones con los ingleses, pero hasta ahora todavía no había obtenido un acuerdo". [ 52 ] A pesar de la promesa a Lord Halifax, Bonnet le dio a Suritz un pacto de asistencia mutua enmendado. [ 49 ] Habiendo dado la impresión de que estaba a favor del plan de Litvinov, Bonnet luego trató de sondear a Suritz sobre sus opiniones sobre la versión de Bonnet del "frente de paz". [ 52 ] Cuando Suritz se quejó de la "ausencia de reciprocidad en las obligaciones" al afirmar que, según el borrador de Bonnet, la Unión Soviética tendría que declarar la guerra a Alemania en caso de agresión contra Francia, pero no al revés, Bonnet fingió ignorancia y culpó a St. Léger. [ 52 ] Bonnet le dijo a Suritz que St. Léger era incompetente y que generalmente redactaba documentos muy mal. [ 52 ] Bonnet afirmó que no intentaba engañar a Suritz, y que el descuido en el borrador del tratado que omitía cualquier obligación por parte de Francia de declarar la guerra en caso de agresión alemana contra la Unión Soviética era otro ejemplo de la típica "incompetencia" de St. Léger. [ 52 ]

Litvinov escribió a Suritz que veía mérito en el plan de Bonnet que abarcaba toda Europa del Este, solo para que Bonnet le dijera el 30 de abril que los únicos estados que imaginaba que serían protegidos por el "frente de paz" eran Polonia, Rumania y Turquía. [ 52 ] Sin embargo, Bonnet insistió ante Suritz en que no compartía la visión británica de un papel muy limitado para el proyectado "frente de paz" y quería algo más cercano a la versión soviética. [ 53 ] Suritz describió a Bonnet como muy astuto y sagaz, e informó a Moscú que estaba jugando su propio juego. [ 53 ] Suritz declaró que no estaba del todo seguro de lo que Bonnet estaba tratando de hacer, pero parecía que quería mejores relaciones franco-soviéticas como moneda de cambio para mejorar las relaciones con Alemania, y que finalmente estaba dispuesto a reconocer a Europa del Este como parte de la esfera de influencia alemana. El 2 de mayo de 1939, Bonnet expresó a Suritz su descontento con la dirección de la política exterior británica en Europa del Este y le dijo que prefería una alianza militar que uniera a Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. [ 54 ] En respuesta a una queja de Lord Halifax de que los franceses habían violado su promesa de hacer una oferta de alianza a la Unión Soviética sin consultar al Ministerio de Asuntos Exteriores, Jean Charvériat, director político del Quai d'Orsay, le dijo al embajador británico Sir Eric Phipps que "en el fragor de la conversación y para disipar las sospechas de Souritz [Suritz], se rompió el compromiso con Lord Halifax". [ 49 ]

El 3 de mayo de 1939, Litvinov fue destituido como Comisario de Asuntos Exteriores y reemplazado por Vyacheslav Molotov . Molotov utilizó la declaración de Bonnet a Suritz para presionar por una alianza con Gran Bretaña y Francia, para disgusto de Chamberlain, quien simplemente deseaba un entendimiento anglo-soviético. [ 55 ] Suritz, en un telegrama a Molotov el 10 de mayo de 1939, escribió que bajo la oferta británica la Unión Soviética desempeñaría "el papel de un compañero ciego en una coalición". [ 56 ] Suritz les dijo a Bonnet y St. Léger que las alianzas francesas y las "garantías" británicas de Polonia y Rumania eran insuficientes. [ 57 ] Suritz advirtió que era muy posible que la Guardia de Hierro asesinara al rey Carol II de Rumania y/o diera un golpe de Estado, momento en el cual Rumania caería bajo la esfera de influencia alemana. [ 57 ] Asimismo, Suritz afirmó que la dictadura militar de Sanacja en Polonia podría colapsar o aliarse con Alemania. [ 57 ] Suritz afirmó que solo una alianza militar completa con Gran Bretaña y Francia sería aceptable para su gobierno y que la Unión Soviética no se sentía protegida por los compromisos de seguridad anglo-franceses con Polonia y Rumania. [ 57 ]

Suritz opinaba en privado que las tácticas de negociación de Molotov eran demasiado agresivas, pues, fiel a su apellido (Molotov significa martillo en ruso), insistió sin cesar en que tanto el embajador francés Émile Naggiar como el embajador británico Sir William Seeds aceptarían únicamente una alianza en términos soviéticos y que no le interesaban las concesiones. [ 58 ] Suritz consideraba que Litvinov tenía más tacto como diplomático, en contraste con las severas e inflexibles tácticas de negociación de Molotov, que sabía que estaban causando una impresión muy negativa en París. [ 58 ] Sin embargo, Suritz nunca advirtió a Molotov que su abuso hacia Naggiar no estaba ayudando a las conversaciones del "frente de paz", por temor a Molotov. El 26 de mayo de 1939, Bonnet entregó a Suritz el texto completo de la oferta anglo-francesa de alianza, que el historiador británico Anthony Admathwaite escribió que era o bien un «error» o bien «un intento de sabotear toda la negociación». [ 59 ] El 27 de mayo de 1939, cuando Seeds, junto con el encargado de negocios francés Jean Payart, se reunió con Molotov para presentarle la oferta de alianza, Molotov ya había leído el texto completo que Suritz le había enviado y estaba bien preparado para presentar sus objeciones. [ 59 ]

Suritz escribió que la oferta británica de una especie de alianza sería aceptar ser un "compañero ciego", ya que alegó que, según la oferta de Chamberlain, la Unión Soviética estaría obligada a declarar la guerra a Alemania en caso de un ataque alemán al Reino Unido, pero no al revés. [ 60 ] Sin embargo, Suritz desaconsejó rechazar la oferta de Chamberlain, que consideraba que favorecía a Bonnet y Chamberlain. [ 60 ] En cambio, aconsejó aceptar la oferta de Bonnet del 29 de abril, que, según afirmó, "declararía ante el mundo entero nuestra voluntad de apoyar a nuestros vecinos expuestos a un ataque y pondríamos fin a todas las fábulas sobre nuestro doble juego con Alemania". [ 60 ] En sus informes a Moscú durante la crisis de Danzig, Suritz expresó muchas dudas sobre la voluntad del gobierno de Chamberlain de ir a la guerra contra Alemania y afirmó que una alianza con Gran Bretaña debía ser lo más firme posible para vincular a los británicos a una línea antigermana. [ 61 ] Suritz creía que era posible vincular a los franceses a dicha alianza, pero sentía que los británicos eran el eslabón más débil, ya que creía que Chamberlain buscaba algún tipo de entendimiento con Hitler. [ 61 ] Como parte de la campaña por el "frente de paz", Suritz dijo a los funcionarios franceses que Alemania y Japón se estaban acercando, y que, por lo tanto, la Unión Soviética estaba enfrascada en una guerra fronteriza con Japón; quería que la alianza del "frente de paz" fuera lo más firme posible para hacer frente tanto a Alemania como a Japón. [ 62 ] Durante las conversaciones del "frente de paz", Molotov insistió en firmar primero una convención militar que estableciera los planes operativos anglo-franco-soviéticos en caso de guerra y luego firmar una alianza política. [ 59 ] Tanto Daladier como Bonnet le dijeron a Suritz que Francia nunca aceptaría este procedimiento y que querían que primero se firmara una alianza, seguida de una convención militar. [ 59 ]

Durante el desfile del Día de la Bastilla, el 14 de julio de 1939, Daladier habló con Suritz para preguntarle: "¿Alguna novedad de Moscú?". [ 63 ] Cuando Suritz le respondió negativamente, Daladier afirmó: "Debemos concluir rápidamente, sobre todo porque ahora no veo ningún desacuerdo serio". [ 63 ] Daladier estaba siendo demasiado optimista, ya que los británicos aún se oponían a la definición soviética de "agresión indirecta". [ 63 ] En un mensaje a Suritz y Maisky el 17 de julio de 1939, Molotov escribió: "Nuestros socios están recurriendo a todo tipo de engaños y subterfugios vergonzosos", y continuó: "Nuestros sinvergüenzas y tramposos podrían fingir que nuestras demandas para la conclusión simultánea de un acuerdo político y militar son algo nuevo en las negociaciones... Es difícil entender qué esperan cuando recurren a trucos tan torpes... Parece que de las interminables negociaciones no saldrá nada. Entonces no tendrán a quién culpar sino a sí mismos". [ 63 ] El historiador estadounidense Gerhard Weinberg describió los telegramas de Molotov a Maisky y Suritz como el fin del interés soviético en el "frente de paz" y el giro hacia la estrategia alternativa de buscar un entendimiento con Alemania a expensas de Polonia. [ 64 ] En respuesta, Suritz le escribió a Molotov que los británicos y los franceses "no quieren un acuerdo real", ya que el embajador afirmó que solo la opinión pública francesa había presionado a Daladier y Bonnet para que abrieran las conversaciones. [ 65 ]

En julio de 1939, el gobierno de Chamberlain decidió poner fin al incidente de Tientsin buscando un compromiso diplomático con Japón, mientras que al mismo tiempo Gran Bretaña se vio sacudida por el asunto Hudson, cuando un ministro subalterno del gabinete británico, Robert Hudson, primer vizconde Hudson, hizo una oferta no autorizada de un préstamo a Alemania a cambio de poner fin a la crisis de Danzig. [ 66 ] En un cable a Molotov del 25 de julio de 1939, Suritz declaró que Francia podría ser un aliado valioso para la Unión Soviética, pero no Gran Bretaña. [ 66 ] Suritz afirmó que creía que Hudson actuaba en nombre de Chamberlain y acusó al gobierno de Chamberlain de una "capitulación" ante Japón con respecto a la crisis de Tientsin. [ 66 ] Suritz escribió que no se podía confiar en el gobierno de Chamberlain, ya que escribió que los británicos no tenían voluntad de enfrentarse a los estados del Eje como Japón y Alemania. [ 66 ] El 27 de julio de 1939, se anunció que una misión militar anglo-francesa al mando del almirante Reginald Drax y el general Joseph Doumenc iría a Moscú para negociar una alianza, ya que británicos y franceses finalmente habían aceptado la demanda soviética de una convención militar previa, seguida de una alianza política. [ 67 ] El 2 de agosto de 1939, Mandel le dijo a Suritz que: «Londres y París quieren evitar el fracaso de las conversaciones, pero no hay señales de ningún deseo de alcanzar un acuerdo serio que deba entrar en vigor de inmediato». [ 68 ] Mandel le dijo a Suritz que las conversaciones en Moscú eran consideradas, especialmente por los británicos, como una forma de mejorar la posición negociadora con Alemania con respecto a la crisis de Danzig, en lugar de ser el comienzo de una alianza permanente que uniera a la Unión Soviética, Francia y Gran Bretaña. [ 67 ]

Después de que el pacto Molotov-Ribbentrop se firmara en Moscú el 23 de agosto de 1939, Bonnet llamó a Suritz a su oficina para quejarse. [ 69 ] Bonnet afirmó que el pacto de no agresión había causado "una impresión dolorosa" en Francia y que el gabinete francés estaba "estupefacto" de que Molotov firmara el pacto de no agresión mientras una misión militar anglo-francesa se encontraba en Moscú para negociar una alianza con la Unión Soviética. [ 69 ] Bonnet mintió a Suritz al afirmar que el ministro de Asuntos Exteriores polaco, el coronel Józef Beck, acababa de conceder al Ejército Rojo derechos de tránsito a Polonia en caso de una invasión alemana, lo que habría resuelto el principal punto de controversia en las conversaciones anglo-francesas-soviéticas. [ 69 ] Suritz informó a Moscú que Bonnet tenía una extraordinaria capacidad para mentir, ya que señaló con enojo que el coronel Beck no había concedido al Ejército Rojo derechos de tránsito a Polonia. [ 69 ]

La Guerra de Invierno

Suritz también se desempeñó como embajador soviético ante la Sociedad de Naciones. El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invadió Finlandia, miembro de la Sociedad. El 11 de diciembre de 1939, el entonces ministro de Asuntos Exteriores finlandés, Rudolf Holsti, pronunció un discurso ante la Asamblea General de la Sociedad en el que acusó a la Unión Soviética de agresión no provocada contra su nación. [ 70 ] Suritz, aparentemente avergonzado por las acciones de su país al atacar Finlandia, no asistió al discurso de Holsti y, en cambio, se refugió en un hotel. [ 70 ] Suritz no pronunció un discurso de réplica al discurso de Holsti ese día. [ 70 ] Suritz defendió las acciones de su gobierno en la Sociedad durante la Guerra de Invierno y no pudo evitar la expulsión de la Unión Soviética de la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre de 1939, siendo la primera y única nación expulsada de la Sociedad. Durante la Guerra de Invierno, la opinión pública francesa era firmemente pro-finlandesa y cada vez que Suritz salía de la embajada soviética, se encontraba con grandes multitudes que gritaban "¡ Viva Finlandia! " ("¡Viva Finlandia!"). [ 71 ]

El 28 de marzo de 1940, Suritz fue declarado persona non grata tras enviar un telegrama sin cifrar a Stalin en el que lo elogiaba por haber frustrado los «planes de los belicistas anglo-franceses» al derrotar a Finlandia en la Guerra de Invierno. [ 72 ] En 1940, la revista Time declaró: «Desde 1919, el corpulento y barbudo Jacob Suritz ha sido el diplomático soviético número uno, con una brillante trayectoria en Afganistán, Turquía, Alemania y las disputas de la Sociedad de Naciones». [ 72 ]

Regreso a Moscú

Tras su expulsión de Francia, Suritz regresó a Moscú, donde trabajó como asesor del Narkomindel. En 1943, escribió un memorándum titulado "El proyecto de Alemania de posguerra desde el punto de vista de nuestros intereses".

Embajador en Río de Janeiro

En mayo de 1946, Suritz llegó a Río de Janeiro (en aquel entonces capital de Brasil) como el primer embajador soviético en Brasil. [ 73 ] Luís Carlos Prestes , líder del Partido Comunista de Brasil, recibió a Suritz a su llegada a Río. [ 73 ] El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, João Neves da Fontoura , recordó: "En el muelle había de todo: gritos de vivas , fuegos artificiales, discursos sectarios, cosas que causaron gran disgusto en todos los círculos, principalmente en los círculos militares". [ 73 ] Suritz pronto se vio envuelto en polémicas con las autoridades brasileñas por las acusaciones de que la Unión Soviética estaba involucrada en espionaje en Brasil y la negativa del presidente Eurico Gaspar Dutra a permitirle asistir a fiestas en el Palacio de Catete como lo hacían otros embajadores. [ 74 ] Suritz no permaneció mucho tiempo en Río, ya que Brasil rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética en octubre de 1947.

Jubilación

En 1948, Surtiz se retiró del Narkomindel. En sus últimos años, vivió en su dacha a las afueras de Moscú y se dedicó a su colección de arte, que incluía obras de Henri Matisse y Edgar Degas . El 2 de enero de 1952, falleció de un ataque al corazón.

Bibliografía

  • Adamthwaite, Anthony (1977). Francia y el inicio de la Segunda Guerra Mundial, 1936-1939 . Londres: Taylor & Francis. ISBN 9781000352788.
  • Aspaturian, Vernon (1971). Proceso y poder en la política exterior soviética . Londres: Little, Brown.
  • Carley, Michael Jabara (1999). 1939: La alianza que nunca existió y el inicio de la Segunda Guerra Mundial . Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 9781461699385.
  • Dodd, William (1941). Diario del embajador Dodd, 1933-1938 . Nueva York: Harcourt, Brace.
  • Hilton, Stanley E. (2010). Brasil y el desafío soviético, 1917-1947 . Austin: University of Texas Press. ISBN 9780292786431.
  • Kezer, Zeynep (2015). Construyendo la Turquía moderna: Estado, espacio e ideología en la joven república . Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0822963905.
  • Roberts, Geoffrey (agosto de 1994). "Un intento soviético de coexistencia con la Alemania nazi, 1935-1937: El caso Kandelaki". The International History Review . 16 (3): 466– 490. doi : 10.1080/07075332.1994.9640684 .
  • Sander, George (2013). La Guerra de Invierno de los Cien Días: La valiente resistencia de Finlandia contra el ejército soviético . Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 9780700619108.
  • Stewart, Rhea Talley (1973). El fuego en Afganistán, 1914-1929. Fe, esperanza y el Imperio Británico . Nueva York: Doubleday. ISBN 9780385087421.
  • Tsygankov, Andrei (2012). Rusia y Occidente: de Alejandro a Putin . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139537001.
  • Watt, Donald Cameron (1989). Cómo surgió la guerra: los orígenes inmediatos de la Segunda Guerra Mundial, 1938-1939 . Londres: Heinemann. ISBN 0-434-84216-8OCLC 19269229 .​ 
  • Weinberg, Gerhard (1980). La política exterior de la Alemania de Hitler Volumen 2 Inicio de la Segunda Guerra Mundial 1937-1939 . Chicago: University of Chicago Press.
  • Zapantis, Andrew (1982). Relaciones greco-soviéticas, 1917-1941 . Monografías de Europa del Este. ISBN 9780880330046.

Referencias

  1. ↑ Zapantis 1982 , pág. 361.
  2. 1 2 3 4 5 Aspaturian 1971 , pág. 623.
  3. 1 2 Stewart 1973 , pág. 108.
  4. ↑ Kezer 2015 , pág. 62.
  5. ^ Kezer 2015 , pág .​​​​​​​​​ 72.
  6. 1 2 Kezer 2015 , págs. 66-70.
  7. 1 2 3 Kezer 2015 , pág. 77.
  8. ↑ Watt 1989 , pág. 282.
  9. ↑ "Un judío es nombrado enviado soviético a Alemania" . Agencia Telegráfica Judía. 28 de mayo de 1934. Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  10. 1 2 Dodd 1941 , pág. 183.
  11. 1 2 3 Roberts 1994 , pág. 473.
  12. 1 2 Roberts 1994 , pág. 475.
  13. 1 2 Roberts 1994 , pág. 477.
  14. 1 2 Weinberg 1980 , pág. 214.
  15. ↑ Roberts 1994 , pág. 476.
  16. ↑ Tsygankov 2012 , pág. 115.
  17. 1 2 Roberts 1994 , pág. 478.
  18. 1 2 3 4 Roberts 1994 , pág. 479.
  19. ↑ Roberts 1994 , pág. 480.
  20. 1 2 Roberts 1994 , pág. 484.
  21. 1 2 3 4 5 Roberts 1994 , pág. 485.
  22. 1 2 3 Roberts 1994 , pág. 486.
  23. ↑ Roberts 1994 , págs. 486-487.
  24. 1 2 Roberts 1994 , pág. 487.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 Roberts 1994 , pág. 489.
  26. 1 2 Weinberg 1980 , pág. 67.
  27. 1 2 Roberts 1994 , pág. 488.
  28. 1 2 3 4 5 6 Carley 1999 , pág. 27.
  29. ↑ Carley 1999 , págs. 19-20.
  30. 1 2 Carley 1999 , pág. 26.
  31. 1 2 Watt 1989 , pág. 112.
  32. 1 2 Carley 1999 , pág. 45.
  33. ^ Adamthwaite 1977 , pág. 203.
  34. 1 2 Carley 1999 , pág. 55.
  35. 1 2 Carley 1999 , pág. 64.
  36. ↑ Carley 1999 , pág. 76.
  37. ↑ Carley 1999 , pág. 77.
  38. ↑ Carley 1999 , pág. 82.
  39. ^ Adamthwaite 1977 , pág .​​​​ 274.
  40. 1 2 Carley 1999 , pág. 83.
  41. ^ Adamthwaite 1977 , pág. 274-275.
  42. 1 2 3 4 Carley 1999 , pág. 93.
  43. ↑ Carley 1999 , págs. 93-94.
  44. 1 2 Weinberg 1980 , pág. 552.
  45. 1 2 Watt 1989 , pág. 178.
  46. ↑ Watt 1989 , pág. 219.
  47. ↑ Watt 1989 , pág. 226.
  48. ↑ Watt 1989 , pág. 227.
  49. ^ Adamthwaite 1977 , pág .​​​​​ 310.
  50. 1 2 Carley 1999 , pág. 129.
  51. ↑ Carley 1999 , pág. 131.
  52. 1 2 3 4 5 6 7 Carley 1999 , pág. 132.
  53. 1 2 Carley 1999 , pág. 142.
  54. ↑ Watt 1989 , pág. 237.
  55. ↑ Watt 1989 , pág. 244.
  56. ↑ Watt 1989 , pág. 245.
  57. 1 2 3 4 Watt 1989 , pág. 246.
  58. 1 2 Carley 1999 , pág. 155.
  59. ^ Adamthwaite 1977 , pág .326. 
  60. 1 2 3 Carley 1999 , pág. 139.
  61. 1 2 Watt 1989 , pág. 369.
  62. ↑ Watt 1989 , pág. 376.
  63. 1 2 3 4 Carley 1999 , pág. 173.
  64. ↑ Weinberg 1980 , pág. 615.
  65. ↑ Carley 1999 , pág. 174.
  66. 1 2 3 4 Watt 1989 , pág. 380.
  67. ^ Adamthwaite 1977 , pág. 335.
  68. ↑ Carley 1999 , págs. 186-187.
  69. 1 2 3 4 Carley 1999 , pág. 208.
  70. 1 2 3 Sander 2013 , pág. 119.
  71. ↑ Sander 2013 , pág. 159.
  72. 1 2 "Francia: Aliados contra los soviéticos" . Time. 8 de abril de 1940. Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  73. 1 2 3 Hilton 2010 , pág. 214.
  74. ↑ Hilton 2010 , pág. 216.