Ludin con mandíbula

Al comienzo de la guerra de Afganistán en 2001, en una serie de artículos de opinión en The Guardian , Ludin criticó a la Alianza del Norte , afirmando que era difícil imaginar que se pudiera confiar en ella para llevar al país a la paz. Subrayó la necesidad de que el Reino Unido y Estados Unidos se centraran en una estrategia política, y no solo en una militar. En aquel momento, pidió un liderazgo bajo el ex rey Zahir Shah , una opción prometedora. ^{[ 11 ]} Unos años más tarde, cuando era jefe de gabinete del presidente Karzai, Ludin defendió el nombramiento de 13 señores de la guerra en altos cargos de la policía afgana: «Esto no es rearmar a las milicias. Queremos reforzar la presencia policial en los distritos del sur donde ha habido un aumento del terrorismo. La creación de instituciones no debe interpretarse como una marginación de ningún sector de la sociedad, especialmente de los muyahidines», dijo. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Como portavoz de Karzai, instó a Pakistán a hacer más con respecto a los talibanes y los terroristas en la región fronteriza afgano-pakistaní ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} y criticó al gobierno pakistaní por ser indulgente con el terrorismo. ^{[ 17 ] [ 18 ]} En los meses previos a las elecciones parlamentarias de 2005, advirtió que los talibanes y Al Qaeda habían elegido este momento para poner en marcha un complot y pidió cooperación a los vecinos de Afganistán ^{[ 19 ]} "Los enemigos extranjeros han estado creando problemas para Afganistán durante los últimos 30 años y los terroristas vienen del otro lado de la frontera", dijo Ludin una semana después. ^{[ 20 ]}

El 23 de junio de 2005, tras la detención de tres paquistaníes sospechosos de planear el asesinato del embajador estadounidense Zalmay Khalilzad , Ludin criticó a Pakistán por no colaborar lo suficiente en la lucha contra el terrorismo. Afirmó que el complot era solo un ejemplo de la reciente violencia perpetrada por paquistaníes o extranjeros árabes en Afganistán. ^{[ 21 ]} Ludin alegó que los militantes implicados en la batalla actual se entrenaban en campamentos en Pakistán. Exigió a Islamabad que tomara medidas inmediatas contra los líderes clave del derrocado régimen talibán que se refugiaban en Pakistán y que este país cerrara su frontera para impedir que los militantes derrotados volvieran a refugiarse en Pakistán. ^{[ 22 ]} Horas después, el presidente paquistaní Pervez Musharraf telefoneó a su Karzai para calmar los ánimos. ^{[ 23 ]}

En mayo de 2006, Ludin reiteró sus acusaciones. Acusó a las fuerzas de seguridad paquistaníes de permitir que los militantes operaran abiertamente en ciudades como Quetta , Karachi y Peshawar , así como en los territorios tribales. «Tenemos pruebas de que los atentados suicidas, las bombas colocadas en carreteras y otras acciones terroristas que tienen lugar en Afganistán provienen de Pakistán y que algunos círculos paquistaníes brindan apoyo a estas actividades», dijo Ludin. ^{[ 24 ]} Cuando el ingeniero indio Suryanarayan fue asesinado, Ludin dijo: «Hay enemigos comunes que India y Afganistán tienen y que no quieren a India aquí». ^{[ 25 ]} Y cuando un comandante talibán afirmó que el servicio secreto paquistaní ISI había participado en el asesinato de Suryanarayan, Ludin no tardó en pedir explicaciones a Islamabad. ^{[ 26 ]} En 2007, Ludin volvió a decir que Afganistán había sostenido durante mucho tiempo que los militantes islámicos operaban desde dentro de Pakistán. ^{[ 27 ]}

Durante su etapa como embajador en los países nórdicos, Lundin escribió un artículo de opinión en The Guardian en 2008 titulado «Lleven esta guerra a Pakistán». En este artículo, Lundin afirma que el ejército pakistaní ha intentado socavar los esfuerzos internacionales para estabilizar Afganistán y que es en Pakistán donde debe derrotarse el terrorismo. Sugiere nombrar un comandante supremo para diseñar e implementar una estrategia antiterrorista eficaz para las operaciones a ambos lados de la línea Durand, que separa a los dos países. ^{[ 28 ]}

Hacia Irán, Ludin ha sido más amable en sus palabras. En un artículo sobre la búsqueda de mayor influencia de Irán en Afganistán, Ludin dijo: «La historia puede demostrar que esto fue demasiado optimista, pero hoy nos conviene confiar en nuestros vecinos iraníes y esperar lo mismo a cambio». ^{[ 29 ]}

Según Ludin, el gobierno de Karzai estaba dispuesto a permitir que antiguos miembros talibanes desempeñaran un papel en el Afganistán de posguerra, a menos que tuvieran sangre en sus manos. En ese caso, serían capturados como terroristas. Pero Ludin dijo que no más de 100 miembros talibanes trabajaban como terroristas con Al Qaeda, y que los talibanes ya no existían como movimiento. ^{[ 30 ]} "Las personas asociadas con el antiguo régimen comunista han regresado. También los antiguos muyahidines", dijo Ludin. "Por lo tanto, nada debería impedir realmente que los talibanes de base participen en la vida nacional del país". ^{[ 31 ]} Cuando Rusia dijo que la división en facciones talibanes "buenas" y "malas" era inaceptable para ellos, Ludin respondió de manera moderada, diciendo que esperaba que Moscú aclarara su posición oficial. ^{[ 32 ]} Ludin declaró en junio de 2005 que la amenaza terrorista en Afganistán era frágil: "(Las guerrillas) son muy pequeñas en comparación con la creciente capacidad de nuestras propias fuerzas, en comparación con la capacidad combinada de la comunidad internacional que está allí para ayudarnos y en comparación con la voluntad del pueblo afgano". ^{[ 33 ]}

A finales de 2009, Ludin declaró como embajador en Canadá que era "muy realista" esperar una victoria militar sobre los talibanes para 2011, cuando las tropas estadounidenses se retiraran de Afganistán. ^{[ 34 ]} Pero eso dependerá de cuántos recursos se destinen al entrenamiento de las fuerzas nacionales afganas y a la preparación de las instituciones afganas, añadió.

Como portavoz del presidente Karzai, Ludin advirtió repetidamente a los señores de la guerra afganos que se enfrentarían a sanciones si no cooperaban con el gobierno central. En marzo de 2004, Ludin anunció la dimisión del ministro de Planificación afgano, Mohammad Mohaqeq . Afirmó que Mohaqeq había expresado su deseo de abandonar el gabinete, pero según Mohaqeq, el presidente Karzai lo había destituido ilegalmente. ^{[ 35 ]} En abril de 2004, Ludin dirigió duras palabras a otro importante líder étnico afgano, Abdul Rashid Dostum . Ludin advirtió a Dostum que, aunque Dostum era asesor de Karzai, si la investigación gubernamental demostraba que Dostum tenía algo que ver con el levantamiento contra el gobernador de Faryab, Anayatullah Anayat, se consideraría un acto ilegal. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Sin embargo, Ludin no quiso especular sobre ninguna acción contra Dostum. ^{[ 38 ]} Asimismo, otros líderes de milicias que no estén colaborando con el programa de Desarme, Desmovilización y Reintegración serán llevados ante la justicia, dijo Ludin. ^{[ 39 ]}

En julio de 2004, cuando los comandantes del ejército Ata Mohammad , Hazrat Ali y Khan Mohammed Khan fueron colocados en puestos civiles y policiales, fue, según Ludin, para asegurar que las próximas elecciones presidenciales se llevaran a cabo de manera libre y justa, aunque los reemplazos fueron resultado de cuidadosas negociaciones. ^{[ 40 ] [ 41 ]} En agosto de 2004, pronunció palabras enérgicas cuando el señor de la guerra Amanullah Khan (líder de la milicia) se abrió paso hasta la vista de las afueras de Herat , contra las tropas del gobernador de Herat, Ismail Khan : "quien sea responsable de este colapso y violación de la seguridad será llevado ante la justicia", dijo Ludin. ^{[ 42 ]} Cuando en diciembre de 2004 el presidente Kaarzai nombró un nuevo gabinete y expulsó a algunos señores de la guerra de alto perfil como Mohammed Fahim , Sayed Hussain Anwari y Gul Agha Sherzai , Ludin dijo que esto lleva a Afganistán a una nueva era en la que las personas llegan al Gabinete porque son capaces de servir al pueblo afgano y porque están educadas. ^{[ 43 ]} Pero cuando al controvertido caudillo afgano Abdul Rashid Dostum se le otorgó un puesto dentro del gobierno como Jefe de Estado Mayor del Alto Mando de las Fuerzas Armadas, Ludin lo calificó como "algo bueno, positivo". ^{[ 44 ]} Sobre las acusaciones de crímenes de guerra contra Dostum, Ludin dijo: "No hablemos de eso porque es un asunto completamente diferente". ^{[ 45 ]}

En cuanto a la corrupción, Ludin también ha adoptado una postura firme. Cuando dos viceministros fueron enviados a prisión por corrupción, Ludin declaró: «Es una decisión importante y una advertencia para quienes pretenden abusar de su cargo público». ^{[ 46 ]} Ludin ha reconocido que los delincuentes en las filas de la policía nacional reciben protección de altos funcionarios del gobierno. ^{[ 47 ]}

Mientras trabajaba como secretario de prensa en Kabul, Lundin ayudó al presidente interino Karzai con sus primeras elecciones. "Si Dios quiere, mantendrá (la ventaja prevista)", dijo Ludin a los periodistas en octubre de 2004. ^{[ 48 ]} Cuando dos trabajadores humanitarios de la ONU fueron tomados como rehenes, Ludin informó a la prensa sobre las negociaciones, diciendo, dos semanas antes de su liberación, que "se ha logrado un gran progreso" y que, aunque los captores exigían la liberación de 26 prisioneros, el gobierno estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para garantizar la seguridad de los miembros del personal de las Naciones Unidas, que habían estado trabajando en las elecciones presidenciales afganas. ^{[ 49 ]} Cuando unos meses después Timoor Shah afirmó haber matado a otra rehén, Clementina Cantoni, porque el gobierno no accedió a sus demandas, Ludin desestimó la afirmación diciendo: "Está mintiendo. Hace esos comentarios para presionar al gobierno". ^{[ 50 ]} Tres semanas después se demostró que Ludin tenía razón, cuando Cantoni fue liberada por la banda criminal que la había capturado.

Como portavoz, Ludin afirmó que la guerra contra las drogas era una prioridad máxima para el gobierno, "quizás más importante que el terrorismo", pero que se oponía a la fumigación aérea de los campos de amapola por parte de tropas de la comunidad internacional. ^{[ 51 ]} En mayo de 2005, funcionarios estadounidenses advirtieron que el programa de erradicación de la amapola financiado por Estados Unidos era ineficaz, en parte porque Karzai no estaba dispuesto a ejercer un liderazgo firme. Ludin respondió que cualquier progreso en la reducción del cultivo de amapola era resultado de los esfuerzos de Karzai y que los donantes extranjeros no habían cumplido sus promesas de ayudar a los agricultores afganos a encontrar otras fuentes de ingresos. ^{[ 52 ]} Cuando el ministro del Interior afgano, Ali Ahmad Jalali, renunció a su cargo, Ludin negó los rumores de que se debiera a desacuerdos con el presidente Karzai sobre la lucha contra el narcotráfico. ^{[ 53 ]}

Ludin también expresó su preocupación por la condición de los prisioneros afganos en las cárceles de las fuerzas de la coalición. ^{[ 54 ]} Cuando en junio de 2005 17 civiles afganos murieron en un ataque aéreo estadounidense, Ludin criticó el comportamiento de EE. UU. en un rechazo inusual: "No hay manera de que se pueda justificar el asesinato de civiles. Estamos luchando contra los terroristas. No es nuestra gente la que debería sufrir". ^{[ 55 ]} Cuando el senador estadounidense John McCain pidió una base estadounidense permanente en Afganistán, Ludin dijo que una asociación estratégica a largo plazo sería "para el beneficio de Afganistán", aunque el tema era delicado en Afganistán y el nuevo parlamento debería decidir al respecto. ^{[ 56 ]} Después de que una Loya Jirga respaldara los planes, Ludin dijo: el pueblo de Afganistán considera necesario tener una presencia a largo plazo de tropas extranjeras en el país hasta que las fuerzas de seguridad afganas puedan valerse por sí mismas. ^{[ 57 ]} El líder de la oposición, Yunus Qanuni, dijo que la información proporcionada por Ludin era una distorsión de las conclusiones a las que Karzai llegó al final de la reunión. ^{[ 58 ]}

Cuando Estados Unidos alcanzó las 200 víctimas mortales en 2005, Ludin dijo: "Doscientas vidas es un precio muy alto que pagar, pero esas vidas no se han perdido en vano. ^{[ 59 ]}

En noviembre de 2006, justo antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, Ludin afirmó no estar preocupado por un posible cambio significativo en las relaciones tras la toma de control de la Cámara de Representantes y el Senado por parte de los demócratas, dado que Afganistán había recibido apoyo bipartidista de políticos estadounidenses. ^{[ 60 ]} «Creo que el pueblo de Estados Unidos ha estado con Afganistán, y eso es lo único que importa para nuestro pueblo», declaró Ludin. ^{[ 61 ]} Ludin también expresó su tristeza por la repentina partida del secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld , afirmando que Afganistán estaba «muy complacido y muy agradecido» por su apoyo. ^{[ 62 ]}

Cuando en mayo de 2005 Newsweek publicó un informe erróneo, afirmando que los interrogadores habían profanado el Corán en un centro de detención militar estadounidense para presuntos terroristas, lo que provocó violentas manifestaciones en varias provincias afganas que dejaron 15 muertos, Lundin mostró "en los términos más enérgicos" su desaprobación por el bajo nivel periodístico con el que se había tratado este tema tan delicado de forma irresponsable: "Estamos realmente indignados porque no se han seguido correctamente los principios del periodismo", dijo. ^{[ 63 ] [ 64 ]} Lundin también afirmó que el gobierno sospechaba que elementos de dentro y fuera de Afganistán, insinuando a Pakistán, habían contribuido a convertir las protestas pacíficas en violentas, buscando sembrar el descontento mientras el Sr. Karzai se encontraba en Europa. ^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}

En noviembre de 2005, el presidente Karzai inauguró la Semana de la Rendición de Cuentas. Cada uno de los 34 ministros del gobierno dispuso de 20 minutos en la televisión nacional para resumir sus éxitos y fracasos. «Esto no es un mero acto ceremonial ni propaganda», prometió Jawed Ludin, jefe de gabinete presidencial. «Es un momento crucial para que el gobierno comprenda que está al servicio de la nación y debe rendir cuentas ante ella. El pueblo debe darse cuenta de que tiene derecho a exigirle responsabilidades». Como demostración de la competencia del gabinete, fracasó, según el profesor de Economía Saifuddin Saihoo: «Los periodistas sabían más que algunos ministros». ^{[ 68 ]}

Ludin reconoció que no todo el dinero de la ayuda exterior que llegó a Afganistán tras la caída de los talibanes se gastó sabiamente. «Este período dorado también ha sido un período de despilfarro masivo», dijo Ludin, «Hay que aumentar la eficiencia». ^{[ 69 ]} En mayo de 2006, durante una protesta antiestadounidense, algunos policías se quitaron el uniforme y se unieron a los manifestantes y saqueadores. «La reacción de nuestra policía fue realmente vergonzosa», respondió Ludin, «Lo que aprendimos ayer es que tenemos que fortalecer a nuestra policía». ^{[ 70 ]} En septiembre de 2006, Ludin tuvo que reconocer otra deficiencia del gobierno. «No es que los talibanes fueran fuertes, es que el gobierno era débil. Se han instalado en un vacío [en el sur]», dijo Karzai tras la creciente inseguridad en Afganistán. ^{[ 71 ]}

Como jefe de gabinete, tuvo que defender públicamente a su presidente en el verano de 2006: «La gente olvida que están hablando del presidente. Es su responsabilidad hacer lo mejor posible por el pueblo», dijo Ludin. ^{[ 72 ]} «Al fin y al cabo, entiende la política de este país. No creo que nadie discuta su sinceridad». ^{[ 73 ]} Unos meses después, dijo que la gente «todavía confía» en Karzai y «todavía cree que puede liderarlos». ^{[ 74 ]}

En 2009, Ludin afirmó que era injusto culpar de todos los problemas de Afganistán a un solo individuo [Karzai], a quien se le negaron los recursos que necesitaba desde el principio. «En los primeros tiempos, la comunidad internacional no tenía una estrategia coherente y la cuestión de la gobernanza nunca se planteó», dijo Jawed Ludin. «Al principio, Donald Rumsfeld irrumpió con una estrategia puramente militar. No hicieron nada para detener la producción de drogas y contrataron milicias que perpetraron muchas atrocidades». ^{[ 75 ]}

En 2010, su apoyo a Karzai se debilitó aún más. En respuesta a la pregunta de si era cierto que Karzai había declarado que, si continuaba la presión extranjera sobre él, podría aliarse con los talibanes, Ludin lo desestimó, pero añadió: «Aunque hubiera dicho algo así, sería solo una forma de hablar. Y lo conozco; tiene sus peculiaridades» ^{[ 76 ].}

A finales de 2010, unos cables diplomáticos filtrados revelaron que William Crosbie, embajador de Canadá en Afganistán , había criticado duramente a Karzai delante de su colega estadounidense. Ludin afirmó que esto no debería afectar las relaciones entre ambos países: «Las relaciones entre Canadá y Afganistán trascienden las personas. Los diplomáticos en Kabul a menudo caen en la trampa de algunos malentendidos comunes» ^{[ 77 ].} En la televisión canadiense añadió: «Canadá ha hecho mucho por este país y eso no debería verse comprometido por los comentarios imprudentes de un embajador» ^{[ 78 ] .}

Como embajador en Noruega, Ludin ayudó a persuadir a su gobierno para que cambiara su postura y se uniera a casi 100 naciones en la firma de un tratado el miércoles que prohíbe las armas en disputa. Afganistán se mostró inicialmente reacio a unirse al pacto, pero accedió tras la presión ejercida por las víctimas mutiladas por municiones de racimo. Después de hablar con Soraj Ghulan Habib, un joven afgano de 17 años herido por una bomba de racimo que le impidió caminar, Ludin llamó al presidente afgano Hamid Karzai, quien accedió a cambiar su postura sobre el tratado. ^{[ 79 ]} Ludin afirmó que el cambio de postura de su país fue posible gracias a un artículo del tratado que permite a las naciones signatarias participar en operaciones militares con naciones no signatarias como Estados Unidos. ^{[ 80 ]}

En una entrevista con Canwest News Service en 2009, Ludin afirmó que la comunidad internacional no debería sentirse frustrada por el ritmo del progreso en Afganistán, ya que su país había logrado avances significativos en los ocho años transcurridos desde la caída de los talibanes, a pesar de la escasez de tropas occidentales y el incumplimiento de los compromisos de ayuda financiera. Ludin también expresó su esperanza de que Canadá continuara brindando apoyo militar a su país tras la fecha límite de 2011 para la retirada de Kandahar. Ludin declaró que su país estaba profundamente agradecido por el sacrificio militar de Canadá, un sacrificio que, según él, había costado vidas muy elevadas. ^{[ 81 ]}

Después de que el líder liberal Michael Ignatieff sugiriera que el dinero de la ayuda canadiense no debería ir a parar a los "estafadores" o "señores de la guerra" que dirigen el gobierno de Afganistán, Ludin emitió un comunicado reprendiendo a Ignatieff por su caracterización "injustificada" del gobierno afgano como corrupto e ilegítimo. Ludin dijo que la crítica generalizada de Ignatieff es injusta para los "muchos afganos desinteresados ​​y dedicados que trabajan en el gobierno" y agregó que el 80 por ciento de toda la ayuda exterior en Afganistán es gastada directamente por las naciones donantes, sin pasar por el gobierno afgano. ^{[ 82 ]}

En abril de 2010, Ludin declaró en un panel político afgano-canadiense: «Cuando las cosas se ponen difíciles, lo crucial, lo honorable, es mantener el compromiso». Sí, reconoció, Canadá ha sufrido, pero no se puede abandonar solo porque las cosas se hayan complicado. «Canadá ha sido un amigo de Afganistán en los buenos tiempos; necesitamos que Canadá sea un amigo en los malos tiempos». ^{[ 83 ]}

Casi al mismo tiempo, Ludin afirmó que la continua discusión de Canadá sobre el trato a los detenidos afganos es una pérdida de tiempo. Ludin dijo que las fuerzas de seguridad de su país han avanzado mucho en los últimos años y que "los avances positivos se ven eclipsados ​​por un debate que los hace parecer un grupo de torturadores", pero que "si no hubiera problemas en Afganistán, si no hubiera violaciones de los derechos humanos, si nuestra policía y nuestras cárceles fueran perfectas, ¿por qué necesitábamos su ayuda?". ^{[ 84 ]} En la misma entrevista, Ludin dijo que los afganos aceptarían el fin de la misión de combate de Canadá, pero que una retirada total los desconcertaría. "Nos gustaría creer que realmente se toman en serio el éxito en Afganistán, que esto no fue solo un ejercicio para que sus militares adquirieran experiencia en el campo de batalla. Nos gustaría creer que realmente estuvieron allí por nosotros, lo cual creo que es el caso", dijo. "Es un poco difícil entender por qué algunas personas ahora cuestionan si deberías estar allí. Siendo honesto, es un poco insultante para todos los sacrificios que se han hecho." ^{[ 84 ]}

En mayo de 2010, Ludin advirtió que Afganistán, sin ayuda occidental ni asistencia militar, podría ser más peligroso que un simple Estado fallido. «No tener éxito en Afganistán fortalecerá a las fuerzas que se nos oponen de maneras inimaginables. La guerra en Afganistán es una guerra contra un nuevo enemigo, y si no lo combatimos en Afganistán, lo combatiremos en nuestra propia frontera». ^{[ 85 ]} Por lo tanto, Ludin pidió a Canadá que mantuviera una presencia activa en Afganistán para ayudar a fortalecer las fuerzas afganas antes de la retirada de las tropas internacionales en 2014. Si me preguntan si hoy seríamos capaces de asumir la responsabilidad de nuestra propia seguridad, diría que no. Pero precisamente por eso la decisión de ayer fue esencialmente un plazo, 2014, y confío en que es un plazo factible", dijo Ludin a Canada AM de CTV. ^{[ 86 ]} Después de que el gobierno canadiense anunciara el envío de 1000 soldados canadienses a Afganistán una vez finalizada su misión de combate en 2011, Ludin declaró: "Esta es una noticia sumamente positiva para Afganistán y muy acorde con lo que mi país necesita en la coyuntura actual". ^{[ 87 ]}

Dos semanas después de las elecciones presidenciales afganas de agosto de 2009, Ludin escribió un artículo en The Toronto Star titulado "En defensa de las elecciones afganas". ^{[ 88 ]} Ludin escribió: "Como la mayoría de los afganos, no esperaba unas elecciones perfectas, pero ahora me preocupa mucho el tono cada vez más negativo, e incluso despectivo, de las evaluaciones posteriores a las elecciones. Esta negatividad está ensombreciendo un día histórico que, de otro modo, habría sido un gran logro para el país". Ludin escribió que el hecho de que la campaña electoral no se basara principalmente en la etnia, sino también en las propuestas, era un signo del surgimiento de una cultura política moderna. La respuesta correcta sería, según Ludin, mantener la confianza en la integridad de las instituciones afganas y apoyar incondicionalmente a quienquiera que se convierta en el próximo presidente de Afganistán. Posteriormente, Ludin afirmó que la magnitud del fraude fue exagerada por los medios de comunicación y defendió a Karzai, acusado de rellenar urnas. ^{[ 89 ]} Ludin dijo que presenció personalmente urnas rellenas durante las elecciones parlamentarias de Afganistán en 2005. "Nos convenía (en aquel entonces) seguir adelante porque lo importante era mantener la integridad de todo el proceso y, si había problemas, eran comprensibles. Ahora, por alguna razón, esta vez no hubo mucha comprensión de nuestros problemas", ^{[ 90 ]}

Cuando dos meses después parecía que habría una segunda vuelta electoral , Ludin pidió a los medios internacionales que esperaran fraude nuevamente ^{[ 91 ]} , pero que aun así apoyaran el esfuerzo, diciendo que el proceso tal vez no estuviera a la altura de los estándares occidentales, pero que era lo mejor que Afganistán podía hacer. Desestimó una tercera ronda electoral o un gobierno de coalición como ilegales. ^{[ 92 ] [ 93 ]} Ludin sugirió que si un candidato renunciaba, podría encontrarse con un puesto en un futuro gobierno. Pero enfatizó que eso no significaba que se hubiera formado un gobierno de coalición. El editorial del Toronto Sun criticó a Ludin por sus declaraciones de que era ingenuo esperar elecciones justas en Afganistán. ^{[ 94 ]}

Finalmente, la situación terminó con la renuncia de uno de los candidatos, Abdullah Abdullah , lo que resultó en un segundo mandato para el presidente en funciones, Hamid Karzai . Ludin negó que, como consecuencia de esto, la legitimidad de Karzai se viera cuestionada. ^{[ 95 ]}