José Arvay

Joseph James Arvay , (18 de marzo de 1949 - 7 de diciembre de 2020) fue un abogado canadiense que defendió numerosos casos históricos relacionados con las libertades civiles y los derechos constitucionales.

Nació en Welland, Ontario, en 1949. Cuando era estudiante de Derecho, en 1969 sufrió un accidente de esquí que lo dejó parapléjico. ^[1] Se graduó en Derecho en la Universidad de Western Ontario en 1974. Luego obtuvo una Maestría en Derecho en la Facultad de Derecho de Harvard.

Arvay inicialmente siguió una carrera académica, enseñando derecho en la Universidad de Windsor. ^[1] En 1981 se mudó a Columbia Británica, donde ejerció en el Ministerio del Fiscal General. Fue nombrado Consejero de la Reina después de solo diez años en el colegio de abogados, sorprendiendo a muchos con su juventud. ^[2] En 1989 fundó el bufete de abogados boutique Arvay Finlay con John Finlay, QC y Murray Rankin . Después de la muerte de Finlay ^[3] y la entrada de Rankin en la política, Arvay se unió al bufete de Farris, Vaughan, Wills & Murphy LLP en enero de 2014. ^[4] En octubre de 2017, Arvay dejó Farris y se reunió con sus antiguos asociados Mark Underhill, Catherine Boies Parker, Robin Gage y Alison Latimer en el recientemente reconstituido Arvay Finlay LLP. ^[5]

En 2011, defendió el caso del centro de inyección segura Insite y si se encuentra bajo jurisdicción provincial o federal. "Insite es un salvavidas para la gente del Downtown Eastside", dijo Arvay al tribunal. "Un salvavidas en un mar de miseria". ^[6] El 30 de septiembre de 2011, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que el único centro de inyección de drogas legal de América del Norte puede permanecer abierto. El máximo tribunal emitió su decisión unánime por 9 a 0 en un caso que ha atraído la atención internacional. ^[7] "La batalla por otros sitios en todo Canadá aún está por librarse", dijo Arvay, añadiendo que la sentencia dará esperanza a esas ciudades. "Insite va a permanecer abierto pase lo que pase".

Arvay colaboró ​​con la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica en una exitosa lucha para despenalizar el suicidio asistido. ^[8] En la Corte Suprema de Columbia Británica, sostuvo que la ley elimina el derecho de una persona a tomar decisiones sobre su cuerpo y también restringe la libertad de los médicos para administrar cuidados compasivos al final de la vida. El 15 de junio de 2012, la Corte Suprema de Columbia Británica declaró inválida una sección del Código Penal que prohíbe la muerte asistida por un médico. La jueza Lynn Smith dice que las disposiciones del Código Penal "infringen injustificadamente los derechos de igualdad" de los demandantes en el caso, incluida Gloria Taylor, que sufre esclerosis lateral amiotrófica (ELA). ^[9]

Arvay representó recientemente al demandante en un caso emblemático que otorgaba a los hijos de donantes de esperma los mismos derechos en cuanto al acceso a la información sobre sus padres biológicos que a los hijos adoptados. Joseph Arvay afirmó que "este caso representa una victoria monumental para nuestra cliente, Olivia Pratten, y todos los hijos de donantes a los que representa, que durante demasiado tiempo se han visto en desventaja por su exclusión del panorama legislativo que ha promovido y perpetuado los prejuicios y los estereotipos y les ha causado graves daños". ^[10]

El 19 de enero de 2012, los representantes de las trabajadoras sexuales de Vancouver argumentaron ante la Corte Suprema de Canadá que se debería permitir que se proceda a un recurso de inconstitucionalidad contra las leyes canadienses sobre trabajo sexual. Arvay, que habló en nombre de SWUAV el 19 de enero, indicó que las barreras legales y las posibles consecuencias personales a las que se enfrentan las trabajadoras sexuales de la calle disuaden a las personas de participar en un recurso de este tipo, dejando en manos de grupos como SWUAV la coordinación de los casos de interés público. Dijo que estas consecuencias incluyen el miedo a las represalias de la policía, la invasión de la privacidad y las acciones de protección de los niños. "Para ellas, este caso no se trata de reivindicar un principio constitucional abstracto, sino, más bien, de poder llevar a cabo lo que de otro modo sería un trabajo sexual legal y lícito de una manera que no les cause graves daños corporales o incluso la muerte", dijo Arvay durante el procedimiento. "Willy Pickton tuvo su día en el tribunal; mis clientes también quieren el suyo". ^[11]

Arvay ha defendido casos de alto perfil como el juicio de la librería Little Sisters, donde defendió los derechos de los homosexuales y las lesbianas en el contexto de la libertad de expresión. También participó en la investigación de la APEC que puso a prueba la Carta de Derechos y Libertades y el papel que tiene, o no tiene, el gobierno en la censura del derecho inherente del público a expresarse sobre cuestiones de importancia política. ^[12]

Andrews v Law Society of British Columbia , [1989] 1 SCR 143 es el primer caso de la Corte Suprema de Canadá que aborda los derechos de igualdad de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ( artículo 15 ). Arvay fue el apelante en representación del Fiscal General de Columbia Británica. El Tribunal sostuvo que la norma de la Law Society violaba el artículo 15 y no podía ser salvaguardada en virtud del artículo 1.

Egan v Canada [1995] fue uno de los tres casos de derechos de igualdad publicados por una Corte Suprema de Canadá muy dividida en la primavera de 1995. En este caso, Arvay fue el abogado de los demandantes James Egan y John Norris Nesbit. Hoy en día, se trata de un caso histórico de la Corte Suprema que estableció que la orientación sexual constituye una base prohibida de discriminación en virtud del artículo 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. ^[13]

Arvay fue abogado en la Corte Suprema de Canadá en el caso Chamberlain v Surrey School District No. 36, donde argumentó con éxito que una junta escolar local no podía imponer sus valores religiosos negándose a permitir el uso de libros en los niveles K-1 que buscaban promover la tolerancia de las relaciones entre personas del mismo sexo.

Remisión de Quebec al Tribunal de Apelaciones de Quebec en relación con la constitucionalidad de la Ley de no discriminación genética de 2020 SCC 17. Representó al apelante, la Coalición Canadiense para la Equidad Genética, en una apelación para declarar que la GNDA es un ejercicio válido del poder del Parlamento para promulgar leyes penales de conformidad con la sección 91(27) de la Ley constitucional de 1867 .

Canadá v. Fontaine, 2017 SCC 47. Representó al Adjudicador Principal de la Secretaría de Adjudicación de Escuelas Residenciales Indígenas en relación con si los registros del Acuerdo de Transacción de Escuelas Residenciales Indígenas siguen siendo confidenciales o están bajo el control de una institución gubernamental conforme a la Ley de Acceso a la Información , la Ley de Bibliotecas y Archivos de Canadá y la Ley de Privacidad .

Henry v. British Columbia, 2015 SCC 24. Representó al demandante/apelante Henry, quien presentó con éxito un reclamo en virtud de la sección 24 de la Carta por daños y perjuicios derivados de la mala conducta del fiscal en ausencia de prueba de malicia y condena injusta durante casi 27 años.

Carter v. Canada , 2015 SCC 5. Representó a los demandantes/apelantes en su exitosa lucha por despenalizar el suicidio asistido. En la Corte Suprema de Columbia Británica, Arvay sostuvo que la ley elimina el derecho de una persona a tomar decisiones sobre su cuerpo y también restringe la libertad de los médicos para administrar cuidados compasivos al final de la vida.

Federación del Trabajo de Saskatchewan contra Saskatchewan , 2015 SCC 4. Actuó en representación de los intervinientes, la Federación de Maestros de Columbia Británica y el Sindicato de Empleados de Hospitales, en apoyo del derecho constitucional de la Federación del Trabajo a la huelga.

Canadá v. Bedford , 2013 SCC 72. Representó a los intervinientes Pivot Legal Society y otros en apoyo de la impugnación de la Sra. Bedford en virtud de la Carta a las leyes de prostitución de Canadá.

Sociedad de Trabajadores Sexuales Unidos Contra la Violencia, 2012 SCC 45. Representó a los demandados, representantes de los trabajadores sexuales de Vancouver, en una impugnación de la Carta en la que se solicitaba que se permitiera que las leyes sobre trabajo sexual de Canadá siguieran adelante. Arvay afirmó que las barreras legales y las posibles consecuencias personales a las que se enfrentan los trabajadores sexuales de la calle disuaden a las personas de participar en una impugnación de ese tipo, y deja en manos de grupos como SWUAV la coordinación de los casos de interés público.

Pratten v. BC, 2012 BCCA 480. Representó a la demandante/demandada en su intento de otorgar a los hijos de donantes de esperma los mismos derechos con respecto al acceso a la información médica sobre sus padres biológicos que a los hijos adoptados.

PHS Community Services Society v. Canada , 2011 SCC 44. Representó a los demandantes/demandados en el sitio de inyección segura Insite . La Corte Suprema de Canadá dictaminó que el único centro legal de inyección de drogas de América del Norte puede permanecer abierto. El tribunal superior emitió su decisión unánime por 9 a 0 en un caso que había atraído la atención internacional. Desde entonces, se han abierto más de 100 sitios de inyección segura supervisados ​​en ciudades de todo el mundo.

Canadá v. Khadr, 2010 SCC 3. Representó al interviniente, la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica, para obtener una declaración de que los derechos de Omar Khadr conforme a la Carta fueron violados por su detención en la Bahía de Guantánamo .

Vander Zalm v. British Columbia, 2010 BCSC 1320; véase también 2010 BCSC 1174. Representó al peticionario, ex primer ministro de la provincia de Columbia Británica, en su impugnación de la inconstitucionalidad del impuesto armonizado sobre las ventas .

Asociación de Negociación del Subsector de Instalaciones contra Columbia Británica, 2007 SCC 27. Representó a los demandantes en su exitosa impugnación de la Carta en la que alegaban que la Ley de Mejora de la Prestación de Servicios Sociales y de Salud violaba sus derechos constitucionales a la libertad de asociación, incluido el derecho procesal a la negociación colectiva .

Little Sisters Book and Art Emporium v. Canada (Comisionado de Aduanas e Ingresos), 2007 SCC 2. Representó al demandante/apelante perfeccionando la ley de costas anticipadas mediante la concesión de una orden de costas anticipadas de interés público.

Referencia sobre matrimonio entre personas del mismo sexo , 2004 SCC 79. Representó a los intervinientes, Egale Canada Inc. y otros, en su impugnación exitosa de una ley federal propuesta que establece que el matrimonio para fines civiles es la unión legal de dos personas con exclusión de todas las demás. Se protege la libertad de religión (que protege a los funcionarios religiosos de ser obligados por el estado a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo en contra de sus creencias religiosas).

Chamberlain v. Surrey School District No. 36 , 2002 SCC 86. Actuaron los peticionarios/apelantes en su exitoso argumento de que una junta escolar local no podía imponer sus valores religiosos negándose a permitir el uso de libros en los niveles K-1 que buscaban promover la tolerancia de las relaciones entre personas del mismo sexo.

Little Sisters Book and Art Emporium v. Canada (Ministro de Justicia), 2000 SCC 69. Representó al demandante, una librería gay y lesbiana, en su exitosa impugnación de la Carta en favor de la libertad de expresión y los derechos de igualdad con respecto a funcionarios de Aduanas que demoraron, confiscaron o prohibieron indebidamente materiales importados por la librería en numerosas ocasiones conforme a la Ley de Aduanas.

Delgamuukw v. British Columbia , [1997] 3 SCR 1010. Representó al demandado/apelante en la contraapelación, Su Majestad la Reina en derecho de la provincia de Columbia Británica en este caso fundamental sobre el título aborigen y la sección 35 de la Ley Constitucional de 1982 .

En 2000, recibió el Premio Walter S. Tarnopolsky de Derechos Humanos, y la jueza Michèle Rivet lo describió como "uno de los abogados de derechos civiles y derechos humanos más incansables de Canadá... Ha asumido un compromiso excepcional con los derechos humanos en este país". ^[14] Fue votado como uno de los 25 abogados más influyentes de la revista Canadian Lawyer en 2010, 2011 y 2012. ^{[15] [16]} Peter Gzowski lo expresa de la siguiente manera: "[Arvay] ha tenido un papel destacado en la forma en que se interpreta nuestra Constitución".

El 18 de marzo de 2014, recibió el Premio Robert S. Litvack 2014 del Centro de Derechos Humanos y Pluralismo Jurídico de la Universidad McGill, ^[17] y dio una conferencia titulada "Litigando los desafíos de la Carta: historias de un abogado constitucional".

En 2016, Arvay recibió el título de Doctor honoris causa en Derecho de la Facultad de Derecho Osgoode Hall de la Universidad de York ^[18] y en 2018 recibió el mismo honor de la Universidad de Victoria. En 2017, se convirtió en Oficial de la Orden de Canadá, uno de los honores civiles más prestigiosos de Canadá ^[19] y en 2018, recibió la Orden de Columbia Británica, la forma más alta de reconocimiento que la provincia puede otorgar a sus ciudadanos ^{[20] .}

Arvay murió el 7 de diciembre de 2020, tras un ataque cardíaco. ^[1] Fue honrado con tributos por el Fiscal General de Columbia Británica, ^[21] el Presidente de la Corte Suprema de Canadá, ^[22] y la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica, ^[23] entre otros.

• Arvay declara inconstitucional el HST