Kansaignathus ( / ˌ k ɛ n s ɑː i ˈ n ɛ i θ ə s / ) es un género extinto de terópodo dromaeosáurido de la Formación Yalovach (o Formación Ialovachsk) del Cretácico Superior de Tayikistán . El género contiene solo una especie, la especie tipo , K. sogdianus . El nombre genérico de Kansaignathus proviene de cerca de la ciudad de Konsoy ("Kansai" en ruso ) donde fue descubierto y de lapalabra griega "gnathos" que significa "mandíbula". El epíteto específico "sogdianus" deriva de la región histórica de Sogdiana , que era un nombre antiguo para laregión del Valle de Fergana donde se descubrió el fósil . [ 2 ] Kansaignathus se conoce a partir de un solo hueso dentario derecho [ 2 ] y algunos fragmentos de huesos postcraneales. [ 3 ] Fue el primer, y hasta ahora el único, dinosaurio de Tayikistán que fue descrito y nombrado. [ 2 ]
Descubrimiento

El holotipo de Kansaignathus fue hallado en la localidad de Kansai, a unos 22 km al norte de la ciudad de Khujand (a veces escrita "Khudzhand"), en la región de Sughd , Tayikistán . Esta localidad fue descubierta en 1940 por O.S. Vialov, pero no se excavaron fósiles en la zona hasta que el Instituto Paleontológico de la Academia de Ciencias de la URSS envió expediciones a gran escala en 1963 y 1964. Se desconocen las fechas y horas exactas de la excavación del holotipo, pero L.A. Nesov hizo referencia a dromeosáuridos conocidos de la localidad en una publicación de 1995. [ 2 ]
El espécimen tipo se encuentra depositado en el Instituto Paleontológico Borissiak de la Academia Rusa de Ciencias en Moscú . Se le asignó la designación PIN 2398/15 y consiste en un único hueso dentario parcial . Material adicional, también recolectado en las expediciones de 1963-1964, fue descrito por AK Rozhdestvensky en 1977. [ 3 ] [ 4 ]
Este material adicional incluía PIN 2398/16 y 2398/1 (fragmentos de un sacro ), PIN 2398/4 y 2398/17 (dos falanges ungueales ), PIN 2398/18 (una falange ungueal manual ) y PIN 2398/19 (un metatarsiano fragmentario ). Este material fue asignado al nuevo género en enero de 2023 por los mismos autores que describieron el holotipo. Una vértebra dorsal encontrada asociada con estos especímenes se consideraba anteriormente perteneciente a Kansaignathus , pero ahora se cree que pertenece a un crocodiliforme . [ 3 ]
Descripción
Kansaignathus es un dromeosáurido de cuerpo pequeño que probablemente tenía un tamaño similar al de Velociraptor . Los autores de su descripción estiman que probablemente medía unos 2 metros (6,6 pies) de largo, [ 2 ] lo cual es similar a las estimaciones de tamaño para Velociraptor [ 5 ] y Dineobellator . [ 6 ]
En su descripción del holotipo, Averianov y Lopatin distinguen a Kansaignathus de otros dromeosáuridos por la presencia de varias autapomorfías. Presenta un perfil delgado y profundo del dentario , bordes paralelos a lo largo del dentario (en lugar de estrecharse hacia la parte frontal del hocico), una faceta en el proceso posteroventral del dentario que se articula con el hueso esplenial , dos filas de forámenes vasculares en el borde externo de la mandíbula y placas interdentales que se han fusionado completamente con la mandíbula. [ 2 ]
El material postcraneal adicional descrito por los autores en su publicación posterior no se incluyó como parte del espécimen holotipo. Sin embargo, los autores confían en su asignación del material al mismo género, y los caracteres anatómicos de este material se utilizan en su análisis filogenético. [ 3 ]
Cráneo

La única porción del cráneo que se conservó es el dentario derecho , que está casi completo. Conserva 12 alvéolos , menos que la mayoría de los demás velociraptorinos (que suelen tener entre 14 y 16 dientes dentarios). El dentario en sí tiene varias características distintivas, incluyendo una forma rectangular vista de perfil, una apófisis curvada hacia abajo en la cara anterior del hueso y una pequeña prominencia en la zona de la sínfisis en la parte frontal del hueso, donde se habría unido al dentario izquierdo. Los dos dentarios probablemente estaban unidos en un ángulo relativamente agudo, lo cual es común en los dromeosáuridos . Sin embargo, el holotipo es relativamente único por conservar varias filas de forámenes nutricios, lo que confiere una textura rugosa a la superficie lateral del hueso en algunas áreas. [ 2 ]
No se conserva ninguno de los dientes, pero la forma de los alvéolos indica que probablemente se aplanaban mediolateralmente y aumentaban de tamaño hacia el extremo anterior de la mandíbula hasta la novena posición dental, momento en el que volvían a disminuir de tamaño. Se conservan dos dientes parcialmente desarrollados en la sexta y duodécima posición dental, pero se encontraban en las primeras etapas de crecimiento cuando el animal se fosilizó, por lo que no aportan mucha información sobre la naturaleza de los dientes del animal en vida. [ 2 ]
Esqueleto postcraneal
Se conocía material adicional de Kansaignathus en el momento de su descripción inicial, pero se creía que pertenecía a un nuevo taxón. [ 2 ] No fue hasta 2023, cuando se revisó el material en detalle, que la mayoría de estos huesos se asignaron al género. Esta asignación se basó en su aparición en la misma localidad que el holotipo y en la falta de evidencia de múltiples taxones de dromaeosáuridos en las formaciones Bissekty y Bayan Shireh , de edad similar . [ 3 ]
El sacro se conserva en su mayor parte (solo falta una parte de la tercera vértebra) y presenta similitudes con otros dromeosáuridos. Estas incluyen la fusión de las espinas neurales sacras en una sola cresta y una fusión similar de las zigapófisis sacras . Kansaignathus también se asemeja a los taxones Natovenator y Sinornithosaurus por carecer de pleurocelos en las vértebras sacras. [ 3 ]
El holotipo también conserva dos de las falanges del animal, que los autores sugieren que probablemente pertenecen a la mano. Plantean la hipótesis de que la ausencia de tubérculos flexores bien desarrollados en la superficie articular entre la falange y la uña indica una flexibilidad relativamente baja en las articulaciones, que se sabe que se presentan en los pies de los dromeosáuridos (por ejemplo, para sus garras asesinas). Kansaignathus se asemeja al género Kuru , relacionado con este, aunque los tubérculos son más grandes en el primero que en el segundo. Se conservan dos de las garras, que son relativamente gruesas en comparación con otros dromeosáuridos. También se conservó una tercera garra, pero era mucho más pequeña y se sugiere que pertenece a un individuo juvenil. [ 3 ]
Por último, se describe un metatarsiano . Se cree que es el tercer metatarsiano debido a cómo se dobla a lo largo de su longitud. Su morfología es típica entre los dromaeosaurios y no presenta la condición arctometatarsiana (observada en otros celurosaurios ). El metatarsiano se flexiona distalmente, de forma similar a la condición en Velociraptor , Dromaeosaurus y el género poco conocido Hulsanpes . [ 3 ]
Clasificación
En su descripción de Kansaignathus , Averianov y Lupatin realizaron un análisis filogenético utilizando 38 taxones de dromaeosáuridos codificados para 180 caracteres morfológicos , [ 2 ] que fue compilado originalmente por Jasinski et al. en su descripción de Dineobellator de 2020. [ 6 ] Sus resultados fueron en su mayoría inconclusos, y en la discusión de su análisis, los autores afirman que la mayoría de las interrelaciones de los dromaeosáuridos son inciertas. Sin embargo, la resolución de su análisis es considerablemente mayor en su agrupación de Kansaignathus como un miembro basal de Velociraptorinae (83% de los 2700 árboles más parsimoniosos). Un resultado abreviado de su análisis se muestra a continuación. [ 2 ]
Averianov y Lupatin sugieren las implicaciones que el descubrimiento de Kansaignathus tiene para la biogeografía de los dromeosáuridos durante el Cretácico medio y superior . Plantean la hipótesis de que los velociraptorinos se originaron en Norteamérica antes de migrar a Asia , diversificarse allí durante el Cretácico y dispersarse de nuevo en Laramidia . También tienen dudas sobre la relación entre Kansaignathus y sus géneros contemporáneos en Kazajistán y Uzbekistán , como Itemirus y varios dientes conocidos de la Formación Bostobe , debido a la naturaleza incompleta de estos restos. [ 2 ]
Con la descripción del material adicional en 2023, Averianov y Lupatin realizaron su análisis filogenético por segunda vez, incluyendo los nuevos datos de caracteres del material mencionado. Esto no alteró fundamentalmente la posición de Kansaignathus en su árbol final, y afirmaron que las interrelaciones de nivel superior entre los dromeosáuridos aún son inciertas. [ 3 ]
Paleoecología

La fauna de la Formación Yalovach se asemeja más a la de las formaciones Bostobe y Bissekty , aproximadamente contemporáneas . Los abundantes géneros de condrictios Hybodus y Myledaphus , conocidos en depósitos de agua dulce de todo el mundo, tienen especies representadas en la Formación Yalovach. A estos se les acompañan anfibios como Eoscapherpeton y tortugas como Shachemys , Khunnuchelys y Lindholmemys , que también son comunes en los depósitos de agua dulce del Cretácico Superior . [ 7 ]
Sin embargo, la Formación Yalovach es considerablemente menos fosilífera que la Formación Bissekty, y Kansaignathus es el único dinosaurio nombrado de esta localidad. Se sabe que otros taxones de dinosaurios vivieron en el área, pero debido a la naturaleza fragmentaria de estos restos, todos ellos han permanecido sin nombre. Estos restos fragmentarios incluyen dientes de saurópodos, [ 8 ] tiranosauroideos basales y troodóntidos , [ 7 ] garras y parte de un fémur de un terizinosaurio primitivo , [ 9 ] y un metacarpiano aislado de un ornitomimosaurio . [ 10 ] Se han descrito restos más completos de hadrosauroideos [ 11 ] y oviraptorosaurios , [ 12 ] pero estos taxones también permanecen sin nombre.
Los animales mejor estudiados de esta formación son los crocodiliformes, de los cuales hay dos. El primero, Kansajsuchus , se conoce a partir de un cráneo desarticulado y parcialmente completo. [ 13 ] El segundo, Tadzhikosuchus , se conoce a partir de menos material y es posiblemente dudoso y no diagnóstico. [ 14 ]
Se ha inferido muy poco sobre las relaciones entre los diferentes animales en estos ecosistemas debido a la naturaleza fragmentaria y escasa de los restos, [ 7 ] pero algunos autores han comentado sobre posibles estudios en curso o futuros en el área. [ 3 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Matthew Carrano (2006). "Kansai, FKA-7a (Cretácico de Tayikistán), también conocido como Kansay" . La base de datos de paleobiología .
Cuándo: Formación Yalovach, Santoniense temprano/inferior (85,8 - 83,5 Ma), parte superior de la Formación Yalovach.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Averianov, AO; Lopatin, AV (2021). "Un nuevo dinosaurio terópodo (Theropoda, Dromaeosauridae) del Cretácico Superior de Tayikistán" . Doklady Earth Sciences . 499 (1): 570– 574. Bibcode : 2021DokES.499..570A . doi : 10.1134/S1028334X21070047 . S2CID 239088573 . .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Averianov, Alexander O.; Lopatin, Alexey V. (2023-03-08). "Nuevos datos sobre Kansaignathus sogdianus , un terópodo dromaeosáurido del Cretácico Superior de Tayikistán" . Cretaceous Research . 147 105524. Bibcode : 2023CrRes.14705524A . doi : 10.1016/j.cretres.2023.105524 . ISSN 0195-6671 . S2CID 257453407 .
- ↑ Rozhdestvensky, AK (1977). "Yacimiento de vertebrados cretácicos en Kansai, Fergana". Anuario de la Sociedad Paleontológica de la Unión Soviética 20, 235-247.
- ↑ Turner, AH; Pol, D.; Clarke, JA; Erickson, GM; Norell, MA (2007). "Un dromaeosáurido basal y la evolución del tamaño que precede al vuelo aviar" . Science . 317 (5843): 1378– 1381. Bibcode : 2007Sci...317.1378T . doi : 10.1126/science.1144066 . PMID 17823350 . Material complementario en línea
- 1 2 Jasinski, Steven E.; Sullivan, Robert M.; Dodson, Peter (diciembre de 2020). "Nuevo dinosaurio dromaeosáurido (Theropoda, Dromaeosauridae) de Nuevo México y biodiversidad de dromaeosáuridos al final del Cretácico" . Scientific Reports . 10 (1): 5105. Bibcode : 2020NatSR..10.5105J . doi : 10.1038/ s41598-020-61480-7 . PMC 7099077. PMID 32218481 .
- 1 2 3 Averianov, A.; Sues, Hans-Dieter (2012). "Correlación de conjuntos de vertebrados continentales del Cretácico Superior en Asia Central y Media" . Journal of Stratigraphy . 36 (2): 462– 485. hdl : 10088/19377 .
- ↑ Averianov, Alexander; Sues, Hans-Dieter (2017). "Revisión de los dinosaurios saurópodos del Cretácico de Asia Central" . Cretaceous Research . 69 : 184–197 . Bibcode : 2017CrRes..69..184A . doi : 10.1016/j.cretres.2016.09.006 .
- ↑ Averianov, AO; Lopatin, AV (2022). "Un terizinosaurio (Theropoda, Therizinosauridae) del Cretácico Superior de Tayikistán". Doklady Earth Sciences . 504 (1): 287– 290. Bibcode : 2022DokES.504..287A . doi : 10.1134/S1028334X22050051 . S2CID 249650142 .
- ↑ Alifanov, VR; Averianov, AO (2006). "Sobre el hallazgo de dinosaurios ornitomímidos (Saurischia, Ornithomimosauria) en los estratos del Cretácico Superior de Tayikistán". Paleontological Journal . 40 (1): 103– 108. Bibcode : 2006PalJ...40..103A . doi : 10.1134/S0031030106010126 . S2CID 140673522 .
- ↑ Averianov, AO; Alifanov, VR (2012). "Nuevos datos sobre dinosaurios con pico de pato (Ornithischia, Hadrosauridae) del Cretácico superior de Tayikistán". Paleontological Journal . 46 (5): 512– 519. Bibcode : 2012PalJ...46..512A . doi : 10.1134/S0031030112050036 . S2CID 140665908 .
- ↑ Averianov, AO; Lopatin, AV (2022). "Primer descubrimiento de dinosaurios terópodos de la familia Avimimidae en el Cretácico Superior de Asia Central". Doklady Earth Sciences . 506 (2): 775– 777. Bibcode : 2022DokES.506..775A . doi : 10.1134/S1028334X22700210 . S2CID 253480874 .
- ↑ Ivan T. Kuzmin; Pavel P. Skutschas; Elizaveta A. Boitsova; Hans-Dieter Sues (2019). "Revisión del gran crocodiliforme Kansajsuchus (Neosuchia) del Cretácico Superior de Asia Central". Zoological Journal of the Linnean Society . 185 (2): 335– 387. doi : 10.1093/zoolinnean/zly027 .
- ↑ Storrs, GW; Efimov, MB (2000). "Crocodiliformes mesozoicos del centro-norte de Eurasia". En Michael J. Benton; Mikhail A. Shishkin; David M. Unwin; Evgenii N. Kurochkin (eds.). La era de los dinosaurios en Rusia y Mongolia . Cambridge University Press. pp. 402–419 .