Articulo de referencia

Spamdexing

El spamdexing (también conocido como spam en motores de búsqueda , envenenamiento de motores de búsqueda , optimización de motores de búsqueda de sombrero negro , spam de búsque...

El spamdexing (también conocido como spam en motores de búsqueda , envenenamiento de motores de búsqueda , optimización de motores de búsqueda de sombrero negro , spam de búsqueda o spam web ) [ 1 ] es la manipulación deliberada de los índices de los motores de búsqueda . Implica varios métodos, como la creación de enlaces y la repetición de frases relacionadas o no relacionadas, para manipular la relevancia o prominencia de los recursos indexados de una manera inconsistente con el propósito del sistema de indexación. [ 2 ] [ 3 ]

El spamdexing podría considerarse parte de la optimización de motores de búsqueda , [ 4 ] aunque existen muchos métodos de SEO que mejoran la calidad y la apariencia del contenido de los sitios web y ofrecen contenido útil para muchos usuarios. [ 5 ]

Descripción general

Los motores de búsqueda utilizan diversos algoritmos para determinar la relevancia de los resultados . Algunos de estos algoritmos incluyen determinar si el término de búsqueda aparece en el texto o la URL de una página web . Muchos motores de búsqueda detectan casos de spamdexing y eliminan las páginas sospechosas de sus índices. Además, los operadores de motores de búsqueda pueden bloquear rápidamente los resultados de sitios web completos que utilizan spamdexing, quizás en respuesta a quejas de usuarios sobre coincidencias falsas. [ 6 ] El auge del spamdexing a mediados de la década de 1990 hizo que los principales motores de búsqueda de la época fueran menos útiles. El uso de métodos poco éticos para que los sitios web se posicionen mejor en los resultados de búsqueda de lo que lo harían de otra manera se conoce comúnmente en la industria del SEO (optimización para motores de búsqueda) como SEO " black hat ". [ 7 ] Estos métodos se centran en infringir las normas y directrices de promoción de motores de búsqueda. Además, los infractores corren el riesgo de que sus sitios web sean penalizados severamente por los algoritmos de clasificación de resultados de búsqueda Google Panda y Google Penguin . [ 8 ]

Las técnicas comunes de spamdexing se pueden clasificar en dos grandes categorías: spam de contenido [ 5 ] ( spam de términos ) y spam de enlaces . [ 3 ]

Historia

La referencia más antigua conocida [ 2 ] al término spamdexing es la de Eric Convey en su artículo "Porn sneaks way back on Web", The Boston Herald , 22 de mayo de 1996, donde dijo  :

El problema surge cuando los operadores de sitios web sobrecargan sus páginas con cientos de términos superfluos para que los motores de búsqueda las incluyan entre las direcciones legítimas. Este proceso se denomina "spamdexing", una combinación de " spamming " (enlace de internet al envío de información no solicitada a los usuarios) e " indexación ". [ 2 ]

El relleno de palabras clave se utilizaba antiguamente para obtener los primeros puestos en los resultados de búsqueda y visibilidad para determinadas frases. [ 9 ] Este método está obsoleto y no aporta ningún valor al posicionamiento actual. En concreto, Google ya no otorga un buen posicionamiento a las páginas que emplean esta técnica.

Ocultar texto al visitante se logra de muchas maneras. El color del texto para que se mimetice con el fondo, el posicionamiento z-index de CSS para colocar el texto debajo de una imagen (y, por lo tanto, fuera de la vista del visitante ) y el posicionamiento absoluto de CSS para que el texto se sitúe lejos del centro de la página son técnicas comunes. Para 2005, muchas de estas técnicas de texto invisible eran fácilmente detectadas por los principales motores de búsqueda.  

Las etiquetas "Noscript" son otra forma de colocar contenido oculto dentro de una página. [ 10 ] [ 11 ] Si bien son un método de optimización válido para mostrar una representación alternativa de contenido programado, pueden ser mal utilizadas, ya que los motores de búsqueda pueden indexar contenido que es invisible para la mayoría de los visitantes.

En el pasado, el relleno de palabras clave se consideraba una táctica ética o fraudulenta , dependiendo del contexto y de la opinión de quien la evaluaba. Si bien se empleaba mucho para facilitar el Spamdexing, que resulta de poca utilidad para el usuario, en ciertas circunstancias no tenía como objetivo distorsionar los resultados de forma engañosa. Que el término tenga una connotación peyorativa o neutral depende de si la práctica se utiliza para saturar los resultados con páginas de poca relevancia o para dirigir el tráfico a una página relevante que, de otro modo, habría sido relegada debido a la incapacidad del motor de búsqueda para interpretar y comprender ideas relacionadas. Esto ya no es así. Los motores de búsqueda ahora emplean técnicas de palabras clave temáticas y relacionadas para interpretar la intención del contenido de una página. [ 12 ] [ 13 ]

Spam de contenido

Estas técnicas implican alterar la perspectiva lógica que un motor de búsqueda tiene sobre el contenido de la página. Todas ellas apuntan a variantes del modelo de espacio vectorial para la recuperación de información en colecciones de texto.

Relleno de palabras clave

El relleno de palabras clave es una técnica de optimización para motores de búsqueda (SEO) en la que se cargan palabras clave en las metaetiquetas , el contenido visible o el texto ancla de los enlaces de una página web con el fin de obtener una ventaja de posicionamiento injusta en los motores de búsqueda . Una variante del relleno de palabras clave es etiquetar el propio sitio web con la marca registrada de otra empresa . [ 14 ] El relleno de palabras clave puede provocar que un sitio web sea bloqueado o penalizado temporal o permanentemente en los principales motores de búsqueda. [ 15 ] La repetición de palabras en las metaetiquetas puede explicar por qué muchos motores de búsqueda ya no se basan en estas etiquetas para el posicionamiento. Hoy en día, los motores de búsqueda se centran más en el contenido único, completo, relevante y útil. Como resultado, el relleno de palabras clave se ha vuelto en gran medida ineficaz, aunque todavía lo practican muchos webmasters. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Muchos de los principales motores de búsqueda han implementado algoritmos que reconocen el relleno de palabras clave y reducen o eliminan cualquier ventaja de búsqueda injusta que se pudiera haber obtenido con esta táctica. A menudo, también penalizan, degradan o eliminan de sus índices los sitios web que implementan el relleno de palabras clave. [ 19 ] [ 20 ]

Los cambios y algoritmos específicamente destinados a penalizar o prohibir sitios que utilizan relleno de palabras clave incluyen la actualización de Google Florida (noviembre de 2003), Google Panda (febrero de 2011) [ 21 ] , Google Hummingbird (agosto de 2013) [ 22 ] y la actualización de Bing de septiembre de 2014. [ 23 ]

Los titulares de los sitios web de noticias en línea están cada vez más repletos de palabras clave optimizadas para motores de búsqueda que identifican la noticia. Los periodistas y editores tradicionales desaprueban esta práctica, pero resulta eficaz para optimizar las noticias para los motores de búsqueda. [ 24 ]

Texto oculto o invisible

El texto oculto no relacionado se disfraza haciéndolo del mismo color que el fondo, usando un tamaño de fuente diminuto o ocultándolo dentro del código HTML , como secciones "no frame", atributos alt , DIVs de tamaño cero y secciones "no script". Las personas que revisan manualmente sitios web marcados como sospechosos para una empresa de motores de búsqueda pueden bloquear temporal o permanentemente un sitio web completo por tener texto invisible en algunas de sus páginas. Sin embargo, el texto oculto no siempre es spamdexing: también puede usarse para mejorar la accesibilidad . [ 25 ]

Relleno de metaetiquetas

Esto implica repetir palabras clave en las metaetiquetas y usar metapalabras clave que no guardan relación con el contenido del sitio. Esta táctica ha resultado ineficaz. Google declaró en septiembre de 2009 que no utiliza la metaetiqueta de palabras clave en su clasificación de búsqueda en línea. [ 26 ]

Páginas de entrada

Las páginas de entrada o páginas de acceso son páginas web de baja calidad con muy poco contenido, que en cambio están repletas de palabras clave y frases muy similares. Están diseñadas para posicionarse bien en los resultados de búsqueda, pero no aportan nada útil a los visitantes que buscan información. Una página de entrada generalmente incluye la frase "haz clic aquí para entrar"; también se puede utilizar el reenvío automático para este fin. En 2006, Google expulsó al fabricante de vehículos BMW por utilizar páginas de entrada para su sitio web alemán, BMW.de. [ 27 ] Google anunció que penalizaría las tácticas de páginas de entrada. [ 28 ]

Sitios web de extracción de datos

Los sitios web de extracción de datos se crean utilizando diversos programas diseñados para extraer información de las páginas de resultados de los motores de búsqueda u otras fuentes de contenido y generar contenido para un sitio web. La presentación específica del contenido en estos sitios es única, pero se trata simplemente de una recopilación de contenido tomado de otras fuentes, a menudo sin permiso. Estos sitios web suelen estar repletos de publicidad (como anuncios de pago por clic ) o redirigen al usuario a otros sitios. Incluso es posible que los sitios de extracción de datos superen en posicionamiento a los sitios web originales en cuanto a su propia información y nombres de organizaciones.

Reinterpretación de artículos

La reescritura de artículos implica modificar artículos ya existentes, en lugar de simplemente copiar contenido de otros sitios, para evitar las penalizaciones que imponen los motores de búsqueda por contenido duplicado . Este proceso lo llevan a cabo redactores contratados o se automatiza mediante sistemas de sustitución de sinónimos, redes neuronales artificiales o modelos lingüísticos complejos (MLC).

Traducción automática

De forma similar a la manipulación de artículos , algunos sitios web utilizan la traducción automática para presentar su contenido en varios idiomas, sin edición humana, lo que da como resultado textos ininteligibles que, sin embargo, siguen siendo indexados por los motores de búsqueda, atrayendo así tráfico.

El spam de enlaces se define como enlaces entre páginas que están presentes por razones distintas al mérito. [ 29 ] El spam de enlaces se aprovecha de los algoritmos de clasificación basados ​​en enlaces, que otorgan a los sitios web una mejor clasificación cuanto más enlaces reciban de otros sitios web bien clasificados. Estas técnicas también buscan influir en otras técnicas de clasificación basadas en enlaces, como el algoritmo HITS .

Las granjas de enlaces son redes muy unidas de sitios web que se enlazan entre sí con el único propósito de explotar los algoritmos de clasificación de los motores de búsqueda. También se las conoce jocosamente como sociedades de admiración mutua . [ 30 ] El uso de granjas de enlaces se redujo considerablemente con el lanzamiento de la primera actualización Panda de Google en febrero de 2011, que introdujo mejoras significativas en su algoritmo de detección de spam.

Redes de blogs privados

Las redes de blogs (PBN, por sus siglas en inglés) son grupos de sitios web con autoridad que se utilizan como fuente de enlaces contextuales que apuntan al sitio web principal del propietario para lograr un mejor posicionamiento en los motores de búsqueda. Los propietarios de sitios web PBN utilizan dominios caducados o dominios de subasta que tienen enlaces entrantes de sitios web con alta autoridad. Google ha atacado y penalizado a usuarios de PBN en varias ocasiones con varias campañas masivas de desindexación desde 2014. [ 31 ]

Colocar hipervínculos donde los visitantes no los vean se utiliza para aumentar la popularidad de los enlaces . Resaltar el texto del enlace puede ayudar a que una página web se posicione mejor para las búsquedas que coincidan con esa frase.

Ataque de Sybil

Un ataque Sybil es la falsificación de múltiples identidades con intención maliciosa, llamado así por la famosa paciente con trastorno de identidad disociativo y el libro sobre ella que lleva su nombre, " Sybil ". [ 32 ] [ 33 ] Un spammer puede crear múltiples sitios web en diferentes nombres de dominio que se enlazan entre sí, como blogs falsos (conocidos como blogs de spam ).

Blogs de spam

Los blogs de spam son blogs creados exclusivamente para la promoción comercial y la transferencia de autoridad de enlace a sitios web objetivo. A menudo, estos "splogs" están diseñados de forma engañosa para dar la impresión de ser un sitio web legítimo, pero tras una inspección minuciosa, suelen estar escritos con software de reescritura de texto o tener un contenido muy deficiente y apenas legible. Son similares a las granjas de enlaces. [ 34 ] [ 35 ]

Spam de blog de invitados

El spam de blogs invitados consiste en publicar blogs invitados en sitios web con el único propósito de obtener un enlace a otro u otros sitios web. Desafortunadamente, esto suele confundirse con formas legítimas de blogueo invitado con otros motivos además de la colocación de enlaces. Esta técnica se hizo famosa gracias a Matt Cutts , quien declaró públicamente la "guerra" contra esta forma de spam de enlaces. [ 36 ]

Comprar dominios caducados

Algunos spammers de enlaces utilizan software de rastreo de dominios caducados o monitorizan los registros DNS de dominios que pronto expirarán. Luego, los compran cuando caducan y reemplazan las páginas con enlaces a las suyas. Sin embargo, es posible, aunque no está confirmado, que Google restablezca los datos de enlace en los dominios caducados. Para mantener el posicionamiento anterior del dominio en Google, se recomienda que el comprador lo adquiera antes de que caduque.

Algunas de estas técnicas pueden aplicarse para crear una "bomba de Google" , es decir, para cooperar con otros usuarios con el fin de mejorar el posicionamiento de una página determinada para una consulta específica.

Utilizar páginas en las que se pueda escribir en cualquier parte del mundo

Los sitios web que pueden ser editados por los usuarios pueden ser utilizados por los spamdexers para insertar enlaces a sitios de spam si no se toman las medidas antispam adecuadas.

Los bots de spam automatizados pueden hacer que la parte editable de un sitio web sea rápidamente inutilizable. Los programadores han desarrollado diversas técnicas automatizadas de prevención de spam para bloquear o al menos ralentizar a los bots de spam. [ 37 ]

Spam en blogs

El spam en blogs consiste en colocar o solicitar enlaces de forma aleatoria en otros sitios, insertando una palabra clave deseada en el texto del enlace entrante. Los libros de visitas, foros, blogs y cualquier sitio que acepte comentarios de los visitantes son objetivos frecuentes y suelen ser víctimas de spam masivo, donde un software automatizado crea publicaciones sin sentido con enlaces que generalmente son irrelevantes e indeseados.

Spam de comentarios

El spam de comentarios es una forma de spam de enlaces que ha surgido en páginas web que permiten la edición dinámica por parte del usuario, como wikis , blogs y libros de visitas . Puede ser problemático porque se pueden escribir agentes que seleccionen automáticamente y al azar una página web editada por el usuario, como un artículo de Wikipedia, y añadan enlaces de spam. [ 38 ]

Spam de Wiki

El spam en wikis se produce cuando un remitente de spam utiliza la posibilidad de edición abierta de los sistemas wiki para colocar enlaces desde el sitio wiki al sitio de spam.

Spam de registros de referencia

El spam por referencia se produce cuando un autor o facilitador de spam accede a una página web (el referente ) siguiendo un enlace desde otra página web (el referente ), de modo que el navegador web de la persona proporciona al referente la dirección del referente.

Algunos sitios web tienen un registro de referencias que muestra qué páginas enlazan a ese sitio. Si un robot accede aleatoriamente a muchos sitios varias veces, proporcionando un mensaje o una dirección específica como referencia, ese mensaje o dirección de Internet aparecerá en el registro de referencias de aquellos sitios que lo tengan. Dado que algunos motores de búsqueda basan la importancia de los sitios en la cantidad de sitios diferentes que enlazan a ellos, el spam de registros de referencias puede aumentar el posicionamiento en los resultados de búsqueda de los sitios del spammer. Además, los administradores de sitios que detecten las entradas del registro de referencias en sus registros pueden seguir el enlace hasta la página de referencia del spammer.

Contramedidas

Debido a la gran cantidad de spam publicado en páginas web editables por el usuario , Google propuso una etiqueta "nofollow" que podría incrustarse con los enlaces. [ 39 ] Un motor de búsqueda basado en enlaces, como el sistema PageRank de Google , no utilizará el enlace para aumentar la puntuación del sitio web enlazado si el enlace lleva una etiqueta nofollow. [ 40 ] Esto garantiza que el spam de enlaces a sitios web editables por el usuario no aumentará el posicionamiento de los sitios en los motores de búsqueda. Nofollow es utilizado por varios sitios web .

Otros tipos

Sitios espejo

Un sitio espejo consiste en alojar varios sitios web con contenido conceptualmente similar, pero que utilizan URL diferentes . Algunos motores de búsqueda dan mayor prioridad a los resultados donde la palabra clave buscada aparece en la URL.

Redirección de URL

La redirección de URL consiste en llevar al usuario a otra página sin su intervención, por ejemplo , mediante etiquetas META refresh , Flash , JavaScript , Java o redirecciones del lado del servidor . Sin embargo, la redirección 301 , o redirección permanente, no se considera un comportamiento malicioso.

Encubierto

El cloaking se refiere a cualquiera de los diversos métodos para mostrar a la araña del motor de búsqueda una página diferente a la que ven los usuarios humanos. Puede ser un intento de engañar a los motores de búsqueda sobre el contenido de un sitio web en particular. Sin embargo, el cloaking también puede utilizarse para aumentar éticamente la accesibilidad de un sitio a usuarios con discapacidades o para proporcionar a los usuarios humanos contenido que los motores de búsqueda no pueden procesar o analizar. También se utiliza para ofrecer contenido en función de la ubicación del usuario; Google mismo utiliza la entrega de IP , una forma de cloaking, para ofrecer resultados. Otra forma de cloaking es el intercambio de código , es decir , optimizar una página para obtener un buen posicionamiento y luego reemplazarla por otra una vez que se alcanza dicho posicionamiento. Google se refiere a este tipo de redirecciones como redirecciones engañosas . [ 41 ]

Contramedidas

Omisión de página por parte del motor de búsqueda

Si un motor de búsqueda sospecha que una página está siendo marcada como spam, a veces la elimina de los resultados de búsqueda. [ 42 ] A menudo lo hacen mediante software automático de detección de spam. [ 43 ]

Muchos motores de búsqueda permiten a los usuarios denunciar contenido que aparece como resultado de spam. Google cita como razón para esto un "intento de comprometer la calidad de los resultados de búsqueda de Google viola nuestras políticas de spam. Esto a su vez alimenta la precisión del software de detección automática de spam [ 44 ] .

Omisión de página por parte del usuario

Los usuarios pueden utilizar operadores de búsqueda para filtrar. En Google, una palabra clave precedida por "-" (menos) omitirá de los resultados de búsqueda los sitios que contengan dicha palabra clave en sus páginas o en la URL de las mismas. Por ejemplo, la búsqueda "-<sitio no deseado>" eliminará los sitios que contengan la palabra "<sitio no deseado>" en sus páginas y las páginas cuya URL contenga "<sitio no deseado>".

Los usuarios también podían usar la extensión de Google Chrome "Personal Blocklist (by Google)", lanzada por Google en 2011 como parte de las medidas contra la creación de contenido fraudulento . [ 45 ] Mediante esta extensión, los usuarios podían bloquear una página específica o un conjunto de páginas para que no aparecieran en sus resultados de búsqueda. A partir de 2021, la extensión original parece haber sido eliminada, aunque es posible que se utilicen extensiones con funciones similares.

Entre las posibles soluciones para superar el envenenamiento por redirección de búsqueda que redirige a farmacias ilegales en internet se incluye la notificación a los operadores de dominios legítimos vulnerables. Además, la evaluación manual de las SERP, los algoritmos basados ​​en enlaces y en contenido publicados anteriormente, así como los motores de detección y clasificación automáticos personalizados, pueden utilizarse como referencias para la identificación eficaz de campañas de estafa farmacéutica. [ 46 ]

Véase también

Referencias

  1. SearchEngineLand , video de Danny Sullivan explicando el spam en los motores de búsqueda, octubre de 2008. Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine "Google Search Central" . 23 de febrero de 2023.Consultado el 16 de mayo de 2023.
  2. 1 2 3 "Word Spy - spamdexing" (definición), marzo de 2003, página web: WordSpy-spamdexing Archivado el 18 de julio de 2014 en Wayback Machine .
  3. 1 2 Gyöngyi, Zoltán ; Garcia-Molina, Hector (2005), "Taxonomía del spam web" (PDF) , Actas del Primer Taller Internacional sobre Recuperación de Información Adversaria en la Web (AIRWeb), 2005 en la 14.ª Conferencia Internacional de la World Wide Web (WWW 2005), 10 (mar)-14 (sáb) de mayo de 2005, Nippon Convention Center (Makuhari Messe), Chiba, Japón. , Nueva York, NY: ACM Press, ISBN 1-59593-046-9, archivado (PDF) del original el 15-02-2020 , recuperado el 05-10-2007
  4. Zuze, Herbert; Weideman, Melius (12 de abril de 2013). "El relleno de palabras clave y los tres grandes motores de búsqueda" . Online Information Review . 37 (2): 268– 286. doi : 10.1108/OIR-11-2011-0193 . ISSN 1468-4527 . 
  5. 1 2 Ntoulas, Alexandros ; Manasse, Mark ; Najork, Marc ; Fetterly, Dennis (2006), "Detección de páginas web de spam mediante análisis de contenido", XV Conferencia Internacional de la World Wide Web (WWW 2006), 23-26 de mayo de 2006, Edimburgo, Escocia. , Nueva York, NY: ACM Press, ISBN 1-59593-323-9
  6. Egele, Manuel; Kolbitsch, Clemens (22 de agosto de 2009). "Eliminación de enlaces de spam web de los resultados de los motores de búsqueda" . Journal in Computer Virology . 7 : 51–62 . doi : 10.1007/s11416-009-0132-6 . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  7. "Conceptos básicos de SEO: ¿qué es el SEO de sombrero negro?" . IONOS Digitalguide . 23 de mayo de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2022 .
  8. Smarty, Ann (17 de diciembre de 2008). "¿Qué es el SEO Black Hat? 5 definiciones" . Search Engine Journal . Archivado del original el 21 de junio de 2012. Consultado el 5 de julio de 2012 .
  9. Whalen, Jill (12 de julio de 2007). "¡El relleno de palabras clave es asqueroso y repugnante!" . Search Engine Land . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  10. "18 Scripts" . W3C . Consultado el 6 de agosto de 2025 .
  11. "<noscript>: El elemento Noscript" . Mozilla Developer . 9 de julio de 2025. Consultado el 6 de agosto de 2025 .
  12. Go, Sydney (22 de febrero de 2024). "Búsqueda semántica: qué es y por qué es importante para el SEO" . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  13. Barysevich, Aleh (29 de julio de 2021). "Búsqueda semántica: qué es y por qué es importante para el SEO hoy en día" . Search Engine Journal . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  14. El «relleno de palabras» en la web crea un problema legal. Ingeniería Civil (0885-7024). 1997;67(11):25. Consultado el 29 de mayo de 2026. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=f6h&AN=9711225467&lang=en-gb&site=eds-live&scope=site
  15. Palabras clave irrelevantes , Directrices de calidad de palabras clave de Google
  16. "Creación de contenido útil, fiable y centrado en las personas" . Google Search Central . Consultado el 4 de agosto de 2025 .
  17. Izan M. (30 de julio de 2024). "Leyes básicas de optimización orgánica para cada plataforma digital" . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  18. Southern, Matt G. (5 de enero de 2022). "El relleno de palabras clave como factor de posicionamiento en Google: lo que necesitas saber" . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  19. Zuze, Herbert; Weideman, Melius (2013). "El relleno de palabras clave y los tres principales motores de búsqueda" . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  20. Drivas, Ioannis C. (3 de junio de 2017). «Regulación de palabras clave en la optimización de motores de búsqueda para conferencias de marketing científico» . Marketing estratégico innovador . Springer Proceedings in Business and Economics. págs. 117–123 . doi : 10.1007/978-3-319-56288-9_17 . ISBN  978-3-319-56287-2. Consultado el 6 de agosto de 2025 .
  21. El panda que odia las granjas: Preguntas y respuestas con los principales ingenieros de búsqueda de Google , Wired.com, 3 de marzo de 2011
  22. Todo sobre la nueva actualización "Hummingbird" de Google , SearchEngineLand.com, 26 de septiembre de 2013
  23. Filtrado de spam por relleno de URL en Bing , Blogs de Bing.com, 10 de septiembre de 2014
  24. Sobre el lenguaje, la web está en guerra consigo misma , Linton Weeks, para National Public Radio , 15 de julio de 2010.
  25. Montti, Roger (3 de octubre de 2020). "Todo lo que necesitas saber sobre texto oculto y SEO" . Search Engine Journal . Archivado del original el 22 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2021 .
  26. "Google no utiliza la metaetiqueta de palabras clave en la clasificación web" . Google para desarrolladores . Google Inc. Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
  27. Segal, David (13 de febrero de 2011). "Los sucios secretos de la búsqueda" . The NY Times . Archivado del original el 23 de julio de 2012. Consultado el 3 de julio de 2012 .
  28. Schwartz, Barry (16 de marzo de 2015). "Google lanzará un nuevo algoritmo de penalización de páginas de entrada" . Recuperado el 6 de agosto de 2025 .
  29. Davison, Brian (2000), "Reconociendo vínculos nepotistas en la web" (PDF) , taller AAAI-2000 sobre inteligencia artificial para la búsqueda web , Boston: AAAI Press, pp. 23–28 , archivado (PDF) del original el 18 de abril de 2007 , recuperado el 23 de octubre de 2007. 
  30. "Motores de búsqueda: tecnología, sociedad y negocios - Marti Hearst, 29 de agosto de 2005" (PDF) . berkeley.edu . Archivado (PDF) del original el 8 de julio de 2007. Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  31. "Google penaliza manualmente el posicionamiento de sitios que utilizan redes de blogs privadas" . Search Engine Land . 23 de septiembre de 2014. Archivado del original el 22 de noviembre de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  32. ^ Schreiber, Flora Rheta (1973). Sibila . Chicago: Regnery. ISBN 0-8092-0001-5OCLC 570440 
  33. Koegel Buford, John F. (2009). "14". Redes P2P y aplicaciones . Hong Heather Yu, Eng Keong Lua. Ámsterdam: Elsevier/Morgan Kaufmann. ISBN 978-0-12-374214-8OCLC 318353755 
  34. ^ Finín, Tim; Joshi, Anupam; Kolari, Pranam; Java, Akshay; Kale, Anubhav; Karandikar, Amit (6 de septiembre de 2008). "La ecología de la información de las redes sociales y las comunidades en línea" . Revista AI . 29 (3): 77. doi : 10.1609/aimag.v29i3.2158 . hdl : 11603/12123 . ISSN 0738-4602 . 
  35. Bevans, Brandon (2016). Categorizing Blog Spam (Tesis). Biblioteca Robert E. Kennedy, Cal Poly. doi : 10.15368/theses.2016.91 .
  36. "El declive y la caída del guest blogging para el SEO" . mattcutts.com . 20 de enero de 2014. Archivado del original el 3 de febrero de 2015. Consultado el 11 de enero de 2015 .
  37. Rahman, Rizwan; Deepak Tomar (2020). "Nuevas características bioestadísticas para detectar la actividad de bots web en aplicaciones web" . Computers & Security . Recuperado el 6 de julio de 2026 .{{cite journal}}: CS1 mantenimiento: estado de la URL ( enlace )
  38. Mishne, Gilad ; David Carmel ; Ronny Lempel (2005). "Bloqueo de spam en blogs mediante el desacuerdo en el modelo de lenguaje" (PDF) . Actas del Primer Taller Internacional sobre Recuperación de Información Adversarial en la Web . Archivado (PDF) del original el 21 de julio de 2011. Consultado el 24 de octubre de 2007 .
  39. Sullivan, Danny; Illyes, Gary. "Evolución de "nofollow": nuevas formas de identificar la naturaleza de los enlaces | Blog de Google Search Central" . Google para desarrolladores . Consultado el 8 de enero de 2026 .
  40. Sullivan, Danny (2009-06-03). "Google pierde la "compatibilidad con versiones anteriores" en el bloqueo de enlaces pagados y la manipulación del PageRank" . Search Engine Land . Recuperado el 2026-01-08 .
  41. "Redirecciones engañosas - Ayuda de Search Console" . support.google.com . Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Consultado el 14 de mayo de 2015 .
  42. "Políticas anti-spam para la búsqueda web de Google" . Google Search Central . Consultado el 30 de diciembre de 2024 .
  43. "Cómo Google protege tu privacidad con la detección de spam - Mensajes de Google" . support.google.com . Archivado del original el 17 de abril de 2026. Consultado el 28 de abril de 2026 .
  44. "Denunciar spam, phishing o malware | Google Search Central | Soporte" . Google para desarrolladores . Consultado el 28 de abril de 2026 .
  45. "Nuevo: Bloquea sitios de los resultados de Google usando la "Lista de bloqueo personal" de Chrome - Search Engine Land" . searchengineland.com . 14 de febrero de 2011. Archivado del original el 6 de octubre de 2017. Consultado el 6 de octubre de 2017 .
  46. Fittler, András; Paczolai, Péter; Ashraf, Amir Reza; Pourhashemi, Amir; Iványi, Péter (2022-11-08). "Prevalencia de resultados de búsqueda de Google envenenados de medicamentos para la disfunción eréctil que redirigen a farmacias ilegales en Internet: estudio de análisis de datos" . Journal of Medical Internet Research . 24 (11) e38957. doi : 10.2196/38957 . PMC 9682446. PMID 36346655 .  
  • Logotipo de WikcionarioDefinición de spamdexing en Wikcionario
  • Directrices de Google
  • Normas de Yahoo!
  • Directrices de búsqueda en vivo (búsqueda en MSN)