Matar a Reagan

«Matando a Reagan: El violento asalto que cambió una presidencia» es un libro escrito por Bill O'Reilly y Martin Dugard sobre el intento de asesinato del presidente estadounidense Ronald Reagan en 1981. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Es el quinto libro de la serie «Matando » , después de «Matando a Lincoln» , «Matando a Kennedy» , «Matando a Jesús» y «Matando a Patton» . El libro se publicó el 22 de septiembre de 2015 ^{[ 2 ]} y encabezó la lista de los más vendidos del New York Times . ^{[ 3 ]}

En 1981, tras pronunciar un discurso en el Hotel Washington Hilton el 30 de marzo, el presidente Reagan fue baleado por John Hinckley Jr. Al borde de la muerte, la vida de Reagan pendía de un hilo en manos de los médicos del Hospital de la Universidad George Washington . En la Casa Blanca , sin embargo, reinaba el caos, ya que el gabinete de Reagan estaba liderado por el Secretario de Estado Alexander Haig .

El 26 de septiembre de 2015, aproximadamente una semana después del lanzamiento del libro, National Geographic anunció que se estaba desarrollando una adaptación televisiva . ^{[ 4 ]} En mayo de 2016, se anunció que Tim Matheson y Cynthia Nixon habían sido elegidos para interpretar a Ronald y Nancy Reagan, respectivamente. ^{[ 5 ]} El rodaje comenzó a finales de mayo. ^{[ 5 ]} Se estrenó el 16 de octubre de 2016.

Tras la publicación de Killing Reagan , los biógrafos de Reagan Craig Shirley , Steven Hayward , Paul Kengor y Kiron Skinner , junto con un puñado de antiguos ayudantes de Reagan, comenzaron de inmediato a cuestionar el libro por sus inexactitudes fácticas y fabricaciones históricas. ^{[ 6 ]} Estos cuatro biógrafos de Reagan, que habían escrito 19 biografías sobre Ronald Reagan entre ellos, escribieron un artículo de opinión para The Washington Post el 16 de octubre que destacaba lo que afirmaban que eran importantes inexactitudes históricas y fabricaciones flagrantes utilizadas en el libro de O'Reilly. ^{[ 7 ]} Surgieron críticas adicionales de funcionarios que sirvieron en la Administración Reagan, que estuvieron presentes en los eventos discutidos en el libro, pero que discrepan de lo que realmente sucedió. AB Culvahouse , quien se desempeñó como asesor del presidente de 1987 a 1989, califica una de las anécdotas clave del libro de O'Reilly que describe una reunión centrada en la idoneidad del presidente Reagan para ocupar el cargo como "un mito desacreditado". ^{[ 8 ]}

En respuesta, O'Reilly salió a la radio el 19 de octubre, respondiendo a las críticas y llamando a sus críticos "fanáticos y personas envidiosas". ^{[ 9 ]} También calificó las críticas de "cómicas", a lo que la historiadora de Reagan, Shirley, respondió: "Hasta ahora, he escrito cuatro libros sobre Ronald Reagan, docenas de artículos, he dado docenas de conferencias, soy fideicomisaria de Eureka College , impartí un curso allí [titulado] Reagan 101 y he dado conferencias en la Biblioteca Reagan y el Rancho Reagan . [S]e puede decir que probablemente sabemos un poco más sobre Ronald Reagan que Bill O'Reilly. Ciertamente conocemos los hechos sobre Ronald Reagan". ^{[ 10 ]}

Al día siguiente, Ed Meese , quien se desempeñó como asesor del presidente (1981-1985) y fiscal general (1985-1988), escribió un artículo de opinión conjunto con el director ejecutivo de la Fundación Presidencial Ronald Reagan, John Heubusch, detallando más inexactitudes en el libro de O'Reilly, diciendo: "Creemos que Killing Reagan le hace un verdadero flaco favor a nuestro 40.º presidente y a la historia misma". ^{[ 11 ]} Ese mismo día, Frank Donatelli , asistente del presidente Reagan para asuntos políticos e intergubernamentales, también escribió un artículo de opinión para The Washington Times refutando la tesis principal de O'Reilly como otro "mito de senilidad" desacreditado sobre Ronald Reagan. ^{[ 12 ]}

Más críticas vinieron de reporteros de The Washington Post , quienes investigaron la afirmación de O'Reilly de haber "duplicado todas las fuentes" en su libro. ^{[ 13 ]} El 19 de octubre de 2015, aproximadamente un mes después de que se publicara el libro, el investigador de O'Reilly se comunicó por primera vez con la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan para obtener un documento que el propio O'Reilly llamó una "parte clave del libro". ^{[ 14 ]} El 21 de octubre, se informó que Annelise Anderson, la verificadora de hechos que O'Reilly y Dugard encargaron para investigar y verificar los hechos del manuscrito de Killing Reagan , se retiró del proyecto después de darse cuenta de que los autores estaban "distorsionando" el material, en su opinión. ^{[ 15 ]} En un artículo de opinión publicado en National Review , afirmó además: «Resulta desconcertante que los autores quieran presentar esta visión distorsionada de "bruja y cobarde" de Nancy [Reagan] y el 40.º presidente, especialmente porque existe una visión alternativa del efecto de la experiencia cercana a la muerte de Reagan». ^{[ 16 ]}

El comentarista conservador George Will calificó el libro como una obra de "historia sin sentido y ciudadanía execrable". Añadió que "debería venir con una advertencia: 'Precaución: está a punto de entrar en una zona sin hechos ' " . ^{[ 17 ]}

• Sitio web oficial
• Buchanan, Bay (22 de septiembre de 2015). "Después de las palabras con Bill O'Reilly" (Video) . C-SPAN . Bill O'Reilly habló sobre su libro Killing Reagan , en el que analiza la trayectoria de Ronald Reagan y los desafíos que enfrentó el presidente tras el intento de asesinato.