Concentración de la propiedad de la tierra

La concentración de la propiedad de la tierra se refiere a la propiedad de la tierra en un área determinada por un pequeño número de personas u organizaciones. ^{[ 1 ]} A veces se define como una concentración adicional más allá de la que produce un uso óptimo y eficiente de la tierra . ^{[ 2 ]}

La concentración de tierras existe en muchos países. En Brasil , uno de los países con mayor concentración de tierras, la situación ha dado como resultado grandes extensiones de terreno ociosas, mientras que el 95% de los agricultores trabajan solo el 11% de la tierra cultivable . En 2010, la República Checa tenía la mayor concentración, según cifras del Banco Mundial . ^{[ 3 ]} En Escocia, solo 400 personas poseen más del 50% de la tierra de propiedad privada. ^{[ 4 ]} Otros países con alta concentración de tierras incluyen Estados Unidos , Venezuela , Paraguay , Sudáfrica y Namibia . ^{[ 5 ]} La concentración de tierras está aumentando actualmente en la Unión Europea ^{[ 6 ]} y Estados Unidos, ^{[ 7 ]} pero disminuyendo en el norte de África . ^{[ 8 ]}

Según la teoría económica clásica, un mercado libre debería asignar la tierra de la manera más productiva, pero en la práctica los grupos terratenientes tienen un poder desproporcionado en muchos países. Los terratenientes buscan controlar la tierra para poder extraer renta , en forma de pagos de los agricultores arrendatarios, o más recientemente subsidios agrícolas y otros subsidios del Estado. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Las políticas estatales que favorecen a los grandes terratenientes, como la tributación diferencial que afecta más a los campesinos libres que a los grandes terratenientes y siervos, ^{[ 11 ]} son ​​una causa importante de la concentración de la tierra. ^{[ 8 ]} Una forma en que se acumula la tierra es a través de la herencia unitaria , en contraste con los usufructos vitalicios o la herencia divisible que tienden a redistribuir la tierra a lo largo del tiempo. ^{[ 12 ] [ 13 ]} La conquista puede conducir a la concentración de la tierra si los conquistadores confiscan la tierra a los propietarios originales. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Las altas tasas de interés o la falta de acceso al crédito pueden impedir que los agricultores más pobres compren tierras, mientras que la deuda puede obligarlos a vender a los grandes terratenientes. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Históricamente, cuando la propiedad de la tierra se vuelve menos rentable, los terratenientes venden y los campesinos rurales tienen la oportunidad de adquirir tierras. ^{[ 18 ]} Junto con la reforma agraria, los impuestos sobre la herencia y los impuestos sobre las ganancias de capital también han llevado a la división de algunas propiedades. ^{[ 17 ]} La reforma agraria en algunos países, incluidos Irlanda , Corea del Sur, Japón, ^{[ 5 ]} y México , ha reducido significativamente la concentración de tierras. ^{[ 19 ]}

Los críticos argumentan que la propiedad concentrada de la tierra otorga demasiado poder al terrateniente sobre las comunidades locales, reduce las oportunidades e impide el crecimiento económico . ^{[ 20 ]} Un estudio de la Prusia del siglo XIX encontró una correlación inversa entre las grandes propiedades y la matriculación educativa. ^{[ 21 ]} En Centroamérica, un auge económico en la producción de café condujo a resultados muy diferentes en distintos países: Costa Rica y Colombia estaban dominadas por pequeñas propiedades y experimentaron democratización y un aumento vertiginoso de las tasas de alfabetización, mientras que en El Salvador y Guatemala, los trabajadores rurales apenas ganaban lo suficiente para subsistir. ^{[ 22 ]} Estudios en 48 países en desarrollo encontraron una correlación entre la concentración de tierras y la deforestación . ^{[ 23 ]} Otro estudio encontró una correlación inversa entre la desigualdad en la propiedad de la tierra y el crecimiento económico. ^{[ 24 ]} Sin embargo, según un grupo de terratenientes escoceses, el uso de la tierra es más importante que la propiedad de la tierra, y no hay suficiente evidencia de un efecto negativo. ^{[ 25 ]}

Los académicos han vinculado la desigualdad de tierras con democracias inestables y dictaduras , mientras que una mayor igualdad de tierras tiende a estar vinculada con formas de gobierno democráticas estables . ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

Según algunos economistas, la concentración de la propiedad de la tierra en países no occidentales explica la gran divergencia en los resultados entre los países occidentales ricos y el resto del mundo. El economista israelí Oded Galor escribe que el factor mediador de este efecto fue que las grandes propiedades de la tierra otorgaron a las élites terratenientes el poder político para detener las reformas destinadas a mejorar los índices de educación y, por lo tanto, el capital humano , lo que a su vez facilitó la divergencia. ^{[ 29 ]} Según Gary Libecap , las diferencias en los patrones de propiedad de la tierra explican gran parte de las distintas trayectorias de desarrollo entre Estados Unidos y América Latina. Atribuye el mayor éxito y el espíritu emprendedor de Estados Unidos a sus Leyes de Asentamientos Rurales, que otorgan tierras a pequeños propietarios potenciales. ^{[ 30 ]}

Aunque ha habido cierto debate sobre el tamaño óptimo de las propiedades para la productividad agrícola , las investigaciones han indicado que, a diferencia de la industria, que se beneficia de las economías de escala , las explotaciones más productivas son las pequeñas y medianas explotaciones familiares cultivadas con un mínimo de mano de obra contratada. Esto puede deberse a que la mano de obra familiar es más barata y productiva que la contratada, o a que los cultivos se benefician de una atención más minuciosa. (El fenómeno de que las explotaciones pequeñas sean más eficientes se conoce como la relación inversa ). ^{[ 31 ]} Por otro lado, se sabe que la fragmentación de la tierra reduce su productividad. ^{[ 32 ]}

• Barraclough, Solon L. (1999). "Reforma agraria en países en desarrollo" (PDF) . Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social .
• Borras, Saturnino M. (2009). «Redistribución de tierras en Filipinas» . En Binswanger-Mkhize, Hans P.; Bourguignon, Camille; Brink, Rogerius Johannes Eugenius van den (eds.). Redistribución de tierras agrícolas: Hacia un mayor consenso . Publicaciones del Banco Mundial. ISBN 9780821379622.