Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Malicia premeditada

La premeditación o predeterminación (con malicia ) es un requisito para algunos delitos en ciertas jurisdicciones y un elemento único para el asesinato en primer grado o agravad...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La premeditación o predeterminación (con malicia ) es un requisito para algunos delitos en ciertas jurisdicciones y un elemento único para el asesinato en primer grado o agravado en algunas. [ 1 ] En la medida en que el término aún se usa, su significado técnico ha cambiado sustancialmente con el tiempo.

Etimología

Malice aforethought es una traducción directa del término francés jurídico malice prépensée , [ 2 ] por lo que el adjetivo sigue al sustantivo como en francés.

Esta [malicia premeditada] es el criterio principal que ahora distingue el asesinato de otros homicidios: y esta malicia premeditada, malitia praecogitata , no es propiamente rencor o malevolencia hacia el fallecido en particular, sino cualquier designio maligno en general; el dictado de un corazón perverso, depravado y maligno: un disposition a faire un male chose [una inclinación a hacer algo malo]: y puede ser expresa o implícita en la ley.

En los casos legales ingleses de principios de la Edad Media, la premeditación no era un elemento constitutivo del asesinato . Tanto los homicidios en legítima defensa como las muertes accidentales eran considerados asesinato por los jurados. Si bien los indultos por legítima defensa se generalizaron tras la aprobación del Estatuto de Gloucester en 1278, en un caso del siglo XIV, el jurado dictaminó que un homicidio en legítima defensa constituía un delito grave.

En el siglo XII, cualquier muerte accidental sin una «presentación de Englishry » era suficiente para que un jurado la declarara culpable de asesinato, incluso en casos donde no había sospechoso y se desconocía la identidad de la víctima. La multa por asesinato se impuso en estos casos bajo las Leyes de Enrique I hasta 1267, cuando la multa por muerte accidental fue abolida por el Estatuto de Marlborough durante el movimiento de reforma baronial . [ 4 ] [ 5 ] El significado principal de murdurum continuó siendo multa por asesinato hasta que la multa fue abolida por la Ley Engleschrie de 1340 ( 14 Edw. 3 Stat. 1 . c. 4). [ 6 ]

La primera mención legal de premeditación data del reinado de Ricardo II en 1389. [ 7 ] En 1390, el Parlamento definió el asesinato como "la muerte de un hombre asesinado por emboscada, asalto o premeditación". A partir de entonces, se instruyó a los jurados para que consideraran si un delito grave se había cometido con premeditación. Una instrucción al jurado de 1403, registrada en un manuscrito del siglo XVI escrito por Edward Stillingfleet, dice:

También indagarás sobre toda clase de homicidios, tanto los de quienes acechan con premeditación en la paz de los hogares y otros lugares , y asesinan personas, como los de quienes matan hombres en una riña acalorada . [ 8 ] [ 9 ]

Algunos estudiosos han identificado conceptos del derecho anglosajón como el origen de la premeditación maliciosa, pero la conexión es discutida. El concepto jurídico anglosajón de forsteal incluía la emboscada y el acecho, pero sigue sin estar claro si la premeditación o la intención eran requisitos para el asesinato durante este período temprano. Se ha argumentado que forsteal [ 10 ] se convirtió en agwait purpense [ 11 ] en el derecho inglés medieval, que también se llamaba agwait premeditatus en latín. [ 3 ] [ 6 ]

En 1552, la premeditación se aplica como requisito para el asesinato en el caso de Thomas Buckler . [ 6 ] La premeditación surge como un concepto mal definido de los escritos de Blackstone, Joseph Chitty y sus predecesores, Matthew Hale y Edward Coke . [ 3 ]

Distinguido del homicidio involuntario

Tras la conquista normanda , los tribunales de derecho común comenzaron a distinguir entre asesinatos y homicidios ocurridos durante riñas repentinas. A lo largo de los siglos, esta distinción evolucionó hasta convertirse en una forma temprana de la doctrina de la provocación , que diferencia el asesinato del homicidio voluntario . [ 3 ] Para cuando se promulgó el Estatuto de Apuntamiento en 1604, los jueces ya habían comenzado a considerar si la provocación era suficiente en casos de "arrebato de ira". Durante el siglo XVII, esto se articuló con mayor claridad en casos posteriores y se desarrolló gradualmente hasta convertirse en la prueba categórica de derecho común para determinar la provocación. El Estatuto de Apuntamiento eliminó el beneficio del clero para los casos en que se producía un homicidio sin provocación. [ 8 ]

Derecho estadounidense primitivo

La premeditación era el elemento de intención criminal del asesinato en los Estados Unidos del siglo XIX , [ 12 ] [ 13 ] y permanece como una reliquia en aquellos estados con un cargo separado de asesinato en primer grado.

En 1891, los tribunales de Texas estaban abrumados por la discusión sobre si la "malicia" debía expresarse o implicarse en las instrucciones del juez al jurado . [ 14 ] Sin embargo, la revisión del Código Penal de Texas de la década de 1970 establece que un asesinato debe cometerse "intencionalmente o a sabiendas" en Texas.

Derecho moderno

Inglaterra

En el derecho inglés , el requisito de la intención criminal (mens rea) del asesinato es la intención de matar o la intención de causar lesiones corporales graves. En R v Moloney [1985], [ 15 ] Lord Bridge sostuvo que la intención, tal como se define en el requisito de la intención criminal del asesinato, "significa intención", por lo que el jurado simplemente debe usar el término intención legalmente como lo haría en el lenguaje común. Además, sostuvo que para que el acusado tenga la intención criminal del asesinato, debe haber algo más que la mera previsión o el conocimiento de que la muerte o las lesiones graves son una consecuencia "natural" de las actividades actuales: debe haber evidencia clara de una intención. Este elemento de intención se cumple cuando el motivo o propósito del acusado era causar la muerte o lesiones corporales graves (también conocido como "intención directa"), pero también cuando el motivo o propósito del acusado no era causar la muerte o lesiones corporales graves, sino que (como sostuvo Lord Steyn en R v Woollin ) [ 16 ] la muerte o las lesiones corporales graves eran una "certeza virtual" del acto del acusado, y este comprendió que así era (también conocido como "intención oblicua"). [ 17 ]

Estados Unidos

En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, el Código Penal Modelo del Instituto Americano de Derecho y en los diversos estatutos estatales de EE. UU. que han codificado definiciones de homicidio, el término ha sido abandonado o revisado sustancialmente. Los cuatro estados mentales que ahora se reconocen como constitutivos de "malicia premeditada" en los juicios por asesinato son los siguientes: [ 18 ]

  1. intención de matar
  2. intención de infligir lesiones corporales graves
  3. un desprecio extremadamente temerario por el valor de la vida humana
  4. regla del homicidio doloso

Dado que existen cuatro estados mentales distintos de premeditación, puede resultar difícil encontrar las diferencias. Lo más sencillo es dividir estas categorías en premeditación, malicia expresa y peligro temerario, o malicia implícita. La intención de matar o de infligir lesiones corporales graves se consideraría malicia expresa. Esto no significa que el acusado haya hecho un plan con mucha antelación, sino que podría ocurrir incluso en el momento del delito. Si la persona realizó la acción sabiendo que heriría o mataría a la otra persona, hubo malicia expresa, que es una forma de premeditación. [ 19 ]

Como se indicó anteriormente, la premeditación no requiere que la persona acusada haya premeditado dañar a una persona, sino que supiera que sus acciones podrían causar daño a alguien. [ 20 ] Esta es la malicia implícita, que requiere que una persona haya realizado a sabiendas un acto que sabía que era peligroso y haya actuado sin preocupación por la seguridad de otras personas, incluso si no fue premeditado. [ 19 ] Por lo tanto, la intención también puede encontrarse cuando el perpetrador actúa con imprudencia grave mostrando falta de cuidado por la vida humana, comúnmente conocido como " asesinato a sangre fría ", que puede ser tratado como asesinato en segundo grado debido a la presencia de malicia implícita. Finalmente, el asesinato cometido durante la comisión de un delito grave o intento de delito grave o mientras se está huyendo de él se denomina asesinato en el contexto de un delito grave .

Cabe destacar que el principio de intención transferida hace que un acusado que tenía la intención de matar a una persona, pero que inadvertidamente mató a otra, siga siendo culpable de asesinato. La intención de matar a la primera persona es suficiente.

Australia

La premeditación, también conocida como mens rea, todavía se utiliza en el sistema de justicia penal actual en los juicios por asesinato. El término es una frase comodín que abarca todos los estados mentales que son suficiente mens rea para el asesinato. [ 21 ] La mayoría de las jurisdicciones australianas requieren cierto grado de conocimiento real de las consecuencias resultantes de las propias acciones del acusado para justificar una condena por asesinato . El Tribunal Superior de Australia afirmó que existe un espectro de mens rea que va desde la intención de matar hasta la indiferencia temeraria que sería relevante para obtener una condena por asesinato. [ 22 ] Sin embargo, el Tribunal Superior dictaminó que no era necesario probar la premeditación en una condena por homicidio culposo. [ 23 ] El Tribunal Pleno del Tribunal Supremo de Victoria distinguió entre las dos clases de homicidio culposo. Se trataba de homicidio involuntario por indiferencia temeraria y homicidio involuntario por negligencia criminal en R v Nydam [ 24 ] en el que la premeditación fue definitivamente descartada como un elemento en un cargo de homicidio involuntario por negligencia criminal.

Referencias

  1. ↑ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 7. Detroit: Thomson/Gale. p.  140. ISBN 9780787663742.
  2. ↑ Tiersma, Peter M.; Solan, Lawrence M. (2012). The Oxford handbook of language and law . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199572120.
  3. 1 2 3 4 Hoffheimer, Michael H. (2001). "Asesinato y homicidio involuntario en Mississippi: homicidios no intencionales". Mississippi Law Journal . 71 : 39.
  4. ↑ Leyes Henrici 91
  5. ↑ Ley de asesinato de 1267 ( 52 Hen. 3 c. 25)
  6. 1 2 3 Walter Wheeler Cook, et al., Malicia premeditada , 33 Yale LJ 528, 529-531 (1924).
  7. ↑ Ley de Indulto de Delitos de 1389 ( 13 Ric. 2. Stat. 2 . c. 1)
  8. 1 2 Harley MS 773 ; Jeremy Horder, Provocación y responsabilidad (1992), pág. 10
  9. ↑ Wight, C. "Detalles de un elemento del Catálogo de Manuscritos Iluminados de la Biblioteca Británica" . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
  10. ↑ II Canuto , 12-15; Leges Henrici 80 seg. 2, 4
  11. ↑ Leyes Guillermo I. 2
  12. ↑ Hughes, Thomas Welburn (1919). Tratado sobre derecho penal y procedimiento . § 110, pág. 72. Recuperado el 15 de noviembre de 2010 a través de Internet Archive.
  13. ↑ Bouvier, John (1856). Diccionario jurídico, adaptado a la Constitución y las leyes de los Estados Unidos ,citando Fost. 424; Yelv. 205; 1 Chit. Cr. Law, *242, 2 Chit. Cr. Law, *787; 1 East, Pl. Or. 402. 2 Mason, R. 91.
  14. ↑ Véase Ainsworth v. State , 16 SW 652 (Tex. 1891), Washington v. State , 16 SW 653 (Tex. 1891), Mendez v. State , 16 SW 766, 767 (Tex. 1891) y Martinez v. State , 16 SW 767, 768 (Tex. 1891). Consultado el 15 de noviembre de 2010.
  15. ↑ R v Moloney [ 1984 ] UKHL 4 , [1985] AC 905, Cámara de los Lores (Reino Unido) .
  16. ↑ R v Woollin [ 1998 ] UKHL 28 , [1999] AC 82, Cámara de los Lores (Reino Unido)
  17. ↑ Krebs, Beatrice (16 de septiembre de 2018). "Intención oblicua, previsión y autorización" . Revista de Derecho y Jurisprudencia . doi : 10.14324/111.2052-1871.103 .
  18. ↑ Clark, David S. (2002). Introducción al derecho de los Estados Unidos (2.ª ed.). La Haya: Kluwer Law International. pág. 154. ISBN   9789041117014.
  19. 1 2 "520. Homicidio en primer o segundo grado con premeditación (Código Penal, § 187)" (PDF) . Tribunales de California: Poder Judicial de California . Archivado del original (PDF) el 20 de diciembre de 2017. Recuperado el 7 de abril de 2019 .
  20. ↑ Enciclopedia de Derecho Estadounidense de West (vol. 6, 2.ª ed.). Detroit, MI: Gale, Cengage Learning. 2005. pág. 405.  
  21. ↑ He Kaw Teh v R [ 1985 ] HCA 43 , (1985) 157 CLR 523 (11 de julio de 1985), Tribunal Superior (Australia) .
  22. ↑ R v Crabbe [ 1985 ] HCA 22 , (1985) 156 CLR 464, Tribunal Superior (Australia) .
  23. ↑ R v Lavender [ 2005 ] HCA 37 , Tribunal Superior (Australia) .
  24. ↑ R v Nydam [ 1977 ] VicRp 50 , [1977] VR 430 en la pág. 437, Tribunal Supremo (Tribunal Pleno) (Vic) .