Los manches chʼol ( Ch'olti' menche ) fueron un pueblo maya que constituyó el antiguo Territorio Manche Chʼol , una entidad política del Posclásico de las tierras bajas mayas del sur , en el extremo sur de lo que hoy es Petén y el área alrededor del lago Izabal (también conocido como Golfo Dulce ) en el norte de Guatemala y el sur de Belice . [ 1 ] Los manches chʼol tomaron el nombre de Manche del nombre de su asentamiento principal. Fueron el último de un conjunto de grupos de habla ch'olana en las tierras bajas mayas orientales que permanecieron independientes y étnicamente distintos. [ 2 ] Es probable que descendieran de los habitantes de las ciudades mayas del período Clásico (c. 250-900 d. C.) en las tierras bajas mayas del sureste, como Nim Li Punit , Copán y Quiriguá . [ nb 1 ]
El primer contacto español con los chʼol manches se produjo en 1525, cuando una expedición liderada por Hernán Cortés cruzó su territorio. Desde principios del siglo XVII, los frailes dominicos intentaron concentrar a los manches en misiones y convertirlos al cristianismo. Estos intentos alarmaron a sus belicosos vecinos itzáes del noroeste, quienes atacaron las misiones y fomentaron la rebelión entre los manches. Los chʼol manches en las misiones se vieron gravemente afectados por las enfermedades, lo que también los impulsó a huir de ellas.
A finales del siglo XVII, los misioneros franciscanos argumentaron que los intentos de pacificación pacífica de los manches eran inútiles y abogaron por la intervención armada contra ellos y sus vecinos lakandones . Los manches fueron reubicados a la fuerza en las tierras altas de Guatemala , donde no prosperaron. Para 1770, la mayoría de los manches se habían extinguido. Los pocos supervivientes pronto se integraron en la población maya qeqchi de los alrededores .
Geografía

Físico
El territorio Manche Ch'ol se extendía en forma de media luna en J desde el Cancuén hasta el río Dulce , y desde allí hasta el Sittee . [ 3 ] [ nb 2 ] De esta manera, la mitad suroccidental del territorio estaba delimitada por los Montes Mayas- Montañas Mayas al norte, y las Sierras de Chamá, de Santa Cruz y del Mico al sur, mientras que la mitad nororiental estaba delimitada por las Montañas Mayas al oeste, y la Bahía de Honduras al este. Esta área ahora se encuentra dentro del sur de Petén, el noreste de Alta Verapaz , el norte de Izabal y Toledo y Stann Creek . Se caracteriza por una densa cobertura de selva tropical , entrecruzada por ríos de corriente rápida y salpicada de pequeñas sabanas y extensos pantanos .
Humano
Los vecinos inmediatos del Territorio eran los mopanes al norte, los toqueguas al este y los acala , q'eqchi' , poqom y verapaz al oeste. [ 4 ] Entre las entidades políticas vecinas más alejadas se encontraban los petén itzá , dzuluinicob , chetumal y bacalar al norte, y los lacandones , palencanos y chontales al oeste. [ 5 ] Esta situación situaba al Territorio en la confluencia de las esferas de influencia ch'olanas (toquegua, acala, lacandones, palencanos, chontales), yucatecas (mopan, itzá, dzuluinicob, chetumal), quicheas (q'eqchi', poqom) y españolas (verapaz, bacalar), y por ello se le ha descrito como una zona fronteriza o de frontera. [ 6 ] [ nb 3 ]
Pequeños asentamientos agrícolas salpicaban las riberas de los ríos del Territorio . [ 7 ] En el oeste, estos incluían Yol, Yaxha, Chocahau y Manche en el Cancuén, y Tzalac en el Sarstoon. [ 8 ] [ nb 4 ] Al este, incluían Nito en el Río Dulce, Pusilha en el Moho , Paliac en el Río Profundo, Campin en el Río del Mono y Tzoite en el Sittee. [ 9 ] [ nb 5 ] De estos, Nito, Yaxhal, Paliac, Campin y Tzoite estaban ubicados en la costa , mientras que el resto estaban tierra adentro. [ 10 ] El asentamiento principal era el epónimo Manche, que se cree que albergaba a unos cien hogares multigeneracionales. [ 11 ] Tzelac era el más cercano a Verapaz, situado a solo 30 kilómetros (19 mi) de Cahabón . [ 12 ] [ nb 6 ]
Historia
Contacto previo
A partir de mediados del siglo VIII, la región que pronto albergaría el Territorio Manche Ch'ol experimentó una marcada desintegración política y demográfica , incluyendo el colapso de las ciudades-estado y el éxodo masivo de estas hacia el campo. [ 13 ] Como resultado, para el siglo X, el floreciente Territorio estaba compuesto principalmente por pequeñas comunidades del interior. [ 13 ] Se considera que los residentes del Territorio son probables descendientes de los habitantes del período Clásico de la región, basándose en hallazgos lingüísticos, etnográficos y arqueológicos. [ 14 ] [ nb 7 ] Se cree que estos se limitaron al área del Territorio Manche Ch'ol durante el período de contacto debido a una migración posterior al año 900 de hablantes de lenguas yucatecas provenientes de las tierras bajas del norte. [ 15 ]
Contacto español
El conquistador Hernán Cortés pasó por el territorio de los Chʼol de la Mancha en 1525 y lo describió como escasamente poblado. [ 16 ] En el siglo XVI, las ciudades costeras de Campin y Tzoite fueron dadas en encomienda a Hernando Sánchez de Aguilar; cayeron dentro de la jurisdicción de la colonia Bacalar , [ 17 ] en la costa de Yucatán cerca de Chetumal . [ 18 ] Aunque algunos Chʼol de la Mancha visitaron a los frailes dominicos en Cobán , Verapaz, en 1564, [ 19 ] los manches centrales no fueron contactados por los españoles nuevamente hasta 1603, cuando los misioneros dominicos intentaron por primera vez evangelizarlos y comenzaron a reunir a los habitantes dispersos en pueblos. [ 11 ] En la segunda mitad del siglo XVI, el aún independiente Chʼol Manche se convirtió en un refugio para los mayas cristianizados que vivían bajo la dominación española en Verapaz, quienes deseaban escapar y vivir como apóstatas entre ellos y sus vecinos Chʼol Lakandon. [ 20 ] En 1596, el fraile dominico Juan Esguerra informó haber visto a once comerciantes manches en Cahabón; afirmó que los Chʼol Manches eran visitantes frecuentes del pueblo. En 1600 se informó nuevamente de la presencia regular de comerciantes Chʼol Manches en Cahabón, y se decía que llegaban en mayor número para las festividades del pueblo en honor a su santo patrón. [ 21 ] Fray Esguerra se quejó en 1605 de la gran cantidad de mayas Qʼeqchiʼ cristianizados de Cahabón que huían del pueblo para vivir como apóstatas entre los Chʼol Manches. [ 22 ]
Para 1606, los misioneros habían concentrado a muchos manches chʼol en nueve nuevas ciudades misioneras y habían comenzado a penetrar en el territorio de los mayas mopanes vecinos, que se encontraban en las fronteras de los itzáes, ferozmente independientes, del Petén central. [ 19 ] Para 1628, los dominicos atendían a 6000 mayas en la parte del territorio manche chʼol a la que habían accedido. Esta cifra incluía a algunos refugiados apóstatas de Cahabón, bajo control español. Las estimaciones de la población total manche chʼol a mediados del siglo XVII varían entre 10 000 y 30 000, y el destacado mayista del siglo XX, J. Eric S. Thompson, prefiere la cifra más baja en contraposición a las estimaciones más altas de los cronistas del siglo XVII. [ 11 ] La penetración dominicana del territorio mopane alarmó a los itzáes, quienes comenzaron a hostigar a los manches chʼol, expulsándolos de las ciudades misioneras. [ 19 ]
A pesar de los éxitos de los dominicos entre los manches a principios del siglo XVII, sufrieron un grave revés a principios de la década de 1630 cuando los itzá y los mopán atacaron las ciudades misioneras manches ch'ol, expulsando a los dominicos durante décadas. [ 23 ] Los dominicos regresaron en la década de 1670 y lograron restablecer varias misiones en la región. [ 23 ] A finales del siglo XVII, los frailes españoles se quejaban de la infidelidad de los manches; que eran rápidos para adoptar el cristianismo y, a la vez, rápidos para abandonarlo. Fray Francisco Gallegos se quejaba de que intentar concentrar a los manches en ciudades misioneras era "como tener pájaros en el bosque sin jaula". [ 22 ] Debido a los vínculos históricos entre los manches ch'ol y los habitantes de Cahabón, las autoridades coloniales españolas utilizaron a los mayas de Cahabón como guías, intérpretes y predicadores laicos en sus intentos de incorporar a los manches al imperio. [ 24 ] Para la década de 1670, los Manche Chʼol se encontraban en una posición difícil, por un lado obligados a someterse a las demandas comerciales de Itza bajo la amenaza de represalias armadas, y por otro lado obligados a realizar un comercio extorsivo con los pueblos de la encomienda española . [ 25 ] A finales de la década de 1670, Sebastián de Olivera, alcalde mayor (gobernador) de Verapaz, impuso precios comerciales obligatorios a los Manche Chʼol, obligando a un pueblo a comprar 70 machetes a 2.5 veces el precio de mercado, pagado en cacao. [ 26 ] La negativa a comerciar era respondida con violencia, y si los Manche no podían pagar el precio exigido, los representantes de Olivera confiscaban bienes, ropa, aves de corral y herramientas de metal previamente comercializadas. [ 27 ] En 1684, tres frailes franciscanos fueron asesinados durante un intento de evangelizar a los habitantes de Paliac. [ 28 ] Los tres misioneros habían estado acompañando a una expedición española para recolectar cacao valioso; Es probable que la expedición haya implicado una considerable violencia española. [ 29 ] Es probable que los frailes fueran sacrificados mediante la extirpación de sus corazones. [ 28 ]
Extinción
En 1678, la población manche chʼol fue devastada por una enfermedad; en el área alrededor del pueblo de San Lucas Tzalac, la enfermedad mató a todos los niños menores de seis años y a casi todos los menores de diez. El total de muertes, incluyendo adultos, superó las 400, y la epidemia impulsó a todos los manches chʼol de la región afectada a abandonar las misiones y huir al bosque. [ 11 ] Los españoles hicieron varios intentos más para pacificar a los manches chʼol, pero estos finalmente fracasaron, y los manches chʼol se rebelaron en 1689. [ 23 ] Ese año, muchos manches chʼol fueron reubicados a la fuerza en el valle de Urrán, en las tierras altas, lo que resultó en el abandono de muchos de los huertos manches; esto finalmente condujo al colapso de la red comercial regional que para entonces estaba completamente vinculada con la Guatemala colonial y la abastecía con cantidades desconocidas de cacao. [ 30 ]
En 1694, dos frailes franciscanos partieron de Guatemala para intentar lograr lo que los dominicos no habían conseguido. [ 31 ] Antonio Margil y Melchor López dejaron Cobán en agosto de 1693 para buscar a los hostiles choles lakandones en lo profundo de la selva. [ 32 ] Antonio Margil ya había pasado dos años entre los choles manches. [ 33 ] Aunque encontraron a los lakandones, la misión fracasó y los frailes se vieron obligados a huir. [ 32 ] Decepcionados por su fracaso, en abril de 1694 los frailes escribieron una carta al presidente de la Audiencia Real de Guatemala , Jacinto de Barrios Leal , en la que afirmaban que cualquier intento pacífico de convertir a los pueblos choles era inútil y que había llegado el momento de la acción militar. [ 34 ]
Los conquistadores españoles llevaron a cabo varias operaciones para reubicar a los manches en Alta Verapaz , completándose su reubicación en 1697, poco tiempo después de que los españoles finalmente derrotaran a sus vecinos mayas itzá al noroeste. [ 35 ] La mayoría de los manches chʼol sobrevivientes fueron reasentados por la fuerza en las tierras altas guatemaltecas , en las aldeas de El Chol y Belén, en el valle de Urrán cerca de Rabinal . Los manches chʼol reasentados sufrieron el abrupto cambio climático de la selva tropical de tierras bajas a las frías tierras altas. A menudo, sus señores españoles no les proporcionaban ropa adecuada, y muchos murieron. [ 11 ] La despoblación de las tierras de los manches y lakandones chʼol, y el consiguiente colapso de las rutas comerciales de larga data, resultó en el empobrecimiento gradual de la Verapaz colonial. [ 36 ]
En 1699, una expedición española al mando del sargento Martín de Montoya partió de la guarnición española de Nuestra Señora de los Remedios y San Pablo, Laguna del Itza (antes Nojpetén), para investigar la actividad indígena en los antiguos territorios Chʼol y Mopan. [ 37 ] Encontró evidencia de que aún sobrevivían mayas en todas las tierras que recorrió, como lo demostraban los cuidados huertos de cacao y vainilla. En ese momento, se decía que había 400 mayas reubicados de la misma zona viviendo en Belén. [ 30 ]
Para 1710, la población de Manche Chʼol en Belén se había reducido a solo cuatro; todos los demás habían muerto como resultado de enfermedades, hambre y melancolía . [ 30 ] Para 1770, los Manche Chʼol estaban prácticamente extintos; su territorio original había sido abandonado y había vuelto a ser un desierto, y los pocos sobrevivientes reubicados en las tierras altas no sumaban más de 300 en todo el Valle de Urran, donde había casi tantos españoles y ladinos . [ 11 ] Muchos Manche Chʼol en Verapaz fueron absorbidos por la creciente población maya Qʼeqchiʼ , [ 38 ] que gradualmente ocupó las tierras desocupadas de Manche. [ 39 ] Es posible que algunos Manche Chʼol sobrevivieran en el interior boscoso del Distrito de Toledo en Belice, para ser absorbidos posteriormente por los Qʼeqchiʼ que llegaban a finales del siglo XIX. [ 40 ] A principios del siglo XIX, todavía se registraba que un puñado de mayas hablaban chʼol en cobán. [ 41 ]
Sociedad
Estilo de vida
Según los informes, los hombres manches ch'ol no usaban ropa o usaban taparrabos que cubrían su región inferior; las mujeres usaban faldas de algodón finamente tejidas, y algunas además se ponían una fina tela blanca sobre la cabeza y el pecho . Basándose en su vestimenta distintiva, en particular sus tocados estilo turbante, se considera que los manches ch'ol son probables descendientes de los habitantes del período Clásico de la región; tocados similares fueron ilustrados en el arte maya clásico de Nim Li Punit y tales tocados estaban restringidos a las tierras bajas mayas del sureste y se usaban en ciudades como Copán , Quiriguá y sus satélites. [ 42 ] Los hombres además se dejaban crecer el cabello largo; fueron obligados a cortárselo corto durante su evangelización y esto causó mucho resentimiento. [ 43 ]
Los manches chʼol practicaban la poligamia ; los hombres conversos se veían obligados a renunciar a todas sus esposas excepto a una . Se dice que esto causó tal angustia entre algunos de los hombres que habían sido reubicados en las tierras altas de Guatemala que, según se informa, murieron a causa de ello. [ 43 ]
Los manches ch'ol subsistían con una dieta basada en el maíz; este se consumía principalmente en forma líquida, como en el pozole , y probablemente también en forma de tamales . Su dieta incluía además frijoles, chiles, batatas y pavos . El plátano y la caña de azúcar se introdujeron en el territorio manche ch'ol tras el contacto con los europeos. [ 43 ]
Religión
Los manches chʼol usaban una variación del calendario maya , usando un año de 365 días dividido en dieciocho meses de 20 días y terminando con un período de 5 días "desafortunado". [ 43 ] Adoraban a varias deidades mayas basadas en la naturaleza , particularmente dioses de las montañas y pasos de montaña peligrosos, dioses de ríos y remolinos, y de cruces de caminos . Un dios nombrado era Escurruchan o Xcarruchan , un dios de la montaña que se decía que habitaba una cima de montaña cerca de la cascada Gracias a Dios en el río Sarstoon. [ 44 ] En la cima de la montaña había una plaza bien cuidada con un fuego que se mantenía encendido permanentemente para que los viajeros pudieran hacer ofrendas de incienso de copal . Otro dios de la montaña era llamado Vatanchu , que se traduce como "dios recto", que habitaba un pico en el camino de Chulul a Manche. [ 45 ] El dios manche chʼol de la muerte y el inframundo era llamado Cizin . [ 43 ] En 1635 Martín Tovilla , gobernador de Verapaz, relató que los principales dioses de la Mancha se llamaban Canam , Man y Chuemexchel . [ 46 ] Informó que los sacerdotes del Territorio vestían vestiduras finamente pintadas hechas de corteza de árbol . Durante los rituales, los sacerdotes eran atendidos por mujeres jóvenes que llevaban plumas, guirnaldas y collares. [ 47 ] Los Ch'ol de la Mancha ofrecían sacrificios a sus deidades que incluían incienso de copal, pavos y sangre humana, tanto de sangrías personales como de sacrificios humanos . [ 43 ]
Comercio
Los manches chʼol se integraron en una red comercial regional que incluía a sus vecinos itza y lakandon chʼol, y que implicaba el intercambio de productos como cacao , achiote y vainilla por sal, cuya única fuente local estaba controlada por los itza después de la conquista española de la provincia de Acalan . [ 48 ] [ nb 8 ] Este monopolio comercial se mantuvo por la fuerza por parte de los itza, quienes se aseguraron enérgicamente de que los manches chʼol permanecieran subordinados a ellos. [ 48 ] [ nb 9 ] Incluso después de que las ciudades del Territorio en la costa de Belice cayeran bajo control español en el siglo XVI , continuaron teniendo estrechos vínculos con los asentamientos manches independientes del interior. [ 17 ] El comercio continuó y los matrimonios mixtos eran comunes. [ 8 ] Las ciudades en la cuenca del río Cancuén comerciaban por tierra y por vías fluviales tanto con los Itza independientes (en particular con Nojpetén ) como con los Verapaz coloniales (principalmente con Cobán y Cahabón). [ 49 ]
Había dos rutas comerciales principales utilizadas por los comerciantes del Territorio; la primera iba hacia el norte a lo largo del río Mopan hasta Chacchilan, luego por tierra hasta Nojpetén . La segunda seguía el río Cancuén hasta Yol, y allí se unía al río Pasión hacia el norte, separándose del río cuando giraba hacia el oeste y continuando por tierra hasta Nojpetén. [ 8 ] Xocmo, en el río Sacapulas , era un puerto comercial donde los Chʼol manches y lakandones se reunían para comerciar cacao y achiote . Xocmo tenía una feria importante, que todavía se celebraba hasta 1676, a la que llegaban comerciantes de varios asentamientos coloniales e independientes; estos incluían Nojpetén y los pueblos de Cobán, San Agustín Lanquín y Sacapulas en el Verapaz colonial. [ 49 ] Los comerciantes Ch'ol manches comerciaban cacao y achiote en los pueblos de encomienda de Verapaz a cambio de herramientas de metal (en particular hachas y machetes) y sal. [ 50 ] Otros productos que los Qʼeqchiʼ de la Verapaz colonial comerciaban con los Manches incluían textiles de algodón y plumas de quetzal . [ 51 ] Los Qʼeqchiʼ utilizaban este comercio para abastecer los productos que demandaban sus señores españoles bajo el sistema de repartimiento . [ 36 ] Los Manches producían varios productos para el comercio, elaborados a partir de recursos de las montañas mayas del sur de Belice; estos incluían cerbatanas, arcos y flechas, hachas de piedra verde finamente esculpidas, hamacas, manos y metates , cerámica y caña, todos los cuales se comerciaban en toda la región maya del sur. [ 52 ]
Los ch'ol manchescos tenían contacto frecuente con los habitantes de Cahabón, al suroeste, contacto que continuó después de que Cahabón se incorporara a Verapaz . [ nb 10 ] Nito era un puerto importante para el comercio marítimo que mantenía fuertes vínculos con lugares tan lejanos como la provincia de Acalan, en lo que hoy es el sur de Campeche, en México. [ 53 ]
Cultivaban relativamente poco maíz, concentrando su producción agrícola en los cultivos de prestigio del cacao, el achiote y la vainilla. [ 48 ] [ nb 11 ] Los principales asentamientos del Territorio, tanto en la costa como en el interior, eran conocidos por sus prodigiosas plantaciones de cacao y achiote. [ 8 ]
Gobernancia
Según se informa, el Territorio carecía de una organización política compleja . [ 54 ] Los Ch'ol de Manche generalmente vivían en pequeñas aldeas o caseríos gobernados por uno o más jefes; eran menos complejos políticamente que sus vecinos lakandones e itza, y no estaban gobernados por un rey o jefe principal. [ 54 ] [ nb 12 ]
Manche era el nombre del linaje principal de Manche, que se cree que fundó la mayoría de los asentamientos del Territorio. [ 55 ]
Legado
En 2009, el registro arqueológico posclásico del territorio Manche Chʼol fue descrito como "poco conocido". [ 56 ] [ nb 13 ] Cabe destacar que los métodos de producción altamente especializados del Manche Chʼol para el achiote, el cacao y la vainilla fueron adoptados por los Qʼeqchiʼ que llegaron y todavía se aplican a pequeña escala en Alta Verapaz, Guatemala. [ 57 ] Entre los Qʼeqchiʼ actuales, aún existe la tradición de que estos huertos pertenecen a sus ancestros, los espíritus chʼolcuink , que carecen de sal y la intercambian por cacao . [ 58 ]
Notas y referencias
Notas a pie de página explicativas
- ↑ El término manche deriva de los morfemas men , que significa "artesano", y che , que significa "tribu" o "árbol"; era el nombre de un gran asentamiento manche ch'ol Wanyerka 2009 , p. 181.
- ↑ Es decir, en la parte sur de la cuenca del Petén , en el sur de Belice, y el área alrededor del lago Izabal ( Thompson 1966 , p. 27, Jones 2000 , p. 353). Wanyerka 2009 , p. 181 describe el Territorio como extendiéndose desde "el sureste de Guatemala y el noroeste de Honduras, desde Cahabón en el noreste de Alta Verapaz, hasta el área alrededor del río Dulce en el valle inferior del Motagua, y hacia el sur de Belice, hasta el área alrededor del río Sarstoon hasta el río Monkey y hasta la costa caribeña".
- ↑ Las tierras ch'olanas se extendían desde la Laguna de Términos a través de la Selva Lacandona, cruzando las estribaciones de la Sierra de los Cuchumatanes hacia el este, hasta el sur de Belice. Sus habitantes eran mencionados en los documentos coloniales españoles como Chols o Cholans . Becquey (2012 , párr. 3, mapa 3) identificó siete de estos grupos alrededor del año 1500 d. C., a saber: los Ch'orti', Manche Ch'ol, Ch'ol Palencano, Chontal, Toquegua, Ch'ol Lacandon y Acala.
- ↑ Aunque Becquey 2012 , párr. 19, mapa 6 sitúa a Manche a medio camino entre Cancún y Moho , y coloca a Tzalac a cierta distancia del Sarstoon propiamente dicho. Cabe señalar además que algunos de los asentamientos fueron rebautizados por los españoles, a saber, Yol (Santo Domingo Yol), Yaxhá (San Pablo Yaxhá), Manche (San Miguel Manché) y Tzalac (San Lucas Salac) ( Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , pp. 34-35).
- ↑ Aunque se reportaron hablantes de lenguas yucatecas "alrededor del río Sittee", al menos durante el siglo XVII ( Peramaki-Brown, Morton y Jordan 2020 , p. 223). Graham 2011 , p. 249 afirma de manera similar que para 1641 "Soite (Sittee) [Tzoite] tenía hablantes tanto de lenguas yucatecas como de manche chol [es decir, yucatecas y chol]. Por lo tanto, algunos estudiosos excluyen a Sittee del territorio manche chol, como lo hace Wanyerka 2009 , p. 181, por ejemplo.
- ↑ Bautizado San Lucas Salac por los españoles ( Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , p. 54).
- ↑ Su idioma, Ch'olti', desciende del Ch'olan oriental, un idioma ancestral Ch'olan que ahora se considera el candidato más probable para el maya clásico . Además, se dice que los Ch'ol de Manche usaban tocados similares a los representados en el arte clásico de las ciudades-estado de la región ( Wanyerka 2009 , p. 182). Por último, las excavaciones arqueológicas han revelado una ocupación o uso continuo del Clásico al Posclásico de al menos parte del Territorio (por ejemplo, Peramaki-Brown, Morton y Jordan 2020 , p. 224 para la porción noreste).
- ↑ Becquey 2012 , párr. 17, mapa 5 señala que los datos históricos ponen de manifiesto la importancia del comercio que estas diferentes poblaciones [grupos Q'eqchi', Ch'olan y Yucatecos] mantenían entre sí, siendo las tierras Ch'ol de la Mancha el núcleo de dicho comercio. Wanyerka 2009 , pp. 182-183 sugiere que el bilingüismo puede haber existido desde hace mucho tiempo en el Territorio como resultado del estrecho contacto cultural, el comercio y la interacción entre los hablantes de Ch'olti' de esta región y los de regiones adyacentes [por ejemplo, hablantes de Mopan].
- ↑ Machault 2018 , p. 110 señala además que las relaciones entre los Ch'ol lacandones y los Ch'ol manchesos pueden haber sido frías a pesar de sus lazos comerciales, como informó el fraile español Gabriel de Salazar en 1620 que los del manche temen al lacandón y son enemigos , "los [residentes] de Manche temen a los [residentes] lacandones y son enemigos".
- ↑ Englehardt y Carrasco (2019 , pp. 135-136) señalan que los datos lingüísticos sugieren que "hubo una influencia considerable [ejercida] sobre los hablantes de Q'eqchi' por parte de los hablantes de Ch'olti' debido al contacto por su proximidad hasta bien entrado el período colonial, y probablemente mucho antes".
- ↑ Caso Barrera y Aliphat Fernández (2006 , p. 44) sugieren que los líderes locales y los principales habitantes del Territorio pudieron haber monopolizado la producción y el comercio agrícola. En primer lugar, señalan que, si bien «las fuentes históricas no especifican a quién pertenecían estos huertos [ pakaboob , permaculturas de cacao, achiote y vainilla], es casi seguro que eran propiedad de sus gobernantes y principales». Además, sugieren que «parece que los parientes de los gobernantes actuaban como aicaloob [comerciantes de élite que monopolizaban el comercio con los Itza y Verapaz]».
- ↑ Wanyerka 2009 , p. 182 señala que "[el fraile español José] Delgado informó [en la década de 1670] que los Manche Ch'ol vivían en pequeños asentamientos y que carecían de una verdadera cohesión política; pequeños jefes gobernaban unas pocas granjas sin lealtad ni tributo a nadie más que a sí mismos". Sin embargo, Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , p. 31 señala que esta aparente simplicidad política puede ser ilusoria, dado que esta conclusión proviene originalmente de informes de frailes dominicos, quienes intentaban "convertir y controlar a este grupo [los Manche Ch'ol]". Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , pp. 44-45 sugieren además que la creciente influencia de cierto "gran señor Acusaha [Ah Cusaha?]", supuestamente "muy respetado" en el Territorio hacia 1600, podría indicar una mayor organización política de la que se desprende de los informes dominicos. Además, sostienen que la creciente autoridad de dicho señor a principios del siglo XVII pudo deberse a "los constantes ataques [contra el Territorio] llevados a cabo por la entidad política Itzá, así como al hecho de estar bajo la continua presión de los españoles y la Orden Dominicana, que intentaban convertirlos a cualquier precio".
- ↑ De manera similar, Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , p. 31 señalan que "este grupo [los Ch'ol de la Mancha] no ha sido bien estudiado y se comprende mal ya que, en relación con los vecinos Lacandón e Itzá, parece que su organización política y social era distintiva".
Citas breves
- ↑ Thompson 1966 , pág. 27; Jones 2000 , pág. 353.
- ↑ Jones 2000 , pág. 353.
- ↑ Becquey 2012 , párr. 19, mapas 3, 6, 8.
- ^ Thompson 1938 , págs. 586, 590; Becquey 2012 , mapa 6.
- ↑ Thompson 1938 , págs. 586–587; Jones 1998 , págs. 5, 112; Rice & Rice 2009 , pág. 11.
- ↑ Jiménez Abollado 2010 , pág. 94.
- ^ Thompson 2019 , pág. 157; Becquey 2012 , párrafo 19; Wanyerka 2009 , pág. 182.
- ^ Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , págs . 34-35 .
- ↑ Becquey 2012 , párr. 19, mapa 6.
- ^ Thompson 1938 , págs.590 ; Feldman 2000 , pág. 234; Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , p. 34.
- 1 2 3 4 5 6 Thompson 1966 , pág. 28.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , p. 54; Thompson 1988 , pág. 34.
- 1 2 Thompson 2019 , pág. 30.
- ^ Wanyerka 2009 , págs. 181-183; Jones 2000 , pág. 354.
- ↑ Becquey 2012 , párr. 10, mapas 2, 3; Jones 2000 , pág. 354.
- ↑ Thompson 1966 , págs. 27–28.
- ^ Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , p. 34.
- ↑ Jones 1998 , pág. 130; ITMB 2000 .
- 1 2 3 Jones 1998 , pág. 49.
- ↑ Lovell 2000 , pág. 415.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2007 , pág. 54.
- ^ Caso Barrera y Aliphat Fernández 2007 , p. 55.
- 1 2 3 Jones 1998 , pág. 7.
- ↑ Thompson 1938 , pág. 586.
- ↑ Machault 2018 , pág. 110.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , p. 45.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2007 , p. 56.
- 1 2 Thompson 1988 , pág. 35.
- ↑ Prufer 2002 , pág. 172.
- 1 2 3 Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , p. 46.
- ↑ Vos 1996 , pág. 134.
- 1 2 Vos 1996 , pág. 135.
- ↑ Webre 2004 , págs. 2–3.
- ^ Vos 1996 , págs. 135-136; Webré 2004 , pág. 3.
- ↑ Jones 2000 , pág. 353; Jones 1998 , pág. 5.
- ^ Caso Barrera y Aliphat Fernández 2012 , p. 292.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , pág. 46; Schwartz 1990 , pág. 37.
- ↑ Anaya 1998 , pág. 17.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2012 , pág. 292-293.
- ↑ Anaya 1998 , págs. 17, 17n79, 18n80, 21, 21n99.
- ↑ Feldman 2000 , págs. 187–188.
- ↑ Wanyerka 2009 , págs. 182, 460, 529.
- 1 2 3 4 5 6 Thompson 1988 , pág. 46.
- ↑ Wanyerka 2009 , pág. 182.
- ↑ Thompson 1938 , pág. 594.
- ↑ Feldman 2000 , págs. 85, 110.
- ↑ Feldman 2000 , pág. 110.
- 1 2 3 Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , p. 31.
- ^ Caso Barrera y Aliphat Fernández 2006 , pág. 35.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , p. 36; Caso Barrera & Aliphat Fernández 2007 , p. 49.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2007 , p. 51.
- ↑ Wanyerka 2009 , pág. 177.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , págs. 31–32; Parche 1993 , pág. 18.
- ^ Wanyerka 2009 , pág. 182; Caso Barrera & Aliphat Fernández 2006 , p. 31.
- ↑ Palka 2014 , pág. 28.
- ↑ Rice & Rice 2009 , pág. 13.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2012 , págs. 292, 297–298.
- ↑ Caso Barrera & Aliphat Fernández 2012 , págs .
Citas completas
- Aissen, Judith; England, Nora C.; Zavala Maldonado, Roberto, eds. (2017). Las lenguas mayas . Serie de familias lingüísticas de Routledge. Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-315-19234-5. LCCN 2016049735 .
- «Arte y vocabulario de la lengua cholti, 1695» (PDF) . Sociedad Filosófica Estadounidense (entrada del catálogo). Archivado (PDF) desde el original el 20 de agosto de 2023 . Consultado el 26 de junio de 2014 .
- Anaya, S. James (1998). "Derechos territoriales y de recursos de los aborígenes mayas y el conflicto por la tala en el sur de Belice" . Yale Human Rights & Development Law Journal . 1 (1). New Haven, Connecticut, EE. UU.: Universidad de Yale: 17– 52. OCLC 315757620. Recuperado el 21 de junio de 2014 .
- Becquey, Cédric (5 de diciembre de 2012). "¿Quelles frontières pour les populaciones cholanes?" . Ateliers d'anthropologie (en francés). 37 (37). doi : 10.4000/ateliers.9181 .
- Bracamonte y Sosa, Pedro (2001). La conquista inconclusa de Yucatán: los mayas de las montañas, 1560-1680 (en español). Ciudad de México, México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Universidad de Quintana Roo. ISBN 970-701-159-9OCLC 49519206
- Brinton, Daniel G. (marzo de 1869). "Una reseña de algunos manuscritos en lenguas centroamericanas" . American Journal of Science . 2.ª serie. 47 (140): 222– 230. doi : 10.2475/ajs.s2-47.140.222 .
- Caso Barrera, Laura; Aliphat Fernández, Mario (2006). "Cacao, vainilla y achiote: tres sistemas de producción e intercambio en las tierras bajas mayas del sur, siglos XVI-XVII". Journal of Latin American Geography . 5 (2). Austin, Texas, EE. UU.: University of Texas Press: 29– 52. doi : 10.1353/lag.2006.0015 . ISSN 1545-2476 . JSTOR 25765138 . OCLC 356573308 . S2CID 201743707 .
- Caso Barrera, Laura; Alifat, Mario (2007). Laporte, JP ; Arroyo, B.; Mejía, H. (eds.). «Relaciones de Verapaz y las Tierras Bajas Mayas Centrales en el siglo XVII» (PDF) . Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala (en español). XX (2006). Ciudad de Guatemala, Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología : 48– 58. OCLC 173275417 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2014 .
- Caso Barrera, Laura; Aliphat Fernández, Mario (septiembre de 2012). «Mejores son huertos de cacao y achiote que minas de oro y plata: Huertos especializados de los choles del Manche y de los kʼekchiʼes» . Antigüedad latinoamericana (en español). 23 (3). Sociedad de Arqueología Estadounidense: 282– 299. doi : 10.7183/1045-6635.23.3.282 . S2CID 163935279 . (Se requiere suscripción)
- Englehardt, Joshua D.; Carrasco, Michael D., eds. (2019). Interacción interregional en la antigua Mesoamérica (PDF) . Louisville, Colorado, EE. UU.: University Press of Colorado. doi : 10.5876/9781607328360 . ISBN 978-1-60732-983-1. LCCN 2019000679 .
- Feldman, Lawrence H. (2000). Costas perdidas, pueblos olvidados: Exploraciones españolas de las tierras bajas mayas del sureste . Durham, Carolina del Norte, EE. UU.: Duke University Press . ISBN 0-8223-2624-8OCLC 254438823
- Fought, John (1984). «Choltí Maya: Un esbozo». En Reifler Bricker, Victoria; Edmonson, Munro S. (eds.). Lingüística . Suplemento del Manual de los indios de Mesoamérica. Vol. 2. Austin, Texas, EE. UU.: University of Texas Press. pp. 43–55 . ISBN 0-292-77577-6OCLC 310668657
- Graham, Elizabeth (2011). Los cristianos mayas y sus iglesias en el Belice del siglo XVI . Estudios mayas. Gainesville, Florida, EE. UU.: University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-3666-3.
- Hopkins, Nicholas A. (1985). «Sobre la historia de la lengua chol». En Greene Robertson, Merle ; Fields, Virginia M. (eds.). Quinta Mesa Redonda de Palenque, 1983 (PDF) . San Francisco, California, EE. UU .: The Pre-Columbian Art Institute. págs. 1–5 . LCCN 85060786. OCLC 12111843. Archivado (PDF) del original el 20 de agosto de 2023.
- Houwald, Götz F. von, ed. (1979). Comentario . Nicolás de Valenzuela: Conquista del Lacandón y Conquista del Chol. vol. 2. Berlín: Coloquium Verlag. ISBN 3-7678-0485-9.
{{cite book}}:|journal=ignorado ( ayuda ) - ITMB (2000) [primera publicación en 1998 por ITMB]. México Sudeste (Mapa) (2.ª ed.). 1:1.000.000. Mapas de viaje internacionales. Richmond, Columbia Británica, Canadá: ITMB Publishing. ISBN 0-921463-22-7OCLC 46660694
- Jiménez Abollado, Francisco Luis (2010). "Reducción de indios infieles en la Montaña del Chol: la expedición del Sargento Mayor Miguel Rodríguez Camilo en 1699" [ Reducción de los indios infieles en el Desierto Chol: la expedición del Sargento Mayor Miguel Rodríguez Camilo en 1699 ] . Estudios de Cultura Maya (en español). 35 . Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México: 91– 110. ISSN 0185-2574 . OCLC 719367280 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- Jones, Grant D., ed. (1977). Antropología e historia en Yucatán . Serie Panamericana de Texas. Austin, Texas, EE. UU. y Londres: University of Texas Press. ISBN 0-2927-0314-7. OL 18272858W .
- Jones, Grant D. (1989). La resistencia maya al dominio español: tiempo e historia en una frontera colonial . Albuquerque, Nuevo México, EE. UU.: University of New Mexico Press. ISBN 0-8263-1161-X. OL 2213175M .
- Jones, Grant D. (1998). La conquista del último reino maya . Stanford, California, EE. UU.: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-3522-3.
- Jones, Grant D. (2000). «Los mayas de las tierras bajas, desde la conquista hasta la actualidad». En Adams, Richard EW; Macleod, Murdo J. (eds.). Mesoamérica, Parte 2. Historia de Cambridge de los pueblos nativos de América. Vol. II. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pp. 346–391 . ISBN 0-521-65204-9OCLC 33359444
- Lovell, W. George (2000). «Los mayas de las tierras altas». En Adams, Richard EW; Macleod, Murdo J. (eds.). Mesoamérica, Parte 2. Historia de Cambridge de los pueblos nativos de América. Vol. II. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . pp. 392–444 . ISBN 0-521-65204-9OCLC 33359444
- Machault, Julien (2018). "Organización y modalidad del intercambio a larga distancia en 'la Montaña' del Petén, siglos XVI-XVII". Indiana . 35 (1): 97– 120. doi : 10.18441/ind.v35i1.97-120 .
- Palka, Joel W. (2014). Peregrinación maya a paisajes rituales: perspectivas desde la arqueología, la historia y la etnografía . Albuquerque, Nuevo México, EE. UU.: University of New Mexico Press . ISBN 978-0-8263-5474-7OCLC 864411009
- Patch, Robert W. (1993). Mayas y españoles en Yucatán: 1648–1812 . Stanford, California, EE. UU.: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-2062-5OCLC 26255161
- Peramaki-Brown, Meaghan M.; Morton, Sean G.; Jordan, Jillian M. (2020). «Arqueología maya del distrito de Stann Creek, Belice: desde las primeras exploraciones hasta las investigaciones recientes». Research Reports in Belizean Archaeology . 17 : 221–235 . ISBN 978-9-7682-6422-0.
- Prufer, Keith Malcolm (julio de 2002). Comunidades, cuevas y especialistas en rituales: un estudio del espacio sagrado en las montañas mayas del sur de Belice (tesis doctoral). Carbondale, Illinois, EE. UU.: Southern Illinois University. OCLC 63663930 .
- Rice, Prudence M.; Rice, Don S., eds. (2009). «Introducción a los Kowoj y sus vecinos de Petén». Los Kowoj: identidad, migración y geopolítica en el Petén posclásico tardío, Guatemala . Boulder, Colorado, EE. UU.: University Press of Colorado . pp. 3-15 . ISBN 978-0-87081-930-8OCLC 225875268
- Schwartz, Norman B. (1990). Sociedad forestal: Una historia social de Petén, Guatemala . Filadelfia, Pensilvania, EE. UU.: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-1316-5OCLC 21974298
- Sharer, Robert J.; Traxler, Loa P. (2006) [publicado originalmente en 1946 por Stanford University Press]. Los antiguos mayas (6.ª ed. (totalmente revisada)). Stanford, California, EE. UU.: Stanford University Press . ISBN 0-8047-4817-9OCLC 57577446
- Spores, Robert, ed. (1986). Etnohistoria . Suplemento del Manual de los indios de América Central. Vol. 4. Austin, Texas, EE. UU.: University of Texas Press. ISBN 0-2927-7604-7. OL 18331655W .
- Thompson, Amy E. (diciembre de 2019). Procesos comparativos de desarrollo sociopolítico en las estribaciones de las montañas mayas del sur (tesis doctoral). Albuquerque, Nuevo México, EE. UU.: Universidad de Nuevo México. OCLC 1156632404 .
- Thompson, J. Eric S. (octubre-diciembre de 1938). "Informes de los siglos XVI y XVII sobre los mayas chol". American Anthropologist . Nueva serie. 40 (4 (Parte 1)). Wiley en nombre de la Asociación Antropológica Americana: 584–604 . doi : 10.1525/aa.1938.40.4.02a00040 . JSTOR 661615 . (Se requiere suscripción)
- Thompson, J. Eric S. (1966). "El Área Central Maya en la Conquista Española y Posteriormente: Un Problema en Demografía". Actas del Real Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda (1966). Real Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda: 23–37 . doi : 10.2307/3031712 . JSTOR 3031712 . (Se requiere suscripción)
- Thompson, J. Eric S. (1976) [publicado originalmente en 1970 por University of Oklahoma Press]. Historia y religión maya . La civilización del indígena americano. Vol. 99 (3.ª reimpresión de la 1.ª ed.). Norman, Oklahoma, EE. UU.: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-0884-3. OL 11114327W .
- Thompson, J. Eric S. (1988) [publicado originalmente en 1972 por Benex Press]. Los mayas de Belice: capítulos históricos desde Colón . Benque Viejo del Carmen, Belice: Cubola Productions. ISBN 968-6233-03-2. OCLC 19255525 .
- Vos, Jan de (1996) [publicado por primera vez en 1980 por Fonapas]. La paz de Dios y del Rey: La conquista de la Selva Lacandona (1525-1821) (en español). Ciudad de México, México: Secretaría de Educación y Cultura de Chiapas/Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-3049-1OCLC 20747634 .
- Wanyerka, Phillip Julius (agosto de 2009). Organización política maya clásica: evidencia epigráfica de organización jerárquica en la región montañosa maya del sur de Belice ( PDF) (tesis doctoral). Carbondale, Illinois, EE. UU.: Southern Illinois University. OCLC 776149169. Archivado (PDF) del original el 20 de agosto de 2023. Recuperado el 12 de agosto de 2014 .
- Webre, Stephen (19 a 23 de julio de 2004). Política, evangelización y guerra: Fray Antonio Margil de Jesús y la frontera centroamericana, 1684–1706 [ Política, evangelización y guerra: Fray Antonio Margil de Jesús y la frontera centroamericana, 1684–1706 ] . VII Congreso Centroamericano de Historia (en español). Tegucigalpa, Honduras: Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Archivado desde el original (DOC) el 2 de noviembre de 2014 . Consultado el 9 de diciembre de 2012 .
- Wilk, Richard; Chapin, Mac (septiembre de 1988). Minorías étnicas en Belice: Mopan, Kekchi y Garifuna (Informe). Washington, D. C., EE. UU.: Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. ID del documento PN-ABI-653. Archivado del original el 14 de diciembre de 2024.
Enlaces externos
15°54′42″N 89°04′07″O / 15.9117°N 89.0686°O / 15.9117; -89.0686
- Pueblos mayas
- Historia de Petén
- Antiguos pueblos indígenas de Guatemala
- Departamento de Izabal
- Subdivisiones de Belice
- Pueblos indígenas de Belice
- Conquista española de Centroamérica
- Período posclásico maya
- Período de contacto maya
- Antiguos países de América del Norte
- Cacicazgos mayas de la península de Yucatán
- Belice posclásico
- Chʼol
- Belice español
- Belice precolonial
- Estados y territorios disueltos en el siglo XVIII.