El Instituto para la Investigación de la Creación ( ICR ) es un instituto de apologética creacionista en Dallas , Texas , que se especializa en la promoción mediática de pseudociencia creacionista y la interpretación del relato de la creación del Génesis como un evento histórico. [ 3 ] [ 4 ] El ICR adopta las traducciones inglesas de la Biblia como un documento infalible y literal de hechos científicos e históricos, así como de verdades religiosas y morales, y defiende una cosmovisión creacionista de la Tierra joven . [ 5 ] Rechaza la biología evolutiva , a la que considera una influencia moral y social corruptora y una amenaza para la creencia religiosa. [ 6 ] El ICR fue fundado por Henry M. Morris en 1972 tras una escisión organizativa con el Centro de Investigación de la Ciencia de la Creación (CSRC). [ 7 ]
Su trabajo en el campo de la ciencia de la creación ha sido rechazado por la ciencia , pero ha sido significativo en la configuración del pensamiento creacionista en los Estados Unidos al introducir la ciencia de la creación a través de iglesias fundamentalistas y escuelas religiosas, y al participar en debates públicos contra los partidarios de la evolución. [ 8 ] [ 9 ] El ICR también ofrece programas de posgrado no acreditados en Apologética Bíblica, incluyendo una subespecialización en Investigación de la Creación. [ 10 ] El ICR también administra el Museo ICR Discovery Center for Science & Earth History en Dallas, Texas. [ 11 ]
Historia

Los orígenes del ICR se remontan al Centro de Investigación de la Ciencia de la Creación, fundado por Henry M. Morris , junto con Nell y Kelly Segraves, en el Christian Heritage College (actualmente San Diego Christian College ) en 1970. Sin embargo, los Segraves y Morris discreparon sobre el enfoque del centro: los Segraves favorecían las actividades políticas y de promoción, mientras que Morris se inclinaba por los esfuerzos educativos y científicos. Esto llevó a la disolución del centro en 1972, cuando los Segraves tomaron el control y rompieron los vínculos con la universidad. Morris reorganizó al personal restante en el Instituto de Investigación de la Creación. [ 12 ]
El ICR definió su trabajo en términos de tres ministerios: investigación, escritura y conferencias. El historiador de la ciencia Ronald L. Numbers afirma que «a pesar de su nombre, durante años el instituto realizó poca investigación fuera de los confines de su modesta biblioteca» y cita a Duane Gish (miembro fundador) quien «explicó con tono de disculpa en 1978 que el personal dedicó gran parte de su esfuerzo de investigación a rastrear la literatura científica en busca de referencias favorables al creacionismo». Numbers sí señala que participó en varias expediciones arqueológicas y geológicas, incluidas dos en busca del mítico Arca de Noé , con el geólogo Steven A. Austin, quien trabajó como científico visitante intermitente hasta que obtuvo un puesto de tiempo completo en 1979, llevando a cabo prácticamente solo la mayor parte de su investigación no literaria. [ 13 ] El influyente creacionista científico Walter E. Lammerts se quejó de que «el principal problema es que Henry ve todo esto como una especie de esfuerzo "misionero" en lugar de uno científico». [ 14 ] Mantuvo el estatus de exención de impuestos como institución religiosa que realizaba "investigación no científica". [ 15 ]
A principios de la década de 1980, el ICR rompió sus vínculos con el Christian Heritage College para minimizar sus conexiones religiosas y presentarse como una institución científica secular. [ 15 ] Ken Ham , orador y ex profesor de ciencias de secundaria en Australia, [ 16 ] trabajó para el ICR produciendo una serie de seminarios titulada "Back to Genesis". [ 17 ] En 1994, Ham dejó el ICR para fundar lo que se convertiría en Answers in Genesis (AiG). [ 17 ] Actualmente, al menos un miembro del personal del ICR también trabaja en AiG. [ 18 ]
En 1985, el ICR ayudó al ministro de educación de Turquía, Vehbi Dinçerler, a introducir el creacionismo islámico en las escuelas secundarias turcas . [ 19 ]
En 1987, la declaración de principios del ICR fue citada en el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Edwards v. Aguillard . El juez Lewis F. Powell Jr. escribió que «Si no se puede identificar un propósito secular válido, entonces la ley viola la Cláusula de Establecimiento ». [ 20 ] Continuó señalando información sobre el ICR y la Creation Research Society, incluyendo que «una revisión de sus objetivos y actividades arroja luz sobre la naturaleza de la ciencia de la creación». [ 21 ] Luego explicó que «la intención de la Legislatura de Luisiana era promover una creencia religiosa particular», y la corte dictaminó que enseñar el creacionismo era inconstitucional. [ 21 ]
En 1992, el ICR inauguró el Museo de la Creación y la Historia de la Tierra . Cuando el ICR se trasladó de Santee, California, a Dallas, Texas, vendió el museo a la Fundación Vida y Luz, un ministerio sin fines de lucro dirigido por Tom Cantor, en 2008. [ 22 ]
Con la Creation Research Society, el ICR publicó declaraciones en 2005 sobre el proyecto RATE (Radioisótopos y la Edad de la Tierra), que proporcionaba una perspectiva creacionista de la Tierra joven sobre técnicas de datación como la datación radiométrica. RATE afirmaba que la evidencia respaldaba más de 500 millones de años de desintegración radiométrica a las tasas actuales, pero que también respaldaba una Tierra joven. Especulaba que las tasas de desintegración nuclear debían haberse acelerado en un factor de aproximadamente mil millones en los dos primeros días de la semana de la Creación y durante el Diluvio. Expertos no afiliados que han examinado las afirmaciones las han rechazado unánimemente por ser erróneas, señalando que la integridad de la ciencia se vio comprometida en favor de un mensaje que afirmaba la fiabilidad de la Biblia. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] RATE fue presidido por Larry Vardiman e incluyó a Steven A. Austin, John Baumgardner , Steven W. Boyd, Eugene F. Chaffin, Donald B. DeYoung, Russell Humphreys y Andrew Snelling . [ 27 ]

En 2007, el instituto se trasladó de Santee , California, a Dallas, Texas. [ 28 ] Morris, quien falleció el año anterior, dijo que el traslado tenía como objetivo brindar al ICR una ubicación nacional central, la proximidad de Dallas a un aeropuerto importante y una población más grande para su ministerio. [ 29 ] Para el año fiscal 2007, el Instituto tenía activos netos de $7,613,461. [ 30 ] En 2009, el ICR tuvo ingresos de $8,042,283 con activos netos de $9,857,656. [ 30 ]
El 2 de septiembre de 2019, el ICR inauguró el museo ICR Discovery Center for Science & Earth History en Dallas, Texas. [ 11 ]
El hijo de Morris, Henry M. Morris III, murió el 12 de diciembre de 2020. El joven Morris había sido el director ejecutivo de ICR. [ 31 ]
Investigación y publicaciones
En una revisión de 1995 de trabajos publicados por investigadores del ICR, Douglas J. Futuyma escribe: «Ni en la literatura creacionista ni en la literatura científica he encontrado referencia alguna a investigaciones profesionales realizadas por estos individuos en genética, paleontología, taxonomía, anatomía o cualquiera de los otros campos más relevantes para el estudio de la evolución». En cambio, descubrió que sus trabajos se publicaban con mayor frecuencia en una editorial abiertamente religiosa, Creation-Life Publishers. [ 32 ]
Libros maestros
Master Books es una división de Creation-Life Publishers, otra empresa que Morris ayudó a fundar. Funciona como la rama editorial del Instituto para la Investigación de la Creación y se especializa en obras de teología y ciencia de la creación. Los libros antievolucionistas de Master Books tienen una amplia distribución y son promovidos por la mayoría de las grandes organizaciones creacionistas, así como por el ICR. [ 33 ]
Escuela y acreditación
En junio de 1981, el ICR recibió la aprobación formal del estado de California para ofrecer programas de grado en ciencias. [ 34 ] En 1988, el ICR solicitó la renovación de dicha aprobación. Un comité de cinco personas del Departamento de Educación de California, enviado para evaluar el programa de grado del ICR, descubrió que su escuela de posgrado contaba con solo cinco profesores a tiempo completo y que algunos cursos se grababan en vídeo en lugar de impartirse con la presencia de un profesor. El comité no logró otorgar la renovación de la aprobación por una votación de 3 a 2, una decisión que el ICR atribuyó a la "intolerancia religiosa" en lugar de a críticas sobre la calidad de la educación que ofrecía. [ 6 ] Esto provocó que el Superintendente Estatal de Instrucción Pública de California prohibiera al instituto otorgar maestrías en ciencias, lo que abarcaba sus programas de posgrado existentes en la enseñanza de biología, geología, astrogeofísica y ciencias. [ 35 ]
ICR presentó una demanda contra el Superintendente Estatal de California, Bill Honig, y obtuvo una indemnización de 225 000 dólares que le permitía continuar con su programa hasta 1995, siempre y cuando siguiera enseñando la evolución junto con el creacionismo. [ 36 ] El acuerdo original expiró en 1995, y la Oficina de Educación Postsecundaria y Vocacional Privada de California (BPPVE) otorgó a ICR una exención religiosa de los requisitos de las escuelas postsecundarias en California. [ 37 ]
En 1982, el ICR recibió la acreditación de la Asociación Transnacional de Colegios y Escuelas Cristianas (TRACS), una agencia privada de acreditación de escuelas creacionistas fundamentalistas. [ 38 ] TRACS fue reconocida oficialmente como entidad acreditadora por el Departamento de Educación de los Estados Unidos en 1991. Tras el traslado del ICR a Dallas, en noviembre de 2007, TRACS canceló su acreditación. [ 39 ] Texas no reconoce la acreditación de TRACS. [ 29 ]
La reubicación del ICR a Texas requirió la aprobación del estado de Texas o la acreditación por parte de una agencia de acreditación regional , en este caso la Asociación Sureña de Colegios y Escuelas (SACS). [ 40 ] En 2007, el ICR solicitó una certificación estatal temporal allí que le habría permitido operar mientras buscaba la acreditación a través de SACS. [ 41 ] En diciembre de 2007, la Junta Coordinadora de Educación Superior de Texas (THECB) recibió una recomendación del comité asesor para permitir que el ICR comenzara a ofrecer maestrías en línea en educación científica .
La Junta originalmente planeó decidir sobre el asunto en su reunión de enero de 2008. [ 40 ] En el momento de la solicitud, la escuela de posgrado de ICR tenía aproximadamente entre 30 y 50 estudiantes, la mayoría profesores de escuelas cristianas privadas o de educación en el hogar, y cuatro profesores de tiempo completo. [ 1 ] [ 2 ] [ 42 ]
Después de consultar con un panel independiente, el Presidente de la Junta de Texas solicitó información sobre la investigación realizada por el profesorado, cómo un programa en línea expondría a los estudiantes al lado experimental de la ciencia y preguntó por qué "[e]l plan de estudios no se ajusta muy bien al plan de estudios disponible en los programas convencionales de maestría en ciencias". [ 43 ] Posteriormente, el ICR solicitó a la THECB que aplazara su decisión hasta su próxima reunión para darles tiempo de responder. [ 43 ] Inside Higher Ed informó que "el cabildeo —tanto de científicos en contra del instituto como de otros a su favor— continúa con fuerza". [ 44 ]
El Dallas Morning News obtuvo algunos de los mensajes enviados a la junta y publicó varios ejemplos y resúmenes que ilustraban la intensidad del debate. [ 45 ] Tras la respuesta del ICR a la Junta, Steven Schafersman, de Texas Citizens for Science , informó que el ICR envió "peticiones de oración" y que actualmente está argumentando una distinción de la ciencia derivada del creacionismo en su solicitud de aprobación. [ 46 ]
El 23 de abril de 2008, el Comité de Excelencia Académica e Investigación de la junta de educación votó unánimemente en contra de permitir que el ICR emitiera títulos de ciencias, citando que "el programa del instituto está impregnado de creacionismo y contradice las convenciones de la ciencia que sostienen que las afirmaciones de intervención sobrenatural no son comprobables y, por lo tanto, se encuentran fuera del ámbito de la ciencia". [ 47 ] Al día siguiente, la Junta en pleno votó unánimemente en contra de permitir que el ICR emitiera títulos de ciencias. La decisión se basó en dos consideraciones:
- ICR no logró demostrar que el programa de estudios propuesto cumpla con los estándares aceptables de ciencia y educación científica.
- El título propuesto es incompatible con las normas de la Junta Coordinadora, que exigen la correcta denominación o designación de los programas… Dado que el programa de grado propuesto no abarca adecuadamente áreas clave de la ciencia, no puede designarse correctamente ni como "ciencia" ni como "educación científica". [ 48 ]
El ICR dijo que apelaría la decisión alegando que la Junta de Educación era culpable de " discriminación por punto de vista ". [ 49 ] En cambio, en abril de 2009, el ICR demandó al THECB en un tribunal federal por imponer "una carga inconstitucional y perjudicial contra la libertad académica y las libertades religiosas del ICRGS" y solicitó la capacidad de otorgar títulos de ciencias. [ 50 ] [ 51 ] En junio de 2010, un juez falló a favor de la Educación Superior de Texas diciendo que el ICR "es completamente incapaz de presentar una queja que no sea excesivamente verbosa, inconexa, incoherente, divagante y llena de información irrelevante". [ 52 ] El juez concluyó: "El Tribunal simplemente llega a la conclusión, que es ineludible, de que la decisión [del THECB] estaba racionalmente relacionada con un interés estatal legítimo". [ 53 ] [ 54 ] En el boletín informativo de ICR de septiembre de 2010, Henry Morris III, director ejecutivo de ICR, escribió "La batalla legal de ICR ha terminado" después de que el juez fallara a favor de la Junta de Texas. [ 55 ]
En 2010, la junta directiva del ICR votó a favor de cerrar la Escuela de Posgrado del ICR y abrir una Escuela de Apologética Bíblica, que ofrece una maestría en Educación Cristiana con Investigación de la Creación como una de las cuatro especializaciones. [ 55 ] [ 56 ] El ICR señaló que "Debido a la naturaleza de la Escuela de Apologética Bíblica del ICR —una escuela de educación predominantemente religiosa— está exenta de la licencia de la Junta Coordinadora de Educación Superior de Texas. [ 55 ]
Crítica
Crítica científica
El creacionismo de la Tierra joven es rechazado por casi todos los científicos, incluyendo a la mayoría de los científicos que se adhieren a la fe cristiana, [ 57 ] [ 58 ] con más de 45 organizaciones científicas que han criticado el creacionismo por no ser ciencia . [ 59 ] El profesor Massimo Pigliucci , profesor de ecología y evolución en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook , ha criticado al ICR por afirmar presentar la misma ciencia que se enseña en las universidades seculares mientras que al mismo tiempo exige a estudiantes y profesores que firmen una declaración de fe a la misión religiosa fundamentalista del ICR, sobre todo al afirmar la conformidad en todo su trabajo con la doctrina bíblica. Pigliucci señala que cualquier investigación realizada dentro del marco político del ICR está prescrita desde el principio por el literalismo bíblico y, por lo tanto, es antitética a los métodos y el marco utilizados por los científicos . [ 60 ] Como ejemplos, Pigliucci cita al científico del ICR, Harold Slusher, quien recurrió a explicaciones no euclidianas ni einsteinianas del viaje de la luz para conciliar las vastas distancias que recorre la luz en el espacio con la breve escala temporal dada en el creacionismo de la Tierra joven, y la asociación adoptada por el ICR entre el segundo principio de la termodinámica y el relato bíblico de la caída de Adán . Pigliucci afirmó además que «algunas de las afirmaciones históricas que se encuentran en el museo del ICR también son asombrosas y muestran con qué facilidad la ideología se impone a la precisión». [ 60 ]
El 7 de enero de 2007, el Centro Nacional para la Educación Científica informó que Grand Canyon: A Different View , editado por Tom Vail y publicado por Master Books , la rama editorial del Instituto para la Investigación de la Creación, y descrito como promotor de "una visión creacionista de la Tierra joven sobre la geología del Gran Cañón ", estaba siendo objeto de un nuevo escrutinio por parte de Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) en diciembre de 2006. El jefe de la División de Recursos Geológicos del Servicio de Parques recomendó su retirada argumentando que "no utiliza conocimientos precisos, profesionales y académicos; no se basa en la ciencia sino en una doctrina religiosa específica; no contribuye a la comprensión pública de la existencia del Gran Cañón; [y] no promueve la misión del Servicio de Parques Nacionales". [ 61 ] Un informe del Centro Nacional para la Educación Científica, escrito por la química Karen Bartelt, criticó a los representantes del ICR y las exhibiciones en el "museo". [ 62 ]
Críticas de los creacionistas de la Tierra antigua
Los creacionistas de la Tierra antigua se oponen al ICR. Gary North se opone al ICR argumentando que consideran que el segundo principio de la termodinámica contradice la evolución, y John W. Robbins considera las actividades del ICR un «fraude». [ 60 ] La organización creacionista de la Tierra antigua Answers In Creation critica al ICR, [ 63 ] incluyendo una revisión crítica de Kevin R. Henke sobre las afirmaciones de datación del ICR. [ 64 ] Henke concluyó que la «investigación» del ICR se llevó a cabo de manera inapropiada y «no logró separar adecuadamente el vidrio volcánico de los minerales mucho más antiguos». [ 64 ] Otro opositor creacionista del ICR y su doctrina es Hugh Ross , quien acepta el consenso científico de una Tierra de 4.54 mil millones de años y critica los modelos cosmológicos del ICR, así como sus intentos de resolver el problema de la luz estelar. [ 65 ]
Críticas sobre la concesión de títulos
El ICR atrajo mucha oposición cuando buscó aprobación (sin éxito) en Texas para operar un programa de maestría en educación científica. [ 46 ] Una encuesta de abril de 2008 de Texas Freedom Network mostró que la mayoría de las facultades de ciencias en Texas se oponían a la solicitud del ICR de otorgar títulos en ciencias con 185 (95% de los encuestados) en contra de certificar el programa y 6 (3%) a favor. [ 66 ] Funcionarios del instituto afirman que su objetivo es integrar el creacionismo bíblico con la ciencia. Dado que su programa está destinado a preparar a estudiantes que son o serán maestros, el programa en desarrollo es controvertido. En declaraciones públicas, los funcionarios del ICR dijeron que se haría hincapié en la alfabetización científica , pero los defensores de la ciencia críticos con el ICR dijeron que el verdadero objetivo del instituto es restaurar el creacionismo religioso en las clases de ciencias en las escuelas públicas. Texas se negó a acreditar el programa de ciencias del ICR (ver arriba ).
Referencias
- 1 2 3 Hacker, Holly (15 de diciembre de 2007). "Universidad creacionista busca la aprobación del estado para capacitar maestros" . Dallas Morning News . Recuperado el 4 de enero de 2008 .
- 1 2 Eileen E. Flynn, Scott (15 de diciembre de 2007). "Instituto creacionista busca certificado para operar un programa de maestría en Texas" . Austin American-Statesman . Archivado del original el 27 de abril de 2020. Recuperado el 7 de enero de 2008 .
- ↑ William F. Williams (2013). Enciclopedia de la pseudociencia: De las abducciones alienígenas a la terapia zonal . Routledge. pág. 190. ISBN 978-1135955229.
- ↑ Michael D. Gordin (2012). Las guerras de la pseudociencia: Immanuel Velikovsky y el nacimiento de la corriente marginal moderna . University of Chicago Press. pág. 137. ISBN 978-0226304434.
- ↑ "Creacionismo de la Tierra joven" . Centro Nacional para la Educación Científica . Consultado el 29 de abril de 2020 .
- 1 2 Números 2006 , pág. 318
- ↑ Números 2006 , págs. 313–315
- ↑ Larson, Edward J. (2006). Evolución . Modern Library. pág. 368. ISBN 978-0812968491OCLC 70826907
- ↑ Números 2006 , págs. 316–317
- ↑ "El ICR reconoce la derrota en lo referente a su escuela de posgrado" . Centro Nacional para la Educación Científica .
- 1 2 Panicker, Jobin (19 de abril de 2019). "Dentro del Museo de Dallas donde la fe se encuentra con la ciencia" . Recuperado el 1 de mayo de 2020 .
- ↑ Números 2006 , págs. 313–315 .
- ↑ Números 2006 , pág. 315
- ↑ Números 2006 , págs. 315–6
- 1 2 Flank, Lenny (2007). Engaño por diseño: El movimiento del diseño inteligente en Estados Unidos . Red and Black Publishers. pág. 70. ISBN 978-0979181306.
- ↑ Trollinger, Susan L.; Trollinger Jr., William Vance (2016). Righting America at the Creation Museum . JHU Press. pág. 9. ISBN 978-1421419534.
- 1 2 Números 2006 , pág. 400
- ↑ Biografía de Andrew Snelling , Answers in Genesis
- ↑ Songün, Sevim (27 de febrero de 2009). "Turquía evoluciona como centro creacionista" . Hurriyet Daily News . Consultado el 17 de marzo de 2009 .
- ↑ "Edwards v. Aguillard: El juez Powell, con quien se une la jueza O'Connor, concurre. I" . Corte Suprema de los Estados Unidos . 19 de junio de 1987. Consultado el 17 de octubre de 2008 .
- 1 2 "Edwards v. Aguillard: El juez Powell, con quien se une la jueza O'Connor, concurre. Parte B" . Corte Suprema de los Estados Unidos . 19 de junio de 1987. Consultado el 17 de octubre de 2008 .
- ↑ Murashko, Alex (25 de septiembre de 2011). "Museo de la Creación de San Diego: Nueva exhibición de anatomía humana evidencia de la creación" . Christian Post . Recuperado el 7 de noviembre de 2016 .
- ↑ Isaac, Randy (junio de 2007). "Evaluación del proyecto RATE" (PDF) . Perspectivas sobre la ciencia y la fe cristiana . 59 (2): 143–146 . Recuperado el 3 de octubre de 2015 .
- ↑ Henke, Kevin R (20 de junio de 2010). "Las "fechas" de difusión de helio en la Tierra joven del Dr. Humphreys: numerosas falacias basadas en suposiciones erróneas y datos cuestionables" . TalkOrigins.com . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ↑ Ward, Michael. "La difusión del helio como reloj creacionista" . Universidad de Dakota del Sur . Archivado del original el 6 de abril de 2016. Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ↑ Loechelt, Gary (18 de marzo de 2009). "Una respuesta al equipo RATE sobre la difusión de helio en el circón" . American Scientific Affiliation . Recuperado el 3 de octubre de 2015 .
- ↑ "El Proyecto RATE" . Instituto de Investigación de la Creación . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ↑ "El ICR busca otorgar títulos en Texas" . Centro Nacional para la Educación Científica. 21 de diciembre de 2007. Consultado el 3 de enero de 2008 .
- 1 2 Schafersman, Steven (6 de enero de 2008). "El Instituto para la Investigación de la Creación y su búsqueda de la certificación oficial de Texas para otorgar maestrías en educación científica" . Un informe de Ciudadanos de Texas por la Ciencia. Archivado del original el 20 de enero de 2008. Recuperado el 9 de enero de 2008 .
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ↑ "En memoria del Dr. Henry M. Morris III" . www.icr.org . 12 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ↑ Futuyma, Douglas J. (1995). Science on Trial: The Case for Evolution . Sinauer. pp. 8–9 . ISBN 978-0878931842.
- ↑ Scott, Eugenie (2004). Evolución vs. Creacionismo: Una introducción . Westport, Connecticut-Londres: Greenwood Press. ISBN 0313321221OCLC 54752786
- ↑ "La teoría de la creación llega a la escuela de posgrado : un instituto aprobado por el estado enseña creencias basadas en la Biblia e intenta refutar la evolución" . 19 de febrero de 1986. Consultado el 29 de abril de 2020 .
- ↑ Sandra Blakeslee (8 de diciembre de 1988). "California prohíbe los títulos en escuelas creacionistas" . New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
- ↑ Delos B. McKown (1993), La magia del creador de mitos , Prometheus Books
- ↑ Guía de colegios y universidades de California - Instituto de Investigación sobre la Creación, consultado el 26 de noviembre de 2007.
- ↑ "El debate sobre la evolución en pleno apogeo: Museo de la Creación en Santee" . Consultado el 29 de abril de 2020 .
- ↑ "Reunión de la Comisión de Acreditación" (PDF) . Asociación Transnacional de Colegios y Escuelas Cristianas . Archivado del original (PDF) el 11 de mayo de 2008. Consultado el 9 de enero de 2008 .
- 1 2 Jaschik, Scott (17 de diciembre de 2007). "Avanza una universidad creacionista en Texas" . Inside Higher Ed . Recuperado el 4 de enero de 2008 .
- ↑ Ludwig, Melissa (19 de diciembre de 2007). «Instituto propone títulos en línea sobre creacionismo» . San Antonio: Express News. Archivado del original el 7 de febrero de 2008. Consultado el 3 de enero de 2008 .
- ↑ "Instituto creacionista con sede en Texas busca ofrecer un título en educación científica" . Fox News. 19 de diciembre de 2007. Consultado el 9 de enero de 2008 .
- 1 2 "Se aplaza la decisión sobre la escuela de posgrado del ICR" . Centro Nacional para la Educación Científica . 17 de enero de 2008. Consultado el 17 de enero de 2008 .
- ↑ Noticias de Inside Higher Ed , Inside Higher Ed , 25 de enero de 2008.
- ↑ "La propuesta de un instituto creacionista para otorgar una maestría en ciencias genera debate", Dallas Morning News, 23 de enero de 2008.
- 1 2 Schafersman, Steven (15 de enero de 2008). "La dualidad disyuntiva de la distinción científica" . Ciudadanos de Texas por la Ciencia . Archivado del original el 19 de enero de 2008. Recuperado el 17 de enero de 2008 .
- ↑ "El panel rechaza la propuesta del instituto creacionista" . Austin American-Statesman . 22 de abril de 2008. Archivado del original el 8 de junio de 2008. Consultado el 9 de mayo de 2008 .
- ↑ "El ICR no logra obtener la certificación en Texas" . Centro Nacional para la Educación Científica . 24 de abril de 2008. Consultado el 9 de mayo de 2008 .
- ↑ "Escuela creacionista lucha contra el fallo" . Houston Chronicle . 2 de junio de 2008. Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
- ↑ "ICR demanda a THECB" . Centro Nacional para la Educación Científica . Abril de 2009. Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ↑ "Instituto de Investigación sobre la Creación - Escuela de Posgrado contra Paredes y otros" . Centro Nacional para la Educación Científica . Abril de 2009. Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ↑ "Juez federal falla en contra de grupo creacionista de Dallas" . Dallas Morning News . 22 de junio de 2010. Archivado del original el 26 de junio de 2010. Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ↑ "El Instituto de Investigación Creacionista es duramente criticado y rechazado por un juez federal" . Houston Press . 22 de junio de 2010. Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ↑ Ludwig, Melissa (22 de junio de 2010). "Tribunal falla en contra de título por creacionismo" . San Antonio Express-News . Consultado el 22 de junio de 2010 .
- 1 2 3 "El ICR reconoce la derrota en lo referente a su escuela de posgrado" . Centro Nacional para la Educación Científica . 1 de septiembre de 2010. Consultado el 2 de septiembre de 2010 .
- ↑ Ashcraft, Chris (2010). "Luchando contra el dragón" (PDF) . Journal of Creation . Recuperado el 22 de enero de 2013 .
- ↑ Según informa Newsweek : «Según un recuento, hay unos 700 científicos (de un total de 480.000 científicos estadounidenses especializados en ciencias de la Tierra y de la vida) que dan crédito al creacionismo , la teoría general de que las formas de vida complejas no evolucionaron, sino que aparecieron "abruptamente"», en «Manteniendo a Dios fuera del aula ( informes de Washington y de la oficina)», Larry Martz y Ann McDaniel, Newsweek CIX(26): 23–24, 29 de junio de 1987, ISSN 0028-9604
- ↑ «El creacionismo afirma basarse en el rigor científico. En realidad, los métodos empleados por los creacionistas son de tres tipos: afirmaciones puramente dogmáticas; uso distorsionado de citas científicas, a veces ilustradas con magníficas fotografías; y respaldo de científicos más o menos conocidos, la mayoría de los cuales no son especialistas en estos temas». «Los peligros del creacionismo en la educación» . Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa . Archivado del original el 7 de marzo de 2014. Recuperado el 20 de noviembre de 2011 .
- ↑ "Declaraciones de organizaciones científicas y académicas" . Centro Nacional para la Educación Científica . 2008. Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- 1 2 3 Pigliucci, Massimo (2002). Negando la evolución: creacionismo, cientificismo y la naturaleza de la ciencia . Sunderland, Massachusetts: Sinauer. pág . 46. ISBN 0878936599.
- ↑ "Renovada preocupación por el creacionismo en el Parque Nacional del Gran Cañón" . Centro Nacional para la Educación Científica . 7 de enero de 2007. Consultado el 19 de enero de 2007 .
- ↑ Bartelt, Karen (1998). "Una visita al Instituto de Investigación Creacionista" . Centro Nacional para la Educación Científica . Recuperado el 15 de agosto de 2019 .
- ↑ Respuestas en la Creación . "Refutaciones a la ciencia de la creación: Instituto para la Investigación de la Creación" . Archivado del original el 11 de enero de 2012. Recuperado el 18 de octubre de 2008 .
- 1 2 Kevin R. Henke, Ph.D. "Datación creacionista de la Tierra joven de una dacita del Monte Santa Helena: El fracaso de Austin y Swenson al reconocer minerales obviamente antiguos" . Answers In Creation . Archivado del original el 11 de enero de 2012. Recuperado el 18 de octubre de 2008 .
- ↑ Hugh Ross y Russell Humphreys (agosto de 2002). "Intercambios entre el Dr. Hugh Ross y el Dr. Russell Humphreys" . Reasons to Believe. Archivado del original el 27 de agosto de 2008. Consultado el 6 de noviembre de 2008 .
- ↑ "Una encuesta muestra una oposición abrumadora a la certificación ICR" . Centro Nacional para la Educación Científica . 24 de abril de 2008. Consultado el 9 de mayo de 2008 .
Lecturas adicionales
- Numbers, Ronald (2006). Los creacionistas : Del creacionismo científico al diseño inteligente, edición ampliada . Harvard University Press . pág . 624. ISBN 0674023390.
Enlaces externos
- Instituto de Investigación de la Creación – Sitio web oficial
- creacionismo de la Tierra joven
- Ciencia de la creación
- instituciones educativas cristianas
- Asociación Transnacional de Colegios y Escuelas Cristianas
- Organizaciones creacionistas
- geología de inundaciones
- Organizaciones cristianas fundadas en 1970
- Pseudociencia
- Establecimientos de 1970 en Texas