Mateo Kacsmaryk

El 18 de noviembre de 2022, Alliance Defending Freedom , un grupo legal conservador, presentó una demanda en el distrito federal de Kacsmaryk, impugnando la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en el año 2000; este fármaco es una forma común de aborto farmacológico . ^{[ 42 ]} La ubicación de la presentación garantizó que Kacsmaryk recibiera el caso, Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA , cuya primera audiencia se celebró el 15 de marzo de 2023 en la ciudad de Amarillo, Texas. ^{[ 43 ]}

El 7 de abril de 2023, Kacsmaryk emitió un fallo preliminar que suspendía la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA . En menos de una hora, otro juez federal de distrito , Thomas O. Rice, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Washington , emitió un fallo diametralmente opuesto en una demanda separada, ordenando a la FDA que se abstuviera de cualquier acción para reducir la disponibilidad de mifepristona en 17 estados de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} La decisión de Kacsmaryk fue ampliamente criticada por políticos demócratas, mientras que muchos políticos republicanos no hicieron comentarios. ^{[ 47 ]} Los defensores antiaborto elogiaron su fallo, mientras que los defensores del derecho al aborto denunciaron a Kacsmaryk acusándolo de tergiversar las leyes. ^{[ 48 ]}

Los observadores argumentaron que en la opinión escrita, Kacsmaryk usó repetidamente terminología empleada por los movimientos antiaborto . ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]} Insistió en usar los términos "ser humano no nacido" o "niño no nacido" en lugar de " feto ", afirmando: "Los juristas a menudo usan la palabra 'feto' para identificar inexactamente a los seres humanos no nacidos de maneras no científicas". ^{[ 49 ] [ 50 ]} Además escribió que la mifepristona se usa "para matar al ser humano no nacido" y "deja morir de hambre al ser humano no nacido". ^{[ 49 ] [ 54 ]} Kacsmaryk también llamó a los médicos que practican abortos "abortistas" y al aborto con medicamentos "aborto químico". ^{[ 48 ] [ 54 ]}

El 13 de abril de 2023, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos otorgó una suspensión de emergencia a la restricción de Kacsmaryk sobre la aprobación de mifepristona en 2000 debido a problemas de oportunidad, declarando que "parece que el plazo de prescripción impide las impugnaciones de los demandantes" a la aprobación de 2000; sin embargo, el panel, en una votación de 2-1, aprobó las restricciones de Kacsmaryk sobre las acciones de la FDA que ampliaron el acceso a la mifepristona a partir de 2016. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

El 21 de abril de 2023, la mayoría de la Corte Suprema de los Estados Unidos , sin comentarios, votó a favor de implementar indefinidamente una suspensión de emergencia de todas las restricciones contra la mifepristona mientras el litigio continuaba en los tribunales inferiores. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

El 13 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una decisión unánime, dictaminando que Alliance Defending Freedom carecía de legitimación procesal para impugnar la aprobación o la reglamentación de la FDA. La decisión revocó el fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos y levantó la orden judicial. ^{[ 59 ]}

El Washington Post informó que en 2017, Kacsmaryk intentó ocultar su autoría de un artículo sobre temas sobre los que potencialmente emitiría fallos mientras era considerado para un cargo de juez federal. A principios de 2017, Kacsmaryk presentó un borrador de un artículo en el que argumentaba que los médicos con objeciones religiosas no deberían estar obligados a tratar a pacientes transgénero ni a realizar abortos a la Texas Review of Law and Politics. ^{[ 60 ]} Una cronología que Kacsmaryk presentó al Comité Judicial del Senado indicaba que estaba siendo considerado para una nominación judicial a principios de marzo y durante todo abril, reuniéndose con los senadores de Texas Ted Cruz y John Cornyn , así como con el asesor legal de la Casa Blanca . El 11 de abril, Kacsmaryk envió por correo electrónico a un editor un borrador posterior del artículo, titulado "MJK First Draft". A finales de abril de 2017, Kacsmaryk solicitó al editor de su Texas Review of Law and Politics que eliminara su nombre del artículo, alegando: «razones que podría explicar más adelante», y afirmando que sus colegas de First Liberty «serían coautores del artículo mencionado». ^{[ 60 ]} Tras el cambio de coautoría, Kacsmaryk continuó ofreciendo pequeñas modificaciones al artículo, y la versión final del mismo «era casi idéntica a la presentada bajo su nombre». ^{[ 60 ]} Trump nominó a Kacsmaryk para el tribunal federal en septiembre de 2017, el mismo mes en que se publicó el artículo. Kacsmaryk no incluyó el artículo en el cuestionario del Comité Judicial del Senado que exige a los nominados a jueces que enumeren todas sus publicaciones. ^{[ 60 ]}

El 21 de abril de 2023, CNN informó que Kacsmaryk había "ocultado la mayor parte de su fortuna personal" en sus declaraciones financieras de 2020 y 2021, tachando el nombre de una empresa en la que poseía entre 5 y 25 millones de dólares en acciones. ^{[ 61 ]} La ley federal solo permite tales tachaduras cuando la divulgación pública de información podría "poner en peligro" a un juez o a su familia, y el director ejecutivo del Free Law Project , Michael Lissner, comentó que si bien tales tachaduras no son raras, la cantidad y la ocultación del nombre de la empresa en este caso sí lo eran. ^{[ 61 ]} CNN obtuvo las declaraciones financieras de Kacsmaryk de 2017 durante su nominación judicial, que informaban la propiedad de aproximadamente 2,9 millones de dólares en acciones de Publix , una cadena de supermercados con sede en Florida, señalando que no estaba claro si las tachaduras más recientes eran las mismas que la propiedad de acciones declarada en el formulario de 2017. Kacsmaryk comentó a CNN que la edición fue revisada y aprobada por la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos, y que la empresa nunca ha tenido negocios ante el tribunal de su distrito. ^{[ 61 ]}

CNN informó el 20 de abril de 2023 que, durante su proceso de confirmación en el Senado, Kacsmaryk no reveló dos entrevistas en programas de radio cristianos en las que abordó temas sociales que podrían ser relevantes en casos potenciales, como la ley de libertad religiosa, la legislación antidiscriminación, el aborto y la anticoncepción. ^{[ 62 ] [ 63 ]} Una vez publicadas, las entrevistas recibieron cobertura mediática posterior debido a los comentarios de Kacsmaryk que vinculaban la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo con la revolución sexual , la liberalización del acceso a los anticonceptivos y la legalización del divorcio sin culpa . ^{[ 63 ]} El proceso de confirmación en el Senado exige que los nominados presenten divulgaciones extensas de sus comentarios y publicaciones públicas. Kacsmaryk comentó que las entrevistas no se divulgaron debido a un error de búsqueda y que las había olvidado, y además señaló que creía que las entrevistas eran consistentes con los materiales en otras divulgaciones. ^{[ 64 ]}