Instituto George C. Marshall

El Instituto George C. Marshall ( GMI ) fue un centro de estudios conservador sin fines de lucro en los Estados Unidos. ^{[ 2 ]} Fue fundado en 1984 con un enfoque en temas de ciencia y políticas públicas, y se centró inicialmente en la política de defensa . A partir de finales de la década de 1980, el instituto abogó por puntos de vista acordes con el escepticismo ambiental , sobre todo la negación del cambio climático . ^{[ 3 ]} El centro de estudios recibió un amplio apoyo financiero de la industria de los combustibles fósiles . ^{[ 3 ]}

Aunque el instituto cerró oficialmente en 2015, la Coalición CO₂ negacionista del cambio climático _es vista como su sucesora inmediata. La investigación en defensa del GMI fue absorbida por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . ^{[ 4 ]}

El Instituto George C. Marshall fue fundado en 1984 por Frederick Seitz (expresidente de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ), Robert Jastrow (fundador del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA ) y William Nierenberg (exdirector de la Institución Scripps de Oceanografía ). El objetivo principal del instituto, inicialmente, era desempeñar un papel en los debates sobre política de defensa, defendiendo la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE, o "Guerra de las Galaxias") de Ronald Reagan . En particular, buscaba defender la IDE "del ataque de la Unión de Científicos Preocupados , y en particular de los igualmente prominentes físicos Hans Bethe , Richard Garwin y el astrónomo Carl Sagan ". ^{[ 5 ]} El instituto argumentaba que la Unión Soviética era una amenaza militar. ^{[ 5 ]} Un artículo de Jastrow de 1987 ^{[ 6 ]} argumentaba que en cinco años la Unión Soviética sería tan poderosa que podría lograr la dominación mundial sin disparar un solo tiro. ^{[ 5 ]} Cuando la Guerra Fría terminó con el colapso de la Unión Soviética en 1991, el instituto pasó de centrarse en la defensa a enfocarse en el escepticismo ambiental , incluyendo la negación del calentamiento global . ^{[ 5 ]}

El giro del instituto hacia el escepticismo ambiental comenzó con la publicación de un informe sobre el calentamiento global de William Nierenberg. Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1988 , George H. W. Bush se había comprometido a contrarrestar el "efecto invernadero con el efecto de la Casa Blanca". ^{[ 5 ]} El informe de Nierenberg, que atribuía el calentamiento global a la actividad solar, tuvo un gran impacto en la presidencia entrante de Bush, fortaleciendo a quienes se oponían a la regulación ambiental. ^{[ 5 ]} En 1990, los fundadores del instituto (Jastrow, Nierenberg y Seitz) publicaron un libro sobre el cambio climático. ^{[ 7 ]} Sin embargo, el nombramiento de David Allan Bromley como asesor científico presidencial llevó a Bush a firmar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992, a pesar de cierta oposición dentro de su administración. ^{[ 5 ]}

En 1994, el instituto publicó un artículo de su entonces presidente, Frederick Seitz, titulado « Calentamiento global y controversias sobre el agujero de ozono: un desafío al juicio científico». Seitz cuestionó la opinión de que los CFC «son la mayor amenaza para la capa de ozono ». ^{[ 8 ]} En el mismo artículo, al comentar sobre los peligros de la inhalación secundaria de humo de tabaco, concluyó que «no hay evidencia científica sólida de que la inhalación pasiva sea realmente peligrosa en circunstancias normales». ^{[ 9 ]}

En 2012, el instituto asumió la responsabilidad de administrar el sitio web Missilethreat.com, que antes estaba a cargo del Instituto Claremont . Missilethreat.com tiene como objetivo informar al pueblo estadounidense sobre las amenazas de misiles, fomentando así el despliegue de un sistema de defensa antimisiles balísticos . Desde el cierre del instituto, el sitio web Missilethreat.com ha sido mantenido por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Politizando la ciencia: La alquimia de la formulación de políticas es un libro del Instituto George C. Marshall, editado por Michael Gough. El libro, publicado en 2003, promueve una objetividad desinteresada por parte de científicos y responsables políticos: idealmente, los científicos o analistas que generan estimaciones de los daños que pueden resultar de un riesgo considerarían todos los hechos relevantes y las interpretaciones alternativas de los datos, y se mantendrían escépticos ante las conclusiones provisionales. Idealmente, también, los funcionarios de las agencias y los políticos, que deben implementar un programa regulatorio, considerarían sus costos y beneficios, se asegurarían de que produzca más beneficios que perjuicios y se mantendrían abiertos a opciones para detener o modificar la regulación en situaciones donde la ciencia subyacente sea provisional. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

A partir de 1989, GMI participó en lo que denomina "un examen crítico de la base científica de la política global sobre el cambio climático". ^{[ 14 ]} Sharon Begley lo describió como un "engranaje central en la maquinaria de la negación" en un artículo de portada de Newsweek de 2007 sobre la negación del cambio climático . ^{[ 15 ]}

En Requiem for a Species , Clive Hamilton critica al Instituto Marshall y sostiene que la reacción conservadora contra la investigación del calentamiento global fue liderada por tres físicos prominentes: Frederick Seitz , Robert Jastrow y William Nierenberg , quienes fundaron el instituto en 1984. Según Hamilton, para la década de 1990, la principal actividad del Instituto Marshall era atacar la ciencia del clima. ^{[ 16 ]} Naomi Oreskes y Erik M. Conway llegan a una conclusión similar en Merchants of Doubt (2010), donde identificaron a algunos científicos disidentes asociados con grupos de expertos conservadores que lucharon contra el consenso científico y sembraron confusión y dudas sobre el calentamiento global. ^{[ 17 ]} El libro Cambio climático: una enciclopedia de ciencia e historia , que señala que GMI recibió financiación de las industrias automovilística y de combustibles fósiles y defiende "una mezcla de posiciones ideológicas conservadoras, neoliberales y libertarias", afirma que GMI ha "apoyado a autores opuestos a la hipótesis del calentamiento antropogénico y propuesto políticas de mitigación... haciendo hincapié en el libre mercado y los peligros de la regulación gubernamental, que según ellos perjudicaría a la economía estadounidense". ^{[ 18 ]}

GMI fue uno de los pocos grupos de expertos en política ambiental conservadores que contaba con científicos naturales en su plantilla. ^{[ 19 ]} Los conocidos negacionistas del cambio climático Sallie Baliunas y (hasta su muerte en 2008) Frederick Seitz (expresidente de la Academia Nacional de Ciencias de 1962 a 1969) formaron parte de su junta directiva. Patrick Michaels fue científico visitante y Stephen McIntyre , Willie Soon y Ross McKitrick fueron escritores colaboradores. ^{[ 20 ]} Richard Lindzen formó parte del Consejo Asesor Científico del instituto. ^{[ 21 ]}

En febrero de 2005, GMI copatrocinó una sesión informativa del Congreso en la que el senador James Inhofe elogió la novela de Michael Crichton , Estado de miedo , y atacó el " gráfico del palo de hockey ". ^{[ 22 ]}

William O'Keefe, director ejecutivo del Instituto Marshall, cuestionó los métodos utilizados por los defensores de nuevas restricciones gubernamentales para combatir el calentamiento global : «Nunca hemos dicho que el calentamiento global no sea real. Ningún centro de estudios que se precie aceptaría dinero para apoyar ideas preconcebidas. Nos aseguramos de que lo que decimos sea defendible tanto científica como analíticamente». ^{[ 23 ]}

Exxon-Mobil financió el GMI hasta que retiró su financiación, al igual que a varias organizaciones similares, en 2008. ^{[ 28 ]} Entre 1998 y 2008, el instituto recibió un total de 715 000 dólares en financiación de Exxon-Mobil. ^{[ 29 ]}

• Estadounidenses por la Prosperidad
• Instituto Cato
• El Instituto Heartland
• Instituto Manhattan

• Sitio web oficial
• "Los escépticos del calentamiento global denuncian ser 'tratados como parias ' " , Eric Pfeiffer (12 de febrero de 2007), The Washington Times.