Articulo de referencia

Opción múltiple

Una pregunta de opción múltiple, con los días de la semana como posibles respuestas. La opción múltiple , [ 1 ] pregunta de opción múltiple o respuesta objetiva es una forma de ...

Una pregunta de opción múltiple, con los días de la semana como posibles respuestas.

La opción múltiple , [ 1 ] pregunta de opción múltiple o respuesta objetiva es una forma de evaluación objetiva en la que se pide a los encuestados que seleccionen únicamente la respuesta correcta de entre las opciones presentadas en una lista. El formato de opción múltiple se utiliza con mayor frecuencia en pruebas educativas, en estudios de mercado y en elecciones, cuando una persona elige entre varios candidatos, partidos o políticas.

Aunque E. L. Thorndike desarrolló un enfoque científico inicial para evaluar a los estudiantes, fue su asistente, Benjamin D. Wood, quien desarrolló la prueba de opción múltiple. [ 2 ] Las pruebas de opción múltiple ganaron popularidad a mediados del siglo XX, cuando se desarrollaron escáneres y máquinas de procesamiento de datos para verificar los resultados. Christopher P. Sole creó los primeros exámenes de opción múltiple para computadoras en una Sharp Mz 80 en 1982.

Nomenclatura

La opción de mejor respuesta única es un formato de examen escrito con preguntas de opción múltiple ampliamente utilizado en la educación médica . [ 3 ] Este formato, del cual el candidato debe elegir la mejor respuesta, se distingue de los formatos de respuesta única correcta , que pueden generar confusión cuando más de una de las posibles respuestas tiene cierta validez. El formato de mejor respuesta única deja claro que más de una respuesta puede contener elementos correctos, pero que una de ellas será superior.

Otro tipo de pregunta de opción múltiple (MCQ) que también se utiliza en la educación médica es la pregunta de correspondencia extendida (EMQ). Las EMQ se han diseñado para evaluar el razonamiento clínico y el conocimiento aplicado, en lugar de la simple memorización. Un estudio comparativo [ 4 ] reveló que los estudiantes preferían el formato de examen MCQ, pero que las EMQ evaluaban y transmitían mejor el contenido.

Estructura

Una hoja de respuestas legible por máquina en una prueba de opción múltiple.

Los ítems de opción múltiple constan de un enunciado y varias respuestas alternativas. El enunciado es la introducción: un problema a resolver, una pregunta o una afirmación incompleta que debe completarse. Las opciones son las posibles respuestas entre las que el examinado puede elegir; la respuesta correcta se denomina clave y las incorrectas, distractores . [ 5 ] Solo una respuesta puede ser marcada como correcta. Esto contrasta con los ítems de respuesta múltiple , en los que puede haber más de una respuesta correcta.

Por lo general, una respuesta correcta otorga una cantidad fija de puntos para la calificación final, mientras que una incorrecta no suma puntos. Sin embargo, los exámenes también pueden otorgar crédito parcial por preguntas sin respuesta o penalizar a los estudiantes por respuestas incorrectas, para desalentar las respuestas al azar. Por ejemplo, los exámenes SAT Subject Tests restan un cuarto de punto de la calificación del examinado por cada respuesta incorrecta.

Para ítems avanzados, como los de conocimiento aplicado, el enunciado puede constar de varias partes. Puede incluir material complementario o adicional, como una viñeta , un estudio de caso, un gráfico , una tabla o una descripción detallada con múltiples elementos. Se puede incluir cualquier elemento, siempre que sea necesario para garantizar la máxima validez y autenticidad del ítem. El enunciado finaliza con una pregunta introductoria que explica cómo debe responder el encuestado. En ítems de opción múltiple de medicina, la pregunta introductoria podría ser "¿Cuál es el diagnóstico más probable?" o "¿Cuál es el patógeno más probable causa?", en referencia a un estudio de caso presentado previamente.

Los ítems de una prueba de opción múltiple suelen denominarse coloquialmente "preguntas", pero este término es inapropiado, ya que muchos no están formulados como preguntas. Por ejemplo, pueden presentarse como enunciados incompletos, analogías o ecuaciones matemáticas. Por lo tanto, el término más general "ítem" es más apropiado. Los ítems se almacenan en un banco de ítems .

Ejemplos

Idealmente, la pregunta de opción múltiple debería plantearse como un enunciado, con opciones plausibles, por ejemplo:

Sia=1{\displaystyle a=1}yb=2{\displaystyle b=2}, qué esa+b{\displaystyle a+b}¿

  1. 12
  2. 3
  3. 4
  4. 10

En la ecuación2incógnita+3=4{\displaystyle 2x+3=4}, despejar x .

  1. 4
  2. 10
  3. 0,5
  4. 1.5
  5. 8

La ciudad conocida como la "Capital de TI de la India" es

  1. Bangalore
  2. Bombay
  3. Karachi
  4. Detroit

(Las respuestas correctas son B, C y A respectivamente.)

Una pregunta de opción múltiple bien redactada evita distractores obviamente erróneos o inverosímiles (como incluir la ciudad no india de Detroit en el tercer ejemplo), de modo que la pregunta tenga sentido al leerse con cada uno de los distractores, así como con la respuesta correcta.

Una pregunta de opción múltiple más difícil y mejor redactada es la siguiente:

Considere lo siguiente:

  1. Un tablero de ajedrez de ocho por ocho.
  2. Un tablero de ajedrez de ocho por ocho con dos esquinas opuestas eliminadas.
  3. Un tablero de ajedrez de ocho por ocho con las cuatro esquinas retiradas.

¿Cuál de estos tableros se puede cubrir con fichas de dominó de dos por uno (sin superposiciones ni huecos, y con cada ficha dentro del tablero)?

  1. Yo solo
  2. II solamente
  3. Solo I y II
  4. Solo I y III
  5. I, II y III

Ventajas

Las pruebas de opción múltiple presentan varias ventajas. Si los autores de los ítems están bien capacitados y se garantiza la calidad de los mismos, pueden ser una técnica de evaluación muy eficaz. [ 6 ] Si se explica a los estudiantes el funcionamiento del formato de los ítems y se corrigen los mitos que rodean a las pruebas, obtendrán mejores resultados. [ 7 ] En muchas evaluaciones, se ha demostrado que la fiabilidad mejora con un mayor número de ítems en una prueba, y con un buen muestreo y un cuidado en la especificidad de los casos, la fiabilidad general de la prueba puede incrementarse aún más. [ 8 ]

Los exámenes de opción múltiple suelen requerir menos tiempo para su administración, para una cantidad determinada de material, que los exámenes que requieren respuestas escritas.

Las preguntas de opción múltiple se prestan al desarrollo de ítems de evaluación objetivos, pero sin capacitación del autor, las preguntas pueden ser subjetivas. Dado que este tipo de prueba no requiere que un profesor interprete las respuestas, los examinados son calificados únicamente por sus selecciones, lo que crea una menor probabilidad de sesgo del profesor en los resultados. [ 9 ] Los factores irrelevantes para el material evaluado (como la caligrafía y la claridad de la presentación) no entran en juego en una evaluación de opción múltiple, por lo que el candidato es calificado únicamente por su conocimiento del tema. Finalmente, si los examinados saben cómo usar las hojas de respuestas o las casillas de verificación de los exámenes en línea, sus respuestas pueden considerarse claras y confiables. En general, las pruebas de opción múltiple son los predictores más sólidos del rendimiento general del estudiante en comparación con otras formas de evaluación, como la participación en clase, los exámenes de casos, las tareas escritas y los juegos de simulación. [ 10 ]

Antes de la introducción generalizada de la opción de una única respuesta correcta en la educación médica, la forma típica de examen eran las preguntas de verdadero o falso. Pero durante la década de 2000, los educadores descubrieron que las respuestas únicas correctas serían superiores. [ 3 ]

Desventajas

Una de las desventajas de las pruebas de opción múltiple es que las características o el formato de la prueba, o la situación en la que se presenta, pueden proporcionar pistas que ayuden a los examinados a obtener una puntuación alta incluso si no están familiarizados con el tema evaluado. Esto se conoce como "conocimiento previo de la prueba". [ 11 ]

Otra desventaja importante es la limitación de los tipos de conocimiento que se pueden evaluar con las pruebas de opción múltiple. Estas pruebas son más adecuadas para evaluar habilidades bien definidas o de orden inferior. Las habilidades de resolución de problemas y razonamiento de orden superior se evalúan mejor mediante pruebas de respuesta corta y de ensayo. [ 12 ] Sin embargo, las pruebas de opción múltiple se eligen a menudo, no por el tipo de conocimiento que se evalúa, sino porque son más económicas para evaluar a un gran número de estudiantes. Esto es especialmente cierto en Estados Unidos e India, donde las pruebas de opción múltiple son la forma preferida de evaluación de alto impacto y el tamaño de la muestra de examinados es grande, respectivamente.

Otra desventaja de las pruebas de opción múltiple es la posible ambigüedad en la interpretación del ítem por parte del examinado. No interpretar la información como pretendía el creador de la prueba puede resultar en una respuesta "incorrecta", incluso si la respuesta del examinado es potencialmente válida. El término "adivinación múltiple" se ha utilizado para describir esta situación, ya que los examinados pueden intentar adivinar en lugar de determinar la respuesta correcta. Una prueba de respuesta libre permite al examinado argumentar su punto de vista y, potencialmente, obtener puntos.

Aunque los estudiantes tengan cierto conocimiento sobre una pregunta, no reciben crédito por ello si seleccionan la respuesta incorrecta y la pregunta se califica de forma dicotómica. Sin embargo, las preguntas de respuesta abierta permiten que el examinado demuestre una comprensión parcial del tema y reciba crédito parcial. Además, si se formulan más preguntas sobre un área o tema en particular para obtener una muestra más amplia, estadísticamente su nivel de conocimiento sobre ese tema se reflejará con mayor precisión en el número de respuestas correctas y en los resultados finales.

Otra desventaja de los exámenes de opción múltiple es que un estudiante incapaz de responder una pregunta puede simplemente elegir una respuesta al azar y aun así tener la posibilidad de obtener una calificación. Si se elige una respuesta al azar, generalmente hay un 25 % de probabilidad de acertar en una pregunta de cuatro opciones. Es común que los estudiantes, cuando no les queda tiempo, den respuestas al azar a todas las preguntas restantes con la esperanza de acertar al menos algunas. Muchos exámenes, como el Concurso Australiano de Matemáticas y el SAT , cuentan con sistemas para evitar esto, en este caso, haciendo que elegir una respuesta al azar no sea más ventajoso que no dar ninguna.

Otro sistema para anular los efectos de la selección aleatoria es la calificación mediante fórmula, en la que una puntuación se reduce proporcionalmente según el número de respuestas incorrectas y el número de opciones posibles. En este método, la puntuación se reduce por el número de respuestas incorrectas dividido por el número promedio de respuestas posibles para todas las preguntas de la prueba, w /( c – 1) donde w es el número de respuestas incorrectas en la prueba y c es el número promedio de opciones posibles para todas las preguntas de la prueba . [ 13 ] Todos los exámenes calificados con el modelo de tres parámetros de la teoría de respuesta al ítem también tienen en cuenta la adivinación. Esto generalmente no es un gran problema, además, ya que las probabilidades de que un estudiante obtenga una puntuación significativa por adivinación son muy bajas cuando hay cuatro o más selecciones disponibles.

También es importante tener en cuenta que las preguntas formuladas de manera ambigua pueden confundir a quienes realizan la prueba. Generalmente se acepta que las preguntas de opción múltiple permiten solo una respuesta, la cual puede englobar varias opciones anteriores. Sin embargo, algunos creadores de exámenes desconocen esto y podrían esperar que el estudiante seleccione varias respuestas sin darle permiso explícito ni proporcionarle las opciones de englobamiento correspondientes.

Críticos como el filósofo y defensor de la educación Jacques Derrida , dijeron que si bien la demanda de impartir y verificar conocimientos básicos es válida, existen otros medios para responder a esta necesidad que recurrir a chuletas . [ 14 ]

A pesar de todas las deficiencias, el formato sigue siendo popular porque las preguntas de opción múltiple son fáciles de crear, calificar y analizar. [ 15 ]

Cambiando las respuestas

La teoría de que los estudiantes deben confiar en su primer instinto y mantener su respuesta inicial en una prueba de opción múltiple es un mito que vale la pena desmentir. Los investigadores han descubierto que, aunque algunas personas creen que cambiar las respuestas es malo, generalmente resulta en una puntuación más alta en la prueba. Los datos de veinte estudios independientes indican que el porcentaje de cambios de "correcto a incorrecto" es del 20,2 %, mientras que el porcentaje de cambios de "incorrecto a correcto" es del 57,8 %, casi el triple. [ 16 ] Cambiar de "correcto a incorrecto" puede ser más doloroso y memorable ( efecto Von Restorff ), pero probablemente sea una buena idea cambiar una respuesta después de que una reflexión adicional indique que se podría hacer una mejor elección. De hecho, la atracción inicial de una persona por una opción de respuesta en particular bien podría derivar de la plausibilidad superficial que el creador de la prueba ha incorporado intencionalmente a un distractor (o opción de respuesta incorrecta). A los creadores de ítems de prueba se les instruye para que hagan que sus distractores sean plausibles pero claramente incorrectos. La primera reacción de quien realiza un examen, al inclinarse por una opción distractora, suele ser una reacción que probablemente debería revisarse tras un análisis cuidadoso de cada una de las opciones de respuesta. Si bien algunos examinados pueden tener una primera impresión acertada sobre una pregunta en particular, esto no significa que todos deban confiar en ella.

Exámenes de opción múltiple destacados

Véase también

Referencias

  1. Park, Jooyong (2010). "Sistema constructivo de evaluación de opción múltiple". British Journal of Educational Technology . 41 (6): 1054– 1064. doi : 10.1111/j.1467-8535.2010.01058.x .
  2. «Notas de exalumnos» . El Alcalde . 61 (5): 36. Mayo de 1973. ISSN 1535-993X . Consultado el 29 de noviembre de 2020 . 
  3. 1 2 Tan, LT; McAleer, JJ (2008). "La introducción de preguntas de respuesta única como prueba de conocimientos en el examen final para la especialización del Real Colegio de Radiólogos en Oncología Clínica". Clin Oncol (R Coll Radiol) . 20 (8): 571– 6. doi : 10.1016/j.clon.2008.05.010 . PMID 18585017 . 
  4. Nalini, Yc; Manivasakan, Shivashakthy; Pai, Dinker R. (febrero de 2024). "Comparación entre MCQ, preguntas de emparejamiento extendido (EMQ) y prueba de concordancia de guiones (SCT) para la evaluación entre estudiantes de medicina de primer año: un estudio piloto" . Journal of Education and Health Promotion . 13 (1): 52. doi : 10.4103/jehp.jehp_839_23 . ISSN 2277-9531 . PMC 10977632. PMID 38549656 .   
  5. Kehoe, Jerard (1995). "Redacción de ítems de prueba de opción múltiple" . Evaluación práctica, investigación y evaluación . 4 (9).
  6. Manual de redacción de ítems archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine por la Junta Nacional de Examinadores Médicos
  7. Beckert, Lutz; Wilkinson, Tim J.; Sainsbury, Richard (2003). "Un curso de habilidades de estudio y examen basado en las necesidades mejora el rendimiento de los estudiantes". Educación Médica . 37 (5): 424– 428. doi : 10.1046/j.1365-2923.2003.01499.x . PMID 12709183 . S2CID 11096249 .  
  8. Downing, Steven M. (2004). "Fiabilidad: Sobre la reproducibilidad de los datos de evaluación". Educación médica . 38 (9): 1006– 1012. doi : 10.1111/j.1365-2929.2004.01932.x . PMID 15327684. S2CID 1150035 .  
  9. DePalma, Anthony (1 de noviembre de 1990). "Se adoptan revisiones en las pruebas de ingreso a la universidad" . New York Times . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
  10. Bontis, N.; Hardie, T.; Serenko, A. (2009). "Técnicas para evaluar habilidades y conocimientos en un aula de estrategia empresarial" (PDF) . Revista Internacional de Enseñanza y Estudios de Caso . 2 (2): 162– 180. doi : 10.1504/IJTCS.2009.031060 .
  11. Millman, Jason; Bishop, Carol H.; Ebel, Robert (1965). "An analysis of test-wiseness". Educational and Psychological Measurement . 25 (3): 707– 726. doi : 10.1177/001316446502500304 .
  12. "Preguntas de opción múltiple" . Preguntas de opción múltiple recientes . Consultado el 16 de mayo de 2025 .
  13. "Calificación mediante fórmula de pruebas de opción múltiple (corrección por adivinación)" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de julio de 2011. Consultado el 20 de mayo de 2011 .
  14. Jacques Derrida (1990) pp.334–5 Una vez más desde arriba: Del derecho a la filosofía , entrevista con Robert Maggiori para Libération , 15 de noviembre de 1990, republicada en Points (1995).
  15. "Pruebas de opción múltiple: una revisión de las ventajas y desventajas" . Enfoque para la facultad | Enseñanza y aprendizaje en la educación superior . 21 de febrero de 2018. Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  16. Benjamin, Ludy T.; Cavell, Timothy A.; Shallenberger, William R. (1984). "Mantener las respuestas iniciales en las pruebas objetivas: ¿Es un mito?". Teaching of Psychology . 11 (3): 133– 141. doi : 10.1177/009862838401100303 . S2CID 33889890 .