debate sobre la política exterior nazi

El argumento sobre el significado literal de estos objetivos se remonta a la década de 1960, cuando los historiadores Gunter Moltman y Andreas Hillgruber ^{[ 1 ]} afirmaron que el sueño de Hitler era crear una "Eutopía" y, finalmente, desafiar a Estados Unidos . Esta tesis sitúa a ambos historiadores en la categoría de "globalistas", mientras que la oposición se denomina "continentalistas". La evidencia que respalda estas afirmaciones proviene de la preparación de Alemania para la guerra entre 1933 y 1939, con un creciente interés en la construcción naval, y de la decisión de Hitler de declarar la guerra a Estados Unidos tras el ataque a Pearl Harbor , lo que demuestra su determinación. Los globalistas utilizan esto como argumento para explicar la formación de la ideología de Hitler: Estados Unidos solo podía ser derrotado si Alemania conquistaba Europa y se aliaba con Gran Bretaña. Existe consenso general en que este punto de vista, expresado por Hitler, partía de la premisa de que Estados Unidos era de poco interés para Alemania y no representaba una amenaza para su existencia. Sin embargo, como se desprende de discursos y conversaciones grabadas, después de 1930, Hitler consideraba a Estados Unidos un "estado mestizo", incapaz de iniciar una guerra y competir económicamente con Alemania debido a los graves efectos de la Gran Depresión . Incluso a finales de la década de 1930, mientras los continentalistas se oponían a la conquista mundial, Hitler parecía seguir menospreciando el poder estadounidense en el mundo y creía que solo a través de los ciudadanos germano-estadounidenses Estados Unidos podría recuperarse y prosperar. Esto podría explicar por qué Hitler decidió declarar la guerra a Estados Unidos tras Pearl Harbor y continuó centrándose en la expansión europea a finales de la década de 1930.

Sin embargo, mientras que Hildebrand cree que Hitler tenía un Stufenplan (paso a paso) cuidadosamente premeditado para el Lebensraum , Hillgruber afirma que pretendía la conquista intercontinental posteriormente. ^{[ 2 ]} Asimismo, Noakes y Pridham ^{[ 3 ]} creen que, tomando Mein Kampf y el Zweites Buch juntos, Hitler tenía un plan de cinco etapas: rearmar y remilitarizar Renania ; establecer a Austria , Checoslovaquia y Polonia como satélites alemanes; derrotar a Francia o neutralizarla mediante una alianza británica; establecer el Lebensraum en Rusia; y finalmente establecer la dominación mundial. Goda estuvo de acuerdo, ^{[ 4 ]} creyendo que el objetivo final de Hitler era la derrota y el derrocamiento de los Estados Unidos, contra cuya amenaza garantizaría el Imperio Británico a cambio de libertad para perseguir el Lebensraum en el Este. Hitler tenía planes a largo plazo para el norte de África francés y en 1941 comenzó a preparar una base para un ataque transatlántico contra los Estados Unidos. Donald Cameron Watt , quien en 1990 creía que Hitler no tenía planes a largo plazo, ^{[ 5 ]} ahora está de acuerdo con Goda y cree que Hitler se negó a hacer concesiones a los líderes españoles e italianos Francisco Franco y Benito Mussolini para conciliar a una Francia derrotada y así poder llevar a cabo tales preparativos. ^{[ 6 ]}

Existen otros argumentos a favor de la postura globalista. Jochen Thies ha señalado que los planes de dominación mundial se reflejan en la ideología de Hitler, centrada en la ostentación de poder. La construcción de magníficos edificios y el uso de propaganda para demostrar la fuerza alemana, junto con el mensaje de crear un Reich que durara mil años, evidencian claramente las aspiraciones de Hitler para el futuro. Según este argumento, estos mensajes son resultado de la ideología nazi, cuyo objetivo era crear seguidores y elevar la moral, dotando a sus guerras de un carácter global. No cabe duda de que Hitler soñaba con el futuro de su patria y, en sus preparativos para la guerra, debió haber reflexionado sobre las consecuencias de una victoria sobre la Unión Soviética . Su lucha, como él mismo relataría en su libro Mein Kampf , adquirió, y de hecho adquirió, un carácter global, al encontrarse su país inmerso en guerras en numerosos frentes alrededor del mundo. La mentalidad globalista que sustentaba la política exterior de Hitler se ve respaldada por los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial y por su segundo libro.

Fritz Fischer , un historiador continentalista que ha realizado un extenso trabajo sobre la historia alemana, afirma en su libro De Kaiserreich al Tercer Reich ^{[ 7 ]} que la política exterior nazi no era más que una tendencia continua de las políticas imperialistas de Otto von Bismarck y que Hitler quería un imperio para proteger los intereses alemanes en un momento de inestabilidad económica y presión de imperios globales rivales.

Martin Broszat , historiador funcionalista, ha señalado en repetidas ocasiones una política exterior ideológica impulsada por el antisemitismo , el anticomunismo y el concepto de Lebensraum (espacio vital) . Afirma que Hitler actuó en función de estos tres ideales para fomentar la popularidad en su régimen y continuar la asombrosa transformación que inició al llegar al poder. En política exterior, esto significó la destrucción del Tratado de Versalles y la reunificación de los territorios alemanes perdidos tras la Primera Guerra Mundial , junto con la erradicación de judíos y comunistas en todo el mundo. Broszat aporta pruebas con los preparativos realizados en 1938 para la anexión de territorios en Europa del Este, lo que encaja con la ideología de colonización, independencia económica y la creación del Tercer Reich. Desde una perspectiva continentalista, Broszat declara que Hitler aún soñaba con la Eutopía cuando no incluyó a Polonia en sus planes antes de 1939 y se centró en Checoslovaquia y Austria , territorios más fácilmente conquistables. En este sentido, Broszat argumenta en contra de la conquista mundial y señala que el creciente radicalismo ideológico de las ideas antisemitas de los nazis les impidió emprender un intento realmente serio de dominar el mundo. Alemania se vio involuntariamente inmersa en una guerra mundial, no en una guerra europea.

En 1961, AJP Taylor publicó un libro titulado Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial ^{[ 8 ]} , que presenta una visión completamente diferente de cómo se forjó y ejecutó la política exterior nazi. La tesis de Taylor era que Hitler no era la figura demoníaca de la imaginación popular, sino un líder alemán normal en política exterior. Comparó la política exterior de la República de Weimar con la de Hitler, ya que ambas buscaban la destrucción del Tratado de Versalles y la recuperación de los antiguos territorios alemanes, si bien la República de Weimar abogaba por medidas más pacíficas. Su argumento era que Hitler deseaba convertir a Alemania en la potencia más fuerte de Europa, pero no quería ni planeaba la guerra. El estallido de la guerra en 1939 fue un desafortunado accidente causado por errores de todos. Además, Taylor retrató a Hitler como un oportunista ambicioso sin más convicciones que la búsqueda del poder y el deseo de librarse de la cuestión judía . Sostenía que Hitler carecía de un plan a largo plazo y que su política exterior era de evasión y aprovechamiento de las oportunidades que se le presentaban. Atribuye la culpa a las severas restricciones de Versalles, que generaron animosidad entre los alemanes, de tal manera que, cuando Hitler predicó una Gran Alemania, el público creyó en sus palabras y aceptó sin reservas sus programas. La postura de Taylor en este debate provocó indignación y una refutación generalizada.