Nueva macroeconomía clásica

La macroeconomía neoclásica es una corriente de pensamiento macroeconómico basada en un marco neoclásico . Enfatiza la importancia de los fundamentos basados ​​en la microeconomía , especialmente las expectativas racionales .

La nueva macroeconomía clásica utiliza fundamentos microeconómicos neoclásicos para el análisis macroeconómico. Esto contrasta con la escuela neokeynesiana , que utiliza microfundamentos , como la rigidez de precios y la competencia imperfecta , para generar modelos macroeconómicos similares a los keynesianos anteriores. ^{[ 1 ]}

La economía clásica es el término que se utiliza para referirse a la primera escuela moderna de economía. La publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith en 1776 se considera el origen de esta escuela. Su idea central radica en la capacidad del mercado para autorregularse y en su superioridad como institución para la asignación de recursos. El supuesto fundamental que subyace es que todos los individuos maximizan su utilidad.

La « revolución marginal » que tuvo lugar en Europa a finales del siglo XIX, liderada por Carl Menger , William Stanley Jevons y Léon Walras , dio origen a lo que se conoce como economía neoclásica . Esta formulación neoclásica también había sido formalizada por Alfred Marshall . Sin embargo, fue el equilibrio general de Walras lo que convirtió la ciencia económica en una disciplina matemática y deductiva, cuya esencia sigue siendo neoclásica.

La escuela neoclásica fue la principal en este campo hasta la Gran Depresión de la década de 1930. Posteriormente, con la publicación de La teoría general del empleo, el interés y el dinero de John Maynard Keynes en 1936, ^{[ 2 ]} se rechazaron ciertos supuestos neoclásicos. Keynes propuso un marco agregado para explicar el comportamiento macroeconómico, lo que dio lugar a la distinción actual entre microeconomía y macroeconomía . De particular importancia en las teorías de Keynes fue su explicación del comportamiento económico como impulsado también por "instintos animales". En este sentido, limitó el papel del llamado agente racional (maximizador).

El periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial fue testigo de la amplia implementación de la política económica keynesiana en Estados Unidos y los países de Europa Occidental. Su predominio en este campo en la década de 1970 quedó reflejado en la controvertida declaración atribuida al presidente estadounidense Richard Nixon y al economista Milton Friedman : " Ahora todos somos keynesianos ".

Las críticas a las teorías keynesianas surgieron durante la recesión de 1973-1975 , provocada en gran medida por la crisis del petróleo de 1973. Los economistas clásicos, aún en sus inicios, atribuyeron a las políticas keynesianas el persistente desempleo , la alta inflación y el estancamiento del crecimiento económico (estanflación ). Por el contrario, los keynesianos que utilizaban la curva de Phillips o los modelos de inflación de costes tuvieron dificultades para explicar la estanflación y sus diferentes magnitudes en distintos países, como la mayor inflación en Estados Unidos y el Reino Unido en comparación con Alemania y Japón.

La perspectiva neoclásica se fundamenta en tres fuentes de diagnóstico de las fluctuaciones del crecimiento: la brecha de productividad, la brecha de capital y la brecha laboral. Mediante la perspectiva neoclásica y la contabilidad del ciclo económico, se pueden analizar estos diagnósticos e identificar los principales factores que provocan las fluctuaciones en la economía real.

• La relación productividad /eficiencia es una medida simple de la eficiencia agregada de la producción.
• La brecha de capital es la diferencia entre la tasa marginal de sustitución del consumo y la productividad marginal del capital. En esta brecha, existe una pérdida de eficiencia que afecta la acumulación de capital y las decisiones de ahorro, actuando como un impuesto distorsionador sobre el capital (ahorro).
• La brecha laboral es la relación entre la tasa marginal de sustitución del consumo por ocio y el producto marginal del trabajo, y actúa como un impuesto laboral distorsionador, haciendo que la contratación de trabajadores sea menos rentable (es decir, genera fricciones en el mercado laboral).

La nueva economía clásica se basa en los supuestos walrasianos . Se supone que todos los agentes maximizan su utilidad en función de expectativas racionales . En cualquier momento dado, se supone que la economía tiene un único equilibrio en el pleno empleo o en el nivel de producción potencial alcanzado mediante el ajuste de precios y salarios. En otras palabras, el mercado siempre se equilibra.

La nueva economía clásica también ha sido pionera en el uso de modelos de agentes representativos . Dichos modelos han recibido severas críticas neoclásicas, que señalan la disyuntiva entre el comportamiento microeconómico y los resultados macroeconómicos, como lo indica Alan Kirman . ^{[ 9 ]}

El concepto de expectativas racionales fue utilizado originalmente por John Muth , ^{[ 10 ]} y fue popularizado por Lucas. ^{[ 11 ]} Uno de los modelos nuevos clásicos más famosos es el modelo del ciclo económico real , desarrollado por Edward C. Prescott y Finn E. Kydland .

Los nuevos modelos clásicos tenían un bajo poder explicativo y predictivo. No podían explicar simultáneamente la duración y la magnitud de los ciclos reales. Además, el resultado clave del modelo, según el cual solo los cambios inesperados en el dinero pueden afectar el ciclo económico y el desempleo, no superó las pruebas empíricas. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

La corriente principal se volcó hacia la nueva síntesis neoclásica . ^{[ 8 ] [ 17 ] [ 5 ]} La mayoría de los economistas, incluso la mayoría de los economistas neoclásicos, aceptaron la noción neokeynesiana de que, por varias razones, los salarios y los precios no se mueven rápida y suavemente hacia los valores necesarios para el equilibrio a largo plazo entre las cantidades ofrecidas y demandadas. Por lo tanto, también aceptan la visión monetarista y neokeynesiana de que la política monetaria puede tener un efecto considerable a corto plazo . ^{[ 18 ]} La macroeconomía neoclásica aportó la hipótesis de las expectativas racionales y la idea de la optimización intertemporal a la economía neokeynesiana y a la nueva síntesis neoclásica. ^{[ 12 ]}

• Síntesis neoclásica

• Artis, Michael (1992). «Teoría macroeconómica». En Maloney, John (ed.). ¿Qué hay de nuevo en economía? Nueva York: Manchester University Press. pp. 135–167 . ISBN  978-0-7190-3280-6.
• Barro, Robert J. (1989). "Nuevos clásicos y keynesianos, o los buenos y los malos" (PDF) . Revista Suiza de Economía y Estadística . 125 (3): 263– 273. doi : 10.3386/w2982 .
• Hoover, Kevin D. (1988). La nueva macroeconomía clásica . Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-14605-6.

• Hoover, Kevin D. (2008). «Nueva macroeconomía clásica» . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia concisa de economía (2.ª  ed.). Indianápolis: Library of Economics and Liberty . ISBN 978-0865976658OCLC 237794267​​