Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

guerra de nueva generación

La guerra de nueva generación ( NGW ; en ruso : Война нового поколения , romanizado : Voyna novogo pokoleniya ) es una teoría rusa de guerra no convencional que prioriza los a...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La guerra de nueva generación ( NGW ; en ruso : Война нового поколения , romanizado :  Voyna novogo pokoleniya ) es una teoría rusa de guerra no convencional que prioriza los aspectos psicológicos y centrados en las personas sobre las preocupaciones militares tradicionales, y enfatiza un enfoque gradual de influencia no militar de tal manera que el conflicto armado, si surge, sea mucho menos costoso en términos humanos o económicos para el agresor de lo que sería de otro modo. Fue enunciada por primera vez en 2013 por Valery Gerasimov como parte de su Doctrina Gerasimov . [ 1 ]

Numerosos analistas citan la anexión rusa de Crimea en 2014 y la guerra en el Donbás como ejemplos específicos que siguieron las directrices de la guerra de nueva generación.

Según un analista, «la visión rusa de la guerra moderna se basa en la idea de que el principal campo de batalla es la mente y, como resultado, las guerras de nueva generación deben estar dominadas por la guerra de información y psicológica , ... deprimiendo moral y psicológicamente al personal de las fuerzas armadas enemigas y a la población civil. El objetivo principal es reducir al mínimo necesario el despliegue de poder militar convencional». [ 2 ]

Terminología

El término guerra de nueva generación se introdujo por primera vez en ruso ( Война нового поколения ) en 2013, como sinónimo de zona gris y guerra híbrida en la doctrina Gerasimov . Todos estos términos se refieren a teorías militares modernas de la guerra que van más allá de la guerra convencional . Los términos comenzaron a difundirse y a adquirir diversos significados, y no siempre se usaron con claridad. [ 3 ] Algunos analistas los usan más o menos indistintamente, mientras que otros identifican diferencias entre ellos. [ 4 ]

En su artículo de 2009, Frank Hoffman señaló el creciente uso del término « amenaza híbrida » y analizó sus múltiples significados. Hoffman indicó que algunos analistas se habían resistido al nuevo término, prefiriendo los conceptos más antiguos de guerra «convencional» e «irregular». Hoffman creía que estos términos eran insuficientes para describir los conflictos del mundo moderno. Definió la amenaza híbrida como un adversario que «emplea de forma simultánea y adaptativa una combinación de armas convencionales, tácticas irregulares, terrorismo y comportamiento delictivo en el campo de batalla para alcanzar sus objetivos políticos». [ 5 ] [ 6 ]

Desde su introducción, el término guerra híbrida se ha puesto de moda y se utiliza con frecuencia en los debates sobre la guerra moderna. El término ha pasado por diversas etapas de evolución en su significado y ha sido criticado por su uso excesivo. Se emplea en las doctrinas oficiales de las naciones y está presente en los debates académicos y políticos. Su significado se ha extendido a actores no estatales y, bajo el mandato de Vladimir Putin , se ha convertido en sinónimo de "actividades rusas malignas". Inicialmente, el término no se utilizaba en Rusia, pero recientemente se ha adoptado y ha experimentado su propio cambio de uso: antes de la guerra ruso-ucraniana, solía referirse a las tendencias del pensamiento militar estadounidense, pero después de 2014, Rusia considera que la guerra híbrida emana enteramente de Occidente, en el sentido de que todo conflicto en cualquier parte del mundo, desde guerras abiertas hasta deportes, vacunación o el Festival de Eurovisión, son aspectos de la "guerra híbrida" librada contra ellos por Occidente. Occidente, por otro lado, la considera más bien una forma de prevenir la subversión y la injerencia de Rusia, incluida la ciberguerra. [ 7 ]

Rusia creó el concepto de guerra de nueva generación , pero también ha adoptado el término guerra híbrida . Según Suchkov (2021), la diferencia para los analistas rusos radica en que la guerra de nueva generación está orientada hacia el exterior, es decir, se trata de "cómo interactuar de forma proactiva con adversarios extranjeros", mientras que la guerra híbrida se centra en cómo defenderse de la injerencia de Occidente. [ 8 ]

Fondo

La Guerra Fría fue un período de tensión geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética y sus respectivos aliados, el Bloque Occidental y el Bloque Oriental , que comenzó tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y duró hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991. Un período de apertura bajo el último líder soviético, Mijaíl Gorbachov, y el primero postsoviético, Boris Yeltsin, terminó con la llegada al poder en 1999 de Vladímir Putin , quien adoptó una postura más dura y buscó restablecer a Rusia como potencia mundial con una esfera de influencia que incluyera a las antiguas repúblicas soviéticas .

Guerra fría

La Unión Soviética fue una de las potencias aliadas de la Segunda Guerra Mundial que luchó del mismo lado que Estados Unidos para derrotar a los nazis. [ 9 ] Tras la victoria sobre Hitler en 1945, los Aliados discreparon sobre cómo debía ser el mapa de Europa y dónde se trazarían las fronteras. Los soviéticos ocuparon efectivamente Europa Central y Oriental, [ 10 ] mientras que las fuerzas estadounidenses y aliadas occidentales permanecieron en Europa Occidental . La Unión Soviética buscó establecer una esfera de influencia y dominar los asuntos internos de los países en sus regiones fronterizas. [ 9 ] En el Bloque del Este surgieron regímenes de estilo soviético . [ 11 ]

El gobierno estadounidense adoptó una postura cada vez más dura contra los soviéticos, y el primer ministro Winston Churchill pronunció su famoso discurso del «Telón de Acero» en Fulton, Misuri [ 12 ] , en el que abogó por una alianza angloamericana contra los soviéticos. [ 13 ] Stalin desestimó la acusación de que la URSS ejercía un control cada vez mayor sobre los países de su esfera de influencia. Argumentó que no había nada sorprendente en «el hecho de que la Unión Soviética, preocupada por su seguridad futura, intentara asegurarse de que en esos países existieran gobiernos leales a la Unión Soviética». [ 14 ]

Tras cuarenta años de tensiones latentes, rearme y guerras subsidiarias, las dos potencias nucleares y sus aliados protagonizaron esta contienda. El bloque occidental creó la OTAN para proteger Europa occidental y contener a la Unión Soviética, y esta, en respuesta, creó el Pacto de Varsovia , uniendo a los países de Europa del Este tras el Telón de Acero. Se evitó el conflicto armado directo entre las dos superpotencias nucleares (a veces por muy poco), como durante la Crisis de Berlín de 1961 y la Crisis de los Misiles de Cuba . En la década de 1960, Estados Unidos se vio inmerso en el atolladero de Vietnam en un intento por contener el comunismo; veinte años después, Rusia se vio envuelta en Afganistán; ambas superpotencias abandonaron una guerra asiática sin obtener la victoria. Los conflictos se multiplicaron en los países del Tercer Mundo, incluyendo América Latina, Indonesia, Israel, el sur de Asia y África. Tras un período de distensión en la década de 1970, las tensiones resurgieron en la década de 1980 y el presidente estadounidense Ronald Reagan se volcó por completo en la lucha contra la Segunda Guerra Fría . [ 15 ] El Papa Juan Pablo II proporcionó un enfoque moral para el anticomunismo ; una visita a su Polonia natal en 1979 estimuló un resurgimiento religioso y nacionalista centrado en el movimiento Solidaridad que galvanizó a la oposición, la cual fue reprimida con dureza en 1981.

Deshielo y fin de la Guerra Fría

El gasto masivo en la Unión Soviética en la carrera armamentística exacerbó los problemas estructurales ya arraigados en el sistema soviético, [ 16 ] En respuesta al enorme rearme del lado soviético, los presidentes estadounidenses Carter y Reagan reforzaron el ejército estadounidense, culminando con la Iniciativa de Defensa Estratégica ("Guerra de las Galaxias"), [ 17 ] a la que los soviéticos no pudieron responder. Para 1985, cuando Mijaíl Gorbachov se convirtió en Secretario General, [ 18 ] la economía soviética estaba estancada. Gorbachov anunció reformas económicas llamadas perestroika , o reestructuración, [ 19 ] y glasnost ("apertura") que aumentó la libertad de prensa y la transparencia de las instituciones estatales. [ 20 ] Esto contribuyó a la aceleración de la distensión entre las dos naciones, [ 21 ] lo que resultó en acuerdos que llevaron a una reducción de la carrera armamentística. [ 22 ] Las tensiones disminuyeron; Se firmó el tratado de control de armas START I , [ 23 ] las fuerzas soviéticas se retiraron de Afganistán y el Muro de Berlín cayó en 1989.

El 3 de diciembre de 1989, Gorbachov y Bush declararon el fin de la Guerra Fría en la Cumbre de Malta . [ 24 ] En 1990, Gorbachov consintió en la reunificación alemana , y más tarde ese mismo año los dos antiguos rivales fueron socios en la Guerra del Golfo contra Irak . [ 25 ]

Disolución de la Unión Soviética

En 1989, el sistema de alianzas soviético estaba al borde del colapso y los líderes comunistas de los estados del Pacto de Varsovia estaban perdiendo poder. [ 26 ] El Picnic Paneuropeo de agosto de 1989 en Hungría se convirtió en una prueba de hasta dónde estaba dispuesto a llegar el líder soviético Gorbachov con la glasnost . Miles de turistas salieron de Hungría por la frontera con Austria sin interferencia de los guardias fronterizos húngaros, y la Unión Soviética no hizo nada para impedirlo. La represa se rompió y decenas de miles de alemanes orientales cruzaron a Austria. Las fronteras húngaras se abrieron el 11 de septiembre y el Muro de Berlín cayó el 9 de noviembre. [ 27 ] La ola revolucionaria de 1989 se extendió por Europa Central y Oriental y derrocó pacíficamente a todos los estados de Europa del Este de estilo soviético; Rumania fue el único país del bloque del Este que derrocó violentamente a su régimen comunista. [ 28 ] El Pacto de Varsovia se desintegró en 1991. [ 27 ]

Las mayores libertades políticas y sociales en la Unión Soviética, instauradas por el último líder soviético, Mijaíl Gorbachov, crearon un clima de críticas abiertas . La Unión Soviética finalmente colapsó en 1991 cuando Boris Yeltsin tomó el poder tras un fallido golpe de Estado que había intentado derrocar al reformista Gorbachov. Los Estados bálticos se separaron, y Ucrania y Bielorrusia fueron reconocidas como independientes el 8 de diciembre. La bandera soviética fue arriada en el Kremlin por última vez el 25 de diciembre de 1991, siendo reemplazada por la tricolor rusa . [ 29 ] El Estado sucesor estuvo encabezado por Yeltsin hasta 1999.

la era de Putin

Desde 1999, Vladimir Putin ha dirigido Rusia como presidente o primer ministro. La economía ha mejorado, pero también ha sido ampliamente acusado de corrupción, liderazgo autoritario y violaciones generalizadas de los derechos humanos.

Precursores

Vladimir Putin en noviembre de 2021

Phillip Karber, de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, identificó 1999, cuando el ex agente de la KGB Vladimir Putin llegó al poder en Rusia, como un "punto de inflexión crucial en la seguridad europea". [ 30 ] Putin ha declarado que "el colapso de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo". [ 30 ] Desde entonces, Putin se ha esforzado por restablecer a Rusia como potencia mundial y dominio en Europa del Este, ha impulsado la reestructuración de las fuerzas armadas y ha introducido nuevas tácticas en la Segunda Guerra Chechena del año 2000. [ 30 ]

El Estado Mayor del Ejército ruso rediseñó el Ejército para operaciones descentralizadas, incluyendo la posibilidad de operaciones no convencionales, armas convencionales y entornos nucleares tácticos, con el fin de hacer frente a diferentes tipos de amenazas provenientes del Occidente de alta tecnología, los ejércitos masivos del este y las amenazas no convencionales del sur. Esto se utilizó en 2008 en el conflicto de Georgia y se practicó en simulacros de campo contra la OTAN hasta 2013. [ 30 ]

Gerasimov en 2015

También fue en 2013 cuando se publicaron artículos de escritores militares rusos sobre la "guerra de nueva generación", y el Jefe del Estado Mayor General Valery Gerasimov pidió "repensar las formas y los métodos de la guerra". [ 30 ] Muchos analistas consideran que la doctrina Gerasimov es la mejor descripción de la estrategia moderna rusa de guerra total , que utiliza tanto la política como la guerra, y ataques en múltiples frentes a la vez, incluyendo hackers, empresas, medios de comunicación, desinformación, así como medios militares. Internet ha brindado la posibilidad de nuevas herramientas y enfoques para desestabilizar o influir en actores extranjeros, y la doctrina Gerasimov describe un marco para su uso, y afirma que no son solo complementos de la fuerza militar, sino que son, de hecho, el medio principal o preferido para la victoria. La estrategia consiste en fomentar el caos dentro de un estado enemigo y desarrollar allí inestabilidad y conflicto permanentes. [ 31 ] El analista de West Point, John Chambers, utiliza los términos doctrina Gerasimov y guerra de nueva generación como sinónimos. Chambers considera que la doctrina de guerra de Gerasimov/nueva generación fue formulada específicamente para explotar las debilidades de las grandes burocracias enemigas, como la de Estados Unidos. [ 32 ]

La doctrina Gerasimov es una doctrina de política exterior que recibe su nombre de un artículo publicado en febrero de 2013 por Valery Gerasimov , jefe del Estado Mayor ruso, en el que exponía una nueva teoría de la guerra moderna que combinaba antiguas tácticas soviéticas y un pensamiento militar estratégico sobre la guerra total , basado más en aspectos sociales que en los militares tradicionales. [ 31 ] Gerasimov escribió:

Las mismísimas «reglas de la guerra» han cambiado. El papel de los medios no militares para alcanzar objetivos políticos y estratégicos ha aumentado y, en muchos casos, han superado en eficacia al poderío militar. … Todo esto se complementa con medios militares de carácter encubierto. [ 33 ] [ 31 ]

El ejemplo más claro del uso de la doctrina Gerasimov en el terreno son los disturbios de 2014 en Ucrania , donde Rusia apoyó a extremistas de ambos bandos para exacerbar las tensiones y crear disturbios, y luego utilizó los disturbios como pretexto para tomar Crimea. [ 31 ]

Doctrina de Gerasimov

General Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas

La Doctrina Gerasimov , que lleva el nombre de Valery Gerasimov , Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas , es una doctrina militar hipotética de guerra híbrida utilizada por Rusia. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] La doctrina equipara el conflicto y la guerra interestatales con las actividades políticas, económicas, informativas, [ 37 ] humanitarias y otras actividades no militares. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

Tras la invasión rusa y la anexión de Crimea , Mark Galeotti acuñó el término en su anotación y análisis de un artículo sobre doctrina escrito por Gerasimov antes de la invasión. [ 42 ] Algunos analistas occidentales escribieron que la invasión rusa reflejaba la «Doctrina Gerasimov», [ 34 ] lo que contribuyó a que el término se convirtiera en una palabra de moda . Sin embargo, otros investigadores, incluido Galeotti, [ 42 ] afirman que la «Doctrina Gerasimov» no existe como una doctrina distinta de la Guerra de Nueva Generación, o que el análisis de Gerasimov sobre la doctrina no era una declaración de política. [ 43 ] [ 44 ] Al menos un investigador afirmó que Gerasimov estaba exponiendo sus puntos de vista sobre la doctrina estadounidense en lugar de la rusa, [ 45 ] y que Gerasimov utilizó su artículo para solicitar a los científicos de la Academia Rusa de Ciencias Militares que realizaran investigaciones para ayudarle a comprender las nuevas formas de guerra occidentales. [ 43 ]

Origen

El término «Doctrina Gerasimov» fue acuñado por Mark Galeotti en su blog «En las sombras de Moscú» [ 42 ] mientras comentaba un artículo que Gerasimov publicó en el Military-Industrial Courier ( en ruso : Voenno-Promyshlennyi Kurier ) titulado «El valor de la ciencia en la prospectiva» ( en ruso : Tsennost' nauki v predvidenii' ) en la edición del 27 de febrero al 5 de marzo de 2013. [ 46 ] Posteriormente, Galeotti lamentó haber acuñado el término. [ 47 ]

Un investigador afirma que el artículo de Gerasimov era el borrador de su discurso anual ante la Academia Rusa de Ciencias Militares en marzo de 2013, y expresaba sus puntos de vista sobre la doctrina estadounidense. [ 45 ] Este artículo fue reimpreso en la revista en inglés Military Review , [ 48 ] y posteriormente citado numerosas veces en la prensa occidental. [ 44 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

Las ideas de Gerasimov sobre la guerra del futuro

La doctrina exige una proporción de 4:1 entre acciones no militares y militares. Gerasimov subraya «la importancia de controlar el espacio informativo y la coordinación en tiempo real de todos los aspectos de una campaña, además del uso de ataques selectivos en lo profundo del territorio enemigo y la destrucción de infraestructuras civiles y militares críticas». También propone disfrazar a las unidades militares regulares «como fuerzas de mantenimiento de la paz o de gestión de crisis». [ 34 ]

Acción militar

Etapas y procesos de la guerra híbrida

Acciones no militares

  • Formación de coaliciones y alianzas
  • Presión política y diplomática
  • Sanciones económicas
  • bloqueo económico
  • Ruptura de las relaciones diplomáticas
  • Formación de oposición política
  • Acción de las fuerzas de oposición
  • Conversión de la economía del país que se enfrenta a Rusia a la vía militar [Se necesita aclaración]
  • Encontrar formas de resolver el conflicto
  • Cambiar el liderazgo político del país que se enfrenta a Rusia
  • Implementación de un conjunto de medidas para reducir las tensiones en las relaciones tras el cambio de liderazgo político.

Además, la doctrina presupone la "confrontación informativa", sin especificar si estas actividades son militares o no militares. [ 46 ]

Interpretación de la doctrina por algunos expertos occidentales

Según algunos expertos, [ 53 ] sus elementos clave se basan en las raíces históricas de la doctrina militar rusa anterior y muestran una sorprendente similitud con las disposiciones de la doctrina china de " Guerra sin restricciones ", publicada en 1999. Se cree que esta doctrina puede considerarse una reinterpretación, en las realidades del siglo XXI, del conocido concepto de guerra no convencional , que en la terminología militar rusa moderna se denomina "no lineal". [ 53 ]

Dentro de este marco, el objetivo principal de la "guerra no lineal" es lograr los resultados estratégicos y geopolíticos deseados, utilizando un amplio conjunto de métodos y medios no militares: diplomacia explícita y encubierta, presión económica, ganarse la simpatía de la población local, etc. [ 53 ]

Según el ejército estadounidense, la «Doctrina Gerasimov» representa la encarnación más completa de los últimos logros del pensamiento militar ruso en un nuevo tipo de guerra, que demuestra la integración sin precedentes de todas las capacidades de influencia nacional para lograr ventajas estratégicas. Basada en la ambigüedad de la idea de guerra, establecida en la cultura rusa por la novela clásica de León Tolstói, Guerra y Paz , la Doctrina Gerasimov ha difuminado las fronteras entre los estados polarizados de «guerra» y «paz», introduciendo una especie de analogía con la idea occidental de un continuo intermedio o zona gris . Los analistas estadounidenses señalan que el uso que hace el ejército ruso de estos nuevos desarrollos invierte sorprendentemente algunos de los paradigmas fundamentales de la confrontación armada establecidos en las obras de Carl von Clausewitz y considerados inmutables durante siglos. [ 52 ]

Por ejemplo, la descripción que hace Clausewitz de la guerra como una «continuación de la política, pero por otros medios» ya no se aplica en la «Doctrina Gerasimov», pues esta no considera la guerra como una continuación de la política, sino la política como una continuación de la guerra, haciendo hincapié en que la conducción eficaz de la política puede implicar un arsenal más amplio de medios y métodos no militares. Del mismo modo, la Doctrina Gerasimov obliga a reconsiderar otros principios importantes, como la concepción militar-teórica de Clausewitz del «centro de gravedad» como punto clave del esfuerzo. [ 52 ]

Algunos expertos occidentales parecen haberse mostrado preocupados por el aparente enfoque de la "Doctrina Gerasimov" rusa en explotar los puntos débiles del principio occidental de toma de decisiones gerenciales, que se basa en un sistema de controles y equilibrios que implica un análisis exhaustivo de la situación, un largo debate público y una amplia coordinación de los esfuerzos de varios organismos (el Departamento de Estado , el Departamento de Defensa , etc.).

En contraste, al basarse en el modelo de gobierno ruso, que según algunos expertos sirvió de fundamento parcial para la Doctrina Gerasimov, se dice que Gerasimov pretendía integrar sin fisuras todas las instituciones de autoridad, facilitando así la coordinación entre ellas. Su funcionamiento, supuestamente, permanece oculto al observador externo mediante un impenetrable velo de secretismo, y las herramientas disponibles emplean los avances del control reflexivo , lo que, en teoría, permitiría a las autoridades rusas actuar con rigidez, flexibilidad y rapidez, sin verse particularmente afectadas por convenciones como la legalidad, la legitimidad, etc.

Aplicación de la doctrina

Dada la fecha de publicación del informe Gerasimov y las acciones posteriores de Rusia, muchos expertos se inclinan a vincular estos eventos y señalar directamente el uso que Rusia hizo de la doctrina contra Ucrania [ 34 ] y los EE. UU. [ 36 ].

Crítica

La mayoría de los expertos rusos creen que Gerasimov no presentó nada nuevo y dudan de la existencia de tal doctrina. [ 54 ] [ 55 ]

En su blog, Jānis Bērziņš, exdirector e investigador principal de la Academia Nacional de Defensa de Letonia e investigador no residente de la Universidad de Defensa de Suecia , señaló que la presentación de Gerasimov y su posterior publicación en el VPK solo reflejaban los puntos principales que algunos pensadores militares, en particular los rusos Chekinov y Bogdanov, venían planteando desde hacía años. Bērziņš añadió que el punto principal de Gerasimov era que esperaba que la ciencia militar ayudara a los líderes militares a reflexionar sobre los problemas prácticos de la guerra, dado que parecía preocupado por la falta de estrategia de Rusia para defenderse de lo que él denominó «amenazas híbridas». [ 43 ]

Michael Kofman , director del programa de investigación del Programa de Estudios Rusos de CNA y miembro del Instituto Kennan del Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, D.C., coincide en que Mark Galeotti inventó el término y que este no existe en el pensamiento militar ruso. Subrayó que el discurso de Gerasimov «reflejaba los sentimientos generales del pensamiento militar ruso sobre cómo Estados Unidos libra la guerra política mediante “ revoluciones de colores ”, respaldadas finalmente por el empleo de armas de alta precisión, con muchas de las observaciones derivadas de la Primavera Árabe. Ese artículo representaba la interpretación militar rusa (o, más correctamente, la mala interpretación) del enfoque estadounidense para llevar a cabo el cambio de régimen, combinada con un argumento burocrático diseñado para vincular el presupuesto de las Fuerzas Armadas rusas, que consume billones de rublos cada año, a un desafío externo definido en gran medida como político». [ 56 ]

En 2016, Roger McDermott señaló en la revista Parameters que Gerasimov ignora deliberadamente los factores que conceptualmente unifican las diversas guerras y conflictos armados, enfatizando que cada uno tiene su propia historia y trayectoria de desarrollo única. Como escribe McDermott, la negación, en el contexto de las ideas de Gerasimov, de un modelo generalizador que pudiera percibirse como una doctrina holística queda más que compensada por los significados atribuidos a sus declaraciones por especialistas occidentales. [ 57 ] Según McDermott, los mitos sobre el surgimiento de la doctrina rusa de guerra híbrida, la más reciente y letal , constituyen uno de los aspectos más peligrosos del enfrentamiento entre Rusia y la OTAN. [ 57 ]

Aspectos clave

Las estrategias militares anteriores se centraban en preocupaciones militares tradicionales como la logística, la fuerza y ​​la ubicación de las fuerzas enemigas, mientras que la guerra de nueva generación identifica el campo de batalla como la mente del público civil. Un analista escribió: [ 58 ]

Así, la visión rusa de la guerra moderna se basa en la idea de que el principal campo de batalla es la mente y, como resultado, las guerras de nueva generación deben estar dominadas por la guerra de información y psicológica, con el fin de lograr la superioridad en tropas y control de armas, deprimiendo moral y psicológicamente al personal de las fuerzas armadas enemigas y a la población civil." [ 58 ] [ 59 ]

Al caracterizar este énfasis en la mente, Berzins describe la teoría como una que prioriza "la influencia sobre la destrucción; la decadencia interna sobre la aniquilación; y la cultura sobre las armas o la tecnología", y es un " espacio de batalla de guerra total " que incluye aspectos "políticos, económicos, informativos, tecnológicos y ecológicos". El objetivo es implementar la teoría a través de ocho fases, comenzando mucho antes de que haya cualquier conflicto militar. [ 58 ] La "Fase Cero" consiste en preparar el terreno mediante la implementación de medidas psicológicas, informativas y de otro tipo que prevengan el conflicto. [ 58 ] [ 2 ]

Chambers considera que la guerra de nueva generación está diseñada para utilizar amenazas híbridas en la zona gris y "se centra en el uso de medios no militares para lograr objetivos políticos y estratégicos, así como en medios militares 'de carácter oculto', incluyendo el uso abierto de fuerzas 'a menudo bajo el pretexto de mantenimiento de la paz y regulación de crisis' para lograr objetivos. Estas tácticas y técnicas son particularmente efectivas contra Estados Unidos en la zona gris debido a las leyes y regulaciones que afectan nuestra capacidad de actuar en la Fase 0". [ 60 ]

Comunicación estratégica

En la guerra de nueva generación, las comunicaciones y los medios de comunicación se utilizan para sostener una narrativa dirigida tanto a la comunidad internacional como al público interno, empleando el lenguaje jurídico para eludir la disuasión habitual y generar apoyo interno para operaciones que caracterizan como usos legales de la fuerza para apoyar la "protección y la autodefensa de los ciudadanos rusos" que viven en Donbás y Crimea, e invitando a la intervención a los líderes locales, quienes han sido objeto de años de debilitamiento por parte de los rusos en las fases preparatorias. En apariencia, Rusia actúa, o afirma actuar, en defensa propia y soberanía, amparada por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y respaldada por leyes del Parlamento ruso. La guerra de nueva generación busca desvincular los actos mismos del ámbito de la acción militar, de modo que no quede claro si se ha producido un ataque armado, confundiendo así la capacidad del enemigo para definir la respuesta como un ataque militar y responder a él como tal. [ 58 ]

Elementos

El experto en defensa y seguridad nacional sobre Ucrania, Phillip Karber [ 61 ], identificó cinco elementos de la guerra de nueva generación: [ 30 ]

  • Subversión política: agentes de inteligencia; operaciones de agitación y propaganda que utilizan los medios de comunicación para explotar las diferencias internas; corrupción, soborno e intimidación de funcionarios locales; secuestro, asesinato y terrorismo; creación de células de oposición locales a partir de elementos descontentos.
  • Santuario títere: toma de centros de poder del gobierno local, aeropuertos y depósitos militares; armamento y entrenamiento de insurgentes; creación de puestos de control; destrucción de la infraestructura de transporte de entrada; ciberataques; referendos falsos; establecimiento de una "República Popular" bajo dominación rusa.
  • Intervención: despliegue de fuerzas rusas en la frontera con ejercicios a gran escala que involucran tropas terrestres, navales y aéreas; introducción clandestina de armamento pesado a los insurgentes; creación de campos de entrenamiento y logística adyacentes a la frontera; integración de tropas interpuestas en formaciones equipadas y dirigidas por Rusia.
  • Disuasión coercitiva: alertas secretas de fuerzas estratégicas; despliegue de sistemas tácticos de lanzamiento nuclear; maniobras en teatros de operaciones e intercontinentales; patrullaje aéreo agresivo de zonas adyacentes para limitar su libertad de movimiento.
  • Manipulación negociada: uso y abuso de los altos el fuego negociados por Occidente para reagruparse y rearmar a sus aliados; uso de violaciones como táctica, mientras se impide que otros estados ayuden por temor a una escalada; división de la alianza occidental mediante el uso de petróleo o incentivos económicos; negociaciones telefónicas selectivas y repetitivas que no llegan a ninguna parte. [ 30 ]

Chambers comparó los procesos de planificación de la guerra de nueva generación con los procesos estadounidenses e identificó una estructura de ocho fases en el lado ruso y seis en el lado estadounidense. No coinciden del todo, y las primeras cuatro fases de la guerra de nueva generación se encuentran dentro de la Fase 0 de la planificación estadounidense, la cual requiere mucha planificación y comunicación interinstitucional, lo que la ralentiza, mientras que el proceso ruso está diseñado para ser ágil y funcionar dentro de las fases estadounidenses. [ 62 ] Como afirma Chambers: «El problema fundamental de contrarrestar las operaciones en la zona gris surge cuando Estados Unidos no puede identificar claramente a los actores y acciones de la zona gris (ambigüedad) ni desarrollar una imagen operativa común y clara de las acciones que se llevan a cabo. En este caso, Estados Unidos se verá limitado por una burocracia que probablemente no autorizará operaciones hasta que exista una amenaza clara. En ese momento, es demasiado tarde y el adversario ya ha utilizado operaciones en la zona gris para configurar el campo de batalla y lograr sus objetivos estratégicos». [ 63 ]

En la práctica

La teoría de la guerra de nueva generación se puso en práctica en Crimea y Donbás en 2014, en la guerra indirecta de Rusia contra Ucrania. [ 30 ] Karber afirmó que «tal como se practica en Ucrania, la guerra de nueva generación de Rusia se manifiesta en cinco elementos componentes: subversión política, santuario indirecto, intervención, disuasión coercitiva y manipulación negociada». [ 30 ] [ 64 ]

La invasión de Crimea se llevó a cabo silenciosamente bajo el pretexto de una intervención humanitaria. En tan solo tres semanas y con menos de 10 000 soldados, Rusia logró arrebatar Crimea a Ucrania y anexionarla, sin disparar un solo tiro, y la entrega de 190 bases ucranianas a los rusos. El terreno se preparó mucho antes, mediante un enfoque "blando" multifacético que incluía sobornar a funcionarios locales, pagar a oligarcas, proporcionar información de inteligencia a separatistas locales, invertir fuertemente en empresas energéticas e industriales ucranianas, y la continua emisión de propaganda prorrusa a través de redes propiedad de Rusia o financiadas por ella, y un proceso de engaño conocido como "maskirovka" ("camuflaje" en ruso) para ocultar sus operaciones. [ 58 ] Hace lo mismo a nivel interno, con su vasto control de la prensa escrita local, pero especialmente a través de la televisión, que es la principal fuente de noticias para la mayor parte de la población del país. [ 58 ]

El fuerte control gubernamental sobre los medios de comunicación les proporciona un canal directo para influir en la opinión pública del país. El apoyo público a los medios es muy alto: el 88 % cree que Europa y Estados Unidos están involucrados en una "guerra de información" para manipular a los medios rusos, mientras que el gobierno ruso simplemente informa de los hechos. [ 58 ]

En 2014, Rusia, en el marco de su agresión terrestre en Ucrania, lanzó amenazas nucleares directas contra este país, que previamente había renunciado a sus armas nucleares en virtud del Acuerdo de Budapest de 1994 a cambio de garantías explícitas de su soberanía por parte de Moscú. [ 30 ] Rusia ha continuado forzando los límites, operando cerca de las fronteras de la OTAN con sobrevuelos peligrosos, demostraciones de fuerza nuclear y ejercicios militares hostiles, lo que ha generado inquietud entre los países miembros de la OTAN fronterizos , así como entre los países neutrales. [ 30 ]

En comparación con otras teorías

La doctrina de guerra de nueva generación difiere de la guerra híbrida en que combina operaciones clandestinas de bajo nivel con la participación directa de superpotencias de alto nivel. [ 30 ] Por otro lado, William Neneth escribió en 2015 sobre la "guerra híbrida centrada en el Estado de Rusia", [ 65 ] mientras que en el mismo año Balasevicius escribió sobre la "doctrina de guerra híbrida a nivel estatal". [ 50 ] Antes de mayo de 2015, el comandante de USAREUR, Ben Hodges , quien estaba particularmente interesado en el plan ruso para el "empleo simultáneo de múltiples instrumentos de guerra, incluidos medios no militares donde la guerra de información, como la manipulación política masiva", se había referido a ella como "guerra híbrida o multidimensional". [ 50 ] [ 66 ] Sin embargo, en 2016 McDermott opinó que la guerra híbrida era ajena a la teoría militar rusa . [ 57 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Bowman 2020 .
  2. 1 2 Berzins 2014 , pág. 5.
  3. ↑ Echevarria 2015 , pág. 16.
  4. ↑ Suchkov 2021 , págs. 416–418.
  5. ↑ Suchkov 2021 , pág. 415.
  6. ↑ Hoffman 2009 .
  7. ↑ Suchkov 2021 .
  8. ↑ Suchkov 2021 , págs. 415–416.
  9. 1 2 Gaddis 2005 , págs. 13–23.
  10. ↑ Gaddis 2005 , pág. 21.
  11. ↑ Roht-Arriaza 1995 , pág. 83.
  12. ↑ Gaddis 2005 , pág. 94.
  13. ↑ Schmitz 1999 .
  14. ↑ McCauley 2008 , pág. 143.
  15. ↑ Diggins 2007 , pág. 267.
  16. ↑ Towle 2000 , pág. 159 . 
  17. ↑ Carliner y Alesina 1991 , pág. 6.
  18. ↑ Gaddis 2005 , pág. 197.
  19. ↑ Gaddis 2005 , págs. 231–33.
  20. ↑ Gibbs 1999 , pág. 7.
  21. ↑ Gibbs 1999 , pág. 61.
  22. ↑ Gaddis 2005 , págs. 229–30.
  23. ↑ Gaddis 2005 , pág. 255.
  24. ↑ BBC 1989 .
  25. ↑ Newman 1993 , pág. 41.
  26. ↑ Gaddis 2005 , págs. 235–36.
  27. 1 2 DW 2014 .
  28. ↑ Gaddis 2005 , pág. 247.
  29. ↑ Clines 1991 .
  30. ^ Karber 2015 .​​​​​​​​​​
  31. 1 2 3 4 McKew 2017 .
  32. ↑ Chambers 2016 , pág. 24.
  33. ↑ Gerasimov 2013 .
  34. 1 2 3 4 Murphy, Martin (12 de septiembre de 2016). "Comprender el concepto ruso de guerra total en Europa" . The Heritage Foundation . Archivado del original el 24 de febrero de 2017.
  35. ↑ Fisher, Max (25 de julio de 2016). "En el hackeo del Comité Nacional Demócrata, ecos del nuevo enfoque de Rusia hacia el poder" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de febrero de 2022 . 
  36. ^ MCKEW , MOLLY K. (septiembre-octubre de 2017). "La Doctrina Gerasimov" . Político .
  37. ↑ Donald M. Bishop Tony Selhorst sobre el papel de la información en la doctrina Gerasimov Archivado el 21/10/2016 en Wayback Machine / The Public Diplomacy Council, 25/06/2016
  38. ↑ Jones, Sam (28 de agosto de 2014). Ucrania: el nuevo arte de la guerra de Rusia Financial Times ,
  39. ↑ Can Kasapoglu . El pensamiento militar renovado de Rissia: guerra no lineal y control reflexivo. Archivado el 24 de mayo de 2022 en Wayback Machine // División de Investigación — Colegio de Defensa de la OTAN, Roma. N.° 121, pág. 3, noviembre de 2015.
  40. ↑ Yuri Drazdow Guerra híbrida moderna, según las reglas de Rusia / The Minsk Herald, 03.11.2014.
  41. ↑ Tony Selhorst La guerra de percepción de Rusia / Militaire Spectator 22.04.2016
  42. 1 2 3 "La 'doctrina Gerasimov' y la guerra no lineal rusa" . En las sombras de Moscú . 6 de julio de 2014. Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  43. ^ Bērziņš, Jānis ( 16 de marzo de 2016). "La guerra rusa no es híbrida" . Estrategia y Economía . Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  44. 1 2 Chambers J. (18 de octubre de 2016). "Contrarrestando las amenazas híbridas de la zona gris. Un análisis de la 'guerra de nueva generación' de Rusia y sus implicaciones para el Ejército de los EE. UU." (PDF) . Modern War Institute en West Point. Archivado del original (PDF) el 6 de octubre de 2024. Recuperado el 29 de agosto de 2025 .
  45. 1 2 Bērziņš, Jānis (2020-07-02). "La teoría y la práctica de la guerra de nueva generación: el caso de Ucrania y Siria" . The Journal of Slavic Military Studies . 33 (3): 355– 380. doi : 10.1080/13518046.2020.1824109 . ISSN 1351-8046 . S2CID 229182086 .  
  46. 1 2 "Ценность науки в предвидении | Еженедельник "Военно-промышленный курьер"" . vpk-news.ru . Archivado del original el 16 de marzo de 2022 . Consultado el 27 de febrero de 2022 .
  47. ↑ Galeotti, Mark. "Lamento haber creado la 'doctrina Gerasimov'"" . Política Exterior . Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  48. ↑ Gerasimov V. El valor de la ciencia reside en la previsión (inglés) // Military Review : revista. — 2016. — Enero-febrero. — Págs. 23-29.
  49. ↑ «Архивированная копия» . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  50. 1 2 3 Balasevicius 2015 .
  51. ↑ Informe de investigación Rand
  52. 1 2 3 Harr, Scott J. (septiembre-octubre de 2017). "Ampliando a Tolstói y reduciendo a Dostoievski" . Military Review . 97 (5): 39.
  53. 1 2 3 "Copia archivada" . Archivado del original el 17-12-2015 . Recuperado el 28-02-2022 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  54. ↑ Кофман Майкл. Гибридная война, которой нет Ведомости , 20.04.2016.
  55. ↑ Плеханов И. «Доктрина Герасимова» и пугало «гибридной войны» России РИА Новости , 28.06.2017.
  56. ↑ Kofman, Michael. "Las fuerzas armadas rusas bajo Gerasimov, el hombre sin doctrina" . Riddle Russia . Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  57. 1 2 3 McDermott 2016 .
  58. 1 2 3 4 5 6 7 8 Fedyk 2016 .
  59. ↑ Berzins 2014 .
  60. ↑ Chambers 2016 , pág. 30.
  61. ↑ 1945 2022 .
  62. ↑ Chambers 2016 , págs. 25-26.
  63. ↑ Chambers 2016 , pág. 27.
  64. ↑ Berzins 2014 , págs. 4–5.
  65. ↑ Neneth 2015 .
  66. ↑ Blank 2015 , págs. 67–75.

Obras citadas

  • «1989: La cumbre de Malta pone fin a la Guerra Fría» . BBC . 3 de diciembre de 1989. Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  • Balasevicius, Tony (10 de noviembre de 2015). "La 'Guerra de Nueva Generación' de Rusia y sus implicaciones para el Ártico" . Instituto Mackenzie . El Instituto Mackenzie. Archivado del original el 20 de marzo de 2017. Recuperado el 15 de marzo de 2017 .
  • Berzins, Janis (abril de 2014). La guerra de nueva generación de Rusia en Ucrania: implicaciones para la política de defensa letona (PDF) (Informe). Centro de Investigación Estratégica y de Seguridad de la Academia Nacional de Defensa de Letonia. págs. 1–13 . Recuperado el 5 de marzo de 2022 . 
  • Blank, SJ (2015). AMBICIONES IMPERIALES: El rearme militar de Rusia. World Affairs, 178(1), . http://www.jstor.org/stable/43555284
  • Bowman, Andrew S. (20 de agosto de 2020). "Fuerzas Armadas Rusas: Doctrina y Estrategia Militar" (PDF) . N.°  IF11625. Servicio de Investigación del Congreso.
  • Carliner, Geoffrey; Alesina, Alberto, eds. (1991). Política y economía en los años ochenta . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-01281-0.
  • Chambers, John (18 de octubre de 2016). "Contrarrestando las amenazas híbridas de la zona gris. Un análisis de la 'guerra de nueva generación' de Rusia y sus implicaciones para el Ejército de los EE. UU." (PDF) . Modern War Institute en West Point. Archivado del original (PDF) el 17 de marzo de 2017. Consultado el 4 de marzo de 2022 .
  • Clines, Francis X. (26 de diciembre de 1991). «Gorbachev, último líder soviético, renuncia; EE. UU. reconoce la independencia de las repúblicas» . The New York Times . pág.  A-1 . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
  • Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: Destino, libertad y la creación de la historia . WW Norton. ISBN 978-0-393-06022-5.
  • Deutsche Welle (19 de agosto de 2014). "El picnic que cambió la historia europea" . DW Akademie . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  • Echevarria II, Antulio J. (2015). "¿Cómo debemos pensar sobre las guerras de 'zona gris'?" . Infinity Journal . 5 (1). IJ Infinity Group: 16– 21. ISSN 2312-5888 . Archivado del original el 5 de agosto de 2020 . Recuperado el 6 de marzo de 2022 . Analistas, profesionales y académicos por igual han luchado por llegar a un acuerdo sobre tales usos, asignando etiquetas como 'guerras híbridas', 'guerras de nueva generación' y conflictos de 'zona gris', entre otras, para distinguir las prácticas contemporáneas de las llamadas guerras tradicionales. Si bien el objetivo original de tales etiquetas o reetiquetas pudo haber sido llamar la atención de los ocupados responsables políticos sobre los problemas de seguridad emergentes, ha evolucionado en una especie de cultura de replicación en la que las etiquetas se repiten más por costumbre que por reflexión. 
  • Fedyk, Nicholas (2016). "La guerra rusa de 'nueva generación': teoría, práctica y lecciones para los estrategas estadounidenses" . Small Wars Journal . 25 (6): 2– 8. Recuperado el 4 de marzo de 2022 .
  • Gaddis, John Lewis (2005). La Guerra Fría: Una nueva historia . Penguin Press. ISBN 978-1-59420-062-5.
  • Gaidar, Yegor (19 de abril de 2007). "El colapso soviético: cereales y petróleo" (PDF) . Sobre los temas: AEI en línea . American Enterprise Institute . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
  • Gerasimov, Valery (febrero de 2013). "Ценность науки в предвидении" [ El valor de la ciencia en la prospectiva ] . Военно-промышленный курьер [ Mensajero Militar-Industrial ] (periódico semanal) (en ruso). 476 (8). Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  • Gibbs, Joseph (1999). La Glasnost de Gorbachov: Los medios soviéticos en la primera fase de la Perestroika . Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6.
  • "Colapso de la Unión Soviética - 1989-1991" . GlobalSecurity . 2022. Consultado el 6 de marzo de 2022. Ante todo, debemos reconocer que el colapso de la Unión Soviética fue un gran desastre geopolítico del siglo.
  • Hoffman, Frank (octubre de 2009). "Guerra híbrida vs. guerra compuesta: la elección de Janus" . Armed Forces Journal . 147 (3) . Recuperado el 6 de marzo de 2022 a través de EBSCOhost.
  • Karber, Phillip (4 de junio de 2015). "La guerra de nueva generación de Rusia" . NGA.mil . Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial . Archivado del original el 10 de septiembre de 2015.
  • Karber, Phillip (12 de enero de 2022). "«Putin no es tonto»: Este experto pasó 182 días en los campos de batalla de Rusia y Ucrania . 19FortyFive . Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  • McCauley, Martin (2008). Orígenes de la Guerra Fría, 1941-1949 . Estudios de seminario en historia (3.ª  ed. revisada). Harlow, Inglaterra; Nueva York: Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-7433-5OCLC 191732526​​ 
  • McDermott, Roger N. (Primavera de 2016). "¿Tiene Rusia una Doctrina Gerasimov?" (PDF) . Parameters . 46 (1). Archivado del original (PDF) el 9 de febrero de 2017. Recuperado el 28 de febrero de 2022 .
  • McKew, Molly (5 de septiembre de 2017). "La doctrina Gerasimov" . Politico .
  • Neneth, William (17 de abril de 2015). "La guerra híbrida centrada en el Estado de Rusia" . Diplomacia RKK/ICDS.
  • Newman, William W. (1993). «La historia se acelera: la diplomacia de la cooperación y la fragmentación» . En Goodby, James E.; Morel, Benoit (eds.). La asociación limitada: la construcción de una comunidad de seguridad ruso-estadounidense . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829161-9Archivado del original el 29 de julio de 2020. Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995). Impunidad y derechos humanos en el derecho y la práctica internacionales . Oxford University Press. ISBN 0-19-508136-6.
  • Schmitz, David F. (1999). «Guerra Fría (1945-1991): Causas». En Whiteclay Chambers, John (ed.). Guerra Fría (1945-1991) . The Oxford Companion to American Military History . Oxford University Press. pp. 147-149 . ISBN  978-0-19-507198-6OCLC 769463173. Consultado el 16 de junio de 2008 . 
  • Suchkov, Maxim A (2021). "¿De quién es la guerra híbrida? Cómo el concepto de 'guerra híbrida' moldea el discurso, la práctica militar y política rusa" . Small Wars & Insurgencies . 32 (3): 415– 440. doi : 10.1080/09592318.2021.1887434 . S2CID 233353066 . 
  • Towle, Philip (2000). «Guerra Fría» . En Charles Townshend (ed.). Historia de la guerra moderna de Oxford . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285373-8.
  • Bērziņš, Janis (2020). Teoría y práctica de la guerra de nueva generación: el caso de Ucrania y Siria , The Journal of Slavic Military Studies , 33:3, 355-380, DOI: 10.1080/13518046.2020.1824109
  • Bartles, Charles K. (2016), "Getting Gerasimov Right" (PDF) , Military Review , 96 (1): 30–37 , archivado del original (PDF) el 13 de abril de 2016.
  • Chivvis C. "Comprender la 'guerra híbrida' rusa y qué se puede hacer al respecto". RAND Corporation. 2017. — 1 de marzo.
  • Enrique Foy. "Valery Gerasimov, el general con una doctrina para Rusia" Файненшл Таймс. — 2017. — 1 mes.
  • Hoffman, Frank G; Mattis, James N. "Guerra del futuro: El auge de las guerras híbridas. Actas". Instituto Naval de los Estados Unidos, 2005. pp. 18-19.
  • Monaghan, Andrew (1 de diciembre de 2015), "La 'guerra' en la 'guerra híbrida' rusa"", Parámetros , 45 (4), Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos : 65–74

Lecturas adicionales

  • Berzinš, Janis (marzo de 2014). «La nueva generación de la guerra rusa» . Aspen Review . Praga: Aspen Institute. Archivado del original el 21 de octubre de 2015.
  • Berzins, Janis (5 de febrero de 2019). «No es "híbrida", sino una guerra de nueva generación» . En Howard, Glen; Czekaj, Matthew (eds.). Estrategia y doctrina militar de Rusia . Washington: Jamestown Foundation . pp. 157–184 . ISBN  978-0-9986660-1-3OCLC 1036275039​​ 
  • Berzins, Janis (14 de diciembre de 2020). "La teoría y la práctica de la guerra de nueva generación: el caso de Ucrania y Siria" . Journal of Slavic Military Studies . 33 (3). Routledge: 355–380 . doi : 10.1080/13518046.2020.1824109 . ISSN 1351-8046 . OCLC 8886456291. S2CID 229182086 .   
  • Blythe, Wilson. «Guerra de nueva generación rusa: Resumen no clasificado del estudio sobre la guerra de nueva generación rusa del Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de EE. UU.» (PDF) . Army University Press . Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de EE . UU. Consultado el 2 de marzo de 2022 .
  • Chekinov, Sergei G.; Bogdanov, Sergei A. (2011). "Влияние непрямых действий на характер современной войны" [ La influencia de las acciones indirectas en la naturaleza de la guerra moderna ] . ((Военная мыслЬ [ Pensamiento militar ] )) (6). Moscú: Estrella Roja: 3– 13. ISSN 0236-2058 . 
  • Chekinov, Sergei G.; Bogdanov, Sergei A. (2013). "La naturaleza y el contenido de una guerra de nueva generación" (PDF) . ((Военная мыслЬ [ Pensamiento militar ] )) : 12– 23. ISSN 0236-2058 . S2CID 158510631 - vía Semantic Scholar.  
  • Derleth, James (septiembre de 2020). "La guerra de nueva generación rusa: disuasión y victoria a nivel táctico" . Military Review . Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos. ISSN 1943-1147 . Consultado el 7 de marzo de 2022 . 
  • Fisher, Max (25 de julio de 2016). "En el hackeo del Comité Nacional Demócrata, ecos del nuevo enfoque de Rusia hacia el poder" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 
  • Galeotti, Mark (5 de marzo de 2018). "Lamento haber creado la 'Doctrina Gerasimov'"." . Política exterior . Grupo Slate.
  • Galeotti, Mark (2018). "La mítica 'Doctrina Gerasimov' y el lenguaje de la amenaza" . Critical Studies on Security . 7 (2). Informa UK Limited: 157– 161. doi : 10.1080/21624887.2018.1441623 . ISSN 2162-4887 . OCLC 8319522816 .  
  • Mölder, Holger; Sazonov, Vladimir (18 de julio de 2018). "La guerra de información como concepto hobbesiano de los tiempos modernos: principios, técnicas y herramientas de las operaciones de información rusas en el Donbass". Journal of Slavic Military Studies . 31 (3). T&F: 308– 328. doi : 10.1080/13518046.2018.1487204 . S2CID 150108658 . 
  • Murphy, Martin. «Comprendiendo el concepto ruso de guerra total en Europa» . The Heritage Foundation . Archivado del original el 24 de febrero de 2017.
  • Paul, Christopher; Matthews, Miriam (2016). El modelo de propaganda ruso de «manguera de fuego de falsedades»: por qué podría funcionar y opciones para contrarrestarlo (Informe). RAND Perspective #198. Santa Monica: RAND . doi : 10.7249/PE198 . OCLC 1038179818. PE-198-OSD. 
  • Pierzchala, Kazimierz (marzo de 2019). «Guerra de información entre Rusia y Ucrania: ¿una causa de guerra para Occidente?» . Anuario de Ciencias Políticas Polacas . 48 (1): 103–111 . doi : 10.15804/ppsy2019106 . S2CID 159071488 – vía EBSCOhost. 
  • Renz, Bettina; Smith, Hanna (2016). Rusia y la guerra híbrida: más allá de la etiqueta (Informe). Aleksanteri Papers. Kikimora Publications. pág.  62. ISSN 1457-9251 .