Nolle prosequi , [ a ] abreviado nol o nolle pros , eslatín jurídicoque significa "no estar dispuesto a continuar". [ 3 ] [ 4 ] Es un tipo dediscreción procesalenel derecho común, utilizado paralos fiscalesde que están terminando voluntariamente uncaso penalantesdel juicioo antes deque se emitaveredicto ; [ 5 ] es un tipo democión de desestimacióny contrasta con unadesestimación involuntaria.
Aplicación en la legislación de los Estados Unidos
La declaración de nolle prosequi se utiliza con mayor frecuencia en casos penales, pero en las jurisdicciones que la emplean en litigios civiles, la utiliza el demandante que desiste voluntariamente de su demanda. En los casos civiles, el demandante puede presentar una retractación [ 6 ] o una moción de desistimiento voluntario en lugar de una declaración de nolle prosequi , según la costumbre y las normas de la jurisdicción correspondiente.
Persona que toma decisiones
La declaración de sobreseimiento (nolle prosequi ) puede ser realizada por un fiscal en un caso penal antes o durante el juicio, lo que implica que el fiscal desiste de continuar con el caso contra el acusado. Los tribunales rara vez impugnan las solicitudes de sobreseimiento . En Estados Unidos , los jueces suelen firmar una orden de sobreseimiento preparada por la fiscalía o realizar una anotación en el expediente que indica que el caso se archiva tras una declaración o solicitud de la fiscalía.
En los casos penales en los Estados Unidos, se ha considerado impropio que un tribunal emita una orden de sobreseimiento por sí solo, sin una moción del fiscal, [ 7 ] pero en cuanto a las discrepancias en la sentencia que involucran una recomendación de sentencia, un juez de primera instancia está autorizado a rechazar una declaración de culpabilidad subyacente por preocupaciones de equidad y justicia o porque se presenta después de la fecha límite para la declaración. [ 8 ] Las notas a la Regla 48 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal de los Estados Unidos (FRCRP) llaman la atención sobre el efecto de la regla en contraste con el derecho consuetudinario. La Regla 48 ahora exige que los fiscales soliciten permiso al tribunal antes de desestimar un caso mediante la presentación de un sobreseimiento . [ 9 ]
Razón
La declaración puede hacerse porque los cargos no pueden probarse porque testigos clave se han vuelto inaccesibles o no cooperan, la evidencia es demasiado débil para cumplir con la carga de la prueba, la evidencia está fatalmente defectuosa a la luz de las alegaciones presentadas, [ 10 ] el fiscal duda de la culpabilidad del acusado, se prueba la inocencia del acusado o el acusado ha fallecido. También se ha utilizado cuando se presenta un cargo penal federal contra un acusado cuando el fiscal de un cargo estatal por el mismo delito ya no desea continuar con el caso. Por lo general, esto sucede cuando el fiscal estatal está satisfecho con la sentencia del cargo federal y no tiene necesidad de continuar con el caso original.
Momento
En los casos penales, las declaraciones de sobreseimiento se realizan generalmente después de la acusación formal, siempre que no se haya dictado sentencia sobre el fondo del asunto o, en algunas jurisdicciones, antes de que comience el juicio. En los casos civiles, las declaraciones de sobreseimiento se realizan antes de que comience el juicio o antes de que se dicte sentencia sobre el fondo del asunto, según las normas de la jurisdicción.
Efecto jurídico
La presentación de un sobreseimiento no constituye una absolución. Dado que, por lo tanto, no se aplica el principio de doble enjuiciamiento , el acusado puede ser procesado nuevamente por el mismo cargo. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Aplicación en casos civiles
En los casos civiles, se puede dictar un sobreseimiento o desistimiento voluntario respecto de una de varias demandas o reclamaciones, o respecto de uno de varios demandados, o ambos. En cualquier jurisdicción, ya sea que se utilice una moción de desistimiento voluntario o una declaración de sobreseimiento , las normas federales y estatales de procedimiento civil generalmente rigen cuándo, cómo y por qué se pueden desestimar voluntariamente las reclamaciones y aplican reglas diferentes a los distintos tipos de reclamaciones y a si un tribunal puede autorizar la desestimación de un asunto con o sin perjuicio . [ 15 ]
Similitud con una renuncia a la acusación
El sobreseimiento (nolle prosequi) es similar a la renuncia a la acusación, que consiste en un acuerdo para no enjuiciar antes de que se presenten cargos o se inicie una demanda. La renuncia a la acusación puede ser realizada por un abogado o mediante un acuerdo entre la parte perjudicada y el demandante.
Por el contrario, el sobreseimiento (nolle prosequi) suele producirse después de que ya se haya tomado la decisión de procesar. El sobreseimiento puede deberse a muchos motivos, como la debilidad de las pruebas o un conflicto de intereses. [ 16 ]
Aplicación y efectos jurídicos en el derecho inglés.
La facultad de desistir de la acusación se utiliza raramente en la actualidad, principalmente en casos en que un acusado está permanentemente incapacitado física o mentalmente para comparecer ante el tribunal, o cuando un ciudadano común ha iniciado un proceso penal privado que el Fiscal General considera que no redunda en el interés público. [ 17 ] En la práctica, cuando no se procede a un proceso penal debido a deficiencias detectadas en las pruebas o porque el proceso ya no redunda en el interés público, el fiscal generalmente no presentará pruebas y el tribunal absolverá al acusado. [ 18 ]
En el pasado, el sobreseimiento también se utilizaba para proteger a una persona a la que se le había concedido inmunidad procesal . [ 19 ] El sobreseimiento constituye un aplazamiento indefinido del caso, no una absolución. Si bien pone fin al procedimiento, no impide que el acusado sea procesado nuevamente, pero no se conoce ningún caso en el siglo anterior a 1957, [ 20 ] ni posterior.
Sin embargo, en el caso del acuerdo de armas Al-Yamamah , el Director de la Oficina de Fraudes Graves fue presionado por el Fiscal General para que pusiera fin a una investigación sobre una denuncia de que BAE Systems había sobornado a personas influyentes en Arabia Saudita para obtener un lucrativo contrato de defensa. Aunque tanto el Director como el Fiscal General se resistieron a la presión inicial de BAE, basada en el daño económico y la ruptura de las relaciones amistosas con Arabia Saudita, la presión adicional del Primer Ministro, bajo la presión del gobierno saudí que amenazaba con poner fin a la cooperación contra el terrorismo, llevó al Director a aceptar detener la investigación. [ 21 ] La decisión del Director fue impugnada por varias organizaciones de interés público , y su impugnación prosperó en el Tribunal Divisional, pero fracasó en la Cámara de los Lores, ya que el Director habría sabido que el Fiscal General podía detener cualquier procesamiento acordado por el Director mediante un sobreseimiento , por lo que su decisión de no procesar fue razonable y legal. [ 22 ]
Responsable de la toma de decisiones y momento oportuno
Solo el fiscal general puede dictar un sobreseimiento , actuando en interés público. El fiscal general no rinde cuentas ante los tribunales, sino ante el Parlamento, sobre cómo se ejerce esta facultad. [ 23 ] Puede dictarse en cualquier etapa posterior a la firma de la acusación formal y antes de que se dicte sentencia en el Tribunal de la Corona . Generalmente, la defensa solicitará un sobreseimiento al fiscal general, pero la fiscalía también puede presentar una solicitud. [ 24 ]
Texto
El texto de un auto de nolle prosequi en Inglaterra y Gales es el siguiente: [ 25 ]
EL REY
V
ABQue se registre un sobreseimiento a mi nombre en el caso de AB, cuyo procedimiento en [nombre del tribunal] por un cargo de [delito (número de acusación)] se encuentra actualmente aplazado, con el fin de archivar todos los procedimientos posteriores relacionados con AB en dicho caso Y PARA HACERLO, ESTA SERÁ SU ORDEN JUDICIAL.
EL FISCAL GENERAL DE SU MAJESTADCon fecha de este día de 20XX
Históricamente, el sobreseimiento se realizaba mediante una Real Ordenanza , siendo la principal diferencia que una Real Ordenanza era emitida por el Soberano ordenando al Fiscal General que hiciera algo; mientras que un auto de sobreseimiento era emitido por el propio Fiscal General. [ 26 ] [ 27 ]
Nolle prosequi en otras jurisdicciones
Canadá
En Canadá, la facultad equivalente es la suspensión de cargos ordenada por la Corona . Esto conlleva la suspensión del proceso penal durante un año antes de su sobreseimiento definitivo; en la práctica, los procesos suspendidos casi nunca se reanudan.
Irlanda
En la República de Irlanda, la facultad de dictar un sobreseimiento (nolle prosequi) recae en el Director de la Fiscalía Pública , y su uso se da normalmente en casos donde existen problemas con las pruebas que dificultarían la continuación del proceso. En teoría, el director podría continuar con la acusación posteriormente, pero esto rara vez ocurre. Dado que el acusado goza de la presunción de inocencia de la que gozan todos los acusados hasta que son condenados, el sobreseimiento se equipara a la inocencia. [ 28 ] Esta facultad se utiliza con bastante frecuencia: aproximadamente una cuarta parte de las acusaciones por violación en 2013 se resolvieron mediante el sobreseimiento . [ 29 ]
Australia
Aunque existen diferencias en la práctica entre los distintos estados y territorios, el fiscal general, el procurador general o el funcionario jurídico designado en cada uno puede dictar un sobreseimiento , lo que implica que no se prosiga con la acusación y se absuelva al acusado. Si bien la práctica general es no reabrir el proceso, esto puede hacerse si surge nueva evidencia importante o cuando redunda en interés de la justicia. No es infrecuente que se dicte un sobreseimiento porque la evidencia disponible para la fiscalía a menudo no es revisada por el fiscal principal y se considera insuficiente pocos días antes de la fecha del juicio, o porque un testigo se niega a declarar. [ 30 ]
Los intentos de la fiscalía de presentar un sobreseimiento para evitar que un juicio ya iniciado llegue a su conclusión, por ejemplo, cuando un jurado puede haber indicado su probable veredicto, cuando el caso ha resultado desfavorable para la fiscalía o cuando el fiscal ha procedido sin un testigo ausente, han sido considerados por los tribunales australianos como un abuso de procedimiento, ya que la fiscalía puede esperar reanudar los cargos ante un jurado diferente o con el testigo ausente. Esta regla se aplica incluso si la presentación del sobreseimiento no fue impugnada en el momento en que se realizó. [ 31 ] Se han presentado ante los tribunales australianos varios otros casos, alegando que la reanudación de los cargos después de la presentación de un sobreseimiento constituye un abuso de procedimiento en otras circunstancias. Ninguno ha prosperado, ya que las circunstancias pertinentes no constituían un abuso, pero el tribunal de apelación declaró que podría haber casos en los que presentar un cargo después de la presentación de un sobreseimiento podría ser opresivo y, por lo tanto, un abuso del procedimiento judicial. [ 32 ]
India
En India, esta facultad se rige por el artículo 321 del Código de Procedimiento Penal, que permite al fiscal o al fiscal adjunto retirarse del enjuiciamiento de cualquier persona, ya sea de forma general o con respecto a uno o más de los delitos por los que está siendo juzgada. Para ello, es necesario el consentimiento del tribunal.
Nigeria
El fiscal general es el máximo responsable jurídico tanto de la Federación de Nigeria como de cada estado nigeriano, y también funge como ministro del gobierno en dicho estado. Según la Constitución de Nigeria de 1999 , el fiscal general federal tiene facultades para iniciar o asumir y continuar cualquier procedimiento penal, así como para interrumpirlo en cualquier etapa antes de que se dicte una sentencia definitiva. [ 33 ] Esta última facultad otorga autoridad legal a la práctica del sobreseimiento (nolle prosequi) , que existe en Nigeria desde la época colonial. No es necesario que el fiscal general solicite el consentimiento del tribunal que conoce del caso, como confirmó el Tribunal Federal de Apelaciones en 1981. Durante la Segunda República de Nigeria (1979-1983), los fiscales generales estatales también tenían la facultad de emitir un sobreseimiento y abusaron de ella en algunos casos notorios, pero actualmente esta facultad solo corresponde al fiscal general federal. [ 34 ]
Ghana
El Fiscal General de Ghana tiene la facultad legal de emitir un nolle prosequi conforme al Código de Procedimiento Penal de Ghana de 1960, que suspende cualquier procedimiento penal antes de que se dicte una sentencia definitiva. Se emitió un nolle prosequi en varios casos en 2001, cuando se suspendieron los casos de difamación penal presentados contra varios periodistas por un partido político cuando estaba en el poder después de un cambio de gobierno. [ 35 ] Se han presentado varios casos sobre si existen restricciones a la discreción del Fiscal General al emitir un nolle prosequi . Estos han concluido que el nolle prosequi termina un caso a favor del acusado, sin impedir que se inicien nuevos procedimientos posteriormente, y que el Fiscal General no es responsable ni ante el tribunal en el que se suspendió el caso ni ante ningún tribunal de apelación . [ 36 ] Sin embargo, estos casos son anteriores a la Constitución de Ghana de 1992 , que otorga a la Corte Suprema la supervisión de cualquier poder discrecional conferido a cualquier persona, aunque no se ha presentado ningún caso contra ningún Fiscal General de Ghana por no usar su discreción de manera justa, a pesar de las alegaciones de sesgo político en el uso del nolle prosequi . [ 37 ]
Sudáfrica
En Sudáfrica, la Fiscalía Nacional (FAN) es responsable de iniciar procesos penales en nombre del Estado. En los casos en que la FAN decide no proceder con un enjuiciamiento, un particular con interés directo puede, conforme al artículo 7 de la Ley de Procedimiento Penal, interponer una acción penal privada contra un individuo. El acusador privado debe solicitar primero al Director de la Fiscalía Pública el sobreseimiento de la causa (para confirmar que el Estado no tiene intención de proceder con el juicio) e interponer la acción penal privada en un plazo de tres meses.
Casos notables y otras referencias
- El procesamiento de Jefferson Davis por traición fue archivado en 1868 tras una declaración de amnistía general por parte del presidente Andrew Johnson .
- El juicio contra el principal sospechoso del asesinato de Peasenhall en 1902 en Suffolk, Inglaterra, fue suspendido por el Fiscal General después de que dos jurados no lograran llegar a un veredicto.
- En 1924, el fiscal de Connecticut, Homer Stille Cummings, desestimó los cargos contra Harold Israel , un vagabundo acusado de asesinar a un popular sacerdote en Bridgeport, Connecticut . Cummings desmanteló las pruebas que su propia oficina había reunido contra Israel en una presentación judicial de 90 minutos. El caso sirvió de base para la película de 1947 ¡ Boomerang! [ 38 ]
- En 1925, los fiscales decidieron desestimar los cargos de asesinato contra los diez acusados restantes en el caso People vs. Ossian Sweet . El caso involucraba a una familia negra que había defendido su hogar de una turba blanca . Fueron defendidos por el abogado Clarence Darrow , contratado por la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) . El juicio fue presidido por el juez del Tribunal de Registro de Detroit, Frank Murphy , quien posteriormente se convertiría en magistrado asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Tras un juicio nulo inicial , Henry Sweet (hermano de Ossian, quien admitió haber disparado) fue absuelto por un jurado por legítima defensa ; posteriormente se desestimaron los cargos contra los diez acusados restantes. [ 39 ]
- En 1957, John Bodkin Adams , que trabajaba en Eastbourne , Inglaterra , fue juzgado por el asesinato de una anciana viuda, Edith Alice Morrell , y acusado , pero no juzgado, por el asesinato de otra viuda, Gertrude Hullett . Cuando fue declarado inocente del asesinato de la primera, el Fiscal General Sir Reginald Manningham-Buller, de forma controvertida, presentó un sobreseimiento (nolle prosequi) con respecto al segundo cargo. El juez del juicio, el Sr. Justice Devlin , comentó en su libro posterior al juicio: «El uso del sobreseimiento para ocultar las deficiencias de la acusación constituyó un abuso de procedimiento, que dejó a un hombre inocente bajo la sospecha de que, después de todo, podría haber algo de cierto en las acusaciones de asesinato en masa». [ 40 ]
- El personaje de Bertie Wooster en las novelas de Jeeves de P.G. Wodehouse frecuentemente entra en un nolle prosequi cuando se niega a hacer algo que otro personaje le pide que haga.
- En 1982, un proceso judicial relacionado con la obra de teatro Los romanos en Gran Bretaña , de Howard Brenton, se desmoronó tras demostrarse que lo que un testigo había creído que era un pene erecto mostrado en escena durante una violación masculina era, en realidad, el pulgar de un actor. El caso había sido presentado a instancias de la activista moralista Mary Whitehouse , quien no había visto la obra; finalmente, se desestimó el proceso .
- En 2004, se retiraron los cargos de violación contra el jugador de baloncesto Kobe Bryant después de que la denunciante se negara a testificar.
- En 2011, como resultado de su muerte , los cargos contra Osama bin Laden fueron retirados con la presentación de un nolle prosequi en un tribunal federal de Manhattan por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos . [ 41 ]
- En 2019, tras el desfile del orgullo heterosexual de Boston , un magistrado del Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts dictaminó que un juez no podía denegar una notificación de sobreseimiento . Se determinó que la notificación de sobreseimiento estaba dentro del derecho del fiscal a ejercer su criterio y gestionar recursos limitados. «[El intento del juez de primera instancia] de hacerlo violó los derechos constitucionales de la Commonwealth». [ 42 ]
- Mientras era juzgado por corrupción en septiembre de 2022, el expresidente sudafricano Jacob Zuma presentó una acusación privada contra el fiscal estatal en su juicio por corrupción, Billy Downer , y una periodista que cubría el caso, Karyn Maughan . [ 43 ] Zuma acusó a Downer de filtrar información privada a Maughan, una acusación que ambos negaron, alegando que la información era de dominio público. Zuma recibió un sobreseimiento (nolle prosequi) ya que el Director de la Fiscalía Pública no consideró que se hubiera cometido ningún delito. Tanto Downer como Maughan solicitaron al Tribunal Superior que se desestimara el caso antes del juicio. En diciembre de 2022, Zuma se basó en el mismo sobreseimiento para presentar una acusación privada contra su sucesor, Cyril Ramaphosa , acusándolo de ser cómplice posterior a los hechos de las presuntas acciones de Downer y Maughan. La validez de este sobreseimiento fue impugnada, ya que existía una disputa sobre si un sobreseimiento obtenido en un caso podía aplicarse a otro. En enero de 2023, el Tribunal Superior de Johannesburgo suspendió el procesamiento de Ramaphosa hasta una fecha posterior en la que un tribunal pudiera considerar la validez del sobreseimiento y otras cuestiones planteadas por Ramaphosa. [ 44 ]
Véase también
- Confesión de error : Cuando la utiliza el Procurador General de los Estados Unidos , tiene el mismo efecto que un sobreseimiento , pero también puede utilizarse en juicios civiles.
- Procesamiento diferido
- Programa de desvío
- Principio de oportunidad : en el derecho holandés, esta es una forma generalizada (principalizada) de nolle prosequi .
- Acuerdo de culpabilidad
- Ensayo de Scopes
- No se procesó a Eric Adams
Notas
Referencias
- ↑ "nolle prosequi, n .", Oxford English Dictionary , Oxford: Oxford University Press.
- ^ "nolle prosequi", Diccionario Merriam-Webster , Springfield : Merriam-Webster.
- ↑ " Nolle prosequi ". referencia.com. Consultado el 2 de marzo de 2012.
- ↑ " Nolle prosequi ". Lewis y corto. Consultado el 17 de febrero de 2017.
- ↑ Se puede presentarun sobreseimiento en cualquier momento después de que se haya firmado la acusación o información y antes del veredicto: R v Dunn [1843] EngR 60 ; R v Colling (1847) 2 Cox CC 184 ; R v Sneesby (1951) St R Qd 26; R v Economou [ 1989 ] SASC 1670 ; R v Heald [ 1979 ] TASRp 16 , [1979] Tas R 185 fuente: R v Michael Charles Baenisch [ 1996 ] SASC 5679 en el párrafo 12 (28 de junio de 1996) .
- ↑ «Definición Legal de RETRAXIT» .
- ↑ Estados Unidos v. Cox , 342 F.2d 167 (5th Cir.) ( en banc ), cert. denegado, 381 US 935 (1965). Involucró una acusación del gran jurado federal contra trabajadores de derechos civiles y la negativa de un fiscal estadounidense a firmar la acusación. El Quinto Circuito sostuvo que la firma o la retención de la firma del fiscal estadounidense estaba dentro de la discreción del fiscal y no podía ser coaccionada por los tribunales. Véase también el obiter dictum en Estados Unidos v. Nixon , 418 US 683 en 693, 1974, "[El] Poder Ejecutivo tiene autoridad exclusiva y discreción absoluta para decidir si procesa un caso." (citando a Cox ).
- ↑ People v. Grove , 566 NW2d 547 en 556, Mich. Sup. Ct. 1997, y citado por Casenote: Criminal Law – Plea Bargaining, 75 U. Det. Mercy L. Rev. 741, verano de 1998.
- ↑ Notas de FRCRP 48 , cornell.edu. Consultado el 8 de noviembre de 2011.
- ^ Snead contra Jones, 169 Alabama 143, 53 Entonces. 188; MacLaughlin contra Lehigh Valley R. Co., 93 NJL 263, 108 Atl. 309; Dickerson contra Atlantic Refining Co., 201 NC 90, 159 SE 446; Hobbs contra Illinois Cent. R. Co., 182 Iowa 316, 165 NW 912.
- ↑ Klopfer v. North Carolina , 386 US 213 en 214, 87 S. Ct. 988, 18 L. Ed. 2d 1, Sup. Ct., 1967.
- ↑ Swick v. Liautaud , 662 NE 2d 1238, 169 Ill. 2d 504, Ill Sup. Ct., 1996.
- ↑ Klopfer en 215 y siguientes.
- ↑ Wynne v. Rosen , 464 NE 2d 1348, Mass Sup. J. Ct., 1984.
- ↑ Véase, por ejemplo, la Regla 41 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil .
- ↑ Greenblum, What Happens to a Prosecution Deferred-Judicial Oversight of Corporate Deferred Prosecution Agreements Archived 19 January 2012 at the Wayback Machine , 105 Colum. L. Rev. 1863 at 1868, 2005.
- ↑ "El deber del CPS de interrumpir el proceso: Análisis del caso Gujra - Derecho Penal - Reino Unido" .
- ↑ "Terminación de procedimientos (incluida la suspensión) | Servicio de la Fiscalía de la Corona" .
- ↑ "Terminación de procedimientos (incluida la suspensión) | Servicio de la Fiscalía de la Corona" .
- ↑ Lord MacDermot (1957), La protección frente al poder según la ley inglesa
- ^ JR Spencer (2008), "Fiat Justitia, Ruatque Concordia cum Arabe?". Revista de derecho de Cambridge , vol. 67, núm. 3, pág. 456
- ^ JR Spencer (2008), "Fiat Justitia, Ruatque Concordia cum Arabe?" págs. 457-8
- ↑ Barnett, Hilaire (2002). Derecho constitucional y administrativo (4.ª ed.). Londres: Taylor & Francis Group . pág. 160. ISBN 9781843144755
En los procedimientos de acusación, el Fiscal General, en nombre de la Corona, puede dictar un
sobreseimiento
, cuyo efecto detiene el procedimiento judicial. Esta facultad no está sujeta al control de los tribunales:
R v Comptroller of Patents (1899
)
. - ↑ "Terminación de procedimientos (incluida la suspensión) | Servicio de la Fiscalía de la Corona" .
- ↑ "Writ - Nolle Prosequi Template [ Undated ] · Corpus of British Administrative Instruments" . cbaionline.org . Consultado el 6 de abril de 2026 .
- ↑ Torrance, David (21 de octubre de 2025). "¿Qué es una Real Orden?" .
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ^ "Royal Warrant - Nolle Prosequi [ 1726-07-30 ] · Corpus de instrumentos administrativos británicos" . cbaionline.org . Consultado el 6 de abril de 2026 .
- ↑ Coulter, Carol (25 de abril de 2006). "Nolle prosequi: Qué significa" . Irish Times . Consultado el 30 de julio de 2022 .
- ↑ O'Keeffe, Cormac; Cahill, Ann (26 de julio de 2014). "El 25% de los casos de delitos sexuales se desestiman sin motivo" . Irish Examiner . Consultado el 30 de julio de 2022 .
- ↑ Payne, Jason (2007). "Retrasos en los juicios penales en Australia". Canberra: Instituto Australiano de Criminología, Documento de Investigación y Política 74
- ↑ Lawrence, Stephen (2007). "Abuso del proceso judicial en procedimientos penales". Suva: Conferencia de la Sociedad de Abogados de Fiji, septiembre de 2015. págs. 42-43
- ↑ Lawrence, Stephen (2007). "Abuso del proceso judicial en procedimientos penales". Suva: Conferencia de la Sociedad de Abogados de Fiji, septiembre de 2015. págs. 43-44.
- ↑ Constitución de la República Federal de Nigeria , 1999 (enmendada)
- ↑ BO Jemilohun. El Fiscal General y el sobreseimiento: ¿Poderes sin limitaciones? Consultado el 15 de mayo de 2020.
- ↑ K. Boateng Mensah (2006). "Discreción, Nolle Prosequi y la Constitución ghanesa de 1992". Journal of African Law , vol. 50, n.º 1, págs. 47-49.
- ↑ K. Boateng Mensah (2006). "Discreción, Nolle Prosequi y la Constitución ghanesa de 1992". págs. 52–53.
- ↑ K. Boateng Mensah (2006). "Discreción, Nolle Prosequi y la Constitución ghanesa de 1992". págs. 56–57.
- ↑ Mckenna, Marian C. (2002). Franklin Roosevelt y la gran guerra constitucional . Fordham University Press. págs. 8–9 . ISBN 0-8232-2154-7.
- ↑ Boyle, Kevin (2004). Arc of Justice: A Saga of Race, Civil Rights and Murder in the Jazz Age . Nueva York: Henry Holt & Company. ISBN 0-8050-7933-5.
- ↑ Devlin, Patrick (1985). Easing the Passing: the trial of Dr John Bodkin Adams . Londres: The Bodley Head. pág. 181. ISBN 0-370-30627-9.
- ↑ Shifrel, Scott (17 de junio de 2011). "Juez federal retira cargos por el atentado contra la embajada contra Osama bin Laden" . New York Daily News . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ↑ Boss, Owen; Mazza, Juliana (9 de septiembre de 2019). "La justicia del SJC se pone del lado de Rollins en la disputa sobre los manifestantes del 'Desfile del Orgullo Heterosexual'" . WHDH . Consultado el 30 de julio de 2022 .
- ↑ "La periodista sudafricana Karyn Maughan es acusada penalmente por un reportaje sobre el expresidente Zuma" . 20 de septiembre de 2022.
- ↑ " "Presidente de la República de Sudáfrica contra Zuma y otros (062027/2022) [ 2023 ] ZAGPJHC 11" .
Recursos externos
- Reglas Federales de Procedimiento Penal de los Estados Unidos, Regla 48 .
- . Enciclopedia Británica . vol. 19 (11ª ed.). 1911. pág. 734.
- terminología jurídica latina
- Procedimiento penal
- Doctrinas y principios jurídicos