Lenguas nungish

Las lenguas nung o nungish son una familia poco caracterizada y de filiación incierta dentro de las lenguas sino-tibetanas que se hablan en Yunnan , China y Birmania . Incluyen:

• Derung (Trung, Dulong, Drung, Tvrung)
• Rawang (Răwang, Rvwang)
• Nung (Anong, Along, Anung)

El nombre chino Ālóng阿龙, a veces malinterpretado como Ayi , se refiere a Nung (Anong). Otras dos lenguas se incluían anteriormente bajo el término Nungish en Ethnologue, a saber, Nor(r)a y Lama; sin embargo, recientemente se han eliminado, ya que Nora es otro nombre para la lengua Khamyang Tai, actualmente en extinción , de Assam, ^{[ 1 ]} y Lama (o Laemae) es una variedad Bai del norte que se ha integrado al grupo étnico Lisu en China. ^{[ 1 ]}

Grierson (1928:24) colocó tentativamente a Nung (refiriéndose a toda la familia Nungish, basándose en lo que probablemente fue una lista de palabras Waqdamkong Rawang de JTO Barnard) en el subgrupo Lolo de Lolo-Mos'o, comentando: "La lengua parece formar un puente entre Lolo y Kachin". ^{[ 2 ]}

Luo (2000:325 [1954]) ubicó a Gongshan Qiu (Dulongjiang Dulong) y Gongshan Nu (Nujiang Dulong) en la rama de la lengua tibetana (junto con el tibetano, el jiarong, el qiang y el xibo), pero también afirmó que la marcación de persona en Qiu y Nu se asemeja a la de las lenguas de Nepal, y sugirió que Qiu y Nu podrían formar su propia rama separada. Sun (1982:2) postuló una estrecha relación entre Dulong, Jingpho y Deng; en otro lugar (2007:567) la limita a Dulong y Jingpho. En un pasaje más extenso (1983:234-247), aún sostiene que Dulong y Deng deberían incluirse en la rama Jingpho (1983:243), pero también concluye que, basándose en las características únicas de Dulong, posiblemente merezca su propia rama del sino-tibetano, pero tiene más similitudes con Jingpho que con cualquier otra rama (1983:247). Nishida (1987) coloca a Dulong y Nung (un supergrupo que incluye a Rawang y Anong) juntos en un grupo llamado Lolo-Burmese-Dulong, junto con las ramas Loloish y Birmana, pero coloca a Nu (Nusu?) directamente debajo de la rama Birmana.

En su tesis doctoral, Cui Xia (2009) compara el dulong con el tibetano, el qiang (pumi), el birmano-yi (zaiwa y hani) y el jingpho, concluyendo que el dulong pertenece a una rama distinta. Los resultados relativos al jingpho se resumen en Dai y Cui (2009).

Matisoff (en varias ocasiones, por ejemplo, 2003:692) también postuló una relación entre Nungish y Jingpho , y una agrupación denominada Jingpho-Nung-Luish, pero ni van Driem (2001) ni LaPolla (2003) han podido encontrar pruebas que lo confirmen. Thurgood (2003) y LaPolla (2003) proponen que Nungish podría formar parte de un grupo más amplio llamado " Rung ". Matisoff (2013) coincide ahora en que la relación entre Nungish y Jingpho-Luish se debe al contacto, no a una estrecha relación genética. Asimismo, reitera una relación relativamente cercana entre Nungish y Lolo-Birmano, en particular la rama birmana (Matisoff 2013:5). DeLancey (2009) incluye el Nungish en el grupo Rung junto con el rGyalrong, el Qiang, el Primi y el Tangut, y coloca el Rung tentativamente dentro del birmano, al mismo nivel que el Lolo-birmano-Naxi.

Recientemente, LaPolla ha propuesto un grupo de características que son propias de Rawang (LaPolla 2012:126), y también ofreció una reconstrucción de la marcación de personas en Proto-Dulong-Rawang (LaPolla 2013:470).

Scott DeLancey (2015) ^{[ 3 ]} sugiere que Nungish puede ser parte de un grupo tibetano-birmano central más amplio.

• Cui Xia崔霞. 2009. Dulongyu xishu bijiao yanjiu 独龙语系属比较研究 [Un estudio comparativo de Dulong]. Beijing: Zhongyang Minzu Daxue 中央民族大学 Tesis doctoral de la Universidad Central Minzu.
• Dai Qingxia 戴庆厦 y Cui Xia 崔霞. 2009. Cong Zangmianyu yufa yanbian cengci kan Dulongyu he Jingpoyu qinyuan guanxi de yuanjin 从藏缅语语法演变层次看独龙语和景颇语亲缘关系的远近[La distancia genética entre Dulong y Jingpo desde la perspectiva de la evolución gramatical de las lenguas tibeto-birmanas]. Zhongyang Minzu Daxue Xuebao (Zhexue shehui kexue ban)《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》[Revista de la Universidad Central de Nacionalidades (edición de Filosofía y Ciencias Sociales)] 2009(3). 132–139.
• DeLancey, Scott. 2009. Lenguas sino-tibetanas. En Bernard Comrie (ed.), Las principales lenguas del mundo , 693–702. 2.ª edición. Londres y Nueva York: Routledge.
• van Driem, George. 2001. Lenguas del Himalaya: un manual etnolingüístico de la gran región del Himalaya. Brill.
• Grierson, George Abraham. 1928. Estudio lingüístico de la India, vol. 1, pt. 2, Vocabulario comparativo . Calcuta: Dirección General de Publicaciones del Gobierno de la India.
• LaPolla, Randy J. 2003. Panorama general de la morfosintaxis sino-tibetana. En Graham Thurgood y Randy J. LaPolla (eds.), Las lenguas sino-tibetanas , 22-42. (Routledge Language Family Series). Londres y Nueva York: Routledge.
• LaPolla, Randy J. 2012. Comentarios sobre metodología y evidencia en lingüística comparada sino-tibetana. Language and Linguistics 13(1). 117–132.
• LaPolla, Randy J. 2013. Subgrupos en tibetano-birmano: ¿Se puede desarrollar un estándar de identificación individual? ¿Cómo consideramos la historia de las migraciones y el contacto lingüístico? En Balthasar Bickel, Lenore A. Grenoble, David A. Peterson y Alan Timberlake (eds.), Tipología lingüística y contingencia histórica: En honor a Johanna Nichols , 463–474. Ámsterdam y Filadelfia: John Benjamins.
• Luo Changpei 罗常培. 2000 [1954]. Guonei shaoshu minzu yuyan wenzi gaikuang 国内少数民族语言文字概况 [Una descripción general de las lenguas minoritarias y los sistemas de escritura del país (en China)]. Zhongguo Yuwen《中国语文》[Lengua y literatura chinas] 1954(3). Reimpreso en Luo Changpei Wenji Bianweihui (ed.), Las obras lingüísticas recopiladas de Luo Changpei, vol. 9《罗常培文集(第9卷)》Luo Changpei wenji (di jiu juan) , 324–341. Jinan: Shandong Jiaoyu Chubanshe.
• Matisoff, James A. 2003. Manual de prototibetano-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción sino-tibetana . Berkeley, Los Ángeles, Londres: University of California Press.
• Matisoff, James A. 2013. Reexaminando la posición genética del Jingpho: dando forma a la relación Jingpho/Luish . Lingüística del Área Tibeto-Birmana 36(2). 1–106.
• Nishida, Tatsuo. 1987. Dokuriugo oyobi Nugo no yiti ni tuite [Sobre la posición de las lenguas Trung y Nu]. Volumen del cuadragésimo aniversario de Toohoogaku Ronshuu . 988–973.
• Shintani, Tadahiko. 2018. La lengua Khwingsang . Estudio lingüístico del área cultural Tay, n.º 113. Tokio: Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África (ILCAA).
• Shintani, Tadahiko. 2018. La lengua khrangkhu . Estudio lingüístico del área cultural tay, n.º 114. Tokio: Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África (ILCAA).
• Sol, Hongkai 孙宏开. 1982. Dulongyu jianzhi《独龙语简志》[Un esbozo de la lengua Dulong] . (Guojia minwei minzu gonei wuzhong congshu 1). Pekín: Minzu Chubanshe.
• Sol, Hongkai 孙宏开. 1983. Liu jiang liuyu de minzu yuyan ji chi xishu fenlei 六江流域的民族语言及其系数分类 [Lenguas minoritarias de los “seis valles fluviales” y sus respectivas clasificaciones]. Minzu Xuebao《民族学报》 1983(3). 99–274.
• Sol, Hongkai 孙宏开. 2007. Dulongyu 独龙语 [Dulong]. En Sun Hongkai 孙宏开, Hu Zengyi 胡增益 y Huang Xing 黄行 (eds.), Zhongguo de yuyan《中国的语言》[Las lenguas de China] , 567–580. Beijing: Prensa comercial 商务印书馆.
• Thurgood, Graham. 2003. Una subclasificación de las lenguas sino-tibetanas: La interacción entre el contacto lingüístico, el cambio y la herencia. En Graham Thurgood y Randy J. LaPolla (eds.), Las lenguas sino-tibetanas, 3-21. (Routledge Language Family Series). Londres y Nueva York: Routledge.

• Straub, Nathan. 2020. Bibliografía comentada de Nungish (21.11.2016). Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3996184
• Straub, Nathan. 2015. Bibliografía anotada de Nungish .

• Lengua y cultura de Rawang-Dulong-Anong (por Randy LaPolla )