Francés antiguo

A partir de la época de Plauto (254-184 a. C. ), se pueden observar cambios fonológicos entre el latín clásico y lo que se denomina latín vulgar , la lengua hablada común del Imperio Romano de Occidente . El latín vulgar difería del latín clásico en fonología y morfología , además de presentar diferencias léxicas; sin embargo, eran mutuamente inteligibles hasta el siglo VII, cuando el latín clásico «murió» como lengua hablada cotidiana y tuvo que aprenderse como segunda lengua (aunque durante mucho tiempo se consideró la versión formal de la lengua hablada). ^{[ 6 ] : 109-115} El latín vulgar fue el antecesor de las lenguas romances , incluido el francés antiguo. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

A finales del siglo VIII, cuando comenzó el Renacimiento carolingio , los hablantes nativos de lenguas romances seguían utilizando las reglas ortográficas romances al hablar y leer latín. Cuando Carlomagno encargó al erudito más destacado de Europa occidental de la época, el diácono inglés Alcuino , la tarea de mejorar los estándares de la escritura latina en Francia, y dado que él mismo no era hablante nativo de una lengua romance, prescribió una pronunciación basada en una interpretación bastante literal de la ortografía latina. Por ejemplo, en una ruptura radical con el sistema tradicional, una palabra como ⟨ viridiarium ⟩ ' huerto ' debía leerse en voz alta exactamente como se escribía, en lugar de */verdʒjær/ (que más tarde se escribió como OF 'vergier' ). ^{[ 12 ]}

Un cambio tan radical tuvo el efecto de hacer que los sermones en latín resultaran completamente ininteligibles para el público general de habla romance, lo que llevó a los funcionarios, unos años más tarde, en el Tercer Concilio de Tours (813), a instruir a los sacerdotes para que leyeran los sermones en voz alta a la antigua usanza, en rusticam romanam linguam o «lenguaje romance sencillo». ^{[ 13 ]}

Como ya no existía una forma inequívoca de indicar si un texto determinado debía leerse en voz alta en latín o en romance, en Francia se hicieron varios intentos por idear una nueva ortografía para este último; entre los primeros ejemplos se encuentran partes de los Juramentos de Estrasburgo (842) y la Secuencia de Santa Eulalia (alrededor de 880).

Los documentos más antiguos que se dice que fueron escritos en galorromanticismo, que prefigura el francés —después de las glosas de Reichenau y Kassel (siglos VIII y IX)— son los Juramentos de Estrasburgo (tratados y fueros que el rey Carlos el Calvo firmó en 842):

Pro Deo amur et pro Christian poblo et nostro commun salvament, d'ist di en avant, in quant Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist meon fradre Karlo, et in aiudha et in cadhuna cosa ... (Por amor a Dios y por el pueblo cristiano, y por nuestra salvación común, desde este día en adelante, según Dios me dé el conocimiento y el poder, defenderé a mi hermano Karlo con mi ayuda en todo...)

El segundo documento más antiguo en francés antiguo es la secuencia de Eulalia , que es importante para la reconstrucción lingüística de la pronunciación del francés antiguo debido a su ortografía consistente.

La Casa Real de Capeto , fundada por Hugo Capeto en 987, impulsó el desarrollo de la cultura del norte de Francia en la región de Île-de-France y sus alrededores , que poco a poco, pero con firmeza, impuso su dominio sobre las zonas más meridionales de Aquitania y Tolosa ( Toulouse ); sin embargo, la lengua de oïl de los Capetos , precursora del francés estándar moderno, no empezó a convertirse en la lengua común de toda Francia hasta después de la Revolución Francesa .

A finales de la Edad Media, los dialectos del francés antiguo se dividieron en varias lenguas de oïl distintas , entre las que el francés medio propiamente dicho era el dialecto de la región de Île-de-France . Durante la Edad Moderna , el francés se estableció como lengua oficial del Reino de Francia en todo el territorio, incluyendo las zonas del sur donde se hablaba la lengua de oïl . No fue hasta los siglos XVII y XVIII —con el desarrollo, sobre todo, de la literatura popular de la Biblioteca Azul— cuando un francés clásico estandarizado se extendió por toda Francia junto con los dialectos regionales.

Notas:

• Todas las oclusivas (explosivas, fricativas y africadas) estaban sujetas a la dessonorización final de palabra , que generalmente se indicaba en la ortografía.
• Las africadas /ts/ , /dz/ , /tʃ/ , /dʒ/ se convirtieron en fricativas ( [s] , [z] , [ʃ] , [ʒ] ) en francés medio .
  • /ts/ tenía tres grafías: c antes de e o i , ç antes de otras vocales o z al final de una palabra, como se ve en c ent , chan ç on , pri z ("cien, canción, precio").
  • /dz/ se escribía como z , como en do z e ' doce ' , y aparecía solo en medio de la palabra.
  • Según varios estudiosos, la desaffricación de /ts/ y /dz/ ya ocurrió en el francés antiguo tardío, pero sus reflejos se mantuvieron distintos de los originales /s/ y /z/ debido a un punto de articulación diferente: los originales /s/ y /z/ eran retraídos [s̠] y [z̠] (una sibilante retraída sorda y sonora ), respectivamente, mientras que las nuevas fricativas sibilantes eran ordinarias, no retraídas [s] y [z] . ^{[ 34 ]}
• /ʎ/ ( l mouillé ), como en conse il , trava ill ier ("consejo, trabajar"), se convirtió en /j/ en francés moderno .
• /ɲ/ aparecía no solo en medio de una palabra sino también al final, como en poi ng ' puño ' . Al final de una palabra, /ɲ/ se perdió posteriormente, dejando una vocal nasalizada .
• El sonido /h/ se encontraba únicamente en préstamos germánicos o palabras influenciadas por el germánico (cf. haut, hurler ). Posteriormente se perdió como consonante, aunque se transfonologizó como la llamada h aspirada que bloquea la liaison . En palabras latinas nativas, el sonido /h/ se había perdido tempranamente, como en om , uem , del latín homō .
• La /d/ intervocálica , tanto de la /t/ latina como de la /d/, se lenificó a [ð] en el período temprano (cf. español contemporáneo: amado [aˈmaðo] ). Al final de las palabras, también se ensordeció a [θ] . En algunos textos, a veces se escribía como dh o th ( aiudha, cadhuna, Ludher, vithe ). Hacia 1100 desapareció por completo. ^{[ 35 ]}

En francés antiguo, las vocales nasales no eran fonemas separados, sino alófonos de las vocales orales que precedían a una consonante nasal. La consonante nasal se pronunciaba completamente; bon se pronunciaba [bõn] ( F. moderno [bɔ̃] ). Las vocales nasales estaban presentes incluso en sílabas abiertas antes de nasales donde el francés moderno tiene vocales orales, como en bone [bõnə] ( F. moderno bonne [bɔn] ).

Notas:

• /o/ había existido anteriormente, pero luego se cerró a /u/ ; la /u/ original de las lenguas romances occidentales había sido anteriormente antepuesta a /y/ en la mayor parte de lo que ahora es Francia y el norte de Italia.
  • /o/ volvería a aparecer más tarde cuando /aw/ se monoptongara y también cuando /ɔ/ se cerrara en ciertas posiciones (como cuando iba seguida de /s/ o /z/ originales pero no de /ts/ , que más tarde se convirtió en /s/ ).
  • /õ/ puede haberse cerrado de manera similar a /ũ/ , al menos en algunos dialectos, ya que fue tomado prestado al inglés medio como /uːn/ > /aʊn/ ( latín computāre > francés antiguo conter > inglés count ; latín rotundum > francés antiguo ront > inglés round ; latín bonitātem > francés antiguo bonté > inglés bounty ). En cualquier caso, los rastros de tal cambio se borraron en etapas posteriores del francés, cuando las vocales nasales cerradas /ĩ ỹ õ~ũ/ se abrieron para convertirse en /ɛ̃ œ̃ ɔ̃/ .
• /ə̃/ puede haber existido en la terminación -ent del verbo en tercera persona del plural sin acento , pero puede que ya haya pasado a /ə/ , lo que se sabe que ocurrió a más tardar en el período del francés medio.

Notas:

• En el francés antiguo temprano (hasta mediados del siglo XII aproximadamente), la grafía ⟨ai⟩ representaba un diptongo / aj / en lugar del monoptongo posterior /ɛ/ , ^{[ 36 ]} y ⟨ei⟩ representaba el diptongo /ej/ , que se fusionó con /oj/ en el francés antiguo tardío (excepto cuando se nasalizó).
• En el francés antiguo temprano, los diptongos descritos anteriormente como "ascendentes" podrían haber sido diptongos descendentes ( /ie̯/ , /yj/ , /ue̯/ ). En obras anteriores con asonancia vocálica , el diptongo escrito ⟨ ie ⟩ no asonaba con ninguna vocal pura, lo que sugiere que no puede haber sido simplemente /je/ .
• La pronunciación de las vocales escritas ⟨ ue ⟩ y ⟨ eu ⟩ es objeto de debate. En los primeros registros del francés antiguo temprano, se representaban y escribían como /uo/ y /ou/ , y en el francés medio se habían fusionado como /ø ~ œ/ , pero las pronunciaciones de transición no están claras.
• El francés antiguo primitivo tenía triptongos adicionales /iej/ y /uoj/ (equivalentes a diptongos seguidos de /j/ ); estos pronto se fusionaron en /i/ y /ɥi/ respectivamente.
• El diptongo ⟨ iu ⟩ era raro y se había fusionado en ⟨ ui ⟩ por medio del francés medio ( OF tiule > ModF tuile ' azulejo ' ; OF siure > Late OF suire > ModF suivre ' seguir ' ).

Además de los diptongos, el francés antiguo presentaba numerosos casos de hiato entre vocales adyacentes debido a la pérdida de una consonante intermedia. Los manuscritos generalmente no distinguen el hiato de los diptongos propiamente dichos, pero la transcripción académica moderna lo indica con una diéresis , como en el francés moderno:

• Lat audīre > OF oïr /uˈir/ ' escuchar ' ( ModF ouïr )
• VL * vidūta > OF veüe /vəˈy.ə/ ' visto ' ( ModF vue )
• Lat rēgīnam > OF reïne , /rəˈinə/ ' reina ' ( ModF reine )
• Lat pāgēnsem > OF païs /paˈis/ ' país ' ( ModF paga )
• Lat augustum > OF aoust /aˈu(s)t/ ' agosto ' ( ModF août )
• Lat patellam > DE paelle /paˈɛlə/ ' pan ' ( ModF poêle )
• LL quaternum > OF quaïer /kwaˈjer/ ' folleto, quire ' ( ModF cahier )
• LL aetāticum > OF aage , eage /aˈad͡ʒə/ ~ /əˈad͡ʒə/ ' edad ' ( ModF âge )

A continuación se presenta el primer laisse del Cantar de Roldán junto con una transcripción amplia que refleja la pronunciación reconstruida alrededor del año 1050. ^{[ 37 ]}

El francés antiguo mantuvo un sistema de dos casos, con un caso nominativo y un caso oblicuo , durante más tiempo que otras lenguas romances como el español y el italiano . Las distinciones de caso, al menos en el género masculino , se marcaban tanto en el artículo definido como en el sustantivo mismo. Así, el sustantivo masculino li veisins ' el vecino ' ^{[ ii ]} se declinaba de la siguiente manera:

En el francés antiguo posterior, las distinciones se habían vuelto moribundas. Como en la mayoría de las demás lenguas romances, la forma del caso oblicuo era la que generalmente sobrevivía para convertirse en la forma del francés moderno: l'enfant ' el niño ' representa el antiguo oblicuo (acusativo latino īnf a ntem ); el nominativo del francés antiguo era li enfes ( lat ī nfāns ). Hay algunos casos con diferencias significativas entre las formas nominativa y oblicua (derivadas de sustantivos latinos con un cambio de acento entre el nominativo y otros casos) en los que sobrevive la forma nominativa o ambas formas sobreviven con diferentes significados:

• OF li sire , le sieur (que reflejan respectivamente * s e iior , * seii o re ) así como le seignor (nom. ^† sendre ), ^{[ iii ]} originalmente Lat s e nior , seni ō rem , sobreviven en el vocabulario del francés posterior ( sire , sieur , seigneur ) como diferentes maneras de referirse a un señor feudal .
• ModF sœur ' hermana ' es la forma nominativa ( OF suer < latín nominativo s o ror ); la forma oblicua OF seror (< latín acusativo sor ō rem ) ya no sobrevive.
• ModF prêtre ' sacerdote ' es la forma nominativa ( DE prestre < pr e sbyter ); la forma oblicua de OF prevoire , más tarde provoire (< presb y terem ) sobrevive sólo en el nombre de la calle de París Rue des Prouvaires .
• El pronombre indefinido del francés moderno ' uno ' continúa el nominativo del francés antiguo hom ' hombre ' (< h o mō ); homme ' hombre ' continúa la forma oblicua ( OF home < h o minem ).

En algunos casos en los que la única distinción entre las formas era la terminación -s del nominativo , esta se conservaba. Un ejemplo es fils ' hijo ' (del latín nominativo fī lius ) . Resulta irregular que la -s en esta palabra aún se pronuncie hoy en día; pero esto se debe a desarrollos posteriores, concretamente al sistema de pronunciaciones con pausa del francés medio y del francés moderno temprano .

Al igual que en español e italiano, se eliminó el género neutro y la mayoría de los antiguos sustantivos neutros se convirtieron en masculinos. Algunos plurales neutros latinos, que terminaban en -a , se reinterpretaron como singulares femeninos: el latín gaudium se usó más ampliamente en la forma plural gaudia , que se tomó como singular en latín vulgar y finalmente dio lugar a la palabra francesa moderna la joie ' alegría ' (singular femenino).

Los sustantivos se declinaban según las siguientes declinaciones :

La clase I deriva de la primera declinación latina . La clase Ia proviene principalmente de sustantivos femeninos latinos de la tercera declinación . La clase II deriva de la segunda declinación latina . La clase IIa generalmente proviene de sustantivos de la segunda declinación terminados en -er y de sustantivos masculinos de la tercera declinación; en ambos casos, el nominativo singular latino no terminaba en -s , lo cual se conserva en el francés antiguo.

Las clases muestran varios desarrollos analógicos: Clase I nominativo plural -es del acusativo en lugar de -∅ ( -e después de un grupo consonántico) en Clase I nominativo plural ( Lat -ae , aunque hay evidencia que sugiere que esta analogía ya había ocurrido en VL ), li pere en lugar de *li peres ( Lat illi patres ) en Clase IIa nominativo plural, modelado en Clase II, etc.

Los sustantivos de clase III muestran una raíz separada en el nominativo singular que no aparece en ninguna de las otras formas:

• Los sustantivos IIIa son sustantivos de agente que terminaban en -ātor, -ātōrem en latín y conservan el cambio de acento .
• Los sustantivos IIIb también tuvieron un cambio de acento, de -ō a - ō nem aunque varios sustantivos IIIb en realidad continúan sustantivos débiles francos con una inflexión similar: el franco *barō ~ *baran se convierte en OF ber ~ baron .
• Los sustantivos de tipo IIIc son una creación del francés antiguo y no tienen un antecedente latino claro.
• Los sustantivos IIId representan varios otros sustantivos latinos de tercera declinación con cambio de acento o cambio de consonante ( s o ror , sor ō rem; ī nfāns, īnf ā ntem; pr e sbyter, presb y terem; s e iior, seii ō rem; comes , c o mitem ).

Las formas femeninas regulares de los sustantivos masculinos se forman añadiendo una -e a la raíz masculina, a menos que la raíz masculina ya termine en -e . Por ejemplo, bergier ' pastor ' se convierte en bergiere ( del francés moderno berger y bergère ).

Los adjetivos concuerdan en número , género y caso con el sustantivo al que modifican. Por lo tanto, un sustantivo femenino plural en caso nominativo requiere que los adjetivos que lo modifican sean femeninos, plurales y en caso nominativo. Por ejemplo, en «femes riches» , «riche» debe estar en femenino plural.

Los adjetivos se pueden dividir en tres clases de declinación: ^{[ 40 ]}

• Clase I que corresponde aproximadamente a los adjetivos latinos de la primera y segunda declinación.
• Clase II que corresponde aproximadamente a los adjetivos de la tercera declinación latina.
• Clase III que contiene principalmente los descendientes de las formas comparativas sintéticas latinas en -ior , -iōrem .

Los adjetivos de clase I tienen una forma singular femenina (nominativa y oblicua) que termina en -e . Se pueden subdividir en dos subclases, según la forma singular masculina del nominativo. Los adjetivos de clase Ia tienen una forma singular masculina del nominativo que termina en -s :

bon 'bueno'(< Bono Lat, > Bono ModF)

Para los adjetivos de la clase Ib, el nominativo singular masculino termina en -e , al igual que el femenino. Existen descendientes de adjetivos latinos de la segunda y tercera declinación que terminan en -er en el nominativo singular:

aspre ' duro ' (< Lat asper , > ModF âpre )

Para los adjetivos de Clase II, el femenino singular no se marca con la terminación -e :

granz 'grande, grandioso'(<Lat grandis , >ModF grand )

Un subgrupo importante de los adjetivos de Clase II son las formas participiales presentes en -ant .

Los adjetivos de clase III tienen una alternancia de raíz, resultado del cambio de acento en la tercera declinación latina y una forma neutra distinta:

mieudre 'mejor'(<Lat melior , >ModF meilleur )

En el francés antiguo tardío, las clases II y III tendieron a trasladarse a la clase I, que se completó en el francés medio. Por lo tanto, el francés moderno tiene una sola declinación de adjetivos, a diferencia de la mayoría de las demás lenguas romances, que tienen dos o más.

Los verbos del francés antiguo presentan las mismas deformaciones fonológicas extremas que otras palabras de este idioma; sin embargo, morfológicamente, conservan de forma muy conservadora la mayoría de las alternancias e irregularidades latinas heredadas del protorromance . El francés antiguo presenta mucha menos reforma analógica que el francés moderno y significativamente menos que las etapas más antiguas de otras lenguas (como el español antiguo ), a pesar de que los diversos desarrollos fonológicos del galorromances y el protofrancés dieron lugar a complejas alternancias en la mayoría de los verbos de uso común.

Por ejemplo, el verbo del francés antiguo laver ' lavar ' ( lat. lavāre ) se conjuga je lef , tu leves , il leve en presente de indicativo y je lef , tu les , il let en presente de subjuntivo , en ambos casos desarrollos fonológicos regulares del latín indicativo l a vō , l a vās , l a vat y subjuntivo l a vem , l a vēs , l a vet . El siguiente paradigma es típico al mostrar las alternancias fonológicamente regulares pero morfológicamente irregulares de la mayoría de los paradigmas:

• La alternancia je lef ~ tu leves es un resultado regular de la dessonorización final provocada por la pérdida de la /o/ final pero no de la /a/.
• La alternancia laver ~ tu leves es un resultado regular de la diptongación de una sílaba abierta acentuada /a/ en /ae/ > /æ/ > /e/ .
• La alternancia je lef ~ tu les ~ il let en el subjuntivo es un resultado regular de la simplificación de los grupos finales /fs/ y /ft/, resultante de la pérdida de /e/ en las sílabas finales.

El francés moderno, por otro lado, tiene je lave , tu laves , il lave tanto en indicativo como en subjuntivo, lo que refleja importantes desarrollos analógicos: préstamo analógico de la vocal átona /a/, -e analógica en la primera persona del singular (de verbos como j'entre , con una -e regular ) y reemplazo total del subjuntivo con formas modeladas a partir de verbos -ir / -oir / -re . Todo esto sirve para eliminar las diversas alternancias en el paradigma verbal del francés antiguo . Incluso los verbos modernos "irregulares" no son inmunes a la analogía: por ejemplo, el francés antiguo je vif , tu vis , il vit ( vivre ' vivir ' ) ha dado paso al moderno je vis , tu vis , il vit , eliminando la impredecible -f en la primera persona del singular.

El pasado simple también muestra una amplia reforma analógica y simplificación en el francés moderno, en comparación con el francés antiguo.

El pluscuamperfecto latino se conservó en el francés antiguo primitivo como un tiempo pasado con un valor similar al del pretérito o el imperfecto . Por ejemplo, la Secuencia de Santa Eulalia (878 d. C.) presenta formas del pasado como avret (< Lat habuerat ), voldret (< Lat voluerat ), que se alternan con formas del pasado del perfecto latino (que continúa como el "pasado simple" moderno). El occitano antiguo también conservó este tiempo, con un valor condicional ; el español aún conserva este tiempo (el imperfecto de subjuntivo -ra ), al igual que el portugués (en su valor original como pluscuamperfecto de indicativo).

Los adverbios, las preposiciones, las conjunciones y las interjecciones son generalmente invariables. Los pronombres suelen ser declinables.

• Adams, Douglas Q. (1975). "La distribución de las sibilantes retraídas en la Europa medieval". Language . 51 (2). Linguistic Society of America: 282– 292.
• Ayres-Bennett, Wendy (1995). Historia de la lengua francesa a través de los textos . Londres/Nueva York: Routledge.
• Banniard, Michel (1997). Du latin aux lenguas romanas . París: Nathan.
• Cole, William (2005). Primeras ediciones y otras ediciones notables de textos franceses antiguos impresos entre 1742 y 1874: Catálogo bibliográfico de mi colección . Sitges: Cole & Contreras.
• de la Chaussée, François (1977). Iniciación a la morfología histórica del antiguo francés . París: Klincksieck. ISBN 978-2-252-01922-1.
• Delamarre, X.; P.-Y. Lamberto (2003). Diccionario de la lengua gauloise  : Une approche linguistique du vieux-celtique continental (2ª  ed.). París: Errance. ISBN 978-2-87772-237-7.
• Einhorn, E. (1974). Francés antiguo: Un manual conciso . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-20343-2.
• Grandgent, Charles Hall (1907). Una introducción al latín vulgar . Boston: DC Heath & Co.
• Hall, Robert Anderson (octubre de 1946). "Fonemas y ortografía del francés antiguo". Estudios de Filología . Vol. 43, n.º 4. 575–585. JSTOR 4172774 . 
• Kibler, William (1984). Introducción al francés antiguo . Nueva York: Modern Language Association of America.
• Kinoshita, Sharon (2006). Fronteras medievales: una reconsideración de la diferencia en la literatura francesa antigua . University of Pennsylvania Press.
• Laborderie, Noëlle (2009). Précis de Phonétique Historique . París: Armand Colin.
• Lanly, André (2002). Morfología histórica de los verbes franceses . París: Campeón. ISBN 978-2-7453-0822-1.
• Lodge, R. Anthony (1993). Francés: Del dialecto al estándar . Londres/Nueva York: Routledge.
• Milis, L. (1978). "La frontera lingüística en el condado de Guînes: un problema histórico y metodológico". Actes du 101e Congrès nationale des sociétés savantes . París. Sección de historia moderna y contemporánea (páginas 249-262).{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
• Moignet, Gerard (1988). Grammaire de l'ancien français (2ª  ed.). París: Klincksieck. ISBN 9782252015094.
• Pope, Mildred K. (1934). Del latín al francés moderno con especial consideración de la fonología y morfología anglonormanda . Manchester: Manchester University Press.
• Rickard, Peter (1989). Historia de la lengua francesa . Londres: Unwin Hyman.
• Zink, Gastón (1999). Phonétique historique du français (6ª  ed.). París: PUF. ISBN 978-2-13-046471-6.
• Zink, Gastón (1992). Morfología del francés medieval (2ª  ed.). París: PUF. ISBN 978-2-13-044766-5.