Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

teoría de la correlación de Orión

Representación del principio fundamental de la teoría de la correlación de Orión: el contorno de las pirámides de Giza superpuesto sobre una fotografía de las estrellas del Cint...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Representación del principio fundamental de la teoría de la correlación de Orión: el contorno de las pirámides de Giza superpuesto sobre una fotografía de las estrellas del Cinturón de Orión.
El cinturón de Orión superpuesto al complejo piramidal de Giza, ilustrando la teoría de la correlación de Orión. De izquierda a derecha:

La teoría de la correlación de Orión es una teoría marginal en la egiptología que intenta explicar la disposición del complejo piramidal de Giza .

Se postula que existe una correlación entre la ubicación de las tres pirámides más grandes del complejo piramidal de Giza y el Cinturón de Orión de la constelación de Orión , y que esta correlación fue intencionada por los constructores originales del complejo piramidal de Giza. Las estrellas de Orión estaban asociadas con Osiris , el dios del renacimiento y la vida después de la muerte por los antiguos egipcios. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Dependiendo de la versión de la idea, se pueden incluir pirámides adicionales para completar la imagen de la constelación de Orión, y el río Nilo puede incluirse para que coincida con la Vía Láctea .

La idea se publicó por primera vez en 1989 en Discussions in Egyptology , volumen 13. Fue el tema del libro The Orion Mystery , en 1994, [ 4 ] así como de un documental de la BBC, The Great Pyramid: Gateway to the Stars (febrero de 1994), y aparece en algunos libros de la Nueva Era . [ 5 ] [ 6 ]

Historia

La teoría de la correlación de Orión fue propuesta por Robert Bauval , quien mencionó que Mintaka , la más tenue y occidental de las estrellas que componen el cinturón de Orión, estaba ligeramente desplazada con respecto a las demás. Bauval luego estableció una conexión entre la disposición de las tres estrellas principales del cinturón de Orión y la disposición de las tres pirámides principales del complejo piramidal de Giza. Publicó esta idea en 1989 en la revista Discussions in Egyptology , volumen 13. La idea ha sido posteriormente desarrollada por Bauval en colaboración con los autores pseudocientíficos Adrian Gilbert ( The Orion Mystery , 1994) [ 7 ] y Graham Hancock ( Keeper of Genesis , 1996), así como en sus publicaciones por separado. La base de esta idea radica en la proposición de que las posiciones relativas de las tres principales pirámides del Antiguo Egipto en la meseta de Giza estaban correlacionadas, por diseño, con las posiciones relativas de las tres estrellas de la constelación de Orión que forman el Cinturón de Orión, tal como aparecían estas estrellas en el año 10.000 a. C.

Sus ideas iniciales sobre la alineación de las pirámides de Giza con Orión: «...las tres pirámides eran un mapa terrestre de las tres estrellas del cinturón de Orión» [ 8 ] se unen posteriormente a la especulación sobre la edad de la Gran Esfinge . [ 9 ] Según estas obras, la Gran Esfinge fue construida alrededor del 10.500 a. C. ( Paleolítico Superior ), y su forma de león se sostiene como una referencia definitiva a la constelación de Leo . Además, la orientación y disposición de la Esfinge, las pirámides de Giza y el río Nilo entre sí en el terreno se presenta como un reflejo preciso o «mapa» de las constelaciones de Leo, Orión (específicamente, el cinturón de Orión ) y la Vía Láctea , respectivamente. Como lo expresa Hancock en El misterio de Marte de 1998 [ 10 ] (en coautoría con Bauval):

...hemos demostrado con un conjunto sustancial de evidencia que el patrón de estrellas que está "congelado" en el suelo de Giza en forma de las tres pirámides y la Esfinge representa la disposición de las constelaciones de Orión y Leo tal como se veían en el momento del amanecer en el equinoccio de primavera durante la "Era de Leo" astronómica (es decir, la época en la que el Sol estaba "alojado" por Leo en el equinoccio de primavera ). Como todas las eras de precesión, este fue un período de 2160 años. Generalmente se calcula que cayó entre las fechas del calendario gregoriano de 10970 y 8810 a . C. [ 10 ]

Las alusiones a fechas de hace aproximadamente 12.500 años son significativas para Hancock, ya que esta es la era que pretende atribuir a la civilización progenitora avanzada, ahora desaparecida, pero que, según sostiene en la mayor parte de su obra, existió y cuya tecnología avanzada influyó y moldeó el desarrollo de las civilizaciones antiguas conocidas del mundo. La egiptología y la ciencia arqueológica sostienen que la evidencia disponible indica que las pirámides de Giza se construyeron durante el período de la Cuarta Dinastía (tercer milenio a. C. [ 11 ] ), mientras que la fecha exacta de la Gran Esfinge aún no está clara.

Crítica

Los argumentos presentados por Hancock, Bauval, Anthony West y otros sobre la importancia de las correlaciones propuestas han sido descritos como una forma de pseudoarqueología . [ 12 ]

Entre estas se encuentran las críticas de dos astrónomos : Ed Krupp del Observatorio Griffith en Los Ángeles y Tony Fairall de la Universidad de Ciudad del Cabo , Sudáfrica. Utilizando equipos de planetario , Krupp y Fairall investigaron de forma independiente el ángulo entre la alineación del Cinturón de Orión y el norte durante la era citada por Hancock, Bauval y otros (que difiere del ángulo observado hoy o en el tercer milenio a. C., debido a la precesión de los equinoccios ). Descubrieron que el ángulo era algo diferente de la "coincidencia perfecta" que Bauval y Hancock creían que existía en la teoría de la correlación de Orión. Estiman entre 47 y 50 grados según las mediciones del planetario, en comparación con el ángulo de 38 grados formado por las pirámides. [ 13 ]

Techo astronómico de la tumba de Senemut que muestra varios decanos (constelaciones del antiguo Egipto), de la XVIII Dinastía.

Krupp señaló que la línea ligeramente curvada formada por las tres pirámides estaba desviada hacia el norte, mientras que la ligera "torsión" en la línea del Cinturón de Orión estaba deformada hacia el sur, y para hacerlas coincidir, una u otra tenía que ser volteada. [ 14 ] De hecho, esto es lo que se hizo en el libro original de Bauval y Gilbert (El misterio de Orión), [ 15 ] que compara imágenes de las pirámides y Orión sin revelar que el mapa de las pirámides había sido invertido. [ 16 ] Krupp y Fairall encontraron otros problemas con sus argumentos, incluyendo señalar que si la Esfinge está destinada a representar la constelación de Leo , entonces debería estar en el lado opuesto del Nilo (la "Vía Láctea") de las pirámides ("Orión"), [ 13 ] [ 14 ] que el equinoccio vernal c. El año 10.500 a. C. estaba en Virgo y no en Leo, [ 13 ] y que, en cualquier caso, las constelaciones del Zodíaco tienen su origen en Mesopotamia y eran completamente desconocidas en Egipto hasta la mucho posterior era grecorromana. [ 16 ] Ed Krupp repitió esta afirmación "al revés" en el documental de la BBC Atlantis Reborn (1999).

Documental de la BBC

El 4 de noviembre de 1999, la BBC emitió un documental titulado Atlantis Reborn que ponía a prueba las ideas de Robert Bauval y su colega Graham Hancock. Posteriormente, Bauval y Hancock presentaron una queja ante la Comisión de Normas de Radiodifusión (BSC) alegando que habían sido tratados injustamente.

Posteriormente se celebró una audiencia y, en noviembre de 2000, el BSC falló a favor de los realizadores del documental en todas menos una de las diez quejas principales presentadas por Hancock y Bauval. La única queja admitida se refería a la omisión de su refutación de un argumento específico contra la Teoría de la Correlación de Orión. En cuanto a las nueve quejas principales restantes, el BSC falló en contra de Hancock y Bauval, concluyendo que no habían sido tratados injustamente en la crítica de sus teorías sobre la datación por carbono, la Gran Esfinge de Egipto, los templos de Angkor en Camboya, la formación Yonaguni en Japón y la mítica tierra de la Atlántida . [ 17 ]

La BBC ofreció emitir una versión revisada del documental, que fue bien recibida por Hancock y Bauval. Se emitió con el título de Atlantis Reborn Again el 14 de diciembre de 2000. [ 18 ] El documental revisado continuó presentando serias dudas sobre las ideas de Bauval y Hancock, tal como lo sostenían el astrónomo Anthony Fairall, Ed Krupp del Observatorio Griffith, la egiptóloga Kate Spence de la Universidad de Cambridge y Eleanor Mannikka de la Universidad de Michigan. [ 19 ]

Leo y la Esfinge

La Gran Esfinge de Giza

Los egiptólogos suelen aceptar que la Gran Esfinge de Giza representa la imagen del rey Khafre [ 20 ] , a quien también se le atribuye la construcción. Esto situaría su construcción entre el 2520 a. C. y el 2494 a. C. Debido a la escasa evidencia que atribuya la autoría a Khafre, la cuestión de quién construyó la Esfinge y cuándo, sigue siendo objeto de debate.

Un argumento presentado por Bauval y Hancock para apoyar la Teoría de la Correlación de Orión es que la construcción de la Gran Esfinge comenzó en el 10.500 a. C .; que la forma de león de la Esfinge es una referencia definitiva a la constelación de Leo ; y que la disposición y orientación de la Esfinge, el complejo piramidal de Giza y el río Nilo son un reflejo exacto o "mapa" de las constelaciones de Leo, Orión (específicamente, el Cinturón de Orión) y la Vía Láctea , respectivamente. [ 21 ]

Se elige la fecha de 10.500 a. C. porque sostienen que es el único momento en la precesión de los equinoccios en que la era astrológica era Leo y cuando esa constelación salió directamente al este de la Esfinge en el equinoccio de primavera . También sugieren que en esta época los ángulos entre las tres estrellas del Cinturón de Orión y el horizonte coincidían exactamente con los ángulos entre las tres pirámides principales de Giza. Estas proposiciones y otras teorías se utilizan para respaldar la creencia general en una civilización progenitora global avanzada y antigua, pero ahora desaparecida .

La proposición de que la Esfinge fue construida en 10.500 a. C. carece de respaldo por parte de los geólogos . Si bien la hipótesis de la erosión hídrica de la Esfinge de Robert M. Schoch sugiere una fecha de tallado anterior, entre 7000 y 5000 a. C., esta hipótesis es ampliamente descartada como pseudocientífica. [ 22 ] [ 23 ] Colin Reader ha sugerido una fecha solo unos cientos de años anterior a la fecha comúnmente aceptada para su construcción. Estas opiniones han sido rechazadas casi universalmente por los egiptólogos convencionales, quienes, junto con varios geólogos, entre ellos James Harrell, Lal Gauri, John J. Sinai y Jayanta K. Bandyopadhyay, [ 24 ] [ 25 ] defienden la datación convencional del monumento. Sus análisis atribuyen el desgaste aparentemente acelerado de la Esfinge a diversos factores, como la contaminación industrial moderna, las diferencias cualitativas entre las capas de piedra caliza del propio monumento, la erosión causada por la arena transportada por el viento o los cambios de temperatura que provocan el agrietamiento de la piedra.

Referencias

  1. ↑ The Oxford Guide: Essential Guide to Egyptian Mythology, editado por Donald B. Redford, págs. 302-307, Berkeley, 2003, ISBN 0-425-19096-X
  2. ↑ Mackenzie, Donald A. (1907). «El triunfo del dios sol» . Mito y leyenda egipcios . Gresham Pub. Co. págs. 167–168 . ISBN  978-0-517-25912-2.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  3. ↑ "Orión" . Constellationsofwords.com . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
  4. ↑ Robert Bauval, Adrian Gilbert, El misterio de Orión: Descifrando los secretos de las pirámides (Londres: Heinemann, 1994). ISBN 0-434-00074-4
  5. ↑ Adrian Gilbert (2001). Signos en el cielo: la evidencia astrológica y arqueológica del nacimiento de una nueva era . Three Rivers Press . págs. 61–66 . ISBN  978-0-609-80793-4.
  6. ↑ Philip Coppens (2004). La revelación de Canopus: El portal estelar de los dioses y el arca de Osiris . Adventures Unlimited Press . pág. 30. ISBN  978-1-931882-26-2.
  7. ↑ ELMENS (2025-11-07). "Realidad vs. Ficción: El caso definitivo contra la teoría de la correlación de Orión" . ELMENS . Consultado el 2026-06-05 .
  8. ↑ Huellas dactilares de los dioses , Hancock, 1995, pág. 375
  9. ↑ Keeper of Genesis , Hancock y Bauval, 1996, 1997, publicado en EE. UU. como The Message of the Sphinx .
  10. 1 2 Hancock, Graham; Bauval, Robert; Grigsby, John (1998). El misterio de Marte: una advertencia de la historia que podría salvar la vida en la Tierra . Penguin. pág. 189. ISBN  9780140271751Consultado el 27 de julio de 2016 .
  11. ↑ (21 de enero de 2004) (2006) Las Siete Maravillas. La Gran Pirámide de Giza Archivado el 24 de agosto de 2007 en Wayback Machine .
  12. ↑ Fagan, Garrett G. (2006). «Diagnóstico de la pseudoarqueología» . En Fagan, Garrett G. (ed.). Fantasías arqueológicas: Cómo la pseudoarqueología tergiversa el pasado y engaña al público . Psychology Press. pp. 38–39 . ISBN  978-0-415-30592-1. Consultado el 7 de febrero de 2020 .
  13. 1 2 3 Fairall, A. (1 de junio de 1999). "Precesión y disposición de las antiguas pirámides egipcias" . Astronomía y Geofísica . 40 (3): 3.4. doi : 10.1093/astrog/40.3.3.4 .
  14. 1 2 Krupp, EC (febrero de 1997). "Esquemas de marketing piramidal". Sky & Telescope . 93 (2): 64.
  15. ↑ Bauval, Robert; Gilbert, Adrian Geoffrey (16 de agosto de 1994). El misterio de Orión: desvelando los secretos de las pirámides . Crown. ISBN 9780517599037Consultado el 27 de julio de 2016 .
  16. 1 2 Krupp, Ed (2002). "Integridad astronómica en Giza" . La Antigüedad del Hombre. Archivado del original el 2 de junio de 2018. Recuperado el 8 de agosto de 2006 .
  17. ↑ Corporación, British Broadcasting. "BBC – Ciencia y Naturaleza – Horizonte – La Atlántida renace" .
  18. ↑ Corporación, British Broadcasting. "BBC – Ciencia y Naturaleza – Horizonte – La Atlántida renace" .
  19. ↑ Corporación, British Broadcasting. "BBC – Ciencia y Naturaleza – Horizonte – La Atlántida renace" .
  20. ↑ Zahi Hawass , Los secretos de la Esfinge: Restauración pasada y presente , página 24 (Columbia University Press, 1999). ISBN 977-424-492-3
  21. ↑ British Broadcasting Corporation. "BBC – Ciencia y Naturaleza – Horizonte – La Atlántida renace" . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
  22. ↑ Kenneth L. Feder, Enciclopedia de arqueología dudosa: De la Atlántida al Walam Olum , página 130 (Greenwood Publishing Group, 2010). ISBN 978-0-313-37918-5
  23. ↑ Schoch, Robert (1999). La fecha de la Gran Esfinge de Giza . Archivado del original el 28 de agosto de 2009. Recuperado el 27 de febrero de 2015 .
  24. ↑ K. Lal Gauri, John J. Sinai y Jayanta K. Bandyopadhyay, «Meteorización geológica y sus implicaciones en la edad de la Esfinge». Geoarqueología, vol. 10, n.º 2 (abril de 1995), págs. 119-133.
  25. ↑ James A. Harrell, "La controversia de la Esfinge: otra mirada a la evidencia geológica", KMT: A Modern Journal of Ancient Egypt, vol. 5, n.° 2 (verano de 1994), págs. 70-74.
  • "Las pirámides de Giza como representación estelar del cinturón de Orión" por Robert Bauval
  • "La correlación de Orión y las teorías del conducto de aire" Archivado el 12 de julio de 2012 en Wayback Machine por John AR Legon
  • "Esquemas de comercialización piramidal" por EC Krupp
  • "Los fallos fundamentales en la teoría de la correlación Orión-Giza" por Ian Lawton