Parareptilia ("casi reptiles") es una subclase extinta de saurópsidos basales (" reptiles "). Tradicionalmente considerado el taxón hermano de Eureptilia (el grupo que probablemente contiene a todos los reptiles y aves vivientes), su validez como clado monofilético ha sido cuestionada por análisis cladísticos modernos. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Los "pararreptiles" surgieron cerca del final del período Carbonífero y alcanzaron su mayor diversidad durante el período Pérmico . Varias innovaciones ecológicas fueron realizadas por primera vez por "pararreptiles" entre los reptiles. Estas incluyen los primeros reptiles en regresar a los ecosistemas marinos ( mesosaurios ), los primeros reptiles bípedos ( bolosáuridos como Eudibamus ), los primeros reptiles con sistemas auditivos avanzados ( nicteroléteridos y otros) y los primeros grandes reptiles herbívoros, los pareiasaurios , los más grandes de los cuales alcanzaron el tamaño de un buey. Los únicos "pararreptiles" que sobrevivieron hasta el período Triásico fueron los procolofónidos , un grupo de pequeños generalistas parecidos a lagartos, omnívoros y herbívoros. La familia más grande de procolofónidos, los procolofónidos , se rediversificó en el Triásico, pero posteriormente declinó y se extinguió al final del período. [ 5 ] [ 6 ]
En comparación con la mayoría de los "eureptiles", los "parareptiles" conservaron características bastante "primitivas", como cuerpos robustos y bajos, y grandes huesos supratemporales en la parte posterior del cráneo. Si bien todos los eureptiles, excepto los primeros, eran diápsidos , con dos aberturas en la parte posterior del cráneo, los "parareptiles" fueron generalmente más conservadores en la extensión de la fenestración temporal . En su uso moderno, Parareptilia se utilizó por primera vez como una alternativa cladísticamente correcta a Anapsida , un término que históricamente se refería a reptiles con cráneos sólidos sin orificios detrás de los ojos. [ 7 ] Sin embargo, no todos los "parareptiles" tienen cráneos "anapsidos", y algunos sí tienen grandes orificios en la parte posterior del cráneo. También tenían varias adaptaciones únicas, como una gran fosa en el maxilar , un amplio contacto prefrontal - palatino y la ausencia de un foramen supraglenoideo de la escápula . [ 7 ] [ 8 ]
Al igual que muchos otros llamados "anápsidos", los "parareptiles" fueron históricamente poco estudiados. El interés en sus relaciones se reavivó en la década de 1990, cuando varios estudios argumentaron que los Testudines ( tortugas y sus parientes) eran miembros de Parareptilia. [ 7 ] Aunque esto sugeriría que Parareptilia no se extinguió después de todo, el origen de las tortugas sigue siendo objeto de intenso debate. Muchos otros análisis morfológicos o genéticos encuentran más apoyo para las tortugas entre los eureptiles diápsidos, como los sauropterigios o los arcosauromorfos , en lugar de entre los "parareptiles". [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 6 ]
Varios estudios desde principios de la década de 2020 en adelante han sugerido que "Parareptilia" no es un clado monofilético sino un grado parafilético de saurópsidos primitivos, con algunos "parareptiles" más estrechamente relacionados con los reptiles modernos que con otros "parareptilianos". [ 1 ] [ 2 ]
Descripción
Cráneo

Los cráneos de los parareptilianos eran diversos, desde los mesosaurios con hocicos alargados repletos de cientos de dientes delgados, hasta los cráneos de hocico chato y incrustados de protuberancias de los pareiasaurios . Los dientes de los "parareptilianos" variaban bastante en forma y función entre las diferentes especies. Sin embargo, eran relativamente homogéneos en el mismo cráneo. Mientras que la mayoría de los sinápsidos y muchos eureptilianos primitivos tenían una región caniforme de dientes agrandados con forma de colmillos en la mitad frontal del cráneo, muy pocos "parareptilianos" poseían dientes caniformes. [ 8 ]
Muchos amniotas tienen una hilera de pequeñas fosas que recorren los huesos en el borde de la boca, pero los "parareptiles" tienen solo unas pocas fosas, con una fosa especialmente grande cerca de la parte frontal del maxilar . [ 7 ] [ 12 ] [ 10 ] El resto del cráneo a menudo estaba fuertemente texturizado por fosas, crestas y rugosidades en la mayoría de los grupos "parareptiles", culminando ocasionalmente en protuberancias o espinas complejas. El maxilar suele ser bajo, mientras que los huesos prefrontal y lagrimal delante del ojo son bastante grandes. En todos los "parareptiles" excepto los mesosaurios, el prefrontal tiene una rama interna en forma de placa que forma un amplio contacto con el hueso palatino del paladar . [ 7 ] [ 10 ] [ 8 ] Un orificio prominente, el foramen orbitonasale, está presente en la intersección del prefrontal, el palatino y el lagrimal. Los paladares de los pararreptilianos también tienen huesos ectopterigoideos reducidos y sin dientes , una condición llevada al extremo en los mesosaurios, que han perdido el ectopterigoideo por completo. [ 7 ] [ 8 ]
La mayoría de los "pararreptiles" tenían órbitas (cavidades oculares) grandes, significativamente más largas (de adelante hacia atrás) que la región del cráneo detrás de los ojos. [ 8 ] El hueso yugal , que forma el borde inferior y posterior de la órbita, tiene un proceso suborbital muy delgado (rama anterior), generalmente no tiene proceso subtemporal (rama posterior inferior) y un proceso dorsal grueso (rama posterior superior). Los huesos escamoso y cuadradojugal , que se encuentran detrás del yugal, son bastante grandes y están ahuecados desde atrás para alojar los oídos internos. [ 7 ] [ 8 ] Tradicionalmente se consideraba que los "pararreptiles" tenían un cráneo de tipo " anapsido ", con el yugal, el escamoso y el cuadradojugal firmemente suturados entre sí sin espacios ni hendiduras entre ellos. Este principio aún se mantiene para algunos subgrupos, como los pareiasaurios. Sin embargo, se sabe que un número creciente de taxones "pararreptiles" tenían una fenestra infratemporal , un gran orificio o escotadura entre los huesos detrás del ojo. En algunos taxones, los márgenes de dichas aberturas pueden incluir huesos adicionales como el maxilar o el postorbital . [ 13 ] [ 14 ] Visto desde arriba, el borde posterior del cráneo es recto o tiene una amplia hendidura media. [ 8 ] De adentro hacia afuera, el borde posterior del cráneo está formado por tres pares de huesos: los postparietales , los tabulares y los supratemporales . Los "pararreptiles" tienen supratemporales particularmente grandes, que a menudo se extienden más hacia atrás que los tabulares. [ 15 ]
Aparte de las mandíbulas largas y delgadas de los mesosaurios, la mayoría de las mandíbulas "parareptiles" eran cortas y gruesas. La articulación mandibular está formada por el articular (en la mandíbula inferior) y el cuadrado (en la mandíbula superior). En muchos "parareptiles", la articulación mandibular se desplaza hacia adelante en el cráneo, más allá de la parte posterior de la caja craneana . [ 7 ] [ 10 ] Los músculos mandibulares se insertan en la apófisis coronoides , un espolón triangular en la mitad posterior de la mandíbula. Tanto el hueso dentario portador de dientes como el foramen intermandibular posterior (un orificio en la superficie interna de la mandíbula) llegan hasta la apófisis coronoides. [ 7 ] [ 8 ] El hueso surangular , que forma la parte posterior superior de la mandíbula, es estrecho y laminar. [ 16 ]
Esqueleto postcraneal

Existía cierta variación en la forma corporal de los "parareptiles", con los primeros miembros del grupo presentando una apariencia general similar a la de un lagarto , con extremidades delgadas y colas largas. Los grupos de "parareptiles" más exitosos y diversos, los pareiasaurios y procolofónidos , tenían cuerpos macizos con colas reducidas y extremidades robustas con dedos cortos. Esta forma corporal general es compartida con otros "cotilosaurios" como los captorínidos , diadectomorfos y seymouriamorfos . [ 6 ] Otra característica general de los "cotilosaurios" en los "parareptiles" es la apariencia "hinchada" de sus vértebras , que tienen superficies superiores anchas y convexas. [ 15 ]
Los "parareptiles" carecían de un foramen supraglenoideo en la escápula , un orificio que también está ausente en los varanópidos y neodiápsidos. [ 8 ] [ 14 ] La mayoría tenía un húmero bastante corto y grueso que se expandía cerca del codo. A diferencia de los primeros eureptiles, la parte externa del húmero inferior poseía tanto un pequeño proceso supinador como un foramen y surco ectepicondíleo. [ 7 ] El cúbito generalmente tiene un proceso olecraniano poco desarrollado , otro rasgo que contrasta con los primeros eureptiles. [ 7 ] [ 8 ]
La mayoría de los "pararreptiles" tenían un ilion en forma de abanico y orientado verticalmente (en lugar de horizontalmente), un rasgo inusual entre los primeros amniotas. [ 7 ] [ 12 ] [ 10 ] Las costillas sacras, que conectan la columna vertebral con el ilion, solían ser delgadas o en forma de abanico, con grandes espacios entre ellas. [ 7 ] Las extremidades posteriores no eran mucho más largas que las anteriores y tenían huesos del tobillo gruesos, típicos de los reptiles, y dedos cortos. Hay algunas excepciones, como Eudibamus , un bolosáurido del Pérmico temprano con extremidades posteriores muy alargadas. [ 17 ]
Historia de la clasificación
El nombre Parareptilia fue acuñado por Olson en 1947 para referirse a un grupo extinto de reptiles paleozoicos , en contraposición al resto de los reptiles o Eureptilia ("verdaderos reptiles"). [ 18 ] El término de Olson fue generalmente ignorado, y varios taxones posteriormente conocidos como "parareptiles" generalmente no fueron colocados en grupos exclusivos entre sí. Muchos fueron clasificados como "cotilosaurios" (un taxón cajón de sastre de reptiles "primitivos" de cuerpo robusto o tetrápodos similares a reptiles) o " anapsidos " (reptiles sin fenestras temporales , como las tortugas modernas).
El uso de Parareptilia fue revivido por estudios cladísticos , para referirse a aquellos "anápsidos" tradicionales que se creían no relacionados con las tortugas. Gauthier et al. (1988) proporcionaron las primeras definiciones filogenéticas para los nombres de muchos taxones de amniotas y argumentaron que los captorínidos y las tortugas eran grupos hermanos, constituyendo el clado Anapsida (en un contexto mucho más limitado que el aplicado habitualmente). Era necesario encontrar un nombre para un clado de varios reptiles del Pérmico y Triásico de diversificación temprana que ya no se incluían en los anápsidos. El término "parareptiles" de Olsen fue elegido para referirse a este clado, aunque su inestabilidad dentro de su análisis significó que Gauthier et al. (1988) no tuvieran la suficiente confianza como para establecer Parareptilia como un taxón formal. Su cladograma es el siguiente: [ 19 ]
Laurin y Reisz (1995) encontraron una topología ligeramente diferente, en la que Reptilia se divide en Parareptilia y Eureptilia. Argumentaron que los Testudines (tortugas) eran miembros de Parareptilia; de hecho, definieron explícitamente Parareptilia como "Testudines y todos los amniotas más estrechamente relacionados con ellos que con los diápsidos". Captorhinidae se transfirió a Eureptilia, mientras que Parareptilia incluyó a las tortugas junto con muchos de los taxones nombrados como tales por Gauthier et al. (1988). Hubo una excepción importante: los mesosaurios se colocaron fuera de ambos grupos, como taxón hermano del grupo corona Reptilia. Los mesosaurios todavía se consideraban saurópsidos, ya que estaban más cerca de los reptiles que de los sinápsidos. El grupo tradicional "Anapsida" fue rechazado como un conjunto parafilético . El cladograma de Laurin y Reisz (1995) se proporciona a continuación: [ 7 ]
En contraste, varios estudios de mediados a finales de la década de 1990 por Olivier Rieppel y Michael deBraga argumentaron que las tortugas eran en realidad diápsidos lepidosauromorfos relacionados con los sauropterigios . [ 20 ] [ 21 ] [ 12 ] [ 9 ] [ 10 ] Las afinidades diápsidas de las tortugas han sido respaldadas por filogenias moleculares . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] El primer análisis filogenético a nivel de genoma fue completado por Wang et al. (2013). Utilizando los genomas borradores de Chelonia mydas y Pelodiscus sinensis, el equipo utilizó el conjunto de datos de tortugas más grande hasta la fecha en su análisis y concluyó que las tortugas son probablemente un grupo hermano de los cocodrilos y las aves (Archosauria). [ 11 ] Esta ubicación dentro de los diápsidos sugiere que el linaje de las tortugas perdió características craneales diápsidas, ya que las tortugas poseen un cráneo anápsido. Esto convertiría a Parareptilia en un grupo totalmente extinto con características craneales que se asemejan a las de las tortugas a través de la evolución convergente . Con las tortugas ubicadas fuera de los "parareptiles", Tsuji y Müller (2009) redefinieron Parareptilia como "el clado más inclusivo que contiene a Milleretta rubidgei y Procolophon trigoniceps , pero no a Captorhinus aguti ". [ 6 ]
El cladograma que aparece a continuación sigue un análisis realizado por MS Lee en 2013. [ 26 ]
Un estudio de 2020 realizado por David P. Ford y Roger BJ Benson encontró que Parareptilia estaba anidado dentro de Diapsida como el grupo hermano de Neodiapsida , con el clado que contiene Neodiapsida y Parareptilia denominado Neoreptilia, lo que sugiere que los "parareptiles" eran ancestralmente diápsidos. Esto excluyó a los mesosaurios , que nuevamente se encontraron basales entre los saurópsidos. [ 14 ] Algunos estudios han encontrado que Parareptilia es parafilético, con algunos "parareptiles" más estrechamente relacionados con los diápsidos que con otros "parareptiles", con Simões et al. (2022) usando Neoreptilia para el clado que contiene Procolophonomorpha+Neodiapsida. [ 1 ] [ 27 ] Estudios más recientes apoyan esta hipótesis, encontrando en cambio evidencia anatómica que coloca a los "parareptiles" millerétidos como hermanos de Neodiapsida, formando el clado Parapleurota . [ 2 ]
Cladograma según Jenkins et al. (2025), con los "pararreptiles" tradicionales resaltados en naranja: [ 2 ]
Historia evolutiva
Los "parareptiles" más antiguos conocidos son el bolosaurio Erpetonyx y el acleistorhínido Carbonodraco del Carbonífero Superior ( Moscoviense - Gzheliense ) de Norteamérica, que representa los únicos "parareptiles" carboníferos conocidos, lo que indica que la diversificación inicial del grupo tuvo lugar en el Carbonífero Superior. [ 28 ] Numerosos linajes de "parareptiles" aparecieron durante el Pérmico temprano y el grupo alcanzó una distribución cosmopolita. La diversidad de "parareptiles" disminuyó hacia el final del Pérmico y los procolofónidos , que aparecieron por primera vez durante el Pérmico Superior, fueron el único grupo de "parareptiles" que sobrevivió al evento de extinción del Pérmico-Triásico . La diversidad de procolofónidos disminuyó drásticamente a partir del Triásico Medio, y el grupo se extinguió al final del Triásico. [ 29 ]
Referencias
- 1 2 3 Simões, TR; Kammerer, CF; Caldwell, MW; Pierce, SE (2022). "Las sucesivas crisis climáticas en el pasado profundo impulsaron la evolución temprana y la radiación de los reptiles" . Science Advances . 8 (33) eabq1898. Bibcode : 2022SciA....8.1898S . doi : 10.1126/sciadv.abq1898 . PMC 9390993. PMID 35984885 .
- 1 2 3 4 Jenkins, Xavier A; Benson, Roger BJ; Ford, David P; Browning, Claire; Fernandez, Vincent; Dollman, Kathleen; Gomes, Timothy; Griffiths, Elizabeth; Choiniere, Jonah N; Peecook, Brandon R (2025-08-28). "El ensamblaje evolutivo de la anatomía de los reptiles coronados aclarado por parientes del Paleozoico tardío de Neodiapsida" . Peer Community Journal . 5 e89. doi : 10.24072/pcjournal.620 . ISSN 2804-3871 .
- ↑ Buffa, Valentin; Jenkins, Xavier A.; Benoit, Julien (31-12-2025). " Galesphyrus capensis del Pérmico de Sudáfrica y el origen de Neodiapsida". Journal of Systematic Palaeontology . 23 (1). doi : 10.1080/14772019.2025.2563582 . ISSN 1477-2019 .
- ↑ Jenkins, Kelsey M.; Behlke, Adam DB; Sues, Hans-Dieter (2025). "Nuevos detalles anatómicos sobre la estructura craneal del reptil basal del Pérmico temprano Protorothyris archeri revelados por μCT, con implicaciones para la evolución del olfato en los reptiles". Palaeontology . 68 (6) e70038. doi : 10.1111/pala.70038 . ISSN 1475-4983 .
- ↑ Botha-Brink J, Smith RM (2012-09-01). "Paleobiología de los procolofónidos del Triásico, inferida a partir de la microestructura ósea". Comptes Rendus Palevol . 11 (6): 419– 433. Bibcode : 2012CRPal..11..419B . doi : 10.1016/j.crpv.2012.03.002 . ISSN 1631-0683 .
- 1 2 3 4 Tsuji LA, Müller J (2009). "Reconstruyendo la historia de los Parareptilia: filogenia, diversificación y una nueva definición del clado" . Fossil Record . 12 (1): 71– 81. Bibcode : 2009FossR..12...71T . doi : 10.1002/mmng.200800011 . ISSN 1860-1014 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Laurin M, Reisz RR (1995-02-01). "Una reevaluación de la filogenia temprana de los amniotas" ( PDF) . Zoological Journal of the Linnean Society . 113 (2): 165– 223. doi : 10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x . ISSN 0024-4082 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Müller J, Tsuji LA (septiembre de 2007). "Audición por adaptación de impedancia en reptiles paleozoicos: evidencia de percepción sensorial avanzada en una etapa temprana de la evolución de los amniotas" . PLOS ONE . 2 (9) e889. Bibcode : 2007PLoSO...2..889M . doi : 10.1371/journal.pone.0000889 . PMC 1964539. PMID 17849018 .
- 1 2 Rieppel O, deBraga M (diciembre de 1996). "Las tortugas como reptiles diápsidos" (PDF) . Nature . 384 (6608): 453– 455. Bibcode : 1996Natur.384..453R . doi : 10.1038/384453a0 . ISSN 1476-4687 . S2CID 4264378 .
- 1 2 3 4 5 6 deBraga M, Rieppel O (1997-07-01). "Filogenia de los reptiles y las interrelaciones de las tortugas" . Zoological Journal of the Linnean Society . 120 (3): 281– 354. doi : 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01280.x . ISSN 0024-4082 .
- 1 2 Wang Z, Pascual-Anaya J, Zadissa A, Li W, Niimura Y, Huang Z, et al. (junio de 2013). "Los genomas preliminares de la tortuga de caparazón blando y la tortuga verde aportan información sobre el desarrollo y la evolución del plan corporal específico de las tortugas" . Nature Genetics . 45 (6): 701– 706. doi : 10.1038/ng.2615 . PMC 4000948. PMID 23624526 .
- 1 2 3 Debraga M, Reisz RR (1996-09-19). "El reptil del Pérmico temprano Acleistorhinus pteroticus y su posición filogenética" (PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 16 (3): 384– 395. Bibcode : 1996JVPal..16..384D . doi : 10.1080/02724634.1996.10011328 . ISSN 0272-4634 .
- ^ MacDougall MJ, Reisz RR (2014). "El primer registro de un parareptil nictifrurétido del Pérmico temprano de América del Norte, con una discusión sobre la fenestración temporal del parareptil". Revista zoológica de la Sociedad Linneana . 172 (3): 616– 630. doi : 10.1111/zoj.12180 .
- ^ Ford DP, Benson RB (enero de 2020 ) . "La filogenia de los primeros amniotas y las afinidades de Parareptilia y Varanopidae" . Ecología y evolución de la naturaleza . 4 (1): 57– 65. doi : 10.1038/s41559-019-1047-3 . PMID 31900445 . S2CID 209673326 .
- 1 2 Tsuji LA, Müller J, Reisz RR (2012-01-01). "Anatomía de Emeroleter levis y la filogenia de los parareptiles nycteroleter" (PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 32 (1): 45– 67. Bibcode : 2012JVPal..32...45T . doi : 10.1080/02724634.2012.626004 . ISSN 0272-4634 . S2CID 55268829 .
- ↑ Haridy Y, Macdougall MJ, Reisz RR (13 de diciembre de 2017). "La mandíbula inferior del pararreptil del Pérmico temprano Delorhynchus, primera evidencia de múltiples coronoides denticulados en un reptil". Zoological Journal of the Linnean Society . 184 (3): 791– 803. doi : 10.1093/zoolinnean/zlx085 . ISSN 0024-4082 .
- ^ Berman DS, Reisz RR, Scott D, Henrici AC, Sumida SS, Martens T (noviembre de 2000). "Reptil bípedo del Pérmico temprano". Ciencia . 290 (5493): 969– 972. Bibcode : 2000Sci...290..969B . doi : 10.1126/ciencia.290.5493.969 . PMID 11062126 .
- ↑ Olson EC (1947). Roy SK (ed.). "La familia Diadectidae y su relación con la clasificación de los reptiles" . Geología . Fieldiana. 11 (1). Chicago: Museo de Historia Natural de Chicago: 1–53 . doi : 10.5962/bhl.title.3579 . Consultado el 15 de enero de 2015 .
- ↑ Gauthier JA, Kluge AG, Rowe T (1988). "La evolución temprana de los Amniota". En Benton MJ (ed.). Filogenia y clasificación de los tetrápodos, volumen 1: anfibios, reptiles y aves. Volumen especial de la Asociación de Sistemática . Vol. 35A. Clarendon Press. págs. 103–155 .
- ↑ Rieppel O (1994). "Osteología de Simosaurus gaillardoti y las relaciones de los sauropterigios del grupo troncal" . Fieldiana Geology . 28 (1462): i-85.
- ↑ Rieppel O (1995). "Estudios sobre la formación del esqueleto en reptiles: implicaciones para las relaciones de las tortugas". Zoología . 98 : 298–308 .
- ↑ Zardoya R, Meyer A (noviembre de 1998). "El genoma mitocondrial completo sugiere afinidades diápsidas de las tortugas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 95 (24): 14226– 14231. Bibcode : 1998PNAS...9514226Z . doi : 10.1073/pnas.95.24.14226 . PMC 24355. PMID 9826682 .
- ↑ Iwabe N, Hara Y, Kumazawa Y, Shibamoto K, Saito Y, Miyata T, Katoh K (abril de 2005). "Relación de grupo hermano de las tortugas con el clado aves-cocodrilos revelada por proteínas codificadas por ADN nuclear" . Biología Molecular y Evolución . 22 (4): 810– 813. doi : 10.1093/molbev/msi075 . PMID 15625185 .
- ↑ Roos J, Aggarwal RK, Janke A (noviembre de 2007). "Análisis filogenéticos mitogenómicos extendidos aportan nuevas perspectivas sobre la evolución de los cocodrilos y su supervivencia en el límite Cretácico-Terciario". Molecular Phylogenetics and Evolution . 45 (2): 663– 673. Bibcode : 2007MolPE..45..663R . doi : 10.1016/j.ympev.2007.06.018 . PMID 17719245 .
- ↑ Katsu Y, Braun EL, Guillette LJ, Iguchi T (2009). "De la filogenómica reptiliana a los genomas reptilianos: análisis de los protooncogenes c-Jun y DJ-1". Cytogenetic and Genome Research . 127 ( 2–4 ): 79–93 . doi : 10.1159/000297715 . PMID 20234127. S2CID 12116018 .
- ↑ Lee MS (diciembre de 2013). "Orígenes de las tortugas: perspectivas a partir del reajuste filogenético y los andamios moleculares" . Journal of Evolutionary Biology . 26 (12): 2729– 2738. doi : 10.1111/jeb.12268 . PMID 24256520. S2CID 2106400 .
- ↑ Jenkins, Kelsey M.; Foster, William; Napoli, James G.; Meyer, Dalton L.; Bever, Gabriel S.; Bhullar, Bhart-Anjan S. (2024). "Anatomía craneal y afinidades filogenéticas de Bolosaurus major , con nueva información sobre el singular aparato de alimentación de los bolosáuridos y la evolución del oído de adaptación de impedancia". The Anatomical Record ar.25546. doi : 10.1002/ar.25546 . PMID 39072999 .
- ↑ Mann A, McDaniel EJ, McColville ER, Maddin HC (noviembre de 2019). " Carbonodraco lundi gen et sp. nov., el pararreptil más antiguo, de Linton, Ohio, y nuevas perspectivas sobre la radiación temprana de los reptiles" . Royal Society Open Science . 6 (11) 191191. Bibcode : 2019RSOS....691191M . doi : 10.1098 / rsos.191191 . PMC 6894558. PMID 31827854 .
- ↑ MacDougall MJ, Brocklehurst N, Fröbisch J (marzo de 2019). "Riqueza de especies y disparidad de pararreptiles durante la extinción masiva del Pérmico" . Actas . Ciencias Biológicas . 286 (1899) 20182572. doi : 10.1098/rspb.2018.2572 . PMC 6452079. PMID 30890099 .
- Parareptilia
- reptiles del Pérmico
- reptiles del Triásico
- Primeras apariciones en Pensilvania
- Extinciones del Rhaetiense
- Taxones nombrados por Everett C. Olson
- Grupos polifiléticos