Articulo de referencia

Acuerdo de porcentajes

Copia de Winston Churchill de su acuerdo secreto con Joseph Stalin [ 1 ] El Acuerdo de Porcentajes fue un acuerdo político secreto e informal entre el primer ministro británico ...

Copia de Winston Churchill de su acuerdo secreto con Joseph Stalin [ 1 ]

El Acuerdo de Porcentajes fue un acuerdo político secreto e informal entre el primer ministro británico Winston Churchill y el líder soviético Joseph Stalin, pactado durante la Cuarta Conferencia de Moscú en octubre de 1944. Este acuerdo estableció la división porcentual del control sobre los países de Europa del Este en esferas de influencia . Además, el Acuerdo de Porcentajes también se conoce como el « Documento Travieso» , porque Churchill creía que Estados Unidos rechazaría un acuerdo geopolítico con fuertes connotaciones imperialistas , a pesar de que el presidente estadounidense Franklin Roosevelt había sido consultado y había dado su aprobación provisional. [ 2 ] En 1953, Churchill publicó el Acuerdo de Porcentajes en el último volumen de sus memorias, La Segunda Guerra Mundial . [ 3 ] [ 4 ]

La estrategia mediterránea de Churchill

Durante la Segunda Guerra Mundial , Winston Churchill se percató dolorosamente de que el Reino Unido había gastado prácticamente todo su capital de reserva en la guerra y se estaba volviendo económicamente dependiente del apoyo estadounidense. Reconoció que la Unión Soviética acabaría siendo mucho más fuerte que antes de la guerra, mientras que Gran Bretaña se debilitaría. Temiendo que Estados Unidos pudiera volver al aislacionismo después de la guerra, dejando a una Gran Bretaña económicamente debilitada sola frente a la Unión Soviética, buscó un acuerdo preventivo con Stalin que pudiera estabilizar el mundo de la posguerra y mantener a los soviéticos bajo control de una manera favorable a los intereses británicos. [ 5 ] En este sentido, Churchill estaba especialmente preocupado por asegurar el Mediterráneo dentro de la esfera de influencia británica , dejando claro que no quería que los comunistas llegaran al poder en Italia , Grecia y Yugoslavia, ya que creía que los gobiernos comunistas en esos países permitirían a la Unión Soviética establecer bases aéreas y navales en esas naciones, lo que amenazaría la navegación británica en el Mediterráneo.

El Canal de Suez y el Mar Mediterráneo eran rutas marítimas clave entre Gran Bretaña y sus colonias en Asia, especialmente la India , junto con los Dominios de Australia y Nueva Zelanda . También era la ruta principal que utilizaban los buques cisterna para transportar petróleo desde Oriente Medio a Gran Bretaña. [ 6 ] Debido al Canal de Suez, Churchill y otros funcionarios británicos pretendían mantener a Egipto en la esfera de influencia británica continuando la ocupación del Canal de Suez, que en Gran Bretaña se concebía como permanente. [ 7 ] Para Churchill, el control británico del Canal de Suez requería el control británico del Mediterráneo y el Mar Rojo . Perder el control de cualquiera de ellos anularía la ventaja del control del Canal de Suez. Por lo tanto, para Churchill era fundamental asegurar que las naciones en las rutas marítimas del Mediterráneo, como Italia y Grecia, estuvieran en la esfera de influencia británica después de la guerra. [ 6 ] Para desgracia de Churchill, durante la guerra Italia, Grecia y Yugoslavia contaban con partidos comunistas muy grandes y en crecimiento, y los combatientes de la resistencia anti-Eje más efectivos en esos países también eran comunistas.

Churchill reconoció que la Unión Soviética había librado la mayor parte de la lucha contra la Wehrmacht durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial . Al mismo tiempo, abogó por una "estrategia mediterránea" angloamericana para atacar el supuesto "punto débil" del Eje y avanzar hacia Europa del Este, tanto para impedir el avance del Ejército Rojo hacia el oeste como para ganar la guerra. [ 8 ] La estrategia mediterránea de Churchill , que apoyó más por razones políticas que militares, causó mucha tensión con los estadounidenses, quienes preferían combatir y derrotar a la Wehrmacht en el noroeste de Europa. [ 9 ] La política británica después de junio de 1941 fue apoyar a la Unión Soviética, ya que una derrota soviética liberaría a la mayor parte de la Wehrmacht para luchar en el oeste. Al mismo tiempo, Churchill tenía la esperanza de que la guerra terminara con el Ejército Rojo más o menos dentro de las fronteras de la Unión Soviética de 1941, mientras que los Aliados liberarían el resto de Europa. Churchill, junto con otros líderes británicos, creía que Gran Bretaña no podía permitirse grandes pérdidas en la lucha contra los alemanes, y el hecho de que el Ejército Rojo estuviera llevando a cabo la mayor parte de los combates, infligiendo grandes pérdidas a los alemanes mientras sufría aún mayores pérdidas, era para él una fuente de discreta satisfacción. [ 10 ]

La estrategia mediterránea de Churchill contemplaba que los Aliados tomaran el control del norte de África y luego invadieran Italia, que a su vez serviría de base para la invasión de los Balcanes . El historiador David Carlton la describió como una estrategia basada en gran medida en la ideología anticomunista de Churchill, ya que deseaba desplegar los ejércitos aliados lo más adentro posible de Europa del Este para impedir el avance del Ejército Rojo hacia el oeste. [ 11 ] Carlton también señaló la contradicción en la gran estrategia de Churchill, que exigía que la Unión Soviética llevara a cabo la mayor parte de los combates y sufriera las mayores pérdidas, mientras que, al mismo tiempo, asumía que Gran Bretaña podría intervenir cuando llegara el momento oportuno para detener el avance del Ejército Rojo hacia el oeste. Carlton observó que el Ejército Rojo fue quien llevó a cabo la mayor parte de los combates, lo que también le permitió apoderarse de gran parte de Europa del Este entre 1944 y 1945. [ 12 ]

Europa Oriental

Como corolario de su « estrategia mediterránea », Churchill apoyó los planes para una federación de posguerra de Austria y Hungría como una forma de limitar la influencia soviética en Europa del Este, favoreciendo una paz magnánima con los húngaros. [ 13 ] Churchill se mostró notablemente reacio a declarar la guerra a Hungría, y solo lo hizo bajo una fuerte presión soviética. [ 14 ] En 1942, los gobiernos en el exilio habían firmado tratados para una federación de posguerra que uniera Yugoslavia y Grecia, y otra federación que uniera Polonia y Checoslovaquia ; Churchill tenía la esperanza de que la propuesta federación austrohúngara sirviera como enlace para un superestado de Europa del Este que se extendiera desde el Báltico hasta el Mediterráneo y que colocara gran parte de Europa del Este en la esfera de influencia occidental. [ 13 ]

En 1943, el primer ministro húngaro Miklós Kállay estaba convencido de que las potencias del Eje estaban destinadas a perder la guerra, y su principal interés era asegurar que Hungría firmara un armisticio con Gran Bretaña y Estados Unidos antes de la llegada del Ejército Rojo a Hungría. A lo largo de 1943, diplomáticos húngaros en Turquía mantuvieron contacto secreto con diplomáticos británicos y estadounidenses, comunicándoles que su gobierno ya no deseaba luchar junto a Alemania. El 9 de septiembre de 1943, a bordo de un yate en el mar de Mármara , a las afueras de Estambul , el embajador británico en Turquía, Sir Hughe Knatchbull-Hugessen, firmó en secreto un armisticio con el diplomático húngaro László Veress, en virtud del cual las fuerzas húngaras se rendirían a las fuerzas británicas y estadounidenses en cuanto llegaran a Hungría; cabe destacar que el armisticio secreto era ambiguo respecto a si también se aplicaba a las fuerzas soviéticas.

Aunque Kállay rechazó el armisticio al enterarse de que incluía la exigencia aliada de rendición incondicional, el 10 de septiembre el cónsul húngaro en Estambul, Dezső Újvári, comunicó a Sir Ronald Hugh Campbell , embajador británico en Lisboa , que su gobierno acataría los términos del armisticio secreto. La disposición del gobierno ultraconservador de Hungría, dominado por la aristocracia y la nobleza, a estrechar lazos con Gran Bretaña, con el anglófilo Veress expresando con frecuencia su deseo de lograr relaciones anglo-húngaras más estrechas tras la guerra, generó esperanzas de que Hungría se encontrara en la esfera de influencia británica en el mundo de la posguerra. [ 15 ]

Bulgaria era aliada de Alemania y había recibido territorio rumano, griego y yugoslavo entre 1940 y 1941. En diciembre de 1941, el rey Boris III de Bulgaria declaró la guerra a Estados Unidos y Gran Bretaña, pero nunca a la Unión Soviética, ya que los tradicionales sentimientos rusófilos del pueblo búlgaro hacia sus hermanos eslavos habrían hecho que declarar la guerra fuera demasiado impopular. En la Comisión Consultiva Europea, encargada de redactar los armisticios con las potencias del Eje, la Unión Soviética, al no estar en guerra con Bulgaria, no participó, mientras que Estados Unidos no tenía interés en firmar armisticios con naciones balcánicas consideradas atrasadas, como Bulgaria. Por lo tanto, los británicos descubrieron que Bulgaria era su responsabilidad por defecto, y la posibilidad de que la Unión Soviética pudiera declarar la guerra a Bulgaria nunca se les ocurrió, lo que les llevó a asumir que Bulgaria quedaría bajo la esfera de influencia británica después de la guerra por defecto. [ 16 ]

El apoyo de Churchill a la preservación de las monarquías en Italia y Grecia como la mejor manera de mantener a los comunistas fuera del poder después de la guerra también causó tensiones con los estadounidenses, quienes se oponían al comportamiento del rey Víctor Manuel III en Italia y del rey Jorge II en Grecia, quienes habían apoyado regímenes fascistas y habían desacreditado a las Casas de Saboya y Glücksburg . En oposición a Churchill, quien favorecía no solo la preservación de las monarquías en Italia y Grecia, sino también el mantenimiento en el poder de hombres que apoyaban el fascismo, como el mariscal Pietro Badoglio , Roosevelt era mucho más abierto a que Italia y Grecia se convirtieran en repúblicas después de la guerra, prefiriendo a hombres de posiciones liberales y de izquierda moderada como futuros líderes de la posguerra. [ 17 ] Sin embargo, el hecho de que no hubiera fuerzas soviéticas luchando en Italia disminuyó los temores de Churchill de que el Partido Comunista Italiano llegara al poder después de la guerra. Sabiendo que las fuerzas del Ejército Rojo en Ucrania estaban muy cerca de Rumania , lo que sugería que los soviéticos probablemente entrarían primero en ese país, en mayo de 1944, el secretario de Asuntos Exteriores británico, Sir Anthony Eden, se reunió con Fedor Tarasovich Gusev , el embajador soviético ante la corte de San Jaime, para discutir un acuerdo por el cual Grecia estaría en la esfera de influencia británica a cambio de que Rumania estuviera en la esfera de influencia soviética. [ 18 ]

Aunque Yugoslavia no se consideraba tan importante como Italia y Grecia, Churchill presionó en junio de 1944 para que se formara un gobierno de coalición que uniera al gobierno provisional de la Yugoslavia Federal Democrática, proclamado por el mariscal Josip Broz Tito en 1943, con el gobierno yugoslavo en el exilio con sede en Londres, encabezado por el rey Pedro II . Churchill tenía la esperanza de que, con la ayuda de Stalin, pudiera persuadir a Tito para que aceptara al rey Pedro II, creyendo que mantener la Casa de Karađorđević aseguraría que Yugoslavia permaneciera, al menos parcialmente, en la esfera de influencia británica después de la guerra. [ 19 ] Sin embargo, a diferencia de Grecia e Italia, por donde los barcos británicos que utilizaban la ruta del Canal de Suez tenían que navegar, este no era el caso de Yugoslavia, lo que llevó a Churchill a darle menos importancia a esa nación.

Respecto a Grecia, la política británica, tal como se expresaba en un documento interno, era: «Nuestra política a largo plazo hacia Grecia es mantenerla en la esfera de influencia británica, y... una Grecia dominada por Rusia no sería aceptada por la estrategia británica en el Mediterráneo oriental». [ 20 ] Sabiendo que la principal fuerza de resistencia en Grecia era el EAM ( Ethnikó Apeleftherotikó Metopes - Frente de Liberación Nacional) , dominado por los comunistas , la política británica consistía en apoyar al EAM como una forma de contener a las fuerzas alemanas que de otro modo podrían luchar contra los británicos, pero al mismo tiempo para evitar que el EAM llegara al poder y asegurar que el gobierno griego en el exilio, con sede en El Cairo, regresara a Grecia. [ 21 ] Dada la importancia que Churchill otorgaba a Grecia, deseaba fervientemente un acuerdo con Stalin en virtud del cual Moscú aceptaría a Grecia dentro de la esfera de influencia británica. [ 22 ]

El llamamiento de Churchill a Roosevelt

El 4 de mayo de 1944, Churchill le hizo a su Secretario de Relaciones Exteriores, Anthony Eden , la pregunta retórica: "¿Vamos a consentir la comunización de los Balcanes y quizás de Italia?". Churchill respondió a su pregunta diciendo que Gran Bretaña debía "resistir la infiltración e invasión comunista". El intento de establecer esferas de influencia para los Balcanes llevó a Gusev a preguntar si los estadounidenses estaban incluidos. Eden le aseguró a Gusev que los estadounidenses respaldarían el acuerdo de esferas de influencia, pero cuando se le preguntó, el Departamento de Estado respondió firmemente que no era política de los Estados Unidos hacer tales acuerdos, ya que eso violaría la Carta del Atlántico . [ 23 ] En una posición difícil, Churchill apeló directamente a Roosevelt. El historiador británico David Carlton relata que

[Churchill le dijo a Franklin Roosevelt] el 31 de mayo… que el acuerdo anglo-soviético propuesto se aplicaba únicamente a condiciones de guerra y no era un intento de dividir los Balcanes. Roosevelt no quedó impresionado y el 11 de junio sostuvo que el resultado sería "la división de la región balcánica en esferas de influencia a pesar de la intención declarada de limitar el acuerdo a asuntos militares". Churchill instó entonces al presidente a que consintiera en que el acuerdo se sometiera a una prueba de tres meses. Y el 13, Roosevelt cedió con cierta timidez… Esta resultó ser una decisión de gran importancia. [ 24 ]

La situación militar, 1944

avances soviéticos

El 22 de junio de 1944, el Ejército Rojo lanzó la Operación Bagration y, en la batalla subsiguiente durante los siguientes 12 días, destruyó el Grupo de Ejércitos Centro alemán , eliminando 21 divisiones que sumaban aproximadamente 300 000 hombres. [ 25 ] La destrucción del Grupo de Ejércitos Centro creó una enorme brecha en las líneas alemanas en el Frente Oriental y condujo a rápidos avances soviéticos. [ 26 ] El 20 de agosto de 1944, el Ejército Rojo lanzó una gran ofensiva en los Balcanes e invadió Rumania, cuyo petróleo era clave para el esfuerzo bélico alemán. [ 27 ] El 21 de agosto de 1944, el médico de Churchill, Lord Moran, escribió en su diario: «Winston nunca habla de Hitler estos días. Siempre está insistiendo en los peligros del comunismo. Sueña con que el Ejército Rojo se extienda como un cáncer de un país a otro. Se ha convertido en una obsesión, y parece que no piensa en otra cosa», y luego señaló que la respuesta de Churchill a la ofensiva soviética en Rumania fue exclamar: «¡Dios mío, los rusos se están extendiendo por Europa como una marea!». [ 28 ] Aunque los ejércitos 8.º y 6.º alemanes en Rumania resistieron ferozmente, el ejército rumano, cuya moral había estado disminuyendo durante algún tiempo, colapsó frente a la ofensiva combinada soviética. [ 27 ] El Ejército Rojo cercó al 6.º Ejército alemán, cuyos hombres que servían en sus 18 divisiones se rindieron o murieron, mientras que el 8.º Ejército, gravemente diezmado, se retiró a Hungría para mantener los pasos de los montes Cárpatos con el objetivo de impedir el avance soviético hacia Hungría. [ 27 ]

El 23 de agosto de 1944, el rey Miguel de Rumania destituyó a su primer ministro proalemán, el mariscal Ion Antonescu , firmó un armisticio con los soviéticos y declaró la guerra a Hungría y Alemania. [ 29 ] El rey Miguel esperaba que el cambio de bando de Rumania pudiera salvar a la rama rumana de la Casa de Hohenzollern de ser reemplazada tras la guerra por un régimen comunista. La Wehrmacht, que había perdido 380.000 hombres en el fallido intento de mantener el control de Rumania durante dos semanas en agosto de 1944, ahora veía toda su posición en los Balcanes en peligro. [ 30 ]

Churchill sentía fascinación por los Balcanes, a los que consideraba uno de los lugares más favorables para las operaciones militares. Un tema recurrente de su «Estrategia Mediterránea» era su plan para que los Aliados desembarcaran en la costa adriática de Yugoslavia y avanzaran a través del Paso de Liubliana en los Alpes para llegar a Austria y así reclamar Europa del Este tras la guerra. El colapso de la posición alemana en los Balcanes reavivó el interés de Churchill en sus planes para el Paso de Liubliana, pero desembarcar en Dalmacia requeriría primero la captura del noreste de Italia. [ 31 ] El 25 de agosto, el 8.º Ejército británico inició la Operación Olive , una ofensiva contra la Línea Gótica en el norte de Italia, encabezada por el 1.er Cuerpo Canadiense, con el objetivo de tomar Pesaro y Rimini, que servirían como puertos de apoyo para la ofensiva británica planeada en Yugoslavia. [ 32 ]

La tenaz resistencia alemana en la Línea Gótica, que aprovechó al máximo el terreno defensivo natural del noreste de Italia, surcado por montañas y catorce ríos, provocó que el 8.º Ejército avanzara mucho más lentamente de lo previsto y que se archivaran los planes para la Puerta de Liubliana. [ 32 ] En Triunfo y Tragedia , el último de sus libros de Historia de la Segunda Guerra Mundial , Churchill criticó duramente a los estadounidenses por la Operación Dragoon , la invasión del sur de Francia, a la que se oponía. [ 33 ] Como muestra de su resentimiento por la oposición estadounidense a su estrategia mediterránea, Churchill afirmó que si los recursos humanos y materiales destinados a la Operación Dragoon se hubieran puesto a disposición para avanzar por la Puerta de Liubliana, los Aliados habrían tomado Viena en 1944, impidiendo así que el Ejército Rojo capturara la ciudad en 1945. [ 33 ]

El 2 de septiembre de 1944, Bulgaria renunció a la alianza con el Reich y declaró su neutralidad. [ 34 ] El 5 de septiembre de 1944, la Unión Soviética declaró la guerra a Bulgaria y el Ejército Rojo cruzó el Danubio hacia Bulgaria ese mismo día. Los búlgaros se rindieron de inmediato y, el mismo día de la invasión soviética, Bulgaria cambió de bando y declaró la guerra a Alemania. [ 30 ] El 9 de septiembre, un Frente de la Patria liderado por los comunistas tomó el poder en Bulgaria y el 15 de septiembre el Ejército Rojo entró en Sofía. La ocupación soviética de Bulgaria situó al Ejército Rojo en las fronteras de Yugoslavia, Grecia y Turquía, todas ellas con acceso a las rutas marítimas del Mediterráneo que Churchill estaba decidido a negar a los soviéticos tras la guerra. [ 35 ]

En la Segunda Conferencia de Quebec, celebrada entre Roosevelt y Churchill en la ciudad de Quebec entre el 12 y el 16 de septiembre, Churchill y el resto de la delegación británica dedicaron mucho tiempo a hablar de Bulgaria. Durante la misma conferencia, Roosevelt rechazó una vez más los planes de Churchill para la ofensiva del Paso de Liubliana, afirmando que los Balcanes no eran el teatro de operaciones decisivo que Churchill insistía en que eran, y que los Aliados debían centrarse en el noroeste de Europa. En la conferencia, el mariscal de campo Alan Brooke , jefe del Estado Mayor Imperial, tuvo que informar a Churchill de que el ejército británico estaba al límite debido a las pérdidas sufridas en los combates en el noroeste de Europa, Italia y Birmania, y que solo una fuerza mínima estaría disponible para las operaciones en los Balcanes. Brooke le advirtió a Churchill de que sus planes para que el ejército británico ocupara los Balcanes junto con Hungría eran prácticamente imposibles de lograr en ese momento sin la participación estadounidense. [ 36 ]

A los británicos les preocupaba especialmente la posibilidad de que Stalin permitiera que la Gran Bulgaria, creada en 1941 cuando los alemanes asignaron la Macedonia yugoslava junto con gran parte de la Tracia griega y la Macedonia griega a Bulgaria, continuara existiendo después de la guerra. La Gran Bulgaria, creada en 1941, había otorgado a Bulgaria una costa en el mar Egeo, y lo que más inquietaba a los británicos era que los soviéticos permitieran a los búlgaros permanecer en las partes de Grecia y Yugoslavia que habían anexionado, con el pretexto de que Bulgaria era ahora un aliado soviético. Aún más aterradora para Churchill era la posibilidad de que el Ejército Rojo girara hacia el sur, hacia Grecia, y la liberara, lo que supondría para Gran Bretaña un hecho consumado con el EAM instalado en el poder. [ 37 ]

En un estado de cierta desesperación, Eden envió un cable el 21 de septiembre a Sir Archibald Clark Kerr , el embajador en Moscú, pidiéndole que dijera que esperaba que "el Gobierno soviético no considerara necesario enviar tropas rusas a ninguna parte de Grecia excepto con el acuerdo del Gobierno de Su Majestad". Después de dos días de angustiosa espera de una respuesta soviética, el 23 de septiembre, el Comisario Adjunto de Asuntos Exteriores, Andrey Vyshinsky , dijo a Clark Kerr que la Unión Soviética respetaría el acuerdo Eden-Gusev de mayo de 1944. Además de Grecia, Churchill presionó muy fuertemente para que Bulgaria regresara a las fronteras anteriores a 1941. [ 38 ] Churchill fue notablemente indiferente a la revocación del Tratado de Craiova de 1940 , que había dado a los búlgaros el sur de Dobruja a expensas de Rumania.

Otoño de 1944

Mientras los soviéticos avanzaban hacia Bulgaria, el Ejército Rojo también libraba feroces combates en los pasos de Transilvania, en los montes Cárpatos que conducen a Hungría, pero pocos dudaban de que solo sería cuestión de tiempo antes de que los soviéticos entraran en la llanura húngara. [ 39 ] El 21 de septiembre de 1944, el Ejército Rojo tomó Arad , una ciudad transilvana que fue ocupada poco después por los húngaros, y cundió el pánico en Budapest. [ 40 ] El 24 de septiembre de 1944, el regente de Hungría, el almirante Miklós Horthy , decidió iniciar conversaciones secretas para un armisticio con la Unión Soviética, a lo que se había resistido hasta entonces, enviando una carta a Stalin en la que afirmaba haber sido mal informado sobre el incidente que llevó a Hungría a volverse beligerante con la Unión Soviética en 1941 , y ahora aceptaba que los soviéticos no habían bombardeado la ciudad húngara de Kassa . [ 39 ]

Al igual que el rey Miguel, el almirante Horthy esperaba que firmar un armisticio ahora pudiera salvar a Hungría de un régimen comunista, y además quería conservar la parte de Transilvania que Hungría había recibido en virtud del Segundo Laudo de Viena de 1940. [ 41 ] El 6 de octubre de 1944, comenzó la Batalla de Debrecen cuando el Ejército Rojo irrumpió en la llanura húngara. El Ejército Rojo capturó y luego perdió Debrecen , aunque los tres cuerpos soviéticos que habían sido cercados por el contraataque alemán lograron escapar. [ 40 ] El avance soviético hacia Budapest se había detenido por el momento, pero se suponía que el Ejército Rojo reanudaría su avance.

Al mismo tiempo que el Ejército Rojo avanzaba hacia los Balcanes y se abría paso a través de Hungría, los Aliados occidentales se encontraron en un punto muerto en el Frente Occidental, ya que las esperanzas de los generales angloamericanos de terminar la guerra para Navidad se vieron frustradas por la enérgica resistencia de la Wehrmacht. [ 28 ] La creencia generalizada entre los oficiales angloamericanos de que la campaña de Normandía había debilitado a la Wehrmacht en Europa occidental resultó ser errónea, ya que, en lo que los historiadores alemanes llaman el « milagro de septiembre », la Wehrmacht se recuperó de su derrota en Normandía y detuvo el avance aliado. [ 42 ]

Para sostener su avance, los Aliados necesitaban un puerto importante más cercano a sus líneas que Cherburgo y Marsella . [ 43 ] Cuanto más avanzaban los Aliados en Europa, más largas se volvían sus líneas de suministro, mientras que las alemanas, por el contrario, se acortaban, lo que le daba ventaja a la Wehrmacht en los combates. Aunque la Wehrmacht había descuidado el Muro Occidental después de 1940 a lo largo de la frontera con Francia, los problemas logísticos obstaculizaron enormemente el avance aliado, y el Muro Occidental, reactivado apresuradamente, resultó ser una formidable línea de defensa que retrasó la entrada de los Aliados en Renania. Incluso el Tercer Ejército estadounidense, liderado por el famoso y agresivo general George Patton , vio ralentizado su avance en Lorena hasta lo que el historiador estadounidense Gerhard Weinberg denominó un «arrastre» en octubre. [ 42 ]

Los británicos capturaron Amberes , el tercer puerto más grande de Europa, el 5 de septiembre de 1944, pero Amberes era inútil para los Aliados mientras los alemanes ocuparan la desembocadura del río Escalda , que conectaba Amberes con el Mar del Norte. La decisión del mariscal de campo Bernard Montgomery de centrarse en la Operación Market Garden , un intento de flanquear la Muralla Occidental, que terminó con la derrota de los paracaidistas anglo-polacos en la Batalla de Arnhem , en lugar de despejar el Escalda, permitió a las fuerzas alemanas atrincherarse e impedir que los Aliados utilizaran Amberes. Los alemanes habían minado el Escalda, lo que requirió dragaminas para retirar las minas, lo que a su vez requirió el desalojo de las fuerzas alemanas que ocupaban las orillas del río. Como resultado, una fuerza mayoritariamente canadiense tuvo que librar la difícil y sangrienta Batalla del Escalda entre octubre y noviembre de 1944 para que los dragaminas pudieran despejar el río. Mientras Amberes permaneciera cerrada a los Aliados, no existía la posibilidad de que estos realizaran avances importantes en el Reich durante el otoño de 1944. Solo el 28 de noviembre de 1944, una vez que los dragaminas despejaron el Escalda, los Aliados pudieron comenzar a utilizar Amberes. Esto, a su vez, colocó a Stalin en una posición relativamente favorable en lo que respecta al poder de negociación con los Aliados. [ 44 ]

Con el Ejército Rojo ya profundamente adentrado en los Balcanes, Adolf Hitler decidió que Grecia era insostenible y ordenó a sus fuerzas que se retiraran de Grecia para dirigirse a Yugoslavia antes de ser aislados por el Ejército Rojo. [ 45 ] El 4 de octubre de 1944, el Tercer Frente Ucraniano, al mando del mariscal Fiódor Tolbukhin, junto con los partisanos yugoslavos, tomó Belgrado. [ 31 ] El hecho de que los soviéticos no continuaran la toma de Belgrado con una ofensiva hacia el mar Adriático, sino que se dirigieran hacia el valle del río Danubio en dirección a Budapest, permitió al Grupo de Ejércitos E alemán, al mando de Alexander Löhr, escapar de Grecia. [ 34 ] El 4 de octubre de 1944, el III Cuerpo británico, al mando del general Ronald Scobie, desembarcó en Grecia. [ 46 ] El 10 de octubre de 1944, los alemanes comenzaron a retirarse de Grecia. [ 47 ]

El 15 de octubre de 1944, Horthy firmó un armisticio con la Unión Soviética, pero Hitler había anticipado esta acción y se había preparado para mantener a Hungría como campo de batalla, independientemente de la opinión de los húngaros. El hecho de que Horthy insistiera en que su honor como oficial y caballero húngaro le obligaba a comunicarle a Hitler que iba a firmar un armisticio con los soviéticos disipó cualquier duda en la mente de Hitler sobre sus intenciones. El mismo día en que Horthy firmó el armisticio, las fuerzas alemanas tomaron el control de Hungría, depusieron a Horthy e impusieron un nuevo gobierno liderado por Ferenc Szálasi , del Partido Cruz Flechada Húngaro . [ 39 ] Tras la retirada alemana de Grecia, el EAM tomó el control y, al desembarcar, los británicos descubrieron que el EAM controlaba la mayor parte de Grecia. [ 22 ]

El acuerdo

La cumbre anglo-soviética en Moscú, que comenzó el 9 de octubre de 1944, fue provocada en gran medida por la cuestión búlgara, especialmente por la posibilidad de una "Gran Bulgaria" después de la guerra en la esfera de influencia soviética, junto con la posibilidad de que todos los Balcanes, junto con Hungría, fueran ocupados pronto por el Ejército Rojo. [ 46 ] Roosevelt, después de haber ignorado deliberadamente los Balcanes durante la mayor parte de la guerra, había comenzado a interesarse por la región. [ 48 ] En octubre de 1944, Roosevelt estaba completamente inmerso en su campaña de reelección, buscando un cuarto mandato, lo que le impidió asistir a la cumbre de Moscú como hubiera deseado. [ 48 ] En un telegrama a Stalin del 4 de octubre, Roosevelt expresó su pesar por el hecho de que su campaña de reelección le impidiera asistir, pero que "en esta guerra mundial no hay literalmente ninguna cuestión, política o militar, en la que Estados Unidos no esté interesado". [ 48 ] Roosevelt solicitó que se permitiera al embajador estadounidense en la Unión Soviética, W. Averell Harriman , asistir a la cumbre como su observador, lo cual fue rechazado cortésmente con el argumento de que Harriman solo podía asistir como representante de Roosevelt. [ 48 ]

Winston Churchill propuso el acuerdo, según el cual el Reino Unido y la URSS acordaron dividir Europa en esferas de influencia, con un país teniendo "predominio" en una esfera y el otro país teniendo "predominio" en otra esfera. [ 4 ] Al menos parte de la razón del acuerdo fue que Churchill aún albergaba esperanzas de que los británicos pudieran desembarcar en Yugoslavia y avanzar a través del Paso de Liubliana, lo que requeriría la cooperación con el Ejército Rojo que ya había entrado en Yugoslavia. [ 31 ] Además, el interés de Churchill en mantener al EAM fuera del poder lo impulsó a persuadir a Stalin, cuyo apoyo al EAM había sido mayormente retórico hasta entonces, para que abandonara el EAM, ya que no deseaba que los desacuerdos sobre Grecia se convirtieran en la ocasión para un choque de intereses anglo-soviético en los Balcanes. [ 22 ] En la transcripción británica de las conversaciones, el principal temor de Churchill era que la perspectiva ya inminente de una guerra civil en Grecia pudiera ser la causa de una guerra anglo-soviética, con los soviéticos apoyando al EAM y los británicos apoyando al rey. [ 49 ]

Tras hablar de Polonia, Churchill le dijo a Stalin que Rumania era «un asunto eminentemente ruso» y que el armisticio soviético-rumano era «razonable y demostraba gran habilidad política en aras de la paz general en el futuro». Churchill afirmó entonces que «Gran Bretaña debía ser la principal potencia mediterránea», lo que requería que Grecia estuviera en la esfera de influencia británica. [ 50 ] Stalin expresó cierta simpatía por los británicos, que durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial no habían podido utilizar el Mediterráneo debido al peligro de ataques navales y aéreos de las fuerzas del Eje con base en Italia, lo que obligaba a los británicos a abastecer a sus fuerzas en Egipto a través de la larga ruta que rodeaba el Cabo de Buena Esperanza. [ 50 ] Pronto se llegó a un acuerdo con Grecia y Rumania, pero Bulgaria, Yugoslavia y Hungría resultaron ser más difíciles. [ 51 ]

Según el relato de Churchill sobre el incidente, Churchill sugirió que la Unión Soviética debería tener el 90 por ciento de influencia en Rumania y el 75 por ciento en Bulgaria ; el Reino Unido debería tener el 90 por ciento en Grecia ; y deberían tener el 50 por ciento cada uno en Hungría y Yugoslavia . Churchill lo escribió en un trozo de papel que le pasó a Stalin, quien lo marcó y se lo devolvió. [ 3 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] El resultado de estas discusiones fue que los porcentajes de influencia soviética en Bulgaria y, más significativamente, en Hungría se modificaron al 80 por ciento y en Rumania al 100 por ciento. Churchill lo llamó un «documento travieso». [ 52 ]

Otros temas tratados en octubre de 1944

Tras debatir sobre los Balcanes, Churchill y Stalin abordaron la propuesta de las Naciones Unidas. Churchill cedió ante la exigencia de Stalin de que las grandes potencias tuvieran derecho a voto y veto en las disputas territoriales que les afectaran, poniendo como ejemplo la demanda de China, apoyada por Estados Unidos, por la devolución de Hong Kong tras la guerra, una petición que Churchill consideró escandalosa. Dado que Estados Unidos se había negado a reconocer las conquistas territoriales soviéticas de 1939-1940, el mensaje de Churchill era claro: existía un intercambio de favores. El Reino Unido apoyaría a la Unión Soviética en la recuperación de las fronteras de 1941 a cambio del apoyo soviético para que Gran Bretaña recuperara sus colonias asiáticas perdidas a manos de Japón, a lo que Estados Unidos se oponía. Churchill estaba molesto por el apoyo estadounidense a la pretensión de China de ser una gran potencia e intentaba conseguir el apoyo soviético contra la campaña sino-estadounidense para otorgar mayor poder a China. Una vez que el tema volvió a los Balcanes, Stalin se opuso a la demanda británica de influencia en Bulgaria, y pronto se hizo evidente que el verdadero problema era Turquía . [ 55 ]

En consecuencia, según la transcripción británica, Stalin declaró: «Si Gran Bretaña estaba interesada en el Mediterráneo, entonces Rusia estaba igualmente interesada en el Mar Negro». Stalin afirmó que la Convención de Montreux de 1936, que regulaba los estrechos turcos, era parcial en contra de la Unión Soviética y debía revisarse. [ 51 ] Stalin sostuvo que si Gran Bretaña tenía derecho a controlar el Canal de Suez independientemente de la opinión de los egipcios, y de igual modo Estados Unidos tenía derecho a controlar el Canal de Panamá independientemente de la opinión de los panameños, entonces la Unión Soviética también tenía derecho a controlar los estrechos turcos independientemente de la opinión de los turcos. Aunque Churchill parecía simpatizar con la afirmación de Stalin de que la Unión Soviética tenía «el derecho y la pretensión moral al libre paso» por los estrechos turcos, argumentó que se necesitaría «presión gradual» para persuadir a los turcos de que la aceptaran. Churchill obtuvo la promesa de Stalin de que el Ejército Rojo no entraría en Grecia, y luego le pidió a Stalin que "suavizara a los comunistas en Italia y no los incitara", diciendo que quería dejar que la "democracia pura" decidiera si Italia seguía siendo una monarquía o se convertía en una república. [ 49 ] Stalin respondió que

...era difícil influir en los comunistas italianos. La postura de los comunistas variaba según el país. Dependía de su situación nacional. Si Ercoli [Palmiro Togliatti, secretario general del Partido Comunista de Italia] hubiera estado en Moscú, el mariscal Stalin podría haberlo influenciado. Pero estaba en Italia, donde las circunstancias eran diferentes. Podía mandar al diablo al mariscal Stalin. Ercoli podía decir que era italiano y decirle al mariscal Stalin que se metiera en sus propios asuntos... Sin embargo, Ercoli era un hombre sabio, no un extremista, y no se aventuraría en Italia. [ 49 ]

Harriman no asistió a la cumbre Churchill-Stalin en Moscú, pero hizo todo lo posible por mantener informado a Roosevelt sobre lo que se discutía, aunque cabe destacar que nunca mencionó nada sobre porcentajes. La información que Harriman proporcionó a su amigo de la infancia Roosevelt sobre la cumbre anglo-soviética fue, en general, precisa, aunque había muchos detalles de las conversaciones entre Churchill y Stalin que desconocía. Durante los meses siguientes, Roosevelt ignoró el contenido completo de la cumbre de Moscú y el acuerdo sobre los porcentajes. [ 56 ] [ 57 ]

Desacuerdo sobre Bulgaria

Tras hablar de Italia, la conversación volvió a centrarse en Bulgaria, país del que Stalin afirmó que el Ejército Rojo estaba conteniendo el radicalismo de los comunistas búlgaros. Stalin argumentó que los soviéticos no pretendían utilizar Bulgaria como base para amenazar a Turquía y se opuso a cualquier papel británico en Bulgaria, lo que llevó a Eden a replicar que Gran Bretaña tenía derecho a una «pequeña parte» tras haber estado en guerra con Bulgaria durante tres años. [ 58 ] Bulgaria se convirtió en el principal punto de conflicto durante la reunión del 10 de octubre entre Eden y Molotov. Eden acusó a los búlgaros de maltratar a los oficiales británicos en la Tracia griega y exigió a la Unión Soviética que les ordenara tratarlos con respeto, lo que llevó a Molotov, en un raro momento de ingenio, a decir que los soviéticos acababan de prometer no interferir en los asuntos internos griegos. El tema principal pronto se centró en el armisticio con Bulgaria. Los armisticios que la Unión Soviética acababa de firmar con Rumania y Finlandia otorgaban poder a una Comisión de Control Aliada (CCA) que debía operar "bajo la dirección y órdenes generales" del alto mando soviético, lo que en la práctica daba a los soviéticos la última palabra en esas naciones. [ 59 ]

El borrador estadounidense del armisticio con Bulgaria establecía que la ACC para Bulgaria sería responsable ante los gobiernos de las "Tres Grandes" potencias, y que Gran Bretaña había aceptado. [ 60 ] Molotov quería que Eden abandonara el apoyo británico al borrador estadounidense y aceptara el borrador soviético, que era casi idéntico a los armisticios finlandés y rumano. Eden se negó a ceder, lo que provocó que Molotov espetara que Bulgaria limitaba con el Mar Negro, y que si los soviéticos estaban dispuestos a aceptar que Gran Bretaña tenía intereses especiales en el Mediterráneo, entonces la Unión Soviética también los tenía en el Mar Negro, lo que lo llevó a decir: "Bulgaria no era Italia, España, Grecia ni siquiera Yugoslavia". En un momento dado, Molotov insinuó que la Unión Soviética estaba dispuesta a aceptar la partición de Yugoslavia, con Gran Bretaña quedándose con la costa adriática y la Unión Soviética con el interior, si tan solo los británicos cedieran Bulgaria. [ 61 ] El 11 de octubre, Molotov ofreció a Eden el 20% de influencia en Bulgaria y un armisticio enmendado que establecía que el ACC en Bulgaria actuaría bajo las órdenes del Alto Mando Soviético, pero con la "participación" de los gobiernos británico y estadounidense. Eden aceptó el borrador de Molotov y también acordó que el armisticio con Hungría, una vez firmado, sería idéntico al armisticio búlgaro. [ 62 ]

Opiniones de Estados Unidos sobre el tema

En un telegrama enviado a Roosevelt el 11 de octubre, Churchill escribió:

Stalin y yo deberíamos intentar llegar a un consenso sobre los Balcanes, para así evitar que estalle una guerra civil en varios países, cuando probablemente usted y yo simpatizaríamos con un bando y UJ [«Tío José» -es decir, Stalin] con el otro. Le mantendré informado de todo esto, y no se concretará nada salvo acuerdos preliminares entre Gran Bretaña y Rusia, sujetos a posterior discusión y fusión con usted. Sobre esta base, estoy seguro de que no le importará que intentemos llegar a un entendimiento pleno con los rusos. [ 63 ]

El mismo día, Churchill envió una carta a Stalin en la que afirmaba que Gran Bretaña tenía lazos especiales con los reyes Pedro II y Jorge II de Grecia, lo que hacía que su restauración en el trono fuera una cuestión de honor británico, aunque también profesaba creer que los pueblos de los Balcanes tenían derecho a elegir cualquier sistema político que desearan, excepto el fascismo. Churchill declaró que los porcentajes eran solo «un método para que, en nuestros pensamientos, podamos ver cuán cerca estamos» y encontrar la manera de acercarnos aún más. Ante el Gabinete de Guerra, a su regreso a Londres el 12 de octubre, Churchill declaró que el acuerdo era «solo una guía provisional para el futuro inmediato en tiempos de guerra…» [ 64 ]

Churchill argumentó que ceder Rumania a la esfera soviética era justo porque Antonescu había optado por participar en la Operación Barbarroja en junio de 1941. [ 64 ] Aunque Eden había obtenido de Molotov el compromiso de que los búlgaros se retirarían de las partes de Yugoslavia y Grecia que habían ocupado, el problema de las esferas de influencia en Bulgaria y el armisticio búlgaro no había desaparecido. [ 65 ] Los estadounidenses habían descubierto, después de todo, un interés en Bulgaria, y el Secretario de Estado Cordell Hull insistió en un texto del acuerdo de armisticio que otorgara a la delegación estadounidense en la ACC que supervisaba Bulgaria la misma voz que a la delegación soviética. Aunque el embajador estadounidense en Gran Bretaña, John Gilbert Winant, fue superado en la votación en una reunión de la Comisión Consultiva Europea el 21 de octubre de 1944 sobre el texto del armisticio búlgaro, también declaró que esto no era definitivo y que Estados Unidos estaba dispuesto a reabrir la cuestión en la siguiente reunión de la Comisión Consultiva Europea. [ 56 ]

Historiografía

No fue hasta 1958 que los historiadores soviéticos reconocieron por primera vez el relato de Churchill en Triunfo y tragedia , y luego solo para negarlo. [ 66 ] El historiador diplomático soviético Igor Zemskov escribió en la revista histórica Mezhdunarodnaya zhizn que la afirmación de Churchill sobre un acuerdo de porcentajes era una mentira "sucia y burda" sin fundamento en los hechos, diciendo que no se le había hecho tal oferta a Stalin, quien la habría rechazado de haberse hecho. [ 66 ] La acusación de que Stalin abandonó fría y cínicamente al EAM, que estaba en posición de tomar el control de toda Grecia en octubre de 1944, resultó perjudicial para su reputación en los círculos de izquierda. Algunos historiadores, incluidos Gabriel Kolko y Geoffrey Roberts, creen que la importancia del acuerdo está sobrevalorada. [ 67 ] Kolko escribe  :

El memorable y dramático pasaje de la autobiografía de Churchill que relata cómo él y Stalin dividieron Europa del Este tiene poca relevancia... La "marca" de Stalin, traducida literalmente, no significaba absolutamente nada. Al día siguiente, Churchill envió a Stalin un borrador de la conversación, y el ruso tachó cuidadosamente las frases que implicaban la creación de esferas de influencia, un hecho que Churchill omitió en sus memorias. El ministro de Asuntos Exteriores británico, Anthony Eden, evitó asiduamente el término y consideró el entendimiento simplemente como un acuerdo práctico sobre cómo se resolverían los problemas en cada país, y al día siguiente él y [el ministro de Asuntos Exteriores soviético] Vyacheslav Molotov modificaron los porcentajes de una manera que Eden asumió que era general más que precisa. [ 68 ]

Henry Butterfield Ryan escribe que «Eden y Molotov regatearon estas cantidades como si estuvieran negociando por una alfombra en un bazar, con Molotov intentando, finalmente con éxito, reducir las cifras de Gran Bretaña». [ 3 ] En The Cambridge History of the Cold War , Norman Naimark escribe que, junto con los acuerdos de Yalta y Potsdam, «el notorio acuerdo de porcentajes entre Joseph Stalin y Winston Churchill... confirmó que Europa del Este, al menos inicialmente, estaría dentro de la esfera de influencia de la Unión Soviética». [ 69 ] Sergey Radchenko escribió que «incluso si Stalin renunció a Grecia porque nunca tuvo la intención de ir allí en primer lugar, intentó presentar su reticencia como una concesión, por la cual buscaba una concesión británica recíproca: una promesa de no inmiscuirse en los Balcanes. Stalin valoraba el reconocimiento de Churchill de los logros soviéticos porque tal reconocimiento confería un sentido de legitimidad a estos logros» . [ 70 ]

Andrew Roberts escribió en su biografía de Churchill que, aunque denunciado , el acuerdo salvó la democracia griega . [ 71 ] En su biografía de Churchill, Roy Jenkins escribe que el acuerdo "proponía esferas de influencia de la Realpolitik en los Balcanes. El registro del Ministerio de Asuntos Exteriores informó que Churchill dijo que 'los estadounidenses se escandalizarían si vieran lo crudo que lo había expresado'". [ 72 ] David Carlton escribió que "[Con el contrato de octubre] se había llegado a un acuerdo claro, aunque informal, sobre el punto que más le importaba a Churchill: tenía el consentimiento de Stalin para manejar Grecia como mejor le pareciera ". [ 73 ] Anthony Eden escribió que meses antes de la reunión, él y Churchill habían discutido el tema y "nos sentíamos con derecho a pedir el apoyo soviético para nuestra política [con respecto a Grecia] a cambio del apoyo que estábamos dando a la política soviética con respecto a Rumania". Richard Crampton describió el acuerdo como "infame", ya que Churchill y Stalin dividieron Europa del Este en esferas de influencia de manera "despreocupada" sin ningún esfuerzo por consultar a los pueblos afectados. [ 74 ]

Secuelas

Según Churchill, el acuerdo era muy favorable para Gran Bretaña, ya que el EAM controlaba mayoritariamente Grecia, que Stalin aceptó como parte de la esfera de influencia británica, mientras que, a cambio, Gran Bretaña reconocía a Bulgaria y Rumania, que el Ejército Rojo ya ocupaba, como parte de la esfera de influencia soviética. [ 73 ] Desde el punto de vista británico, tener a Grecia en la esfera de influencia británica eliminaba cualquier posibilidad de que el EAM llegara al poder y proporcionara a la Unión Soviética bases en Grecia, cuya ubicación la convertía en clave para el control del Mediterráneo oriental, que para Churchill era mucho más importante que el resto de los Balcanes. [ 75 ] El hecho de que Roosevelt no compartiera el entusiasmo de Churchill por restaurar al rey Jorge II como monarca de Grecia fue un factor crucial para alcanzar su propio acuerdo con Stalin y excluir a los estadounidenses. [ 76 ] Churchill temía que si Roosevelt participaba en las conversaciones sobre el futuro de Grecia, los estadounidenses podrían aliarse con los soviéticos y aceptar reconocer al EAM como gobierno legítimo. [ 77 ]

Durante los combates de Dekemvriana en Atenas, Roosevelt emitió una declaración desaprobando los combates entre los británicos y el EAM, y en privado, según se informa, estaba horrorizado por lo que estaba sucediendo en Grecia. Según su hijo Elliott , Roosevelt declaró en privado: "¡Cómo se atreven los británicos a hacer tal cosa!... ¡Matando guerrilleros griegos! ¡Usando soldados británicos para tal trabajo! [ 78 ] Asimismo, la cobertura de los medios estadounidenses de Dekemvriana fue abrumadoramente hostil hacia los británicos, y los periodistas estadounidenses criticaron a Churchill por reclutar a los Batallones de Seguridad para luchar por el impopular rey Jorge contra el EAM. [ 78 ] En respuesta a las afirmaciones estadounidenses de que Gran Bretaña estaba ejerciendo "política de poder" en Grecia, Churchill replicó en un discurso: "¿Qué es la política de poder?... ¿Tener una Armada dos veces más grande que cualquier otra Armada en el mundo es política de poder? ¿Tener la Fuerza Aérea más grande del mundo, con bases en todas partes del mundo es política de poder? ¿Tener todo el oro del mundo es política de poder? Si es así, ciertamente no somos culpables de esos delitos, lamento decirlo. Son lujos que ya no están entre nosotros." [ 79 ]

Las opiniones posteriores de Churchill

Reflejando el resentimiento persistente por las críticas estadounidenses a su política durante la Dekemvriana , Churchill presentó en Triunfo y Tragedia la proclamación de la Doctrina Truman en 1947 como un reconocimiento estadounidense tardío de la corrección de su política hacia Grecia, escribiendo cómo los acontecimientos posteriores habían "justificado completamente" sus acciones. [ 80 ] Churchill yuxtapuso la declaración del Secretario de Estado interino Dean Acheson en 1947 ante el Senado de que la victoria de los comunistas griegos en la Guerra Civil Griega sería "peligrosa" para Estados Unidos. [ 80 ] Al menos en parte, la razón por la que Churchill reveló el acuerdo de porcentajes en Triunfo y Tragedia fue para presentarse como un estadista con visión de futuro que había firmado astutamente dicho acuerdo para impedir que la Unión Soviética apoyara al EAM. [ 80 ]

En la Conferencia de Yalta (febrero de 1945), Roosevelt sugirió que las cuestiones planteadas en el acuerdo de porcentajes debían ser decididas por las nuevas Naciones Unidas. Stalin se mostró consternado porque deseaba una esfera de influencia soviética en Europa del Este. [ 81 ] Según Melvyn Leffler , Churchill «intentó incumplir» el acuerdo de porcentajes al finalizar la guerra mundial y asegurarse Grecia. [ 82 ] Esto fue especialmente cierto dado que Churchill y Roosevelt mantuvieron una discreción tan severa en torno al acuerdo que sus sucesores en el cargo no estaban al tanto. [ 83 ] Stalin, por su parte, creyó inicialmente que el acuerdo secreto era más importante que el acuerdo público de Yalta, lo que lo llevó a percibir una traición y a una creciente urgencia por asegurar gobiernos amigos en la frontera de la URSS. [ 84 ]

Los libros de Churchill sobre la Historia de la Segunda Guerra Mundial fueron escritos tanto para influir en el presente como para comprender el pasado. En la década de 1950, Churchill estaba obsesionado con la posibilidad de una guerra nuclear y deseaba fervientemente encontrar una manera de desactivar la Guerra Fría antes de que se convirtiera en una Tercera Guerra Mundial, que, según él, podría significar el fin de la humanidad. Un tema central de los últimos volúmenes de la serie sobre la Historia de la Segunda Guerra Mundial fue la posibilidad de llegar a un entendimiento con la Unión Soviética. Ante estas preocupaciones, Churchill presentó el acuerdo sobre los porcentajes como un triunfo de la diplomacia, con la obvia implicación de que esta era la solución a la Guerra Fría, con las potencias occidentales y la Unión Soviética acordando respetar las esferas de influencia de cada una. [ 85 ] En una entrevista de 1956 con C.L. Sulzberger, Churchill dijo:

Stalin nunca me faltó a su palabra. Estuvimos de acuerdo en los Balcanes. Yo le dije que podía quedarse con Rumania y Bulgaria, y él dijo que podíamos quedarnos con Grecia… Cuando entramos en 1944, Stalin no interfirió. [ 86 ]

Todos los países mencionados en el acuerdo de porcentajes cayeron bajo control comunista con la excepción de Grecia, donde los comunistas perdieron la Guerra Civil Griega . [ 87 ] Después de la ruptura Tito-Stalin de 1948, Yugoslavia, que había sido considerada dentro de la esfera de influencia soviética, se volvió neutral en la Guerra Fría. Bulgaria, Rumania y Hungría estuvieron dentro de la esfera de influencia soviética después de 1945. Después de 1956, Hungría bajo János Kádár se mantuvo leal a Moscú en lo que respecta a los asuntos exteriores, pero introdujo importantes reformas en el ámbito interno que fueron denominadas " comunismo goulash ". [ 88 ] Rumania bajo Gheorghe Gheorghiu-Dej fue leal a la Unión Soviética en un principio, pero comenzó a mostrar signos de independencia a partir de 1959, cuando Gheorghiu-Dej rechazó los planes económicos soviéticos para Rumania. [ 89 ]

La tendencia rumana a alejarse de la esfera de influencia soviética aumentó bajo Nicolae Ceaușescu , quien estableció relaciones diplomáticas con Alemania Occidental en 1967, criticó públicamente las invasiones soviéticas de Checoslovaquia en 1968 y de Afganistán en 1979, y en 1971 visitó China, que acababa de librar una guerra fronteriza con la Unión Soviética en 1969 , para elogiar a Mao Zedong como modelo a seguir para Rumania. [ 90 ] La tendencia rumana a elogiar a China, que había desafiado a la Unión Soviética por el liderazgo del mundo comunista, fue vista ampliamente tanto en el país como en el extranjero como antisoviética.

Véase también

Notas a pie de página

  1. El documento se encuentra en el Archivo Nacional Británico, PREM 3/66/7 (169) .
  2. Borhi, László (2004). Hungría en la Guerra Fría, 1945-1956: Entre Estados Unidos y la Unión Soviética . Central European University Press. pp. 26–27 . ISBN  9789639241800.
  3. 1 2 3 Ryan 1987 , pág. 137 
  4. 1 2 Holmes, Leslie (2009). Comunismo: Una introducción muy breve . Oxford University Press Inc. pág. 25. ISBN  978-0-19-955154-5.
  5. Weinberg 2005 , pág. 731.
  6. 1 2 Carlton 2000 , pág. 114.
  7. Hahn 2014 , pág. 13.
  8. Buhite 1986 , pág. 14.
  9. Weinberg 2005 , págs. 723–724.
  10. Carlton 2000 , pág. 98.
  11. Carlton 2000 , pág. 99.
  12. Carlton 2000 , págs. 99–100.
  13. ^ Cornelio 2011 , págs. 240-241.
  14. Carlton 2000 , págs. 87–88.
  15. ^ Cornelio 2011 , págs. 256-259.
  16. Resis 1978 , pág. 379.
  17. Weinberg 2005 , págs. 726–727.
  18. Weinberg 2005 , págs. 735–736.
  19. Buhite 1986 , pág. 112.
  20. Mazower 1993 , pág. 329.
  21. Mazower 1993 , pág. 142.
  22. 1 2 3 Mazower 1993 , pág. 368.
  23. Carlton 2000 , pág. 113.
  24. Carlton, David (16 de marzo de 2000). David Carlton, Churchill y la Unión Soviética (Manchester University Press, 2000), págs. 114-116 . Manchester University Press. ISBN 9780719041075Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  25. Weinberg 2005 , págs. 704–705.
  26. Weinberg 2005 , págs. 705–706.
  27. 1 2 3 Weinberg 2005 , pág. 713.
  28. 1 2 Kennedy 2005 , pág. 738.
  29. Weinberg 2005 , págs. 713–714.
  30. 1 2 Weinberg 2005 , pág. 714.
  31. 1 2 3 Keegan 1989 , pág. 366.
  32. 1 2 Keegan 1989 , pág. 367.
  33. 1 2 Reynolds 2005 , pág. 478.
  34. 1 2 Murray y Millett 2000 , pág. 454.
  35. Resis 1978 , págs. 379–380.
  36. Resis 1978 , págs. 380–381.
  37. Resis 1978 , pág. 380.
  38. Resis 1978 , págs. 380–382.
  39. 1 2 3 Weinberg 2005 , pág. 715.
  40. 1 2 Murray y Millett 2000 , pág. 455.
  41. Keegan 1989 , pág. 365.
  42. 1 2 Weinberg 2005 , pág. 702.
  43. Weinberg 2005 , pág. 700.
  44. Weinberg 2005 , págs. 700–701, 717.
  45. Weinberg 2005 , pág. 716.
  46. 1 2 Resis 1978 , pág. 381.
  47. Weinberg 2005 , págs. 716–717.
  48. 1 2 3 4 Resis 1978 , pág. 385.
  49. 1 2 3 Resis 1978 , pág. 374.
  50. 1 2 Resis 1978 , pág. 372.
  51. 1 2 3 Resis 1978 , pág. 373.
  52. 1 2 Rasor, Eugene L. Winston S. Churchill, 1874–1965: Una historiografía completa y una bibliografía anotada . pág. 269. 
  53. Rose, Norman. Churchill: El gigante indomable . pág. 383. 
  54. ^ Cassimatis, Louis P. Influencia estadounidense en Grecia, 1917-1929 . pag. 240. 
  55. Resis 1978 , págs. 372–373.
  56. 1 2 Resis 1978 , pág. 384.
  57. Erickson 1989 , págs. 332–334.
  58. Resis 1978 , pág. 375.
  59. Resis 1978 , pág. 376.
  60. Resis 1978 , págs. 375–376.
  61. Resis 1978 , pág. 377.
  62. Resis 1978 , pág. 378.
  63. Resis 1978 , pág. 370.
  64. 1 2 Resis 1978 , pág. 371.
  65. Resis 1978 , págs. 383–384.
  66. 1 2 Resis 1978 , pág. 369.
  67. Roberts 2006 , pág. 218 
  68. Kolko 1990 , pág. 145.Véase también Tsakaloyannis 1986 .
  69. Naimark, Norman (2010). «La sovietización de Europa del Este, 1944-1953» . En Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne (eds.). Orígenes . La historia de Cambridge de la Guerra Fría. Vol. I. Cambridge University Press. pág. 175. doi : 10.1017/CHOL9780521837194.010 . ISBN   978-1-107-60229-8.
  70. Radchenko, Sergey (2024). Para gobernar el mundo: El intento del Kremlin de hacerse con el poder global durante la Guerra Fría . Cambridge University Press. págs. 22–24 . ISBN  978-1-108-47735-2.
  71. Roberts 2018 , págs. 843, 844.
  72. Jenkins, Roy (15 de noviembre de 2001). Roy Jenkins, Churchill: Una biografía (Macmillan, 2001), pág. 759. Macmillan. ISBN 9780374123543Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  73. 1 2 Carlton 2000 , pág. 116.
  74. Crampton 1997 , págs. 211–212.
  75. Carlton 2000 , pág. 119.
  76. Carlton 2000 , pág. 120.
  77. Carlton 2000 , pág. 121.
  78. 1 2 Weinberg 2005 , pág. 727.
  79. Resis 1978 , pág. 387.
  80. 1 2 3 Reynolds 2005 , pág. 465.
  81. Allan Todd (2016). Historia para el Diploma del IB, Examen 3: La Unión Soviética y la Rusia Postsoviética . Cambridge University Press. pág. 105. ISBN  9781316503690Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  82. Melvyn Leffler (verano de 1986). "Adherencia a los acuerdos: Yalta y los inicios de la Guerra Fría" ( PDF) . Seguridad Internacional . 11 (1): 88–123 . doi : 10.2307/2538877 . JSTOR 2538877. S2CID 153352217. Archivado del original (PDF) el 25 de enero de 2022. Recuperado el 22 de noviembre de 2019 .  
  83. BA Coates, "Estrategas y retóricos" en A Companion to Harry S. Truman, editado por Daniel S. Margolies (Wiley, 2012)
  84. Todd, Allan (14 de abril de 2016). Allan Todd, Historia para el Diploma del IB, Examen 3: La Unión Soviética y la Rusia Postsoviética (Cambridge University Press, 2016), págs. 105-111 . Cambridge University Press. ISBN 9781316503690Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  85. Reynolds 2005 , págs. 467 y 511.
  86. David Carlton. Churchill y la Unión Soviética (Manchester University Press, 2000) , pág. 120.
  87. Nachmani, Amikam; Nachmani, Profesor del Departamento de Estudios Políticos Amikam (1990). Intervención internacional en la guerra civil griega: El Comité Especial de las Naciones Unidas para los Balcanes, 1947-1952 . Greenwood Publishing Group. págs. 3–5 . ISBN  9780275933678.
  88. Crampton 1997 , págs. 316-317.
  89. Crampton 1997 , págs. 311-313.
  90. Crampton 1997 , págs. 313-314 y 354.

Referencias

  • Buhite, Russell (1986). Decisiones en Yalta Una evaluación de la diplomacia en las cumbres . Recursos académicos. ISBN 0-84202268-6.
  • Cornelius, Deborah (2011). Hungría en la Segunda Guerra Mundial: Atrapada en el crisol . Fordham University Press. ISBN 978-0823233441.
  • Crampton, Richard (1997). Europa del Este en el siglo XX y después . Routledge. ISBN 0-415-16422-2.
  • Erickson, John (1989) [1983]. El camino a Berlín, la guerra de Stalin con Alemania, volumen 2. Yale University Press. págs. 332–334 . ISBN  0-300-07813-7.
  • Hahn, Peter (2014). Estados Unidos, Gran Bretaña y Egipto, 1945-1956: Estrategia y diplomacia en los inicios de la Guerra Fría . UNC Press Books. ISBN 978-1469617213.
  • Keegan, John (1989). La Segunda Guerra Mundial . Viking. ISBN 0670823597.
  • Kennedy, David (2005). Libertad frente al miedo: El pueblo estadounidense en la depresión y la guerra . Oxford University Press. ISBN 0-19-514403-1.
  • Kolko, Gabriel (1990) [1968]. La política de la guerra: El mundo y la política exterior de Estados Unidos, 1943-1945 . Nueva York: Pantheon. ISBN 978-0-679-72757-6.
  • Mazower, Mark (1993). Dentro de la Grecia de Hitler: La experiencia de la ocupación, 1941-44 . Yale University Press. ISBN 0300089236.
  • Murray, Williamson ; Millett, Allan Reed (2000). Una guerra que ganar: La lucha en la Segunda Guerra Mundial . Cambridge, Mass: Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00680-5.
  • Resis, Albert (abril de 1978). "El acuerdo secreto de 'porcentajes' entre Churchill y Stalin sobre los Balcanes, Moscú, octubre de 1944". American Historical Review . 83 (2): 368– 387. doi : 10.2307/1862322 . JSTOR 1862322 . 
  • Reynolds, David (2005). Dominando la historia . Penguin. ISBN 0465003303.
  • Roberts, Geoffrey (2006). Las guerras de Stalin: De la Primera Guerra Mundial a la Guerra Fría, 1939-1953 . New Haven, CT: Yale University Press . ISBN 978-0-300-15040-7.
  • Roberts, Andrew (2018). Churchill  : caminando con el destino . [Nueva York]: Viking. ISBN 978-1-101-98099-6OCLC 1023098723 
  • Ryan, Henry Butterfield (1987). La visión de la angloamérica: la alianza entre Estados Unidos y Reino Unido y la incipiente Guerra Fría, 1943-1946 . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-32928-6.
  • Siracusa, Joseph M. «El significado de Tolstói: Churchill, Stalin y los Balcanes. Moscú, octubre de 1944». Diplomatic History 3#4 (1979): 443–444. Incluye actas británicas; disponible en línea.
  • Siracusa, Joseph M. «La noche en que Stalin y Churchill dividieron Europa: La perspectiva desde Washington». Review of Politics 43#3 (1981): 381–409. Disponible en línea.
  • Tsakaloyannis, Panos (1986). "El enigma de Moscú". Revista de Historia Contemporánea . 21 (1): 37– 55. doi : 10.1177/002200948602100103 . JSTOR 260471 . S2CID 161453696 .  
  • Weinberg, Gerhard (2005). Un mundo en armas: Una historia global de la Segunda Guerra Mundial . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 9-780521-618267.
  • La división de Europa, según Winston Churchill y Joseph Stalin (1944). Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine (Escaneo de la servilleta en cuestión).
  • Geoffrey Roberts , Cuidado con los regalos griegos: El acuerdo de «porcentajes» entre Churchill y Stalin de octubre de 1944
  • Fragmento del libro STALIN