Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Derechos de autor perpetuos

Los derechos de autor perpetuos , también conocidos como derechos de autor indefinidos , son aquellos que duran indefinidamente. Los derechos de autor perpetuos surgen cuando un...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Los derechos de autor perpetuos , también conocidos como derechos de autor indefinidos , son aquellos que duran indefinidamente. Los derechos de autor perpetuos surgen cuando un derecho de autor no tiene un plazo fijo desde su inicio, o cuando su plazo original se extiende indefinidamente. El primero de estos dos escenarios es muy poco común, ya que las leyes vigentes en todos los países con legislación sobre derechos de autor establecen un límite estándar para su duración, basado en la fecha de creación/publicación o en la fecha de fallecimiento del autor. Sin embargo, en ocasiones se han hecho excepciones para obras inéditas. Por lo general, se requiere una legislación especial que otorgue derechos de autor perpetuos a una obra específica.

En muchos países , los derechos morales , que pueden estar amparados por la ley de derechos de autor, pueden tener una duración perpetua.

El argumento filosófico básico empleado por los defensores del copyright perpetuo presupone que los derechos de propiedad intelectual son análogos a otros derechos de propiedad, como los asociados a los bienes materiales. Defensores como Mark Twain [ 1 ] y Jack Valenti [ 2 ] han afirmado que los propietarios de propiedad intelectual deberían tener el mismo derecho perpetuo a conservar y legar esta propiedad a sus descendientes que ya poseen los propietarios de bienes materiales. Jonathan Zittrain , codirector del Centro Berkman para Internet y la Sociedad , ilustró este argumento con la siguiente analogía: «No tiene sentido imaginar que alguien, después de cierto tiempo, venga, se lleve tu alfombra o tu silla y diga: "Lo siento, tu propiedad ha caducado"». [ 3 ]

En un artículo de opinión publicado en The New York Times , el autor Mark Helprin argumenta que es injusto que un gobierno prive a los titulares de derechos de autor de sus derechos exclusivos después de un período de tiempo determinado. [ 4 ] También escribe que la expiración de los derechos de autor transfiere riqueza de los titulares privados de derechos de autor a las corporaciones:

«“Liberar” una obra literaria al dominio público es menos un beneficio público que una transferencia de riqueza de las familias de escritores estadounidenses a los ejecutivos y accionistas de diversas empresas que seguirán obteniendo beneficios, por ejemplo, de * The Garden Party* , mientras que los descendientes de Katherine Mansfield no lo harán.» [ 4 ]

Las peticiones de derechos de autor perpetuos han sido ampliamente criticadas. Lawrence Lessig organizó una respuesta comunitaria al editorial de Helprin. [ 5 ] Public Knowledge emitió una respuesta que argumentaba que la expiración de los derechos de autor proporciona, en última instancia, un beneficio neto para la sociedad. [ 6 ] Distingue los derechos de propiedad intelectual de aquellos asociados con bienes materiales; estos últimos "son escasos y rivales: [no] pueden crearse de nuevo, y solo un número limitado de personas puede ocupar y usar un espacio en un momento dado. Las obras con derechos de autor no son ni escasas ni rivales: los libros se crean de nuevo, por autores específicos, y pueden ser leídos por cinco millones de personas con la misma facilidad que por cincuenta, sin privar a ninguno de ellos, ni al autor, de la capacidad de usar la obra". [ 6 ] Los críticos afirman que la expiración de los derechos de autor no priva a los herederos de un creador del derecho a seguir apreciando y usando las obras de ese creador como si un gobierno hubiera confiscado legalmente sus posesiones físicas después de un período de tiempo determinado. La sociedad en su conjunto tiene el mismo derecho a apreciar y explotar la propiedad que antes estaba bajo el control exclusivo de una sola familia o entidad corporativa. Este mayor potencial para la explotación creativa de obras que antes estaban bajo el control exclusivo de un titular de derechos de autor fomenta el aprendizaje. [ 7 ] Public Knowledge y otros críticos escribieron que los términos de derechos de autor existentes ya proporcionan una compensación más que suficiente para los creadores de propiedad intelectual. También se ha argumentado que los derechos de autor no deberían convertirse en un sistema de asistencia social utilizado para beneficiar a descendientes lejanos que, por casualidad, obtienen la posesión de un valioso derecho de autor por azar , y que la sociedad es una "heredera bastante importante" de las obras protegidas por derechos de autor. [ 8 ]

Los críticos de los derechos de autor perpetuos también señalan que la actividad creativa a menudo implica la creación de obras derivadas que reformulan o se basan en material previo. Si este material previo estuviera protegido por derechos de autor perpetuos, sus respectivos titulares tendrían el derecho indefinido de licenciar su propiedad intelectual o denegar su uso según lo consideren oportuno. Muchas obras derivadas nuevas no podrían producirse si a las partes interesadas se les negara el permiso o no pudieran costear las tarifas de licencia. Además, cuanto más tiempo persistan los derechos de autor, más material protegido por derechos de autor caerá en la categoría de obras huérfanas . [ 9 ] Cualquiera que intente crear obras derivadas basadas en obras huérfanas se enfrenta al riesgo de infringir los derechos de autor si los titulares de los derechos de autor se presentaran posteriormente para hacer valer sus derechos. Los derechos de autor perpetuos crearían un importante desincentivo para la creación de nuevas obras literarias o artísticas que se basen en material anterior.

La batalla de los libreros

Cuando los plazos legales de derechos de autor establecidos por el Estatuto de Ana (1710), la primera ley de derechos de autor , comenzaron a expirar en 1731, los libreros londinenses lucharon por defender su posición dominante solicitando medidas cautelares al Tribunal de la Cancillería para las obras de autores que quedaban fuera de la protección de la ley. Al mismo tiempo, presionaron al Parlamento para que extendiera el plazo de los derechos de autor previstos por el Estatuto de Ana. Finalmente, en un caso conocido como Midwinter v Hamilton (1743-1748), los libreros londinenses recurrieron al derecho consuetudinario e iniciaron un período de 30 años conocido como la batalla de los libreros . En esta batalla, los libreros londinenses se enfrentaron al incipiente comercio de libros escocés por el derecho a reimprimir obras que quedaban fuera de la protección del Estatuto de Ana. Los libreros escoceses argumentaban que no existían derechos de autor de derecho consuetudinario sobre la obra de un autor. Los libreros londinenses sostenían que el Estatuto de Ana solo complementaba y respaldaba un derecho de autor de derecho consuetudinario preexistente. La disputa se debatió en varios casos notables, incluidos Millar v. Kincaid (1749–1751) y Tonson v. Collins (1761–1762). [ 10 ] Se desató un debate sobre si las ideas impresas podían ser propiedad de alguien, y los libreros londinenses y otros partidarios del derecho de autor perpetuo argumentaron que, sin él, la erudición dejaría de existir y que los autores no tendrían incentivos para seguir creando obras de valor perdurable si no podían legar los derechos de propiedad a sus descendientes. Los opositores al derecho de autor perpetuo argumentaron que equivalía a un monopolio , que inflaba el precio de los libros, haciéndolos menos accesibles y, por lo tanto, impedía la difusión de la Ilustración . Los libreros londinenses fueron atacados por utilizar los derechos de los autores para enmascarar su avaricia e interés propio en controlar el comercio de libros. [ 11 ] [ 12 ]

Cuando el caso Donaldson v Beckett llegó a la Cámara de los Lores en 1774, Lord Camden fue sumamente vehemente en su rechazo al derecho de autor común, advirtiendo a los Lores que si votaban a favor del derecho de autor común, que en la práctica era un derecho de autor perpetuo, "todo nuestro saber quedará encerrado en manos de los Tonsons y los Lintots de la época". Además, advirtió que los libreros fijarían entonces el precio que quisieran para los libros "hasta que el público se convirtiera en sus esclavos, al igual que sus propios compiladores de libros". Declaró que "el conocimiento y la ciencia no son cosas que deban estar atadas con tales cadenas de telaraña". [ 13 ] En su fallo, la Cámara de los Lores estableció que el derecho de autor era una " creación de la ley " y que los derechos y responsabilidades en materia de derechos de autor estaban determinados por la legislación. [ 14 ] Al confirmar que el plazo del derecho de autor (es decir, el tiempo durante el cual una obra está protegida por derechos de autor) expiraba según la ley, los Lores también afirmaron el dominio público . La sentencia del caso Donaldson contra Beckett confirmó que un gran número de obras y libros publicados por primera vez en Gran Bretaña eran de dominio público, ya sea porque el plazo de protección de los derechos de autor otorgado por ley había expirado o porque se publicaron antes de la promulgación del Estatuto de Ana en 1709. Esto abrió el mercado a reimpresiones económicas de obras de William Shakespeare , John Milton y Geoffrey Chaucer , obras que hoy se consideran clásicos. La expansión del dominio público en los libros rompió el dominio de los libreros londinenses y permitió la competencia, triplicándose el número de libreros y editores de Londres, de 111 a 308, entre 1772 y 1802. [ 15 ] Sin embargo, las demandas de derechos de autor perpetuos continuaron en Gran Bretaña y Francia hasta mediados del siglo XIX. [ 16 ]

Tras el caso Donaldson v Beckett , continuó el desacuerdo sobre si la Cámara de los Lores había afirmado la existencia del derecho de autor de derecho consuetudinario antes de que fuera sustituido por el Estatuto de Ana. Los Lores se habían mostrado tradicionalmente hostiles al monopolio de los libreros y eran conscientes de cómo la doctrina del derecho de autor de derecho consuetudinario, promovida por estos, se utilizaba para respaldar su postura a favor de un derecho de autor perpetuo. Los Lores votaron claramente en contra del derecho de autor perpetuo, [ 17 ] y finalmente se llegó a un entendimiento según el cual los autores tenían un derecho de autor de derecho consuetudinario preexistente sobre su obra, pero que con el Estatuto de Ana el Parlamento había limitado estos derechos naturales para lograr un equilibrio más adecuado entre los intereses del autor y el bien social general. [ 18 ] Según Patterson y Livingston, desde entonces persiste la confusión sobre la naturaleza del derecho de autor. Este ha llegado a considerarse tanto un derecho natural del autor como la concesión legal de un monopolio limitado . Una teoría sostiene que el origen del derecho de autor se produce en la creación de una obra, la otra que su origen existe únicamente a través de la ley de derechos de autor. [ 19 ] En 1834, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Wheaton v. Peters , un caso similar al británico Donaldson v. Beckett de 1774, que si bien el autor de una obra inédita tenía un derecho consuetudinario a controlar la primera publicación de esa obra, el autor no tenía un derecho consuetudinario a controlar la reproducción posterior a la primera publicación de la obra. [ 20 ]

Situación por país

Cuba

Según el artículo 46 de la Ley N° 14 del 28 de diciembre de 1977 ( Ley de Derecho de Autor , lit. ' Ley de Derechos de Autor ' ), en su versión modificada hasta 1994, las obras gubernamentales están protegidas por derechos de autor perpetuos. [ 21 ]

Dinamarca

Según dos decretos reales de 1816 y 1831, reafirmados por la Sección 92 de la Ley Consolidada N° 1144 del 22 de diciembre de 2014 sobre Derechos de Autor, [ 22 ] los mapas producidos por el Archivo Real Danés de Cartas Náuticas y el Departamento Topográfico del Estado Mayor, respectivamente, están sujetos a derechos de autor indefinidos: en el momento de la promulgación de los decretos, la multa por cada copia infractora era de diez rigsbankdaler de plata (20  coronas). [ 23 ] [ 24 ]

República de Irlanda

Según el artículo 200 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de 2000, los diseños de los billetes y monedas de la libra irlandesa (y no del euro ) están protegidos por derechos de autor perpetuos. [ 25 ]

Portugal

Portugal reconoció los derechos de autor como perpetuos desde 1851 hasta 1867 y desde 1927 hasta 1966. [ 26 ]

Singapur

De conformidad con el artículo 197 de la Ley de Derechos de Autor, las obras literarias, dramáticas y musicales gubernamentales inéditas están protegidas por derechos de autor perpetuos, pero una vez publicadas, están protegidas por derechos de autor durante 70 años a partir de la fecha de publicación. [ 27 ]

Antigua Unión Soviética

En la antigua Unión Soviética , según los Principios Fundamentales de 1961, los derechos de autor en poder de entidades jurídicas como las empresas se definieron como perpetuos; si una empresa se reorganizaba, su entidad jurídica sucesora asumía los derechos de autor, y si una empresa dejaba de existir, los derechos de autor pasaban al Estado. [ 28 ]

Reino Unido

La Ley de Derechos de Autor de 1775 estableció un tipo de derechos de autor perpetuos que permitían a "las Dos Universidades de Inglaterra, las Cuatro Universidades de Escocia y los diversos colegios de Eton , Westminster y Winchester mantener a perpetuidad sus derechos de autor sobre los libros entregados o legados a dichas Universidades y Colegios para el avance del aprendizaje útil y otros fines educativos". [ 29 ] Todas las disposiciones que otorgaban derechos de autor a perpetuidad fueron abolidas por la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988, pero bajo disposiciones transitorias estos derechos no expiran por completo hasta 2039. [ 30 ] Por separado, la Corona conserva derechos bajo la prerrogativa real para controlar la impresión de la Versión Autorizada de la Biblia y del Libro de Oración Común .

La obra de JM Barrie de 1904 , Peter Pan , aunque ya no está protegida por derechos de autor, está cubierta por una legislación especial que otorga al Great Ormond Street Hospital el derecho a regalías a perpetuidad. Específicamente, la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988 establece que la organización benéfica del hospital tiene derecho a una regalía "con respecto a cualquier representación pública, publicación comercial o comunicación al público de la totalidad o cualquier parte sustancial de [la obra] o una adaptación de la misma". [ 31 ] Esta ley no se aplica a obras anteriores que presentan al personaje de Peter Pan, como The Little White Bird y Peter Pan in Kensington Gardens .

Estados Unidos

En Estados Unidos , la Constitución prohíbe los derechos de autor perpetuos , estableciendo que estos son "por tiempo limitado". No especifica la duración del plazo ni impone restricción alguna sobre la cantidad de veces que puede extenderse. Desde la promulgación de la Ley de Derechos de Autor de 1790 , el Congreso ha extendido el plazo de los derechos de autor en cuatro ocasiones, extendiendo retroactivamente la vigencia de los derechos de autor aún en vigor. Tras la promulgación de la Ley de Extensión del Plazo de los Derechos de Autor en 1998, una coalición de demandantes liderada por el editor Eric Eldred argumentó que esta ley y una extensión previa del plazo de los derechos de autor en la década de 1970 habían creado de facto un "derecho de autor perpetuo a plazos". Este argumento fue rechazado por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Eldred v. Ashcroft , que sostuvo que no existía límite en cuanto a la cantidad de veces que el Congreso podía extender el plazo de los derechos de autor, siempre y cuando este siguiera siendo un plazo limitado en el momento de cada extensión. [ 32 ]

El derecho estatal y el derecho consuetudinario habían otorgado derechos de autor perpetuos en ciertos casos especiales no cubiertos por la ley federal de derechos de autor. Las grabaciones de sonido realizadas antes de 1972 estaban bajo la jurisdicción de las leyes estatales de derechos de autor. [ 33 ] que proporcionaban protección perpetua, de derecho consuetudinario; [ 34 ] estas leyes fueron prevenidas por la Ley Hatch-Goodlatte. Antes del 1 de enero de 1978, cuando entró en vigor la Ley de Derechos de Autor de 1976 , las obras inéditas estaban protegidas por el derecho consuetudinario, que reconocía derechos de autor perpetuos sobre estas obras mientras permanecieran inéditas. [ 35 ] La Ley de Derechos de Autor de 1976 ejerció jurisdicción federal sobre las obras inéditas por primera vez y todos los derechos de autor sobre estas obras se asignaron a un plazo fijo incluso si permanecían inéditas.

En el caso Golan v. Holder (2012), la Corte Suprema dictaminó que el Congreso podía liberar obras del dominio público para someterlas nuevamente a la protección de los derechos de autor, sin violar la Constitución.

Uruguay

Según el artículo 40 de la Ley N° 9739 del 17 de diciembre de 1937 ( Ley de Derechos de Autor ), las obras gubernamentales están protegidas por derechos de autor perpetuos. [ 36 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Observaciones de Samuel Langhorne Clemens ante el Comité Conjunto del Congreso sobre Patentes (diciembre de 1906)". Citado en LaForge, William N. (2010). Testifying Before Congress. p. 199. TheCapitol.Net. ISBN 9781587331725Clemens declaró ante el Congreso: «Si hubiera podido convencer a ese señor de que un libro, compuesto exclusivamente de ideas de principio a fin, constituye propiedad, ese habría sido el mejor argumento del mundo para afirmar que es propiedad, como cualquier otra, y que no debería estar sujeto a ninguna restricción, sino que debería ser propiedad de ese hombre y sus herederos para siempre, al igual que una carnicería, o cualquier otra cosa. Todo tiene la misma base. La ley debería reconocer el derecho a la perpetuidad en este y en cualquier otro tipo de propiedad».
  2. ↑ Patry, William (2009). Pánicos morales y las guerras de los derechos de autor . Oxford University Press. pág . 110. ISBN  9780195385649.Valenti declaró ante un comité del Congreso que "a los propietarios de inmuebles creativos se les deben otorgar los mismos derechos y la misma protección que a todos los demás propietarios de inmuebles en la nación".
  3. ↑ Wentworth, Donna. "Mickey sacude los barrotes: la audiencia de la Corte Suprema sobre Eldred v. Ashcroft" , Berkman Center for Internet & Society , Harvard, 9 de octubre de 2002. Consultado el 7 de enero de 2012.
  4. 1 2 Helprin, Mark. "Una gran idea perdura para siempre. ¿No debería tener derechos de autor?" , The New York Times , Nueva York, 20 de mayo de 2007. Consultado el 7 de enero de 2012.
  5. ↑ Lessig, Lawrence. "Contra el derecho de autor perpetuo" , The Lessig Wiki. Consultado el 7 de enero de 2012.
  6. 1 2 Siy, Sherwin. "Por qué deben expirar los derechos de autor: una respuesta a Mark Helprin". Archivado el 7 de enero de 2012 en los Archivos Web de la Biblioteca del Congreso , Conocimiento Público , 21 de mayo de 2007. Recuperado el 7 de enero de 2012.
  7. ↑ Mitchell QC, Iain G (2009) 'Regreso al futuro: Hinton v Donaldson, Wood y Meurose (Tribunal de Sesiones, Escocia, 28 de julio de 1773)' , International Free and Open Source Software Law Review , 1(2), 111 – 122. El juez británico Lord Kames escribió que "...si el monopolio de [la impresión de libros] fuera perpetuo, sería un caso triste para los hombres eruditos y para el interés del saber en general: aumentaría el precio de los libros mucho más allá del alcance de los lectores comunes."
  8. ↑ Desai, Deven R., El supuesto oculto del derecho de autor: Un análisis crítico de los fundamentos del derecho de autor deducible (27 de abril de 2009). Documento de investigación n.° 1353746 de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson. Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=1353746
  9. ↑ Varian, Hal R., Extensión del plazo de los derechos de autor y obras huérfanas (diciembre de 2006). Industrial and Corporate Change, vol. 15, número 6, págs. 965-980, 2006. Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=1116430 o doi : 10.1093/icc/dtl026
  10. ↑ Ronan, Deazley (2006). Repensando los derechos de autor: historia, teoría, lenguaje . Edward Elgar Publishing. pág. 14. ISBN  978-1-84542-282-0.
  11. ↑ Van Horn Melton, James (2001). El auge de lo público en la Europa de la Ilustración . Cambridge University Press. pág. 139. ISBN  978-0-521-46969-2.
  12. ↑ Keen, Paul (2004). Revoluciones en la literatura romántica: una antología de la cultura impresa 1780-1832 . Broadview Press. pág. 80. ISBN  978-1-55111-352-4.
  13. ↑ Ronan, Deazley (2006). Repensando los derechos de autor: historia, teoría, lenguaje . Edward Elgar Publishing. pág. 19. ISBN  978-1-84542-282-0.
  14. ↑ Rimmer, Matthew (2007). Derechos de autor digitales y la revolución del consumidor: manos fuera de mi iPod . Edward Elgar Publishing. pág. 4. ISBN  978-1-84542-948-5.
  15. ↑ Van Horn Melton, James (2001). El auge de lo público en la Europa de la Ilustración . Cambridge University Press. págs. 140–141 . ISBN  978-0-521-46969-2.
  16. ↑ Torremans, Paul (2007). Derecho de autor: manual de investigación contemporánea . Edward Elgar Publishing. pág. 154. ISBN  978-1-84542-487-9.
  17. ↑ Marshall, Lee (2006). Bootlegging: romanticismo y derechos de autor en la industria musical . Sage. pág. 15. ISBN  978-0-7619-4490-4.
  18. ↑ Ronan, Deazley (2006). Repensando los derechos de autor: historia, teoría, lenguaje . Edward Elgar Publishing. pág. 24. ISBN  978-1-84542-282-0.
  19. ↑ Jonathan, Rosenoer (1997). Derecho cibernético: el derecho de internet . Springer. págs. 34–35 . ISBN  978-0-387-94832-4.
  20. ↑ Yu, Peter K., ed. (2007). Propiedad intelectual y riqueza de la información: derechos de autor y derechos conexos . Greenwood Publishing Group. pág. 143. ISBN  978-0-275-98883-8.
  21. ↑ "Ley Nº 14 de 28 de diciembre de 1977 de Derecho de Autor" [ Ley Nº 14 de 28 de diciembre de 1977 sobre Derechos de Autor ] (PDF) . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (en español). Ginebra. 23 de junio de 2016. pág. 10. Archivado del original (PDF) el 29 de abril de 2024. Consultado el 17 de agosto de 2025 . 
  22. ↑ «Ley Consolidada sobre Derechos de Autor (Ley Consolidada N.º 1144 del 23 de octubre de 2014)» (PDF) . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Ginebra. 11 de febrero de 2020. pág. 38. Archivado del original (PDF) el 23 de mayo de 2025. Consultado el 17 de agosto de 2025. Los privilegios y prohibiciones especiales previstos en las leyes anteriores seguirán vigentes. 
  23. ↑ "Plakat ang. efterstikning af søkort" [ Aviso sobre la reimpresión de gráficos ] . Retsinformation (en danés). Viborg: Civilstyrelsen. 10 de abril de 1816 . Consultado el 17 de agosto de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  24. ↑ "Plakat ang. efterstikning af topografiske kort" [ Aviso sobre la reproducción de mapas topográficos ] . Retsinformation (en danés). Viborg: Civilstyrelsen. 6 de abril de 1831 . Consultado el 17 de agosto de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  25. ↑ «Ley de derechos de autor y derechos conexos de 2000 (artículo 200)» . Libro electrónico de leyes irlandesas (eISB) . Dublín: Oficina del Fiscal General. 10 de julio de 2000. Archivado del original el 17 de agosto de 2025. Consultado el 17 de agosto de 2025 .
  26. ↑ Leitão, Luís Menezes (2020). «A evolução do Direito de Autor em Portugal» [ La evolución del derecho de autor en Portugal ] . Direito de Autor [ Copyright ] (en portugués) (3ª ed.). Coímbra: Almedina. ISBN  9789724083902.
  27. ↑ "Ley de Derechos de Autor (c. 63, art. 197) - Disposiciones relativas a los derechos de autor del Gobierno" . Fiscalía General , Singapur . Archivado del original el 8 de octubre de 2016. Consultado el 20 de abril de 2008 .
  28. ^ Ciudad nueva, MA (1978). Ley de derechos de autor en la Unión Soviética . Nueva York: Praeger Publishers. pag. 68.ISBN​  0-275-56450-9.
  29. ↑ Macgillivary, EJ (1902). Tratado sobre la ley de derechos de autor , pág. 358. John Murray. Londres.
  30. ↑ "Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988" . Anexo 1, Sección 13 (1): Los derechos conferidos a las universidades y colegios por la Ley de Derechos de Autor de 1775 continuarán vigentes hasta el final del período de 50 años a partir del final del año calendario en que entren en vigor las nuevas disposiciones sobre derechos de autor y luego expirarán.
  31. ↑ "Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988" . Legislation.gov.uk . Archivado del original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 15 de noviembre de 2021 .Artículo 301 y Anexo 6, en su versión modificada.
  32. ↑ "Eldred v. Ashcroft" . Corte Suprema de los Estados Unidos . 2003.
  33. ↑ "Protección federal de derechos de autor para grabaciones sonoras anteriores a 1972" . Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. 28 de diciembre de 2011. Consultado el 11 de agosto de 2012 .Los cambios introducidos en la legislación federal desde 1972 garantizan que, en última instancia, prevalecerá sobre todas las leyes estatales que rigen los derechos de autor de las grabaciones sonoras: "La legislación vigente establece que las grabaciones sonoras anteriores a 1972 pueden seguir protegidas por la ley estatal hasta el 15 de febrero de 2067".
  34. ↑ Harbeson, Eric (31 de enero de 2011). "Comentarios presentados en nombre de The Music Library Association (MLA)" (PDF) . Oficina de Derechos de Autor de EE. UU . Recuperado el 11 de agosto de 2012 ."Antes de la Ley de Derechos de Autor de 1976, las grabaciones sonoras anteriores a 1972 gozaban de una protección de derechos de autor verdaderamente perpetua. Que sepamos, ningún estado había promulgado ninguna limitación sobre la duración de los derechos de autor de las grabaciones sonoras."
  35. ↑ "Ciertas obras inéditas y no registradas pasan a ser de dominio público" . Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. 13 de enero de 2003. Consultado el 11 de agosto de 2012 .Según la Ley de Derechos de Autor de 1909, las obras que no habían sido publicadas ni registradas no gozaban de protección legal, aunque sí estaban protegidas por el derecho consuetudinario a perpetuidad mientras permanecieran inéditas y sin registrar.
  36. ↑ «Ley N° 9739 (Ley de Derechos de Autor), Artículo 40» [ Ley N° 9739 (Ley de Derechos de Autor), Artículo 40 ] . Normativa y Avisos Legales del Uruguay (en español). Montevideo: Impresiones y Publicaciones Oficiales. 17 de diciembre de 1937. Archivado desde el original el 21 de enero de 2025 . Consultado el 17 de agosto de 2025 .