La toma de decisiones del piloto , [ 1 ] también conocida como toma de decisiones aeronáuticas (ADM), [ 2 ] es un proceso que los aviadores realizan para manejar eficazmente las situaciones problemáticas que se presentan. La toma de decisiones del piloto se aplica en casi todas las etapas del vuelo, ya que considera el clima, el espacio aéreo, las condiciones del aeropuerto, la hora estimada de llegada , etc. Durante el vuelo, los empleadores presionan a los pilotos con respecto a las restricciones de tiempo y combustible, ya que el desempeño de un piloto afecta directamente los ingresos y la imagen de marca de la compañía. Esta presión a menudo obstaculiza el proceso de toma de decisiones del piloto, lo que lleva a situaciones peligrosas, ya que entre el 50 % y el 90 % de los accidentes de aviación son resultado de errores del piloto. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Proceso de toma de decisiones
Desde la década de 1980, [ 6 ] la industria aérea ha identificado el proceso de toma de decisiones aeronáuticas (ADM) como un factor crítico en las operaciones aéreas seguras. Las industrias aéreas están motivadas a crear procedimientos de toma de decisiones complementados con la gestión de recursos de la tripulación (CRM) para mejorar la seguridad aérea.

El proceso de toma de decisiones del piloto es una habilidad de gestión eficaz que consta de cinco pasos y que todo piloto debe aplicar para maximizar las probabilidades de éxito ante un evento inesperado o crítico. Este modelo cíclico permite al piloto tomar una decisión crucial y, posteriormente, llevar a cabo una serie de acciones para lograr la mejor solución posible.
- Situación: El piloto debe reconocer la situación actual e identificar los posibles peligros. Este es el paso más importante del proceso de toma de decisiones, ya que detectar la situación con precisión proporciona la información crucial para iniciar el proceso correctamente y encontrar una solución viable a la situación inminente.
- Opciones: Genere todas las opciones posibles, independientemente de su viabilidad. Lo más importante es crear tantas opciones como sea posible, ya que así habrá un mayor abanico de posibilidades para elegir la solución más adecuada a la situación.
- Opción de selección: De entre las opciones generadas, el piloto debe elegir un curso de acción evaluando los riesgos y la viabilidad.
- Actuar: Ejecutar el plan durante el vuelo, respetando las normas de seguridad y el tiempo disponible. El factor más importante en este proceso es el tiempo, ya que el piloto debe actuar contrarreloj para solucionar el problema antes de que la situación empeore.
- Evaluar: Pregúntese: "¿Ha tenido éxito la acción seleccionada?" y evalúe su plan para prepararse para futuras ocurrencias. [ 8 ]
Mnemotécnica
Los pilotos utilizan mnemotecnias para afrontar emergencias y situaciones inesperadas. Una de las más conocidas es la frase " Aviar, Navegar, Comunicar ", que les recuerda cuáles deben ser sus prioridades. La primera prioridad es mantener la aeronave en vuelo, evitando situaciones de vuelo indeseadas y colisiones con el terreno . A continuación, el piloto o los pilotos deben verificar su ubicación y navegar hacia un destino adecuado. La comunicación con el control de tráfico aéreo , si bien es importante, tiene una prioridad menor. [ 9 ]
Las mnemotecnias utilizadas para decidir y llevar a cabo un curso de acción incluyen T-DODAR (Tiempo, Diagnóstico, Opciones, Decisión, Asignar, Revisar), [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] FOR-DEC (Hechos, Opciones, Riesgos y beneficios, Decidir, Ejecutar, Verificar), [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] DECIDE (Detectar, Estimar, Elegir, Identificar, Hacer, Evaluar), [ 18 ] [ 14 ] DESIDE (Detectar, Estimar, Establecer objetivos de seguridad, Identificar, Hacer, Evaluar), [ 14 ] [ 10 ] [ 19 ] [ 15 ] [ 16 ] GRADE (Recopilar información, Revisar información, Analizar alternativas, Decidir, Evaluar), [ 10 ] [ 20 ] 3P (Percibir, Procesar, Realizar), [ 21 ] y PIOSEE (Problema, Información, Opciones, Seleccionar, Ejecutar, Evaluar). [ 22 ] [ 23 ] FOR-DEC fue desarrollado por Lufthansa y el Centro Aeroespacial Alemán , y es utilizado por numerosas aerolíneas europeas, así como en centrales nucleares alemanas. [ 14 ] El guion en FOR-DEC está diseñado para que los pilotos se detengan y piensen si han considerado todas las opciones. [ 14 ] T-DODAR es utilizado por British Airways, que agregó la T inicial para recordar a los pilotos que consideren el tiempo disponible antes de comenzar el proceso de toma de decisiones. [ 10 ] [ 14 ] [ 24 ]
Las ventajas de estas técnicas incluyen que obligan a la tripulación a nombrar los hechos; evitan sacar conclusiones precipitadas; dan a los copilotos un medio para hacer oír su voz; permiten que ambos pilotos participen en el proceso de toma de decisiones; y permiten al capitán retractarse de una decisión incorrecta sin perder autoridad de liderazgo. Las desventajas incluyen que pueden ser un obstáculo para acciones rápidas y obvias; [ 10 ] se utilizan como una herramienta de justificación en lugar de una herramienta de decisión; que no proporcionan una forma de comunicar conocimientos no comunicables como intuiciones y "corazonadas". Es importante que la técnica utilizada esté estandarizada en toda la aerolínea, para que todos hablen el mismo idioma. Es importante que la técnica no se convierta en un obstáculo para la resolución de problemas. [ 14 ]
SHOR (Estímulos, Hipótesis, Opciones, Respuesta) puede utilizarse en situaciones de presión de tiempo. [ 14 ]
NITS (Naturaleza, Intenciones, Tiempo, Instrucciones especiales ) se pueden utilizar para informar durante una emergencia, por ejemplo, para informar a la tripulación de cabina . [ 25 ] [ 26 ] [ 13 ]
Dificultades
Fatiga

La fatiga representa un problema significativo en la industria de la aviación debido al aumento de la demanda de misiones de larga distancia. La fatiga es especialmente perjudicial para las tareas de toma de decisiones, las tareas relacionadas con la conciencia situacional y la planificación, que son habilidades fundamentales para que los pilotos operen sus aeronaves. Esta situación es particularmente peligrosa, ya que el 26 % de los pilotos niegan los efectos de la fatiga. Las estadísticas oficiales muestran que entre el 4 % y el 8 % de los accidentes aéreos están relacionados con la fatiga. [ 27 ] Sin embargo, dado que la fatiga disminuye el rendimiento de los pilotos y dificulta su proceso de toma de decisiones, influye en un porcentaje mucho mayor de accidentes aéreos. Los efectos de la fatiga se amplifican con los cambios de zona horaria debido al desfase horario que altera el biorritmo.
Accidentes relacionados con la fatiga
- El 6 de agosto de 1997, el vuelo 801 de Korean Air se estrelló contra el terreno antes de llegar a la pista en el aeropuerto AB Won Pat, causando la muerte de 228 de los 254 pasajeros y tripulantes. El informe de la NTSB cita la fatiga del capitán como un factor que contribuyó a que no ejecutara correctamente la aproximación. [ 28 ]
- El 19 de octubre de 2004, el vuelo 5966 de Corporate Airlines colisionó con árboles antes de la pista en el Aeropuerto Regional de Kirksville. Tras las investigaciones de la NTSB, se determinó que los pilotos del vuelo 5966 no siguieron los procedimientos de aproximación debido a la fatiga extrema sufrida tras seis días consecutivos de vuelo, con 14 horas de servicio y 16 horas de vigilia. [ 29 ]
- El 12 de febrero de 2009, el vuelo 3407 de Colgan Air, programado de Newark, Nueva Jersey a Buffalo, Nueva York, entró en pérdida aerodinámica durante la aproximación y se estrelló contra una casa, causando la muerte de los 49 pasajeros, la tripulación y una persona que se encontraba dentro de la vivienda. Las investigaciones indican que el juicio de los pilotos se vio afectado por la fatiga, ya que ambos permanecieron en el aeropuerto de Newark durante la noche y todo el día previo al vuelo. [ 30 ]
- El 22 de mayo de 2010, el vuelo 812 de Air India Express se salió de la pista y cayó por un acantilado, lo que provocó que el avión se incendiara y causara la muerte de 158 personas. Según los informes, el capitán estuvo durmiendo durante gran parte del vuelo y se despertó poco antes del aterrizaje. El capitán sufría de inercia del sueño debido a la fatiga. [ 31 ]
Presión
Durante el vuelo, los pilotos deben cumplir con horarios específicos de salida y llegada, ya que el incumplimiento de estos requisitos genera mayores costos de combustible para las compañías, cargos por retraso en el embarque y retrasos en los vuelos. Estos factores colocan a los pilotos en una situación donde su desempeño laboral está directamente relacionado con los ingresos de la empresa. Esto genera altos niveles de estrés y presión, lo que afecta negativamente su rendimiento. [ 32 ]
Se presentan dificultades significativas durante las fases asociadas con el despegue y el aterrizaje. El proceso de maniobra para la aproximación y el aterrizaje combinados representan solo el 17% del tiempo promedio de vuelo, pero son responsables del 70,2% del total de accidentes de aviación. [ 33 ] Las estadísticas demuestran un número significativamente mayor de ocurrencias de accidentes durante las fases en las que los pilotos se encuentran en situaciones de estrés y presión. En estas fases, la toma de decisiones del piloto puede ser crítica. Por ejemplo, los pilotos del vuelo 214 de Asiana Airlines se encontraban en una situación de presión y fatiga cuando no realizaron una maniobra de aterrizaje frustrado después de detectar una trayectoria de aproximación baja y una alta velocidad aerodinámica en la aproximación final.

sesgo de automatización
El avance tecnológico ha permitido realizar tareas demasiado complejas para los humanos y ha ampliado sus capacidades. La automatización, como el GPS, las alertas de tráfico y el piloto automático, se ha incorporado a la aviación y se ha convertido en uno de los principales recursos para la toma de decisiones críticas. Con la sofisticación y precisión de la tecnología actual, los humanos han dependido excesivamente de ella, lo que da lugar a un sesgo de automatización . Basándose en estudios de interacción humano-computadora, se realizó un experimento para medir los efectos del sesgo de automatización en la toma de decisiones. Se seleccionaron dos grupos de control para supervisar una tarea específica: el primer grupo tuvo acceso a una ayuda de automatización fiable y el segundo grupo no tuvo acceso a ella. Los resultados mostraron que el segundo grupo, en entornos no automatizados, superó a su contraparte. El primer grupo cometió más errores cuando no recibió instrucciones explícitas de la automatización; además, siguió las instrucciones de la automatización incluso cuando contradecían su decisión. Este experimento muestra un ejemplo de sesgo de automatización y el alto grado de obediencia de los participantes a la automatización. [ 34 ] El sesgo de automatización puede provocar errores críticos en la toma de decisiones de los pilotos, ya que es una de las muchas dificultades de la era digital actual.
Decisión sobre el clima
Para los pilotos que vuelan bajo reglas de vuelo visual (VFR, en condiciones meteorológicas lo suficientemente claras como para que el piloto vea hacia dónde se dirige la aeronave), es fundamental tomar decisiones correctas en función del clima, ya que deben cumplir con los requisitos meteorológicos específicos de VFR. El piloto debe decidir si inicia o no el vuelo y si lo continuará cuando las condiciones meteorológicas empeoren.
Los pilotos VFR navegan principalmente mediante GPS, sistemas de radionavegación y, sobre todo, mediante la navegación visual. Para realizar la navegación visual, los pilotos deben observar visualmente las características del terreno y compararlas con el mapa. Los accidentes son inevitables cuando las condiciones meteorológicas obligan a los pilotos a volar principalmente guiándose por los instrumentos de vuelo sin el equipo adecuado para las reglas de vuelo instrumental (IFR). De hecho, más del 19 % de los accidentes de aviación general se deben a vuelos VFR con mal tiempo, y el 72 % de estos accidentes son fatales. [ 35 ]
La investigación realizada por David O'Hare y Tracy Smitheram sobre la toma de decisiones de los pilotos en condiciones meteorológicas adversas demuestra la aplicación de la psicología del comportamiento a los pilotos. El experimento se llevó a cabo en un simulador donde se presentaron a pilotos VFR escenarios de vuelos de travesía en condiciones meteorológicas marginales. Se midió cómo la perspectiva de los participantes sobre las ganancias o pérdidas anticipadas afectaba el proceso de toma de decisiones. Los resultados mostraron que los pilotos que consideraban la toma de decisiones en términos de ganancias anticipadas eran significativamente menos propensos a continuar el vuelo en condiciones meteorológicas adversas que aquellos que la consideraban en términos de pérdidas. [ 36 ] Esta investigación muestra que las personas son reacias al riesgo cuando las situaciones se ven en términos de ganancias. Es importante comparar el beneficio marginal de continuar el vuelo en condiciones meteorológicas adversas con el riesgo asociado al vuelo para tomar la decisión correcta.
Los pilotos comerciales y las aerolíneas con las que trabajan también deben lidiar con las expectativas de la compañía al tomar decisiones sobre las condiciones meteorológicas. Si bien los aviones comerciales tienen mayor capacidad para operar en condiciones climáticas adversas, el riesgo es significativamente mayor debido a los requisitos de seguridad para los pasajeros y al elevado costo de la aeronave. Cada aerolínea tiene una tolerancia diferente a las condiciones meteorológicas, lo que plantea problemas para aquellas con protocolos más permisivos. Los pilotos se ven presionados a tomar decisiones al cancelar un vuelo, lo que podría ocasionar una pérdida de reputación e ingresos para las compañías.
Emergencias
Cuando los pilotos se enfrentan a emergencias, consultan una lista de verificación para seguir un procedimiento específico y superar la situación. Sin embargo, no todas las partes de la lista de verificación de emergencia especifican las acciones cualitativas que un piloto debe realizar. Por ejemplo, en un aterrizaje forzoso, el piloto debe elegir un campo para aterrizar, lo que requiere que el proceso de toma de decisiones considere el viento, la calidad del campo, los obstáculos, la distancia, la presencia de poblaciones y otros factores asociados. El proceso de toma de decisiones es importante, ya que los pilotos deben evaluar y comparar los riesgos asociados con cada opción. Se requieren cuatro condiciones clave para una decisión de emergencia eficaz.
- Conciencia de los graves riesgos que se corren si no se toman medidas de protección.
- Conciencia de los riesgos graves si se toma alguna de las medidas de protección más destacadas.
- Mentalidad positiva para encontrar información y consejos para crear una solución.
- Creencia mental de que hay tiempo suficiente para buscar y deliberar antes de que ocurra una amenaza grave.
Es importante señalar que, si alguna de estas condiciones está ausente, prevalece una conducta defensiva de evitación o hipervigilancia que agrava el proceso de toma de decisiones. Este modelo teórico, desarrollado a partir de investigaciones psicológicas, proporciona una base para los pilotos al enfrentarse a una situación de emergencia. [ 40 ]
Véase también
- Toma de decisiones
- Gestión de recursos de la tripulación
- Gestión de recursos de un solo piloto
- Seguridad aérea
- psicología aeroespacial
- Error del piloto
- Desviación del piloto
- NOTECHS , un sistema utilizado para evaluar las habilidades no técnicas en aviación.
- Foso de incidentes , modelo conceptual del buceo para explicar el desarrollo y la recuperación de incidentes.
Referencias
- ↑ "Toma de decisiones del piloto — PDM - TP 13897" . Transport Canada. 25 de marzo de 2019. Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ "Capítulo 2: Toma de decisiones aeronáuticas". Manual del piloto de conocimientos aeronáuticos . Administración Federal de Aviación. 2016. Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ Bowman, Terry (1994). "TOMA DE DECISIONES AERONÁUTICAS E INSTRUCTORES DE VUELO CERTIFICADOS POR LA ASOCIACIÓN UNIVERSITARIA DE AVIACIÓN" .
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ↑ Schriver, Angela T.; Morrow, Daniel G.; Wickens, Christopher D.; Talleur, Donald A. (2008-12-01). "Diferencias de experiencia en estrategias de atención relacionadas con la toma de decisiones de los pilotos". Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society . 50 (6): 864– 878. doi : 10.1518/001872008X374974 . ISSN 0018-7208 . PMID 19292010 . S2CID 6513349 .
- ↑ "Toma de decisiones éticas y el código de ética de la Asociación Canadiense de Psicología" . APA PsycNET . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
- ↑ Kaempf, George L.; Klein, Gary (2017). «Toma de decisiones aeronáuticas: La próxima generación». Psicología de la aviación en la práctica . págs. 223–254 . doi : 10.4324/9781351218825-11 . ISBN 9781351218825Consultado el 24 de junio de 2022 .
- ↑ «Capítulo 2: Toma de decisiones aeronáuticas». Manual del piloto de conocimientos aeronáuticos ( ed. FAA-H-8083-25C ). Administración Federal de Aviación . 2023. págs. 7-8 . Archivado del original el 20 de junio de 2023.
- ↑ Parry, David (2015). "Factor humano y toma de decisiones del piloto" .
- ↑ "Establecer prioridades: volar, navegar, comunicarse" . iflyamerica.org . Consultado el 20 de abril de 2023 .
- 1 2 3 4 5 "Manual de factores humanos para la tripulación de vuelo CAP 737" (PDF) . Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido . Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ Faraz (11 de diciembre de 2017). "DODAR - Un análisis para aviadores" . @FlightCopilot . Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ "DODAR - IVAO - Organización Internacional de Aviación Virtual" . mediawiki.ivao.aero . Consultado el 23 de junio de 2022 .
- 1 2 "Herramientas CRM" (PDF) . pmFlight Training . Consultado el 23 de junio de 2022 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Soll, Henning; Proske, Solveig; Hofinger, Gesine; Steinhardt, Gunnar (1 de septiembre de 2016). "Herramientas para la toma de decisiones en equipos aeronáuticos: FOR-DEC y más allá" (PDF) . Psicología de la aviación y factores humanos aplicados . 6 (2): 101– 112. doi : 10.1027/2192-0923/a000099 . Recuperado el 23 de junio de 2022 .
- 1 2 Li, Wen-Chin; Li, Lun-Wen; Harris, Don; Hsu, Yueh-Ling (1 de junio de 2014). "La aplicación de sistemas de apoyo a la toma de decisiones aeronáuticas para mejorar el rendimiento de los pilotos en operaciones de vuelo" . Journal of Aeronautics, Astronautics and Aviation . 46 (2). doi : 10.6125/14-0324-789 . Recuperado el 1 de agosto de 2022 .
- 1 2 Li, Wen-Chin; Harris, Don (diciembre de 2005). "Toma de decisiones aeronáuticas: evaluación de cinco métodos mnemotécnicos por instructores-pilotos" . Aviation, Space, and Environmental Medicine . 76 (12): 1156– 1161. PMID 16370266. Recuperado el 1 de agosto de 2022 .
- ↑ "FOR-DEC" . SKYbrary Aviation Safety . 27 de mayo de 2021. Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ Martinussen, Monica; Hunter, David R. (12 de julio de 2017). Psicología de la aviación y factores humanos . CRC Press. pág. 35. ISBN 978-1-351-64901-8Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ Murray, Stephen R. (1 de enero de 1997). "Toma de decisiones deliberada por parte de los pilotos de aeronaves: un simple recordatorio para evitar la toma de decisiones en situaciones de pánico" . The International Journal of Aviation Psychology . 7 (1): 83– 100. doi : 10.1207/s15327108ijap0701_5 . ISSN 1050-8414 . Recuperado el 1 de agosto de 2022 .
- ↑ MacLeod, Norman (5 de mayo de 2021). Formación en gestión de recursos de tripulación: un enfoque basado en competencias para pilotos de aerolíneas . CRC Press. ISBN 978-1-000-37668-5Consultado el 27 de julio de 2022 .
- ↑ «Capítulo 2: Toma de decisiones aeronáuticas». Manual del piloto de conocimientos aeronáuticos ( ed. FAA-H-8083-25C ). Administración Federal de Aviación . 2023. pág. 15. Archivado del original el 20 de junio de 2023.
- ↑ Smejkal, Petr. The Command Handbook: A Practical Guide through Command Upgrade and Beyond . 737 Publishing srop 40 . Consultado el 27 de julio de 2022 .
- ↑ "¿Cómo toman decisiones los pilotos?" . FlightDeckFriend.com . Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ Roth, Wolff-Michael (20 de julio de 2017). Cognición, evaluación y análisis posterior al vuelo en aviación . CRC Press. ISBN 978-1-351-80702-9Consultado el 1 de agosto de 2022 .
- ↑ "Comentarios de la tripulación de cabina de CHIRP" (PDF) . Programa de informes confidenciales de CHIRP (48). Marzo de 2013. Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ "¿Qué es una sesión informativa NITS? - ¿Qué es la sesión informativa NITS? - BizJet | Jet de negocios | Equipos de seguridad de vuelo | Lucha contra incendios | Evacuación de emergencia" . bizjetsafetyequipment.com . Consultado el 23 de junio de 2022 .
- ↑ Caldwell, John (2004). Medicina de viajes y enfermedades infecciosas . Elsevier. págs. 85–96 .
- ↑ Junta Nacional de Seguridad del Transporte. 2000. Vuelo controlado contra el terreno, vuelo 801 de Korean Air, Boeing 747-300, HL7468, Nimitz Hill, Guam, 6 de agosto de 1997. Informe de accidente aéreo NTSB/AAR-00/01. Washington, DC.
- ↑ "Informe de accidente aéreo" (PDF) . Colisión con árboles y accidente antes de llegar a la pista, vuelo 5966 de Corporate Airlines . 2006.
- ↑ Junta Nacional de Seguridad del Transporte (12 de febrero de 2009). "Pérdida de control en la aproximación de Colgan Air" (PDF) . Informe de accidente .
- ↑ "Accidente de Air India Express en Mangalore" (PDF) . 31 de octubre de 2010. Archivado del original (PDF) el 16 de mayo de 2018.
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ↑ Teherán, Irán (2007). "Estrés y satisfacción laboral entre los pilotos militares de la fuerza aérea".
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ↑ "Toma de decisiones aeronáuticas" (PDF) . FAA. 2013. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2015.
- ↑ SKITKA, Linda (1999). ¿La automatización influye en la toma de decisiones? . Elsevier.
- ↑ Sexton, J. Bryan; Thomas, Eric J.; Helmreich, Robert L. (2000-03-18). "Error, estrés y trabajo en equipo en medicina y aviación: encuestas transversales" . BMJ . 320 ( 7237): 745– 749. doi : 10.1136/bmj.320.7237.745 . ISSN 0959-8138 . PMC 27316. PMID 10720356 .
- ^ O'Hare, David (13 de noviembre de 2009). ""Avanzando a pesar del deterioro de las condiciones: una aplicación de la teoría de la decisión conductual a la toma de decisiones de los pilotos". Psicología de la aviación . 5 (4): 351– 370. doi : 10.1207/s15327108ijap0504_2 .
- ↑ "Límite de descarga excedido". CiteSeerX 10.1.1.434.3878 .
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ↑ "Experiencia en la toma de decisiones relacionadas con el clima aeronáutico: un análisis transversal de pilotos de aviación general" . APA PsycNET . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
- ↑ SKITKA, LINDA J.; MOSIER, KATHLEEN L.; BURDICK, MARK (1999-11-01). "¿La automatización sesga la toma de decisiones?". International Journal of Human-Computer Studies . 51 (5): 991– 1006. doi : 10.1006/ijhc.1999.0252 . S2CID 1863226 .
- ↑ Irving, Janis (1977). "Toma de decisiones en situaciones de emergencia". Journal of Human Stress . 3 (2): 35– 48. doi : 10.1080/0097840X.1977.9936085 . PMID 864252 .
Enlaces externos
- Manual de factores humanos para la tripulación de vuelo (CAP 737)
- Manual del piloto sobre conocimientos aeronáuticos - Capítulo 2: Toma de decisiones aeronáuticas
- Seguridad aérea