Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Respirador

Un respirador es un tipo de mascarilla diseñada para proteger al usuario de la inhalación de atmósferas peligrosas, incluyendo humos de plomo , vapores , gases y partículas como...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un respirador es un tipo de mascarilla diseñada para proteger al usuario de la inhalación de atmósferas peligrosas, incluyendo humos de plomo , vapores , gases y partículas como polvo y patógenos transmitidos por el aire, como virus . Existen dos categorías principales de respiradores: el respirador purificador de aire , que obtiene aire respirable filtrando una atmósfera contaminada, y el respirador con suministro de aire , que proporciona un suministro alternativo de aire respirable. Dentro de cada categoría, se emplean diferentes técnicas para reducir o eliminar los contaminantes nocivos presentes en el aire.

Un respirador purificador de aire elastomérico de media cara . Este tipo de respirador es reutilizable, y los filtros se reemplazan periódicamente.

Los respiradores purificadores de aire abarcan desde mascarillas faciales desechables de un solo uso, relativamente económicas y conocidas como respiradores con filtro facial , hasta modelos reutilizables con cartuchos reemplazables llamados respiradores elastoméricos , pasando por respiradores purificadores de aire motorizados (PAPR, por sus siglas en inglés), que utilizan una bomba o un ventilador para mover constantemente el aire a través de un filtro y suministrar aire purificado a una mascarilla, casco o capucha.

Historia

Los primeros registros datan del siglo XIX.

médico de la peste

La historia de los equipos de protección respiratoria se remonta al siglo I, cuando Plinio el Viejo ( c. 23 d. C. – 79 d. C.) describió el uso de pieles de vejigas de animales para proteger a los trabajadores de las minas romanas del polvo de óxido de plomo rojo. [ 1 ] En el siglo XVI, Leonardo da Vinci sugirió que una tela finamente tejida y empapada en agua podría proteger a los marineros de un arma tóxica hecha de pólvora que él mismo había diseñado. [ 2 ]

Alexander von Humboldt introdujo un respirador primitivo en 1799 cuando trabajaba como ingeniero de minas en Prusia. [ 3 ]

Julius Jeffreys utilizó por primera vez la palabra "respirador" para referirse a una máscara en 1836. [ 4 ]

Grabado en madera de la máscara de Stenhouse

En 1848, Lewis P. Haslett [ 5 ] obtuvo la primera patente estadounidense para un respirador purificador de aire por su «Protector Pulmonar de Haslett», que filtraba el polvo del aire mediante válvulas de clapeta unidireccionales y un filtro hecho de lana humedecida o una sustancia porosa similar . [ 6 ] Hutson Hurd patentó una máscara en forma de copa en 1879, que se popularizó en el uso industrial. [ 7 ]

Entre los inventores europeos se encontraba John Stenhouse , un químico escocés que investigó el poder del carbón vegetal en sus diversas formas para capturar y retener grandes volúmenes de gas. Construyó uno de los primeros respiradores capaces de eliminar gases tóxicos del aire, allanando el camino para que el carbón activado se convirtiera en el filtro más utilizado para respiradores. [ 8 ] El físico irlandés John Tyndall tomó la máscara de Stenhouse, le añadió un filtro de algodón saturado con cal , glicerina y carbón vegetal, y en 1871 inventó un «respirador de bombero», una capucha que filtraba el humo y los gases del aire, que exhibió en una reunión de la Royal Society en Londres en 1874. [ 9 ] También en 1874, Samuel Barton patentó un dispositivo que «permitía respirar en lugares donde la atmósfera está cargada de gases nocivos, vapores, humo u otras impurezas». [ 10 ] [ 11 ]

En la década de 1890, el cirujano alemán Johannes Mikulicz comenzó a usar un "mundbinde" ("vendaje bucal") de tela esterilizada como barrera contra los microorganismos que se transmitían de él a sus pacientes. Junto con su asistente quirúrgico Wilhelm Hübener, adaptó una mascarilla de cloroformo con dos capas de algodón. Los experimentos realizados por Hübener demostraron que el "vendaje bucal" o "mascarilla quirúrgica" (en alemán: Operationsmaske, como la llamaba Hübener) bloqueaba las bacterias. [ 12 ] [ 13 ]

siglo XX

"Cómo un hombre puede respirar con seguridad en una atmósfera venenosa", un aparato que proporciona oxígeno mientras utiliza sosa cáustica para absorber el dióxido de carbono, 1909.

En el invierno de 1910, el Dr. Wu Lien Teh recibió instrucciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de la corte imperial Qing [ 14 ] en Pekín para viajar a Harbin e investigar una enfermedad desconocida que mataba al 99,9% de sus víctimas. [ 15 ] Este fue el comienzo de la gran epidemia de peste neumónica de Manchuria y Mongolia, que finalmente cobró 60 000 vidas. [ 16 ]

Wu pudo realizar una autopsia (práctica generalmente no aceptada en China en ese momento) a una mujer japonesa que había muerto de peste. [ 17 ] [ 18 ] Tras comprobar mediante la autopsia que la peste se propagaba por el aire , Wu inventó la mascarilla facial, que se convirtió en la precursora del respirador N95 . [ 19 ] [ 20 ] Gérald Mesny, un destacado médico francés que había llegado para reemplazar a Wu, se negó a usar la mascarilla y murió días después de la peste. [ 18 ] [ 19 ] [ 17 ] La mascarilla se produjo en masa; Wu supervisó la producción y distribución de 60 000 mascarillas en una epidemia posterior, y apareció en muchas imágenes de prensa. [ 21 ] [ 19 ]

Primera Guerra Mundial

La Primera Guerra Mundial generó la primera necesidad de máscaras antigás producidas en masa en ambos bandos debido al uso generalizado de armas químicas . El ejército alemán utilizó con éxito gas venenoso por primera vez contra las tropas aliadas en la Segunda Batalla de Ypres , Bélgica, el 22 de abril de 1915. [ 22 ] Una respuesta inmediata fue el algodón envuelto en muselina , que se distribuyó a las tropas el 1 de mayo. Posteriormente, se inventó el respirador Black Veil , creado por John Scott Haldane , que consistía en una almohadilla de algodón empapada en una solución absorbente que se sujetaba sobre la boca con un velo de algodón negro. [ 23 ]

Buscando mejorar el respirador Black Veil, Cluny Macpherson creó una máscara hecha de tela absorbente de químicos que se ajustaba a toda la cabeza: una capucha de lona de 50,5  cm ×  48  cm (19,9  in ×  18,9  in) tratada con químicos absorbentes de cloro y equipada con un ocular de mica transparente. [ 24 ] [ 25 ] Macpherson presentó su idea al Departamento Antigases de la Oficina de Guerra Británica el 10 de mayo de 1915; los prototipos se desarrollaron poco después. [ 26 ] El diseño fue adoptado por el Ejército Británico y presentado como la Capucha de Humo Británica en junio de 1915; Macpherson fue nombrado miembro del Comité de la Oficina de Guerra para la Protección contra Gases Venenosos. [ 27 ] Posteriormente se agregaron compuestos absorbentes más elaborados a versiones posteriores de su casco ( casco PH ), para contrarrestar otros gases venenosos respiratorios utilizados como el fosgeno , el difosgeno y la cloropicrina . En el verano y otoño de 1915, Edward Harrison , Bertram Lambert y John Sadd desarrollaron la máscara antigás Large Box Respirator. Esta máscara, que consistía en una lata que contenía los materiales absorbentes conectados por una manguera, comenzó a distribuirse en febrero de 1916. Una versión compacta, la Small Box Respirator , se convirtió en un producto de distribución universal a partir de agosto de 1916.

Estados Unidos

cementerio
Monumento conmemorativo a las víctimas del desastre del túnel Hawks Nest

Antes de la década de 1970, las normas sobre respiradores estaban bajo la jurisdicción de la Oficina de Minas de los Estados Unidos (USBM). Un ejemplo de una norma temprana para respiradores, el Tipo A, establecido en 1926, tenía como objetivo proteger contra el polvo generado mecánicamente en las minas. Estas normas buscaban evitar las muertes de mineros, que se estimaron en 3243 para 1907. Antes del desastre del túnel Hawks Nest , estas normas eran meramente consultivas, ya que la USBM no tenía poder de aplicación en ese momento. [ 28 ] Después del desastre, se estableció un programa de aprobación explícito en 1934, junto con la introducción de clasificaciones combinadas de respiradores Tipo A/B/C, correspondientes a Polvo/Humos/Neblinas respectivamente, con el Tipo D bloqueando los tres, según 30 CFR 14 Anexo 21. [ 29 ]

La Ley Federal de Salud y Seguridad en las Minas de Carbón que estableció MESA (más tarde MSHA ), [ 30 ] la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional de 1970 que estableció NIOSH, [ 31 ] así como otras regulaciones establecidas en ese momento, reorganizaron la autoridad reguladora para los respiradores y trasladaron las regulaciones de la Parte 14 a la Parte 11 para 1972, [N2] pero no obstante continuaron utilizando las regulaciones de la era USBM. [ 29 ]

En la década de 1970, el sucesor de la Oficina de Minas de los Estados Unidos y el NIOSH desarrollaron estándares para respiradores de un solo uso, y el primer respirador de un solo uso fue desarrollado por 3M y aprobado en 1972. [ 32 ] 3M utilizó un proceso de soplado en fusión que había desarrollado décadas antes y utilizado en productos como lazos de cinta prefabricados y copas de sujetador ; su uso en una amplia gama de productos había sido impulsado por la diseñadora Sara Little Turnbull . [ 33 ]

década de 1990

En julio de 1995, en respuesta a los respiradores que presentaban "bajos niveles de eficiencia inicial", se implementaron nuevas normas 42 CFR 84, incluida la norma N95, bajo un período de transición de tres años, [C4] que finalizó en julio de 1998. [N2] La norma para respiradores N95 incluye, pero no se limita a, una filtración de al menos el 95 % bajo una carga de prueba de 200 miligramos de cloruro de sodio de 0,3 micrómetros. [C4] Las normas y especificaciones también están sujetas a cambios. [ 34 ] [N2]

Una vez que la norma 42 CFR 84 entrara en vigor, la MSHA, según una propuesta de modificación de las normas 30 CFR 11, 70 y 71, se retiraría del proceso de aprobación de respiradores clasificados (excepto los respiradores utilizados para la minería). [C1] [ 35 ]

siglo XXI

Continúan los litigios relacionados con el mesotelioma.

Etiqueta 30 CFR 11 , con aprobación para asbesto

El NIOSH certifica a los lectores B , personas cualificadas para testificar o aportar pruebas en demandas por lesiones personales relacionadas con el mesotelioma , [ 36 ] además de regular los respiradores. Sin embargo, desde el año 2000, el creciente número de reclamaciones relacionadas con el mesotelioma comenzó a incluir a los fabricantes de respiradores, sumando 325 000 casos, a pesar de que el uso principal de los respiradores es prevenir enfermedades relacionadas con el amianto y la sílice. La mayoría de estos casos no prosperaron o se resolvieron con acuerdos de alrededor de 1000 dólares por demandante, muy por debajo del coste del tratamiento del mesotelioma. [ 37 ]

Una de las razones se debe a que los fabricantes de respiradores no pueden modificarlos una vez certificados por NIOSH. En un caso, un jurado falló en contra de 3M por un respirador que inicialmente había sido aprobado para el asbesto, pero que fue rápidamente desaprobado cuando la OSHA modificó los límites de exposición permisibles para el asbesto. Debido al testimonio de que el demandante rara vez usaba un respirador cerca del asbesto, la falta de pruebas y la limitación de responsabilidad derivada de la aprobación estática de NIOSH, el caso fue revocado. [ 37 ]

No obstante, los costos de los litigios redujeron los márgenes de los respiradores, lo que fue culpado de la escasez de suministro de respiradores N95 para pandemias anticipadas, como la gripe aviar , durante la década de 2000. [ 37 ]

2020

China normalmente fabrica 10 millones de mascarillas al día, aproximadamente la mitad de la producción mundial. Durante la pandemia de COVID-19 , 2500 fábricas se reconvirtieron para producir 116 millones al día . [ 38 ]

Durante la pandemia de COVID-19, se instó a las personas en Estados Unidos y en muchos países del mundo a fabricar sus propias mascarillas de tela debido a la escasez generalizada de mascarillas comerciales. [ 39 ]

2024

Los CDC recomiendan que los trabajadores agrícolas usen EPP, incluyendo respiradores N95 o superiores, cuando trabajen con animales de granja potencialmente infectados con H5N1. [ 40 ] [ 41 ] Sin embargo, los brotes de H5N1 han continuado entre los trabajadores de las granjas lecheras, probablemente debido al temor de los trabajadores a represalias por parte de sus empleadores y a la reticencia de los empleadores y los funcionarios estatales a permitir que los investigadores de los CDC ingresen a las granjas lecheras. [ 42 ]

Resumen de respiradores modernos

Tipos de respiradores según su forma física.

Todos los respiradores tienen algún tipo de mascarilla que se sujeta a la cabeza del usuario con correas, un arnés de tela u otro método. Las mascarillas vienen en muchos estilos y tamaños diferentes para adaptarse a todo tipo de formas de rostro.

La mascarilla facial completa cubre la boca, la nariz y los ojos y, si está sellada, se ajusta perfectamente al perímetro del rostro. Las versiones sin sellar pueden utilizarse cuando el suministro de aire se realiza a un ritmo que impide que los gases ambientales lleguen a la nariz o la boca durante la inhalación.

Los respiradores pueden ser de media cara, que cubren la mitad inferior del rostro, incluyendo la nariz y la boca, o de cara completa, que cubren todo el rostro. Los respiradores de media cara solo son eficaces en entornos donde los contaminantes no son tóxicos para los ojos ni la zona facial.

Un respirador de escape puede no tener ningún componente que normalmente se describiría como una máscara, y en su lugar puede usar una boquilla con agarre de mordida y una pinza nasal. Alternativamente, un respirador de escape podría ser un aparato respiratorio autónomo de tiempo limitado .

En entornos peligrosos, como los espacios confinados , deben utilizarse respiradores con suministro de aire, como los equipos de respiración autónoma (SCBA ).

Una amplia gama de industrias utiliza respiradores, entre ellas la atención médica y farmacéutica, los servicios de defensa y seguridad pública (defensa, extinción de incendios y aplicación de la ley), las industrias del petróleo y el gas, la manufactura (automotriz, química, metalurgia, alimentos y bebidas, carpintería, papel y pulpa), la minería, la construcción, la agricultura y la silvicultura, la producción de cemento, la generación de energía, la pintura, la construcción naval y la industria textil. [ 43 ]

Los respiradores requieren capacitación del usuario para brindar la protección adecuada.

Usar

Verificación del sello del usuario

Varias personas realizan comprobaciones de sellado por presión positiva.

Cada vez que un usuario se coloca un respirador, debe realizar una prueba de sellado para asegurarse de que esté herméticamente ajustado a la cara y que no haya fugas de aire alrededor de los bordes del respirador. (Los respiradores PAPR pueden no requerir esta prueba, ya que no necesariamente se ajustan a la cara). Esta prueba es diferente de la prueba de ajuste periódica que se realiza con equipos de prueba. Los respiradores con filtro facial se suelen comprobar cubriendo la mascarilla con las manos mientras se exhala (prueba de presión positiva) o se inhala (prueba de presión negativa) y se observa cualquier fuga de aire alrededor de la mascarilla. Los respiradores elastoméricos se comprueban de forma similar, excepto que el usuario bloquea las vías respiratorias a través de las válvulas de entrada (prueba de presión negativa) o de exhalación (prueba de presión positiva) mientras observa la flexión del respirador o las fugas de aire. Los fabricantes tienen diferentes métodos para realizar las pruebas de sellado y los usuarios deben consultar las instrucciones específicas del modelo de respirador que estén usando. Algunos modelos de respiradores o cartuchos de filtro tienen botones especiales u otros mecanismos incorporados para facilitar las pruebas de sellado. [ 44 ] [ 45 ]

Pruebas de ajuste

Una prueba de ajuste de respirador verifica si el respirador se ajusta correctamente al rostro del usuario. Un respirador bien ajustado debe ser capaz de aislar el sistema respiratorio del usuario del aire ambiente.

La prueba consiste en presionar firmemente la mascarilla contra el rostro (sin dejar huecos) para asegurar un sellado eficaz en el perímetro de la misma. La protección depende de un sellado hermético, por lo que es necesario realizar la prueba antes de entrar en contacto con aire contaminado. El tamaño y la forma de la mascarilla, ajustados correctamente al rostro del usuario, proporcionan una mejor protección en entornos peligrosos. [ 46 ] El vello facial , como la barba , puede interferir con un ajuste adecuado. [ 47 ]

Contraste con la mascarilla quirúrgica

Una tabla que enumera los atributos de las mascarillas quirúrgicas y los respiradores N95 en ocho categorías.
Una infografía sobre la diferencia entre las mascarillas quirúrgicas y los respiradores N95.

Una mascarilla quirúrgica es una barrera colocada de forma holgada y sin sellar, diseñada para detener las gotitas y otras partículas líquidas provenientes de la boca y la nariz que pueden contener patógenos . [ 48 ]

Una mascarilla quirúrgica puede no bloquear todas las partículas, debido a la falta de ajuste entre la superficie de la mascarilla y el rostro. [ 48 ] La eficiencia de filtración de una mascarilla quirúrgica varía entre el 10 % y el 90 % para cualquier fabricante, según las pruebas requeridas para la certificación NIOSH. Un estudio reveló que entre el 80 % y el 100 % de los sujetos no superaron una prueba de ajuste cualitativa aceptada por la OSHA, y una prueba cuantitativa mostró entre un 12 % y un 25 % de fugas. [ 49 ]

Un estudio de los CDC encontró que en espacios públicos cerrados, el uso constante de un respirador se asoció con un riesgo un 83 % menor de dar positivo en la prueba de COVID-19, en comparación con una reducción del 66 % al usar mascarillas quirúrgicas y del 56 % para las de tela. [ 50 ]

Mascarilla quirúrgica N95

Una mascarilla quirúrgica 3M 1860 N95 , con una mascarilla no quirúrgica 3M 8210 al fondo.

Los respiradores utilizados en el ámbito sanitario son tradicionalmente una variante específica denominada respirador quirúrgico, que está aprobado por el NIOSH como respirador y autorizado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) como dispositivo médico similar a una mascarilla quirúrgica . [ 51 ] Estos también pueden estar etiquetados como "N95 quirúrgico", "respiradores médicos" o "respiradores sanitarios". [ 52 ] La diferencia radica en la capa exterior adicional resistente a los fluidos, generalmente de color azul. [ 53 ] Además de la norma 42 CFR 84, los respiradores N95 quirúrgicos están regulados por la norma 21 CFR 878.4040 de la FDA. [ 54 ]

En Estados Unidos, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) exige que los trabajadores de la salud que realicen actividades con pacientes sospechosos o confirmados de estar infectados con COVID-19 usen protección respiratoria, como un respirador N95. [ 55 ] Los CDC recomiendan el uso de respiradores con certificación N95 como mínimo para proteger al usuario de la inhalación de partículas infecciosas, incluyendo Mycobacterium tuberculosis , influenza aviar , síndrome respiratorio agudo severo (SARS), influenza pandémica y ébola . [ 56 ]

Selección de respiradores

Los respiradores purificadores de aire son respiradores que aspiran el aire ambiente y lo purifican antes de que se respire (a diferencia de los respiradores de suministro de aire, que son sistemas sellados sin entrada de aire, como los que se usan bajo el agua). Los respiradores purificadores de aire filtran partículas, gases y vapores del aire, y pueden ser respiradores de presión negativa, impulsados ​​por la inhalación y exhalación del usuario, o unidades de presión positiva, como los respiradores purificadores de aire motorizados (PAPR).

Según la lógica de selección de respiradores del NIOSH, se recomiendan los respiradores purificadores de aire para concentraciones de partículas o gases peligrosos superiores al límite de exposición ocupacional pertinente , pero inferiores al nivel inmediatamente peligroso para la vida o la salud y a la concentración máxima de uso del fabricante, siempre que el respirador tenga un factor de protección asignado suficiente . Para sustancias peligrosas para los ojos, se recomienda un respirador equipado con una máscara facial completa, casco o capucha. Los respiradores purificadores de aire no son eficaces durante la extinción de incendios , en atmósferas con deficiencia de oxígeno o en atmósferas desconocidas; en estas situaciones, se recomienda un equipo de respiración autónomo . [ 57 ]

Tipos de filtración

Filtro mecánico

Artículo principal: Respirador con filtro mecánico (y clasificaciones reglamentarias)
Un vídeo que describe las pruebas de certificación de las mascarillas N95.

Los filtros mecánicos eliminan los contaminantes del aire de varias maneras: por intercepción , cuando las partículas que siguen una línea de flujo en la corriente de aire se acercan a una fibra y se adhieren a ella; por impacto , cuando las partículas más grandes que no pueden seguir los contornos curvos de la corriente de aire se ven obligadas a incrustarse directamente en una de las fibras; esto aumenta con la disminución de la separación entre fibras y una mayor velocidad del flujo de aire; por difusión , donde las moléculas de gas chocan con las partículas más pequeñas, especialmente aquellas con  un diámetro inferior a 100 nm, que de este modo se ven impedidas y retrasadas en su trayectoria a través del filtro, lo que aumenta la probabilidad de que las partículas sean detenidas por cualquiera de los dos mecanismos anteriores; y mediante el uso de una carga electrostática que atrae y retiene las partículas en la superficie del filtro.

Existen diversos estándares de filtración que varían según la jurisdicción. En Estados Unidos , el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) define las categorías de filtros de partículas según su clasificación de filtración de aire . El más común es el respirador N95 , que filtra al menos el 95 % de las partículas en suspensión , pero no es resistente al aceite .

Otras categorías filtran el 99% o el 99,97% de las partículas, o tienen distintos grados de resistencia al aceite. [ 58 ]

En la Unión Europea , la norma europea EN 143 define las clases 'P' de filtros de partículas que se pueden acoplar a una mascarilla facial, mientras que la norma europea EN 149 define las clases de "semimáscaras filtrantes" o "piezas faciales filtrantes", generalmente llamadas mascarillas FFP . [ 59 ]

Según 3M , los medios filtrantes de los respiradores fabricados según las siguientes normas son similares a los de los respiradores N95 estadounidenses o FFP2 europeos; sin embargo, la construcción de los respiradores en sí, como el sellado adecuado al rostro, varía considerablemente. (Por ejemplo, los respiradores aprobados por NIOSH de EE. UU. nunca incluyen elásticos para las orejas porque no proporcionan suficiente soporte para lograr un sellado hermético y fiable). Las normas para la filtración de respiradores son la china KN95, la australiana/neozelandesa P2, la coreana de primera clase, también conocida como KF94, y la japonesa DS. [ 60 ]

Cartucho o cartucho químico

Filtro combinado para máscaras antigás y antipartículas , tipo BKF (БКФ), para protección contra gases ácidos. Tiene un cuerpo transparente y un absorbente especial que cambia de color al saturarse. Este cambio de color puede utilizarse para el reemplazo oportuno de los filtros de las máscaras (como un indicador de fin de vida útil, ESLI ).

Los cartuchos químicos y los filtros de las máscaras antigás eliminan gases, compuestos orgánicos volátiles (COV) y otros vapores del aire respirable mediante adsorción , absorción o quimisorción . Un cartucho típico para respiradores de vapores orgánicos  es una carcasa de metal o plástico que contiene de 25 a 40 gramos de material absorbente, como carbón activado o ciertas resinas . La vida útil del cartucho varía según, entre otras variables, el peso molecular y el peso del carbono del vapor y del material absorbente, la concentración de vapor en la atmósfera, la humedad relativa de la atmósfera y la frecuencia respiratoria del usuario del respirador. Cuando los cartuchos de filtro se saturan o la acumulación de partículas en su interior comienza a restringir el flujo de aire, deben cambiarse. [ 61 ]

Si la concentración de gases nocivos representa un peligro inmediato para la vida o la salud , en los lugares de trabajo cubiertos por la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU. especifica el uso de respiradores con suministro de aire, excepto cuando su único propósito sea la evacuación durante emergencias. [ 62 ] El NIOSH también desaconseja su uso en tales condiciones. [ 63 ]

Según la norma 42 CFR 84, los cartuchos químicos y los cartuchos para máscaras antigás se definen por separado. El uso de la clasificación TC-14G para cartuchos o la clasificación TC-23C para cartuchos químicos en un respirador determinado depende de si el "gas ácido" es un contaminante designado, lo cual se aplica únicamente a los cartuchos para máscaras antigás, o si el fabricante está obligado a enumerar todos los contaminantes designados compatibles con un cartucho químico determinado. [ND2]

respiradores purificadores de aire

pieza facial filtrante

Un respirador con filtro facial tipo copa de color blanco, con válvula de exhalación y correas rojas para la cabeza y el cuello.
Media máscara facial filtrante con válvula de exhalación (clase: FFP3)

Los respiradores con filtro facial constan principalmente del medio de filtración mecánica en sí, y se desechan cuando se vuelven inutilizables debido a daños, suciedad o una resistencia respiratoria excesiva. [ 64 ] Los respiradores con filtro facial suelen ser mascarillas sencillas, ligeras, de una sola pieza y de media cara, y emplean los tres primeros mecanismos de filtración mecánica de la lista anterior para eliminar las partículas del flujo de aire. El más común es la mascarilla estándar N95 blanca y desechable; otro tipo es la mascarilla quirúrgica N95 . Se desecha después de un solo uso o después de un período prolongado, según el contaminante. El NIOSH recomienda no reutilizar los respiradores con filtro facial en laboratorios de nivel de bioseguridad 2 o 3. [ 65 ]

Elastomérico

Retrato de un agente de policía, solo de la cabeza, con una gorra azul marino con el escudo de armas de la ciudad de Nueva York y una camisa azul marino con insignias doradas en el cuello que lo identifican como miembro del Distrito 112. Su nariz y boca están cubiertas por una mascarilla de goma gris con filtros de color rosa brillante.
Un agente del Departamento de Policía de Nueva York lleva un respirador elastomérico 3M con filtros de partículas estándar P100 tras la explosión de vapor ocurrida en la ciudad de Nueva York en 2007.

Los respiradores elastoméricos , también llamados respiradores purificadores de aire reutilizables, [ 66 ] se ajustan al rostro con un material elastomérico , que puede ser caucho natural o sintético . Generalmente son reutilizables. Las versiones de rostro completo de los respiradores elastoméricos se ajustan mejor y protegen los ojos. [ 67 ]

Los respiradores elastoméricos constan de una mascarilla reutilizable que se ajusta al rostro, con filtros intercambiables. [ 68 ] [ 69 ] Los respiradores elastoméricos pueden utilizarse con filtros de cartucho químicos que eliminan gases, filtros mecánicos que retienen partículas, o ambos. [ 70 ] Como filtros de partículas, son comparables [ 68 ] (o, debido a la calidad y la tolerancia a errores del sellado elastomérico, posiblemente superiores [ 70 ] ) a los respiradores con filtro facial, como la mayoría de los respiradores desechables N95 y las mascarillas FFP . [ 68 ]

respiradores purificadores de aire motorizados

Un respirador purificador de aire motorizado (PAPR, por sus siglas en inglés) es un tipo de respirador que se utiliza para proteger a los trabajadores del aire contaminado . Los PAPR constan de un arnés y un ventilador que toman el aire ambiente contaminado con uno o más tipos de contaminantes o patógenos , eliminan activamente (filtran) una proporción suficiente de estos riesgos y luego suministran el aire limpio a la cara o boca y nariz del usuario. Tienen un factor de protección asignado más alto que los respiradores con filtro facial, como las mascarillas N95 . A los PAPR también se les conoce como mascarillas de presión positiva, unidades de soplado o simplemente sopladores.

respiradores que suministran atmósfera

Estos respiradores no purifican el aire ambiente, sino que suministran gas respiratorio desde otra fuente. Existen tres tipos: el aparato respiratorio autónomo, en el que el usuario lleva un cilindro de aire comprimido; los respiradores de suministro de aire, en los que una manguera suministra aire desde una fuente fija; y los respiradores combinados de suministro de aire, con un tanque de reserva de emergencia. [ 71 ]

Aparato respiratorio autónomo

Un equipo de respiración autónomo (SCBA, por sus siglas en inglés) es un respirador que se usa para proporcionar un suministro autónomo de gas respirable en una atmósfera que representa un peligro inmediato para la vida o la salud, proveniente de una bombona de gas . [ 72 ] Se utilizan típicamente en la extinción de incendios y en la industria. El término autónomo significa que el SCBA no depende de un suministro remoto de gas respirable (por ejemplo, a través de una manguera larga). A veces se les llama equipos de respiración industriales. Algunos tipos también se conocen como equipos de respiración de aire comprimido (CABA, por sus siglas en inglés) o simplemente equipos de respiración . Los nombres no oficiales incluyen paquete de aire , tanque de aire , cilindro de oxígeno o simplemente paquete , términos que se usan principalmente en la extinción de incendios . Si está diseñado para usarse bajo el agua, también se conoce como equipo de buceo (equipo de respiración subacuática autónomo).

Un SCBA de circuito abierto generalmente tiene tres componentes principales: un cilindro de almacenamiento de gas a alta presión (por ejemplo, de 2216 a 5500 psi (15 280 a 37 920 kPa ), aproximadamente de 150 a 374 atmósferas), un regulador de presión y una interfaz respiratoria, que puede ser una boquilla, una media máscara o una máscara facial completa, ensambladas y montadas en un arnés de transporte con estructura. [ 73 ]  

Un aparato respiratorio autónomo puede ser de circuito abierto o de circuito cerrado, [ 74 ] y las unidades de circuito abierto pueden ser de suministro a demanda o de flujo continuo. [ 75 ]

Respirador de suministro de aire

Un respirador de suministro de aire (SAR) o respirador de línea de aire es un aparato respiratorio que se utiliza en lugares donde el aire ambiente puede no ser seguro para respirar. Utiliza una manguera de aire para suministrar aire desde fuera de la zona de peligro. Es similar a un equipo de respiración autónomo (SCBA), con la diferencia de que los usuarios de SCBA llevan su aire consigo en cilindros de alta presión, mientras que los usuarios de SAR lo obtienen de un suministro de aire estacionario remoto conectado a ellos mediante una manguera. [ 76 ] Pueden estar equipados con un tanque de aire de reserva en caso de que se corte la línea de aire. [ 77 ]

respiradores de escape

Un respirador de escape Dräger sencillo . Este modelo no tiene capucha, sino que incorpora pinzas nasales para garantizar que el usuario respire únicamente a través del filtro.

Campana extractora de humo

Una capucha de humo, también llamada Dispositivo de Escape de Humo Respiratorio Protector Purificador de Aire (RPED), [ 78 ] es una capucha en la que una bolsa transparente hermética se sella alrededor de la cabeza del usuario, mientras que un filtro de aire sostenido en la boca se conecta con la atmósfera exterior y se utiliza para respirar. Las capuchas de humo son una clase de aparatos respiratorios de emergencia destinados a proteger a las víctimas de incendios de los efectos de la inhalación de humo . [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] Una capucha de humo es un precursor de la máscara de gas . [ 82 ] El primer diseño moderno de capucha de humo fue de Garrett Morgan y patentado en 1912. [ 83 ]

Aparato respiratorio autónomo

Flujo continuo

Los equipos de respiración autónoma de escape (ESCBA) están diseñados para escapar únicamente de situaciones IDLH ( inmediatamente peligrosas para la vida y la salud) y, cuando están equipados con capuchas, funcionan en modo de flujo continuo. [ 84 ] [ 75 ] [ 85 ] Suelen tener una autonomía limitada de 3 a 10 minutos. [ 86 ]

Dispositivo de autorrescate

Un dispositivo de autorrescate autónomo , SCSR, autorrescatador autónomo o paquete de aire es un tipo de SCBA de circuito cerrado [ 87 ] con una fuente de oxígeno portátil para proporcionar aire respirable cuando la atmósfera circundante carece de oxígeno o está contaminada con gases tóxicos, por ejemplo, monóxido de carbono .

Los dispositivos de autorrescate están diseñados para su uso en entornos como minas de carbón, donde existe riesgo de incendio o explosión, y en lugares donde no se dispone de asistencia externa durante un tiempo prolongado. En estos casos, el usuario debe buscar su propio camino hacia un lugar seguro o hacia un refugio subterráneo previamente acondicionado. El principal peligro reside en las grandes cantidades de monóxido de carbono o grisú , a menudo producido por la explosión de grisú . En algunas industrias, el peligro puede deberse a la asfixia anóxica, o falta de oxígeno, en lugar de a una intoxicación por alguna sustancia tóxica.

Los dispositivos de autorrescate son pequeños y ligeros, se llevan en el cinturón o arnés y están protegidos por una robusta carcasa metálica. Están diseñados para tener una larga vida útil de unos 10 años (o más si se almacenan) y para que cada minero los use a diario. Una vez usados, tienen una vida útil de unas pocas horas y se desechan tras abrirlos.

Asuntos

Según 30 CFR 11

En 1992, NIOSH publicó un borrador de informe sobre la efectividad de las regulaciones sobre respiradores bajo el entonces vigente 30 CFR 11. Los respiradores de partículas en ese entonces se clasificaban principalmente como DM, DFM o HEPA . [ 88 ]

Modelización del riesgo respiratorio

Los factores de protección asignados (APF) se basan en el supuesto de que los usuarios están capacitados en el uso de sus respiradores y que el 100 % de los usuarios superan el APF. [ 89 ] Se dijo que este "factor de protección simulado en el lugar de trabajo" (SWPF) era problemático:

Por inferencia, estos datos están igualmente en desacuerdo con los factores de protección establecidos por la OSHA para varios tipos de respiradores, que se basaron en datos de pruebas de ajuste cuantitativas (QNFT) obtenidos por el Laboratorio Nacional de Los Alamos en la década de 1970. Hasta hace poco, se asumía que los SWPF recopilados durante las QNFT se traducían más o menos directamente en la protección que ofrecía un respirador en particular, o una clase de respiradores, cuando se usaban en el lugar de trabajo. Aparentemente, esta es ahora una suposición cuestionable que ha puesto en duda todo el concepto de prueba de ajuste. [ 90 ]

La suposición ideal de que todos los usuarios de respiradores superen el APF se denomina tasa de fallo de control cero por NIOSH. El término tasa de fallo de control se refiere aquí al número de usuarios de respiradores, por cada 100 usuarios, que no alcanzan el APF. [ 91 ] El riesgo de que el error del usuario afecte a la tasa de fallo , y los estudios que la cuantifican, fue, según NIOSH, similar al estudio de las tasas de fallo de los anticonceptivos . [ 92 ]

Esto ocurre a pesar de que existe una "expectativa razonable, tanto de los compradores como de los usuarios, de que ninguno de los usuarios recibirá una protección inferior a la de la clase APF (cuando las mascarillas se seleccionen correctamente, el empleador las pruebe y los usuarios las usen correctamente)". El NIOSH amplía los métodos para medir este error en el Capítulo 7 del borrador del informe. [ 91 ]

Pruebas de ajuste cualitativas

En la década de 1980 se propusieron pruebas de ajuste cualitativas con acetato de isoamilo, humo irritante y sacarina como alternativas a las pruebas de ajuste cuantitativas, pero se plantearon dudas sobre su eficacia. [ 93 ]

Con respecto a la efectividad de las pruebas de ajuste en general, otros han dicho: [ 93 ]

En primer lugar, es lamentable que los resultados de las pruebas de ajuste aparentemente no puedan utilizarse como un indicador fiable del rendimiento de los respiradores en el lugar de trabajo. La vida sería más sencilla si lo contrario siguiera siendo cierto... En mi opinión, las pruebas de ajuste de respiradores, ya sean cualitativas o cuantitativas, deben servir para obtener el mejor ajuste posible de un respirador determinado en una persona determinada en un momento determinado. No deberíamos hacer ninguna declaración sobre la eficacia máxima en el lugar de trabajo. [ 90 ]

protocolos de ejercicio

Con respecto a los protocolos de prueba de ajuste , NIOSH señaló que las "presiones de tiempo" dieron como resultado la exclusión de ejercicios intensos destinados a simular el uso en el lugar de trabajo: [ 94 ]

Parte del procedimiento de prueba original requería que los sujetos de prueba fueran sometidos a estrés en una cinta de correr, mientras se realizaba una evaluación cuantitativa de fugas en el respirador. El propósito de este estrés era simular el uso real de los respiradores en el lugar de trabajo. Por consiguiente, abandonamos la parte de "estrés" de los ejercicios y la sustituimos por un período en una cámara húmeda y calurosa, para inducir la sudoración, como sustituto de la actividad física. [ 95 ]

Ninguno de los dos ejercicios se incluyó en los protocolos de prueba de ajuste de OSHA . Dicho de otro modo, se ha dicho: [ 94 ]

Los límites de tiempo para los ejercicios son muy cortos. Los ejercicios requeridos son sedentarios y no reproducen los movimientos que los trabajadores pueden realizar en sus lugares de trabajo. [ 96 ]

Incumplimiento de la normativa

A pesar del requisito de la OSHA de realizar pruebas de ajuste, NIOSH y OSHA hicieron las siguientes observaciones de incumplimiento de las normas sobre respiradores: [ 97 ]

  • Casi el 80% de los usuarios de respiradores de presión negativa no se sometían a pruebas de ajuste.
  • Más del 70% de las 123.000 plantas de fabricación no realizaron un control del nivel de exposición al seleccionar los respiradores que se utilizarían en las plantas.
  • El incumplimiento aumentó hasta casi el 90% en las plantas más pequeñas.
  • El 75% de las plantas de fabricación no contaban con un programa escrito.
  • El 56% de las plantas de fabricación no contaban con un administrador profesional del programa de respiradores (es decir, una persona cualificada que supervisara el programa).
  • Casi el 50% de los trabajadores de las plantas de fabricación no recibieron un examen médico anual.
  • Casi el 50% de los trabajadores de las plantas de fabricación no recibieron capacitación sobre el uso de respiradores.
  • El 80% de los usuarios en las plantas de fabricación no tenían acceso a más de una mascarilla de tamaño facial, a pesar de que casi todas las mascarillas reutilizables estaban disponibles en al menos tres tamaños. [ 97 ]

Estos errores de incumplimiento conforman lo que NIOSH denomina factor de protección del programa : [ 98 ]

...NIOSH ha concluido que todos los estudios sobre respiradores en el lugar de trabajo publicados en la década de 1980 y principios de la de 1990 son estudios de rendimiento de los respiradores , no estudios de evaluación de programas de respiradores . Es decir, evalúan factores de protección en el lugar de trabajo , no factores de protección del programa .

Los estudios de WPF se realizan con frecuencia principalmente para demostrar la "protección adecuada" de un respirador de una marca y modelo específicos. Por lo tanto, en efecto, los estudios de WPF generalmente se diseñan y realizan para medir el rendimiento del respirador únicamente en las condiciones más favorables posibles. Esto se hace para evitar reducir o "sesgar" (es decir, distorsionar sistemáticamente) la protección observada del respirador como resultado de elementos del programa de respiradores mal ejecutados o inadecuados, que suelen encontrarse en los programas reales. Un objetivo principal en los estudios de rendimiento de respiradores (WPF) es minimizar los efectos de los errores humanos, aunque estos errores pueden ocurrir típicamente en el uso real de respiradores en el lugar de trabajo... [ 98 ]

Cumplimiento de los requisitos mínimos reglamentarios

Tabla de APF finales para la Parte 11
Factores de protección de aire (APF) finales de la Parte 11 propuestos por NIOSH para respiradores purificadores de aire, con APF para respiradores DM reducidos a 2.

Los APF pueden basarse en el rendimiento de filtración de uno o dos fabricantes que apenas cumplen con la normativa. Cuando se descubrió que los estándares de filtros para respiradores DM y DFM vigentes en ese momento presentaban una fuga de filtro inaceptablemente alta, el NIOSH propuso reducir el APF para los respiradores DM de 10 a 2. En esta escala, 1 representa un respirador completamente ineficaz. Algunos fabricantes de respiradores, como 3M , se quejaron de que los respiradores DM y DFM con una filtración superior, que normalmente recibirían un APF muy superior a 2, estaban siendo "rehenes" de respiradores de bajo rendimiento. [ 99 ] Si bien el NIOSH reconoció la difícil situación que los respiradores de bajo rendimiento representaban para los respiradores superiores de la misma clase, concluyó que los APF, para clases de respiradores como los respiradores de media máscara DFM, deberían reducirse al menos a 6, a pesar de que anteriormente se permitían APF de 6 a 10 para las medias máscaras DFM. [ 100 ]

ANSI sugirió que los empleadores realizaran un monitoreo adicional de contaminantes para permitir el uso de respiradores DM y DFM, cuando el diámetro aerodinámico mediano de masa del polvo en los lugares de trabajo contaminados sea tal que dichos respiradores puedan funcionar . Sin embargo, NIOSH señaló que el escaso cumplimiento de las regulaciones de OSHA sobre el monitoreo del nivel de exposición por parte de los empleadores, así como la falta de experiencia en la interpretación de los datos recopilados, probablemente resultarían en un mayor riesgo para los trabajadores. [ 101 ] Además, NIOSH señaló que las recomendaciones de ANSI exigirían efectivamente el uso de costosos filtros HEPA de la Parte 11 bajo las regulaciones de la Parte 11, [ 102 ] debido a la falta de cumplimiento de las reglas de monitoreo del nivel de exposición. [ 103 ]

Jerarquía de controles desde el punto de vista según 42 CFR 84

Dar demasiada importancia al uso de respiradores puede descuidar otras formas más eficaces de mitigar el riesgo, pero el equipo de protección personal (EPP) aún puede ser necesario en determinadas circunstancias (por ejemplo, durante un brote de tuberculosis ).

La Jerarquía de Controles, mencionada como parte de la iniciativa Prevención a través del Diseño iniciada por NIOSH con otros organismos de normalización, es un conjunto de directrices que enfatizan la incorporación de la seguridad durante el diseño, en contraposición a soluciones ad hoc como los EPI, con múltiples entidades que proporcionan directrices sobre cómo implementar la seguridad durante el desarrollo [ 104 ] fuera de los respiradores aprobados por NIOSH. Las entidades del Gobierno de EE. UU. que participan actualmente y anteriormente en la regulación de respiradores siguen la Jerarquía de Controles, incluidas OSHA [ 105 ] y MSHA [ 106 ] .

Sin embargo, algunas implementaciones de HOC, en particular la de MSHA, han sido criticadas por permitir que los operadores mineros eludan el incumplimiento de los controles de ingeniería al exigir a los mineros que usen respiradores si se excede el límite de exposición permisible (PEL), sin interrupciones del trabajo, rompiendo la jerarquía de los controles de ingeniería. Otra preocupación fue el fraude relacionado con la incapacidad de examinar los controles de ingeniería, [ 107 ] [ 108 ] a diferencia de los respiradores aprobados por NIOSH, como el N95 , que puede ser probado por cualquier persona, está sujeto al escrutinio de NIOSH y está registrado como marca comercial y protegido por la ley federal de EE. UU. [ 109 ] NIOSH también señaló, en un video de 2002 sobre el uso de respiradores para la tuberculosis , que "los controles de ingeniería, como las salas de aislamiento de presión negativa, pueden no controlar completamente el riesgo de tuberculosis. El uso de respiradores es necesario". [ 110 ]

Incumplimiento del uso del respirador

Con respecto al cumplimiento por parte de las personas de los requisitos para usar respiradores, varios artículos señalan un alto incumplimiento en el uso de respiradores en diversas industrias, [ 111 ] [ 112 ] con una encuesta que señala que el incumplimiento se debió en gran parte a la incomodidad por el aumento de temperatura en la cara, y una gran cantidad de encuestados también señaló la inaceptabilidad social de los respiradores N95 proporcionados durante la encuesta. [ 113 ] Debido a razones como el mal manejo, los respiradores mal ajustados y la falta de capacitación, la Jerarquía de Controles dicta que los respiradores se evalúen al final mientras existan y funcionen otros controles. Los controles alternativos como la eliminación de peligros , los controles administrativos y los controles de ingeniería como la ventilación tienen menos probabilidades de fallar debido a la incomodidad o el error del usuario. [ 114 ] [ 115 ]

Un estudio del Departamento de Trabajo de EE. UU. [ 116 ] mostró que en casi 40.000 empresas estadounidenses no siempre se cumplen los requisitos para el uso correcto de respiradores. Los expertos señalan que, en la práctica, es difícil lograr la eliminación de la morbilidad ocupacional con la ayuda de respiradores.

Es bien sabido lo ineficaz que resulta intentar compensar las condiciones laborales perjudiciales con el uso de respiradores por parte de los empleados. [ 117 ] Desafortunadamente, la única forma segura de reducir la fracción de excedencia a cero es asegurar que el Co (nota: Co - concentración de contaminantes en la zona de respiración) nunca supere el valor PEL. [ 118 ]

Barbas
La barba puede afectar significativamente la integridad del sellado facial del respirador.

Ciertos tipos de vello facial pueden reducir significativamente el ajuste. Por esta razón, existen pautas sobre el vello facial para los usuarios de respiradores. [ 119 ]

Falsificación, modificación y revocación de respiradores regulados.

Otra desventaja de los respiradores es que recae sobre el usuario la responsabilidad de determinar si su respirador es falsificado o si se le ha revocado la certificación. [ 109 ] Los clientes y empleadores pueden adquirir inadvertidamente piezas que no son del fabricante original para un respirador aprobado por NIOSH, lo que anula la aprobación de NIOSH e infringe las leyes de OSHA, además de comprometer potencialmente el ajuste del respirador. [ 120 ]

Problemas con las pruebas de ajuste

Si es necesario usar respiradores , según 29 CFR 1910.134, OSHA exige que los usuarios de respiradores realicen una prueba de ajuste del respirador , con un factor de seguridad de 10 para compensar un ajuste menor durante el uso en condiciones reales. [ 105 ] Sin embargo, NIOSH señala que la gran cantidad de tiempo que requiere la prueba de ajuste ha sido un punto de controversia para los empleadores. [ 121 ]

Otras opiniones se refieren al cambio en el rendimiento de los respiradores en uso en comparación con las pruebas de ajuste realizadas, y en comparación con las alternativas de control de ingeniería:

Las pruebas de campo muy limitadas sobre el rendimiento de los respiradores purificadores de aire en el lugar de trabajo demuestran que estos pueden tener un rendimiento mucho menor en condiciones de uso reales de lo que indican los factores de ajuste de laboratorio . Todavía no podemos predecir con precisión el nivel de protección; este variará de persona a persona, e incluso puede variar de un uso a otro para la misma persona. En cambio, podemos predecir la eficacia de los controles de ingeniería y monitorizar su rendimiento con dispositivos de última generación disponibles comercialmente. [ 122 ]

Problemas con el diseño de respiradores

El uso prolongado o no autorizado de ciertos respiradores de presión negativa, como un respirador con filtro facial combinado con una mascarilla quirúrgica , [ 123 ] puede resultar en niveles más altos de dióxido de carbono debido al espacio muerto y la resistencia a la respiración (caída de presión), lo que puede afectar el funcionamiento y, en ocasiones, superar el PEL. [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] Este efecto se redujo significativamente con respiradores purificadores de aire motorizados . [ 126 ] En varias encuestas entre trabajadores de la salud, se han reportado dolores de cabeza , [ 127 ] dermatitis y acné . [ 128 ]

Se han formulado quejas contra los primeros paneles de pruebas de ajuste del NIOSH de LANL (que incluían principalmente personal militar) por no ser representativos de la población estadounidense en general. [ 129 ] Sin embargo, los paneles de pruebas de ajuste posteriores, basados ​​en una encuesta facial del NIOSH realizada en 2003, lograron una representación del 95 % de la población trabajadora estadounidense encuestada. [ 130 ] A pesar de estos avances, la norma 42 CFR 84, la normativa estadounidense que sigue el NIOSH para la aprobación de respiradores, permite respiradores que no siguen el panel de pruebas de ajuste del NIOSH siempre que: se proporcione más de un tamaño de mascarilla y no se ofrezcan cartuchos químicos. [ 131 ]

Problemas relacionados con la falta de regulación

Es posible que los respiradores diseñados según estándares no estadounidenses no estén sujetos a un escrutinio tan exhaustivo, o incluso a ningún escrutinio:

  • En China, bajo la norma GB2626-2019, que incluye estándares como KN95, no existe ningún procedimiento para la prueba de ajuste . [ 132 ]

Algunas jurisdicciones permiten respiradores con índices de filtración inferiores al 95%, es decir, respiradores que no están diseñados para prevenir infecciones respiratorias, exposición al amianto u otros riesgos laborales peligrosos. Estos respiradores se conocen a veces como máscaras antipolvo, ya que su aprobación casi exclusiva se limita a la protección contra el polvo.

En los EE. UU., el NIOSH señaló que, según las normas anteriores a la N95 , los respiradores con clasificación de "polvo/neblina" no podían prevenir la propagación de la tuberculosis . [ 134 ]

Regulación

La elección y el uso de respiradores en los países desarrollados están regulados por la legislación nacional. Para garantizar que los empleadores elijan los respiradores correctamente y lleven a cabo programas de protección respiratoria de alta calidad, se han desarrollado diversas guías y libros de texto:

Para conocer las clases de filtros estándar que se utilizan en los respiradores, consulte Filtro mecánico (respirador)#Normas de filtración .

Uso voluntario de respiradores

Estados Unidos

En entornos donde no existen riesgos específicos, los requisitos de la OSHA para el uso de respiradores se limitan al Apéndice D de la norma 1910.134. Los usuarios voluntarios de respiradores, según el Apéndice D, solo están obligados a seguir las instrucciones del fabricante para el mantenimiento, el uso y las advertencias, y a llevar un registro del respirador. La OSHA recomienda el uso de respiradores, incluso de forma voluntaria. [C5]

La OSHA recomienda que los usuarios voluntarios de respiradores reciban una copia del Apéndice D de la norma 1910.134, y que verifiquen que el respirador utilizado, ya sea purificador de aire motorizado , autónomo o con filtro facial , no represente un riesgo potencial para la salud. [ 160 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Naturalis_Historia/Liber_XXXIII#XL  (en latín) - vía Wikisource .
  2. ↑ "Mujeres en el ejército estadounidense : historia de las máscaras antigás" . Chnm.gmu.edu. 11 de septiembre de 2001. Archivado del original el 12 de mayo de 2011. Consultado el 18 de abril de 2010 . 
  3. ↑ Humboldt, Alexander von (1799). "Ueber die unterirdischen Gasarten und die Mittel ihren Nachtheil zu vermindern" . Atlas Mundial . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  4. ↑ David Zuck (1990). "Julius Jeffreys: Pionero de la humidificación" (PDF) . Actas de la Sociedad de Historia de la Anestesia . 8b : 70–80 . Archivado (PDF) del original el 4 de noviembre de 2021. Recuperado el 16 de agosto de 2020 .
  5. ↑ Christianson, Scott (2010). Fatal Airs: The Deadly History and Apocalyptic Future of Lethal Gases that Threaten Our World . ABC-CLIO. ISBN 9780313385520.
  6. ↑ Patente estadounidense 6529A , Lewis P. Haslett, "Protector pulmonar", publicada el 12 de junio de 1849, emitida el 12 de junio de 1849. Archivada el 8 de marzo de 2021 en Wayback Machine . 
  7. ↑" Mejora en inhaladores y respiradores", publicado el 26 de agosto de 1879. 
  8. ↑ Gran Bretaña, Royal Institution of Great (1858). Avisos de las actas de las reuniones de los miembros de la Royal Institution, con resúmenes de los discursos . W. Nicol, impresor de la Royal Institution. pág. 53 . 
  9. ↑ Tyndall, John (1873). "Sobre algunos experimentos recientes con un respirador de bombero". Actas de la Real Sociedad de Londres . 22 : 359–361 . Bibcode : 1873RSPS...22R.359T . ISSN 0370-1662 . JSTOR 112853 .  
  10. ↑ "Desarrollo de la máscara antigás (1926)" . 67.225.133.110 . Archivado del original el 27 de febrero de 2021. Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  11. ↑ Patente estadounidense 148868A , Samuel Barton, "Respirador", publicada el 24 de marzo de 1874, emitida el 24 de marzo de 1874. Archivada el 8 de marzo de 2021 en Wayback Machine . 
  12. ↑ Lowry, HC (1947). " Algunos hitos en la técnica quirúrgica" . The Ulster Medical Journal . 16 (2): 102– 113. PMC 2479244. PMID 18898288 .  
  13. ↑ Schlich, T; Strasser, BJ (2022). "La fabricación de la mascarilla médica: cirugía, bacteriología y control de la infección (décadas de 1870 a 1920)" . Historia de la Medicina . 66 (2): 116–134 . doi : 10.1017/mdh.2022.5 . PMC 9272539 . 
  14. ↑ "El médico chino que venció a la peste" . Canal de China . 20 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de marzo de 2021 .
  15. ↑ "Obituario: WU LIEN-TEH, MD, Sc.D., Litt.D., LL.D., MPH" . Br Med J. 1 ( 5170): 429–430 . 6 de febrero de 1960. doi : 10.1136/bmj.1.5170.429-f . ISSN 0007-1447 . PMC 1966655 .  
  16. ↑ Flohr, Carsten (1996). "El luchador contra la peste: Wu Lien-teh y el comienzo del sistema de salud pública chino". Annals of Science . 53 (4): 361– 380. doi : 10.1080/00033799608560822 . ISSN 0003-3790 . PMID 11613294 .  
  17. 12 Lee , Kam Hing; Wong, Danny Tze-ken; Ho, Tak Ming; Ng, Kwan Hoong (2014). "Dr. Wu Lien-teh: Modernización del servicio de salud pública de China posterior a 1911" . Revista médica de Singapur . 55 (2): 99– 102. doi : 10.11622/smedj.2014025 . PMC 4291938 . PMID 24570319 .  
  18. 1 2 Ma, Zhongliang; Li, Yanli (2016). "El Dr. Wu Lien Teh, luchador contra la peste y padre del sistema de salud pública chino" . Protein & Cell . 7 (3): 157– 158. doi : 10.1007/s13238-015-0238-1 . ISSN 1674-800X . PMC 4791421. PMID 26825808 .   
  19. 1 2 3 Wilson, Mark (24 de marzo de 2020). "La historia no contada del origen de la mascarilla N95" . Fast Company . Recuperado el 26 de marzo de 2020 .
  20. ↑ Wu Lien-te; Organización Mundial de la Salud (1926). Tratado sobre la peste neumónica . Berger-Levrault.
  21. ↑ Lynteris, Christos (18 de agosto de 2018). "Máscaras de la peste: el surgimiento visual del equipo de protección personal antiepidémico" . Antropología médica . 37 (6): 442– 457. doi : 10.1080/01459740.2017.1423072 . hdl : 10023/16472 . ISSN 0145-9740 . PMID 30427733 .  
  22. ↑ "Primer uso de gas venenoso" . Museo y Monumento Nacional de la Primera Guerra Mundial . Consultado el 18 de agosto de 2024 .
  23. ↑ Wetherell y Mathers 2007 , pág. 157.
  24. ↑ Victor Lefebure (1999) [1923]. El enigma del Rin: Estrategia química en la paz y la guerra . Biblioteca de la Universidad de Virginia (originalmente The Chemical Foundation Inc.). ISBN 0-585-23269-5.
  25. ↑ "Campana de gas Macpherson. Número de acceso #980.222" . Archivos del Museo Provincial The Rooms (St. John's, NL) . Consultado el 5 de agosto de 2017 .
  26. ↑ Mayer-Maguire y Baker 2015 .
  27. ↑ "Entrada biográfica Macpherson, Cluny (1879 - 1966)" . livesonline.rcseng.ac.uk . Consultado el 22 de abril de 2018 .
  28. ↑ Howard W., Spencer. "La importancia histórica y cultural del desastre del túnel Hawks Nest" (PDF) . Sociedad Estadounidense de Profesionales de la Seguridad.
  29. 1 2 Spelce, David; Rehak, Timothy R; Meltzer, Richard W; Johnson, James S (2019). "Historia de la aprobación de respiradores en EE. UU . (continuación) Respiradores de partículas" . J Int Soc Respir Prot . 36 (2): 37– 55. PMC 7307331. PMID 32572305 .  
  30. ↑ "Ley Federal de Seguridad y Minas de Carbón de 1969" . Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, Administración de Seguridad y Salud Minera de los Estados Unidos.
  31. ↑ US EPA, OP (22 de febrero de 2013). "Resumen de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional" . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  32. ↑ Wilson, Mark (24 de marzo de 2020). "La historia no contada del origen de la mascarilla N95" . Fast Company . Fast Company y Mansueto Ventures, LLC. Archivado del original el 19 de mayo de 2020. Recuperado el 9 de abril de 2020 .
  33. ↑ Rees, Paula; Eisenbach, Larry (2020). "Pregunta por qué: Sara Little Turnbull" . Fundación del Museo del Diseño . Archivado del original el 20 de julio de 2020. Recuperado el 1 de abril de 2020 .
  34. ↑ Nota: la siguiente fuente cita el 1 de julio de 1998 como la fecha de finalización del período de transición, lo que contradice las publicaciones oficiales del NIOSH . Herring Jr., Ronald N. (1997). "42 CFR Parte 84: Es hora de cambiar los respiradores... ¿pero cómo?". Engineer's Digest . págs. 14–23 . 
  35. ↑ «Los cambios en la normativa de seguridad laboral permitirán el uso de respiradores más eficaces para proteger contra el polvo y las enfermedades» (Comunicado de prensa). NIOSH. 2 de junio de 1995. Archivado del original el 31 de diciembre de 1996.
  36. ↑ Brickman, Lester (2004). "Fraude y abuso en litigios por mesotelioma" . Tul. L. Rev. 31 ( 33): 47– 48.
  37. 1 2 3 Schwartz, Victor E.; Silverman, Cary; Appel., Christopher E. (2009). "Respiradores al rescate: por qué el derecho de responsabilidad civil debería fomentar, no disuadir, la fabricación de productos que nos hacen más seguros" (PDF) . Am. J. Trial Advoc . 33 (13): 48– 51.
  38. ↑ Xie, John (19 de marzo de 2020). "El mundo depende de China para las mascarillas, pero ¿podrá el país cumplir con la demanda?" . Voz de América . Voz de América . Archivado del original el 21 de marzo de 2020.
  39. ↑ Dwyer, Colin (3 de abril de 2020). "Los CDC ahora recomiendan que los estadounidenses consideren usar cubrebocas de tela en público" . NPR .
  40. ↑ "Recomendaciones clave de prevención de salud pública para la influenza aviar de alta patogenicidad A(H5N1)" . CDC de los Estados Unidos. 10 de junio de 2024. Consultado el 15 de junio de 2024 .
  41. ↑ "Protéjase del H5N1 al trabajar con animales de granja" (PDF) . CDC de Estados Unidos . Consultado el 15 de junio de 2024 .
  42. ↑ Nix, Jessica; Griffin, Riley; Gale, Jason (8 de mayo de 2024). "Solo un ser humano se ha infectado con la gripe aviar en EE. UU. Es probable que haya más casos" . Bloomberg.
  43. ↑ "Uso y prácticas de respiradores" . Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU . Archivado del original el 17 de octubre de 2020. Consultado el 29 de marzo de 2020 .
  44. ↑ "Filtrando la confusión: Preguntas frecuentes sobre protección respiratoria, comprobación del sellado por parte del usuario (2018)" (PDF) . NIOSH . Consultado el 8 de diciembre de 2021 .
  45. ↑ ANSI Z88.2 2015
  46. ↑ Ziqing, Zhuang; Christopher C. Coffey; Paul A. Jensen; Donald L. Campbell; Robert B. Lawrence; Warren R. Myers (2003). "Correlación entre factores de ajuste cuantitativos y factores de protección laboral medidos en entornos laborales reales en una fundición de acero". American Industrial Hygiene Association Journal . 64 (6): 730– 738. doi : 10.1080/15428110308984867 . ISSN 1542-8117 . PMID 14674806 .  
  47. ↑ Cichowicz, Jaclyn Krah; Shaffer, Ron; Shamblin, Markee (2 de noviembre de 2017). "¿Barba o no barba? ¡Esa es una buena pregunta!" . Blog científico del NIOSH . CDC . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  48. 1 2 "Respiradores N95 y mascarillas quirúrgicas (mascarillas faciales)" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . 11 de marzo de 2020. Consultado el 28 de marzo de 2020 .
  49. ↑ Brosseau, Lisa; Ann, Roland Berry (14 de octubre de 2009). "Respiradores N95 y mascarillas quirúrgicas" . Blog científico de NIOSH . Consultado el 28 de marzo de 2020 .
  50. ↑ Andrejko, Kristin L.; et al. (2022). "Eficacia del uso de mascarillas o respiradores en espacios públicos interiores para la prevención de la infección por SARS-CoV-2 — California, febrero-diciembre de 2021" . MMWR. Informe semanal de morbilidad y mortalidad . 71 (6): 212–216 . doi : 10.15585/mmwr.mm7106e1 . PMC 8830622. PMID 35143470. Consultado el 30 de enero de 2024 .   
  51. ↑ "Comparación de mascarillas quirúrgicas, respiradores quirúrgicos N95 y respiradores industriales N95" . Salud y seguridad ocupacional . 1 de mayo de 2014. Consultado el 7 de abril de 2020 .
  52. ↑ "Información de fuentes confiables sobre respiradores: Información complementaria sobre respiradores" . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional de EE . UU . 26 de enero de 2018. Consultado el 12 de febrero de 2020 .
  53. ↑ "Mascarilla quirúrgica N95 vs. Mascarilla estándar N95: ¿Cuál elegir?" (PDF) . 3M Company. Marzo de 2020. Consultado el 12 de junio de 2022 .
  54. ↑ "Respiradores N95, mascarillas quirúrgicas, mascarillas faciales y cubrebocas de barrera" . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. 10 de marzo de 2023. Archivado del original el 16 de septiembre de 2021. Consultado el 27 de abril de 2024 .
  55. ↑ D'Alessandro, Maryann M.; Cichowicz, Jaclyn Krah (16 de marzo de 2020). "Uso adecuado del respirador N95 para la preparación de la protección respiratoria" . Blog científico de NIOSH . Consultado el 27 de marzo de 2020 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  56. ↑ Guía de 2007 para precauciones de aislamiento: prevención de la transmisión de agentes infecciosos en entornos sanitarios (PDF) . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Julio de 2019. págs. 55–56 . Consultado el 9 de febrero de 2020 . 
  57. ↑ Bollinger, Nancy (1 de octubre de 2004). "Lógica de selección de respiradores del NIOSH" . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU .: 5–16 . doi : 10.26616/NIOSHPUB2005100 . Archivado del original el 15 de julio de 2020. Recuperado el 20 de abril de 2020 .
  58. ↑ Metzler, R; Szalajda, J (2011). "Hoja informativa de NIOSH: Etiquetas de aprobación de NIOSH: información clave para protegerse" (PDF) . Publicación DHHS (NIOSH) n.° 2011-179 . ISSN 0343-6993 . Archivado (PDF) del original el 20 de julio de 2018. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 . 
  59. ↑ "Guía de equipos de protección respiratoria" ( PDF) . hsa.ie. Archivado (PDF) del original el 30 de junio de 2024. Consultado el 12 de julio de 2024 .
  60. ↑ «Boletín técnico: Comparación de respiradores con filtro facial FFP2, KN95, N95 y otras clases» (PDF) . División de Seguridad Personal de 3M. Enero de 2020. Archivado (PDF) del original el 14 de abril de 2020. Consultado el 3 de abril de 2020 .
  61. ↑ El documento describe los métodos utilizados anteriormente y los que se utilizan actualmente para realizar el reemplazo oportuno de los cartuchos en los respiradores purificadores de aire.
  62. ↑ Norma OSHA 29 CFR 1910.134 Archivada el 24 de septiembre de 2014 en Wayback Machine "Protección respiratoria"
  63. ↑ Bollinger, Nancy; et al. (2004). Lógica de selección de respiradores del NIOSH . Publicación DHHS (NIOSH) n.° 2005-100. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. pág. 32. doi : 10.26616/NIOSHPUB2005100 . Archivado del original el 23 de junio de 2017. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .  
  64. ↑ "Información de fuentes confiables sobre respiradores: ¿Qué son?" . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional de EE . UU. 29 de enero de 2018. Archivado del original el 28 de marzo de 2020. Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  65. ↑ "Filtrando la confusión: Preguntas frecuentes sobre protección respiratoria" (PDF) . NIOSH. 2018. doi : 10.26616/NIOSHPUB2018128 . Archivado (PDF) del original el 9 de abril de 2023. Consultado el 29 de mayo de 2024 .
  66. ↑ "Respiradores elastoméricos: estrategias durante situaciones de demanda convencional y de aumento repentino" . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU. 11 de febrero de 2020. Archivado del original el 11 de febrero de 2023.
  67. 1 2 3 Bach, Michael (6 de julio de 2017). "Comprensión de las opciones de protección respiratoria en la atención médica: el elastómero pasado por alto" . Blog científico de NIOSH . CDC.
  68. ↑ "Información de fuentes confiables sobre respiradores: ¿Qué son?" . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional de EE . UU. 29 de enero de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  69. 1 2 Liverman CT, Yost OC, Rogers BM, et al., eds. (6 de diciembre de 2018). "Respiradores elastoméricos" . Respiradores elastoméricos reutilizables en la atención médica: consideraciones para el uso rutinario y en situaciones de emergencia . National Academies Press. 
  70. ↑ "Selección de respiradores: respiradores purificadores de aire frente a respiradores que suministran atmósfera" . Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE . UU . Archivado del original el 17 de abril de 2020. Consultado el 9 de abril de 2020 .
  71. ↑ Bollinger 1987 , pág. 184
  72. ↑ IFSTA 2008 , pág. 190.
  73. ↑ IFSTA 2008 , pág. 191.
  74. 1 2 Bollinger 1987 , págs. 7–8
  75. ↑ "Selección de respiradores: respiradores purificadores de aire frente a respiradores que suministran atmósfera" . Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE . UU. Consultado el 9 de abril de 2020 .
  76. ↑ ASTM E2952 ( edición 2023). West Conshohocken, PA: ASTM International (publicado en junio de 2023). 1 de mayo de 2023. 
  77. ↑ New Scientist . 24–31 de diciembre de 1987.
  78. ↑ Greer, Erin. "Contratación pública abril/mayo" . American City and County . Archivado del original el 12 de enero de 2022. Consultado el 15 de agosto de 2020 .
  79. ↑ "Preparación para incendios: las máscaras antihumo y las capuchas ignífugas pueden salvar vidas" . ¡Cada vida a salvo! Archivado del original el 18 de septiembre de 2018. Consultado el 15 de agosto de 2020 .
  80. ↑ Bland, Karina. "Julio, de 10 años, enseña a su familia sobre el Mes de la Historia Afroamericana" . The Arizona Republic . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  81. ↑ Brewer, Mary Jane; Clevel, Especial para; .com (12 de febrero de 2020). "La curadora habla sobre el Museo de Bomberos Little Wiz de Medina" . cleveland . Archivado del original el 21 de febrero de 2020. Recuperado el 29 de julio de 2020 .
  82. ↑ Bollinger 1987 , pág. 207
  83. ↑ Bollinger 1987 , pág. 65
  84. ↑ Bollinger 1987 , págs. 59–64
  85. ↑ Bollinger 1987 , pág. 56
  86. ↑ NIOSH 1992
  87. ↑ "NIOSH ha concluido que los APFS basados ​​en las definiciones de APF de Myers et al. y el Comité Guy se derivan de datos WPF que se obtuvieron después de que cada sujeto de prueba fue debidamente ajustado y entrenado"... NIOSH 1992 , pág. 34 
  88. 1 2 Cita de: Foro abierto: Pruebas de respiradores: valores antiguos , Ind. Safety and Hyg. News, mayo de 1989
  89. 1 2 NIOSH 1992 , pág. 52 
  90. ↑ NIOSH 1992 , pág. 51 
  91. 1 2 NIOSH 1992 , págs. 35–36 
  92. 1 2 NIOSH 1992 , pág. 37 
  93. ↑ Douglas, DD (agosto de 1976), Estudios sobre respiradores para el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 1 de julio de 1974-30 de junio de 1975, Informe de progreso del Laboratorio Científico de Los Alamos LA-6386-PR , Los Alamos, Nuevo México: Oficina de Información Científica y Técnica, págs. 35-36 
  94. ↑ Revoir, WH (30 de mayo de 1990), Comentarios sobre la propuesta de OSHA para modificar las disposiciones existentes para el control de la exposición de los empleados a sustancias tóxicas que se encuentran en 29 CFR 1910.1000(3) y 29 CFR 1910.134(a)(1). Comentarios presentados a OSHA , pág. 20 
  95. 1 2 NIOSH 1992 , págs. 45–46 
  96. 1 2 NIOSH 1992 , pág. 47 
  97. ↑ NIOSH 1992 , pág. 127 
  98. ↑ NIOSH 1992 , pág. 128 
  99. ↑ NIOSH 1992 , págs. 132–133 
  100. ↑ NIOSH 1992 , pág. 135 
  101. ↑ NIOSH 1992 , pág. 136 
  102. ↑ "El estado de la Iniciativa Nacional sobre Prevención a través del Diseño" (PDF) . NIOSH. Mayo de 2014. Archivado (PDF) del original el 3 de junio de 2024. Recuperado el 3 de junio de 2024 .
  103. 1 2 "REQUISITOS PRINCIPALES DE LA NORMA DE PROTECCIÓN RESPIRATORIA DE OSHA 29 CFR 1910.134" (PDF) . Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, OSHA. Archivado (PDF) del original el 27 de enero de 2024. Recuperado el 3 de junio de 2024 .
  104. ↑ "Resumen de los requisitos clave de la MSHA para un programa de protección respiratoria" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  105. ↑ "RE: Reducción de la exposición de los mineros a la sílice cristalina respirable y mejora de la protección respiratoria (RIN 1219-AB36)" (PDF) . 11 de septiembre de 2023.
  106. ↑ "La propuesta de norma de la MSHA sobre sílice tiene 'deficiencias', según los legisladores" . 21 de septiembre de 2023. Archivado del original el 5 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  107. 1 2 "Respiradores falsificados / Falsificación de la aprobación de NIOSH" . NIOSH. 23 de mayo de 2024.
  108. ↑ Protección respiratoria contra la tuberculosis - Revisión de los administradores . NIOSH. 2002 – vía Wikisource . 
  109. ↑ Fukakusa, J.; Rosenblat, J.; Jang, B.; Ribeiro, M.; Kudla, I.; Tarlo, SM (2011). "Factores que influyen en el uso de respiradores en el trabajo en pacientes respiratorios" . Medicina Ocupacional . 61 (8): 576– 582. doi : 10.1093/occmed/kqr132 . PMID 21968940 . 
  110. ↑ Biering, Karin; Kinnerup, Martin; Cramer, Christine; Dalbøge, Annett; Toft Würtz, Else; Lund Würtz, Anne Mette; Kolstad, Henrik Albert; Schlünssen, Vivi; Meulengracht Flachs, Esben; Nielsen, Kent J. (2024). "Uso, fallo e incumplimiento del equipo de protección personal respiratorio y riesgo de infecciones del tracto respiratorio superior: un estudio longitudinal de mediciones repetidas durante la pandemia de COVID-19 entre trabajadores sanitarios en Dinamarca" . Annals of Work Exposures and Health . 68 (4): 376– 386. doi : 10.1093/annweh/wxae008 . PMID 38373246 . 
  111. ↑ Baig, Aliya S.; Knapp, Caprice; Eagan, Aaron E.; Radonovich, Lewis J. (2010). "Opiniones de los trabajadores de la salud sobre el uso de respiradores y las características que deberían incluirse en la próxima generación de respiradores" . American Journal of Infection Control . 38 (1): 18– 25. doi : 10.1016/j.ajic.2009.09.005 . PMC 7132692. PMID 20036443 .  
  112. ↑ "La jerarquía de controles, parte cuatro: equipo de protección personal" . Seguridad simplificada. Archivado del original el 3 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  113. ↑ "Equipo de protección personal (EPP): Proteja al trabajador con EPP" . NIOSH. 5 de mayo de 2023. Archivado del original el 3 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  114. ↑ Departamento de Trabajo de EE. UU., Oficina de Estadísticas Laborales. Uso de respiradores en empresas del sector privado, 2001 (PDF) . Morgantown, WV: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. pág. 273. Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2017. Recuperado el 22 de enero de 2019 . 
  115. ↑ Letavet AA [en ruso] (1973).Институт гигиены труда и профессиональных заболеваний в составе АМН СССР[ Instituto de investigación sobre higiene industrial y enfermedades profesionales del AMS URSS ] . Medicina del trabajo y ecología industrial [Гигиена труда и профессиональные заболевания] (en ruso) (9): 1– 7. ISSN 1026-9428 . Archivado desde el original el 23 de enero de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 . 
  116. ↑ M. Nicas y R. Spear (1992). "Un modelo de probabilidad para evaluar la exposición entre usuarios de respiradores: Parte II - Sobreexposición a tóxicos crónicos versus agudos" . American Industrial Hygiene Association Journal . 53 (7): 419– 426. doi : 10.1080/15298669291359889 . PMID 1496932. Archivado del original el 7 de abril de 2023. Recuperado el 22 de enero de 2018 . 
  117. ↑ "¿Barba o no barba? ¡Esa es una buena pregunta!" . NIOSH. 2 de noviembre de 2017. Archivado del original el 18 de marzo de 2020. Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  118. ↑ "Transcripción del video de capacitación de OSHA titulado Respiradores falsificados y alterados: la importancia de verificar la certificación NIOSH" . Departamento de Trabajo de EE. UU., OSHA. Enero de 2012. Archivado del original el 3 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  119. ↑ Zhuang, Ziqing; Bergman, Michael; Krah, Jaclyn (5 de enero de 2016). "Nuevo estudio del NIOSH respalda los requisitos de la OSHA sobre pruebas de ajuste anuales para respiradores con filtro facial" . NIOSH.
  120. ↑ Edwin C. Hyatt (1984). "Respiradores: ¿Qué tan bien protegen realmente?" . Revista de la Sociedad Internacional de Protección Respiratoria . 2 (1): 6– 19. ISSN 0892-6298 . Archivado del original el 22 de octubre de 2016. Recuperado el 22 de enero de 2018 . 
  121. 1 2 "...en comparación con los FFR sin SM [mascarilla quirúrgica], se observó un promedio más alto de CO2 inhalado en cuatro de seis cargas de trabajo entre los FFR con SM". EJ Sinkule; JB Powell; FL Goss (2013). "Evaluación del uso de respiradores N95 con una cubierta de mascarilla quirúrgica: efectos sobre la resistencia respiratoria y el dióxido de carbono inhalado" . Annals of Occupational Hygiene . 57 (3). Oxford University Press: 384– 398. doi : 10.1093/annhyg/mes068 . ISSN 2398-7308 . PMID 23108786 .  
  122. ↑ RJ Roberge; A. Coca; WJ Williams; JB Powell; AJ Palmiero (2010). "Impacto fisiológico del respirador con filtro facial N95 en los trabajadores sanitarios" . Respiratory Care . 55 (5). American Association for Respiratory Care (AARC): 569– 577. ISSN 0020-1324 . PMID 20420727. Archivado del original el 31 de octubre de 2020. Recuperado el 28 de febrero de 2021 .  
  123. ↑ Carmen L. Smith; Jane L. Whitelaw; Brian Davies (2013). "Reinhalación de dióxido de carbono en dispositivos de protección respiratoria: influencia del habla y la tasa de trabajo en mascarillas faciales completas" . Ergonomics . 56 ( 5). Taylor & Francis: 781–790 . doi : 10.1080/00140139.2013.777128 . ISSN 0014-0139 . PMID 23514282. S2CID 40238982. Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 28 de febrero de 2021 .   
  124. ↑ Rhee, Michelle SM; Lindquist, Carin D.; Silvestrini, Matthew T.; Chan, Amanda C.; Ong, Jonathan JY; Sharma, Vijay K. (2021). "El dióxido de carbono aumenta con las mascarillas faciales, pero se mantiene por debajo de los límites a corto plazo del NIOSH" . BMC Infectious Diseases . 21 (1): 354. doi : 10.1186/s12879-021-06056-0 . PMC 8049746. PMID 33858372 .  
  125. ^ Ong, Jonathan JY; Chan, Amanda CY; Bharatendu, Chandra; Teoh, Hock Luen; Chan, Yee Cheun; Sharma, Vijay K. (2021). "Dolor de cabeza relacionado con el uso de EPP durante la pandemia de COVID-19" . Informes actuales sobre dolores y cefaleas . 25 (8): 53. doi : 10.1007/s11916-021-00968-x . PMC 8203491 . PMID 34129112 .  
  126. ↑ Chris CI Foo; Anthony TJ Goon; Yung-Hian Leow; Chee-Leok Goh (2006). "Reacciones cutáneas adversas al equipo de protección personal contra el síndrome respiratorio agudo severo: un estudio descriptivo en Singapur" . Contact Dermatitis . 55 (5). John Wiley & Sons: 291– 294. doi : 10.1111/j.1600-0536.2006.00953.x . ISSN 0105-1873 . PMC 7162267. PMID 17026695 .   
  127. ↑ "Determinación del tamaño de la muestra y criterios de aprobación para paneles de prueba de ajuste" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 8 de agosto de 2023. Recuperado el 3 de junio de 2024 .
  128. ↑ Zhuang, Ziqing; Bradtmiller, Bruce; Shaffer, Ronald E. (2007). "Nuevos paneles de prueba de ajuste de respiradores que representan a la fuerza laboral civil actual de EE . UU." . Journal of Occupational and Environmental Hygiene . 4 (9): 647– 659. doi : 10.1080/15459620701497538 . PMID 17613722 . 
  129. ↑ §135, §198 y §205. «PARTE 84—APROBACIÓN DE DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN RESPIRATORIA» . Archivado del original el 15 de marzo de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  130. ^ "国家标准| GB 2626-2019" . Archivado desde el original el 3 de junio de 2024 . Consultado el 3 de junio de 2024 .
  131. ↑ "Niveles de protección: mascarillas FFP1, mascarillas FFP2, mascarillas FFP3" . Moldex Europe. Archivado del original el 2 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  132. ↑ "Departamento de Salud y Servicios Humanos. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Directrices para prevenir la transmisión de Mycobacterium tuberculosis en centros de atención médica, 1994" (PDF) . Registro Federal de EE. UU. Archivado (PDF) del original el 8 de junio de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  133. ↑ Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz; et al. (1987). Guía del NIOSH para la protección respiratoria industrial . Publicación DHHS (NIOSH) n.° 87-116. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. pág. 305. doi : 10.26616/NIOSHPUB87116 . Archivado del original el 23 de noviembre de 2017. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  
  134. ↑ Nancy Bollinger; et al. (2004). Lógica de selección de respiradores del NIOSH . Publicación DHHS (NIOSH) n.° 2005-100. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. pág. 32. doi : 10.26616/NIOSHPUB2005100 . Archivado del original el 23 de junio de 2017. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  
  135. ↑ Linda Rosenstock; et al. (1999). Programa de protección respiratoria contra la tuberculosis en centros de atención médica: guía del administrador . Publicación DHHS (NIOSH) n.° 99-143. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. pág. 120. doi : 10.26616/NIOSHPUB99143 . Archivado del original el 2 de abril de 2020. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  
  136. ↑ Kathleen Kincade; Garnet Cooke; Kaci Buhl; et al. (2017). Janet Fults (ed.). Guía de protección respiratoria. Requisitos para empleadores de manipuladores de plaguicidas . Norma de protección del trabajador (WPS). California: Colaboración de recursos educativos sobre plaguicidas (PERC). pág. 48. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  PDF archivado el 8 de junio de 2018 en Wayback Machine.
  137. ↑ Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (1998). "Herramienta electrónica de protección respiratoria" . OSHA (en inglés y español). Washington, DC. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .
  138. ↑ Hilda L. Solis; et al. (2011). Guía de cumplimiento para pequeñas entidades sobre la norma de protección respiratoria . OSHA 3384-09. Washington, DC: Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, Departamento de Trabajo de EE. UU. pág. 124. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  PDF archivado el 28 de abril de 2018 en Wayback Machine.
  139. ↑ OSHA; et al. (2015). Kit de herramientas del programa de protección respiratoria hospitalaria . OSHA 3767. Recursos para administradores de programas de respiradores. Washington, DC: Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. pág. 96. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  PDF archivado el 28 de abril de 2018 en Wayback Machine.
  140. ↑ J. Edgar Geddie (2012). Guía de protección respiratoria . Industry Guide 44 (2.ª ed.). Raleigh, Carolina del Norte: División de Seguridad y Salud Ocupacional, Departamento de Trabajo de Carolina del Norte. pág. 54. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  
  141. ↑ Patricia Young; Phillip Fehrenbacher; Mark Peterson (2014). ¡ Respira bien! Guía de la OSHA de Oregón para desarrollar un programa de protección respiratoria para propietarios y gerentes de pequeñas empresas . Publicaciones: Guías 440-3330. Salem, Oregón: Sección de Normas y Recursos Técnicos de la OSHA de Oregón, Seguridad y Salud Ocupacional de Oregón. pág. 44. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 . PDF archivado el 13 de julio de 2019 en Wayback Machine.
  142. ↑ Patricia Young; Mark Peterson (2016). El aire que respiras: Guía de protección respiratoria de la OSHA de Oregón para empleadores agrícolas . Publicaciones: Guías 440-3654. Salem, Oregón: Sección de Normas y Recursos Técnicos de la OSHA de Oregón, Seguridad y Salud Ocupacional de Oregón. pág. 32. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 . 
  143. ↑ Oregon OSHA (2014). "Sección VIII / Capítulo 2: Protección respiratoria" . Manual técnico de Oregon OSHA . Normas. Salem, Oregon: Oregon OSHA. pág. 38. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 10 de junio de 2018 . PDF archivado el 8 de mayo de 2018 en Wayback Machine.
  144. ↑ Departamento de Relaciones Industriales de California. Protección respiratoria en el lugar de trabajo. Guía práctica para empleadores de pequeñas empresas (3.ª ed.). Santa Ana, California: Departamento de Relaciones Industriales de California. pág. 51. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 10 de junio de 2018 .  PDF archivado el 19 de diciembre de 2017 en Wayback Machine.
  145. ↑ K. Paul Steinmeyer; et al. (2001). Manual de protección respiratoria contra material radiactivo en el aire . NUREG/CR-0041, Revisión 1. Washington, DC: Oficina de Regulación de Reactores Nucleares, Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. pág. 166. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  PDF archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine.
  146. ↑ Gary P. Noonan; Herbert L. Linn; Laurence D. Reed; et al. (1986). Susan V. Vogt (ed.). Guía de protección respiratoria para la industria de eliminación de amianto . NIOSH IA 85-06; EPA DW 75932235-01-1. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental (EPA) e Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). pág. 173. Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 .  
  147. ↑ Jaime Lara; Mireille Vennes (2002). Guía práctica de protección respiratoria . Projet de recherche: 0098-0660 (en francés) (1 ed.). Montreal, Quebec (Canadá): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securité du travail (IRSST), Commission de la sante et de la securité du travail du Quebec. pag. 56.ISBN​   978-2-550-37465-7Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 10 de junio de 2018 .; 2ª edición: Jaime Lara; Mireille Vennes (26 de agosto de 2013). Guía práctica de protección respiratoria . DC 200-1635 2CORR (en francés) (2 ed.). Montreal, Quebec (Canadá): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securité du travail (IRSST), Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec. pag. 60.ISBN​   978-2-550-40403-3Archivado del original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 10 de junio de 2018 .; versión en línea: Jaime Lara; Mireille Vennes (2016). "Aparatos de protección respiratoria" . www.cnesst.gouv.qc.ca (en francés). Quebec (Quebec, Canadá): Commission des normes, de l'equite, de la sante et de la securite du travail. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2018 .
  148. ↑ Jacques Lavoie; Maximilien Debia; Eva Neesham-Grenon; Geneviève Marchand; Yves Cloutier (22 de mayo de 2015). “Una herramienta de apoyo a la elección de protección respiratoria frente a bioaerosoles” . www.irsst.qc.ca . Montreal, Quebec (Canadá): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securité du travail (IRSST). Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2018 .Número de publicación: UT-024; Proyecto de investigación: 0099-9230.
  149. ↑ Jacques Lavoie; Maximilien Debia; Eva Neesham-Grenon; Geneviève Marchand; Yves Cloutier (22 de mayo de 2015). "Un útil de ayuda a la premio de decisión para elegir una protección respiratoria contra los bioaerosoles" . www.irsst.qc.ca (en francés). Montreal, Quebec (Canadá): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securité du travail (IRSST). Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2018 .N° de publicación  : UT-024; Proyecto de búsqueda: 0099-9230.
  150. ↑ M. Gumon (2017). Los aparatos de protección respiratoria. Elección y utilización . ED 6106 (en francés) (2 ed.). París: Institut National de Recherche et de Securité (INRS). pag. 68.ISBN​   978-2-7389-2303-5Archivado del original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 10 de junio de 2018 .
  151. ↑ Spitzenverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften und der Unfallversicherungsträger der öffentlichen Hand (DGUV) (2011). BGR/GUV-R 190. Benutzung von Atemschutzgeräten (en alemán). Berlín: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung eV (DGUV), Medienproduktion. pag. 174. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2018 . PDF archivado el 10 de agosto de 2015 en Wayback Machine.
  152. ↑ The Health and Safety Executive (2013). Equipos de protección respiratoria en el trabajo. Guía práctica . HSG53 (4.ª ed.). Crown. pág. 59. ISBN   978-0-71766-454-2Archivado del original el 9 de agosto de 2015. Consultado el 10 de junio de 2018 .
  153. ↑ Grupo de Coordinación de Protección Radiológica de la Industria Nuclear del Reino Unido (2016). Equipos de protección respiratoria (PDF) . Guía de buenas prácticas. Londres (Reino Unido): IRPCG. pág. 29. Archivado (PDF) del original el 7 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2018 . 
  154. ↑ Autoridad de Salud y Seguridad (2010). Guía de equipos de protección respiratoria . HSA0362. Dublín (Irlanda): HSA. pág. 19. ISBN  978-1-84496-144-3Archivado del original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 10 de junio de 2018 .PDF archivado el 19 de junio de 2018 en Wayback Machine.
  155. ↑ Servicio de Seguridad y Salud Ocupacional (1999). Guía de protección respiratoria (8.ª ed.). Wellington (Nueva Zelanda): Departamento de Trabajo de Nueva Zelanda. pág. 51. ISBN   978-0-477-03625-2Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 10 de junio de 2018 .PDF archivado el 29 de enero de 2018 en Wayback Machine.
  156. ↑ Christian Albornoz, Hugo Cataldo (2009). Guía para la selección y control de protección respiratoria . Guía técnica (en español). Santiago (Chile): Departamento de salud ocupacional, Instituto de Salud Pública de Chile. pag. 40. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2018 . PDF archivado el 28 de mayo de 2016 en Wayback Machine.
  157. ↑ Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Salud en el Trabajo (INSST). Guía orientadora para la selección y utilización de protectores respiratorios . Documentos técnicos INSST. Madrid: Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST).
  158. ↑ "Transcripción del vídeo de capacitación de OSHA titulado Uso voluntario de respiradores" . 2012.

Obras citadas en esta página

  • Evaluación del rendimiento de respiradores con filtro DM y DFM certificados para la protección contra polvos, humos y nieblas tóxicas . BORRADOR DE TRABAJO. CDC NIOSH. 1992.( Enlace a Commons )Dominio público Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  • Wetherell, Anthony; Mathers, George (2007), "Protección respiratoria", en Marrs, Timothy; Maynard, Robert; Sidell, Frederick (eds.), Agentes de guerra química: toxicología y tratamiento , Nueva York: Wiley, pp. 157–174 , ISBN  978-0470013595
  • Mayer-Maguire, Thomas; Baker, Brian (2015), Respiradores militares británicos y equipos antigás de las dos guerras mundiales , Crowood
  • Fundamentos de la lucha contra incendios y las operaciones de los cuerpos de bomberos (5.ª  ed.). IFSTA. 2008. ISBN 978-0135151112.
  • Bollinger, Nancy J. (1987). Guía del NIOSH para la protección respiratoria industrial .
  • ANSI/ASSE Z88.2 - Prácticas estándar nacionales estadounidenses de 2015 para la protección respiratoria (PDF), abril de 2015

Lecturas adicionales

  • Un proyecto paralelo que se expandió rápidamente : resumen de la participación de LANL en el desarrollo de respiradores.
  • Schwartz, Victor E.; Silverman, Cary; Appel., Christopher E. (2009). "Respiradores al rescate: por qué el derecho de daños debería fomentar, no disuadir, la fabricación de productos que nos hacen más seguros" (PDF) . Am. J. Trial Advoc . 33 (13).
    • 3M COMPANY, anteriormente conocida como MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY, contra SIMEON JOHNSON, JAMES CURRY, BOBBY JOE LAWRENCE Y PHILLIP PATE , 2002-CA-01651-SCT (Tribunal Supremo de Mississippi,30 de enero de 2002)("desestimada con perjuicio").
  • Cheremisinoff, Nicholas (1999). Manual de toxicología industrial y materiales peligrosos . Marcel Dekker. ISBN 978-0-8247-1935-7.
  • Respiradores desechables para partículas aprobados por NIOSH (mascarillas filtrantes)
  • Nota de aplicación TSI ITI-041: Mecanismos de filtración para filtros fibrosos de alta eficiencia. Archivada el 29 de agosto de 2017 en Wayback Machine.
  • Norma británica BS EN 143:2000: Dispositivos de protección respiratoria  – Filtros de partículas  – Requisitos, ensayos y marcado
  • Norma británica BS EN 149:2001: Dispositivos de protección respiratoria  – Semimáscaras filtrantes para la protección contra partículas  – Requisitos, ensayos y marcado

Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado en Wikimedia Commons:

  • ¿Qué tienen de especial los respiradores purificadores de aire (APR) para agentes químicos, biológicos, radiológicos y nucleares (CBRN)? (2013)
  • Guía de clasificación de respiradores de Mine Safety Appliance Company (MSA) MSA.com
  • Vídeos de OSHA sobre protección respiratoria. Archivados el 4 de febrero de 2012 en Wayback Machine osha.gov.