Articulo de referencia

Prueba de embarazo

Una prueba de embarazo hormonal moderna que muestra un resultado positivo. Una serie de tiras reactivas para pruebas de embarazo, tomadas una por día al comienzo del embarazo. U...

Una prueba de embarazo hormonal moderna que muestra un resultado positivo.
Una serie de tiras reactivas para pruebas de embarazo, tomadas una por día al comienzo del embarazo.

Una prueba de embarazo se utiliza para determinar si una mujer está embarazada o no. Los dos métodos principales son la detección de la hormona del embarazo ( gonadotropina coriónica humana (hCG)) en sangre u orina mediante un kit de prueba de embarazo, y la ecografía . [ 1 ] La prueba de sangre para detectar hCG permite la detección más temprana del embarazo. [ 2 ] Casi todas las mujeres embarazadas tendrán una prueba de embarazo en orina positiva una semana después del primer día de la falta de menstruación. [ 3 ]

Tipos

Gonadotropina coriónica humana (hCG)

Esta imagen muestra cómo se detecta la hormona hCG, producida por la placenta de las mujeres embarazadas, en las pruebas de embarazo en orina para indicar un resultado positivo.

Identificada a principios del siglo XX, la gonadotropina coriónica humana (hCG) es una hormona glucoproteica que aumenta rápidamente en las primeras semanas de embarazo, alcanzando típicamente un pico entre las 8 y 10 semanas de edad gestacional . [ 4 ] [ 5 ] La hCG es producida por lo que se convertirá en la placenta . [ 6 ] La prueba de hCG se puede realizar con una muestra de sangre ( suero ) (generalmente realizada en un centro médico) o con orina (que se puede realizar en un centro médico o en casa). Los ensayos utilizados para detectar la presencia de hCG en sangre u orina son generalmente confiables y económicos. La secreción de hCG puede ocurrir tan pronto como 6 días después de la ovulación y en promedio 8-10 días después de la ovulación; este es el momento más temprano en que se puede detectar hCG en una muestra de sangre. [ 7 ] [ 5 ] [ 8 ] La concentración de hCG en sangre es más alta que en orina. Por lo tanto, una prueba de sangre puede ser positiva mientras que la prueba de orina aún es negativa. [ 9 ] [ 10 ]

Las pruebas cualitativas (resultados sí/no o positivo/negativo) buscan la presencia de la subunidad beta de la gonadotropina coriónica humana en sangre u orina. Para una prueba cualitativa, los umbrales para una prueba positiva generalmente se determinan por un punto de corte de hCG donde al menos el 95% de las mujeres embarazadas obtendrían un resultado positivo el día de su primera falta de menstruación. [ 11 ] Las pruebas cualitativas de embarazo en orina varían en sensibilidad. Las pruebas de alta sensibilidad son más comunes y generalmente detectan niveles de hCG entre 20 y 50 miliunidades internacionales/mL (mUI/mL). Las pruebas de baja sensibilidad detectan niveles de hCG entre 1500 y 2000  mUI/mL y tienen aplicaciones clínicas únicas, incluida la confirmación del éxito del aborto con medicamentos. [ 12 ] Las pruebas cualitativas de orina disponibles para uso doméstico generalmente están diseñadas como pruebas de flujo lateral .

Las pruebas cuantitativas miden la cantidad exacta de hCG en la muestra. Los análisis de sangre pueden detectar niveles de hCG tan bajos como 1  mUI/mL, y normalmente los médicos diagnostican una prueba de embarazo positiva a partir de 5 mUI/mL. [ 11 ]

Existe una prueba de embarazo en orina multinivel (MLPT) que mide los niveles de hCG de forma semicuantitativa. Los niveles de hCG se miden en <25, 25 a 99, 100 a 499, 500 a 1999, 2000 a 9999 y >10 000 mUI/mL. Esta prueba es útil para determinar el éxito del aborto farmacológico. [ 13 ] [ 14 ]

Embarazo intrauterino único, primer trimestre. Se observa el saco gestacional (de color negro en la ecografía), que contiene un polo fetal y un saco vitelino (estructura circular debajo del polo fetal).

Ultrasonido

La ecografía obstétrica también puede utilizarse para detectar y diagnosticar el embarazo. Es muy común obtener un resultado positivo en una prueba de embarazo casera antes de realizar una ecografía. Se pueden utilizar tanto la ecografía abdominal como la vaginal , pero la vaginal permite una visualización más temprana del embarazo. Con la ecografía obstétrica, el saco gestacional (acumulación de líquido intrauterino) puede visualizarse entre las 4,5 y las 5 semanas de gestación , el saco vitelino entre las 5 y las 6 semanas, y el polo fetal entre las 5,5 y las 6 semanas. La ecografía se utiliza para diagnosticar embarazos múltiples , que no pueden diagnosticarse basándose en la presencia de hCG en la orina o la sangre. [ 15 ] La determinación de la edad gestacional del embrión / feto es una ventaja adicional de la ecografía en comparación con las pruebas de hCG. [ 16 ]

Exactitud

La línea de control de esta prueba de embarazo está en blanco, lo que invalida la prueba.
La línea de control a la izquierda de esta prueba de embarazo es visible, lo que indica que el resultado es válido. También ha aparecido una línea de color púrpura pálido a la derecha (la línea de prueba), lo que confirma que la persona está embarazada.

Una revisión sistemática publicada en 1998 demostró que los kits de prueba de embarazo caseros, cuando son utilizados por técnicos experimentados, son casi tan precisos como las pruebas de laboratorio profesionales (97,4 %). Sin embargo, cuando son utilizados por consumidores, la precisión disminuye al 75 %: los autores de la revisión observaron que muchos usuarios malinterpretaron o no siguieron las instrucciones incluidas en los kits. [ 17 ]

Falso positivo

Los resultados falsos positivos en las pruebas de embarazo son poco frecuentes y pueden ocurrir por varias razones, entre ellas:

Pueden aparecer líneas de evaporación falsas en muchas pruebas de embarazo caseras si se leen después del intervalo de 3 a 5 minutos o tiempo de reacción sugerido, independientemente de que haya un embarazo real. También pueden aparecer falsos positivos en pruebas utilizadas después de su fecha de vencimiento. [ 20 ]

Debido al uso de medicamentos

Las pruebas de orina pueden dar falsos positivos en quienes toman los siguientes medicamentos: clorpromazina , prometazina , fenotiazinas , metadona , [ 19 ] aspirina , carbamazepina y fármacos que provocan un pH urinario elevado. [ 21 ]

Falso negativo

Pueden producirse falsos negativos cuando la prueba se realiza demasiado pronto. Los niveles de hCG aumentan rápidamente al principio del embarazo y las probabilidades de obtener resultados falsos negativos disminuyen con el tiempo (aumenta la edad gestacional ). [ 22 ] Las pruebas de orina menos sensibles y las pruebas de sangre cualitativas pueden no detectar el embarazo hasta tres o cuatro días después de la implantación. [ 23 ] La menstruación ocurre en promedio 14 días después de la ovulación, por lo que la probabilidad de un falso negativo es baja una vez que el período menstrual se retrasa. La ovulación puede no ocurrir en un momento predecible del ciclo menstrual . Varios factores pueden causar una ovulación inesperadamente temprana o tardía, incluso en personas con antecedentes de ciclos menstruales regulares. [ 24 ] Los profesionales médicos a menudo tienen dificultades para "descartar" el embarazo para realizar pruebas o tratamientos médicos que no se pueden llevar a cabo durante el embarazo antes de poder realizar una prueba de embarazo en orina precisa. [ 25 ]

Con menos frecuencia, también pueden producirse resultados falsos negativos debido a un " efecto gancho ", en el que se analiza una muestra con un nivel muy alto de hCG sin diluir, lo que provoca un resultado inválido. [ 26 ]

Otros usos

Las pruebas de embarazo pueden utilizarse para predecir si un embarazo es probable que continúe o si es anormal. El aborto espontáneo, o pérdida del embarazo , es común al principio del embarazo. [ 27 ] Se pueden realizar análisis de sangre cuantitativos seriados, generalmente con intervalos de 48 horas, y se interpretan basándose en el conocimiento de que la hCG en un embarazo normal viable aumenta rápidamente al principio del embarazo. Por ejemplo, para un nivel inicial de hCG de 1500 mUI/ml o menos, la hCG de un embarazo normal en curso aumentará al menos un 49 % en 48 horas. Sin embargo, para embarazos con una hCG inicial más alta, entre 1500 y 3000  mUI/ml, la hCG debería aumentar al menos un 40 %; para una hCG inicial mayor de 3000 mUI/ml, la hCG debería aumentar al menos un 33 %. [ 28 ] Si no aumenta por debajo de estos mínimos, puede indicar que el embarazo no es normal, ya sea como un embarazo intrauterino fallido o un posible embarazo ectópico . [ 28 ]

La ecografía también es una herramienta común para determinar la viabilidad y la ubicación de un embarazo. Se puede utilizar la ecografía seriada para identificar embarazos no viables, ya que aquellos que no aumentan de tamaño ni desarrollan los hallazgos estructurales esperados en ecografías repetidas durante un intervalo de 1 a 2 semanas pueden considerarse anormales. [ 29 ] En ocasiones, una sola ecografía puede ser suficiente para identificar un embarazo como no viable; por ejemplo, un embrión que supera cierto tamaño pero que carece de latido cardíaco visible puede considerarse no viable con seguridad, sin necesidad de una ecografía de seguimiento para su confirmación. [ 29 ]

Investigación

Las investigaciones han identificado al menos otro posible marcador que podría aparecer antes y exclusivamente durante el embarazo. Por ejemplo, el factor de embarazo temprano (EPF) puede detectarse en sangre dentro de las 48 horas posteriores a la fecundación , en lugar de después de la implantación. [ 30 ] Sin embargo, su utilidad como prueba de embarazo sigue siendo incierta, ya que algunos estudios han demostrado su presencia en situaciones fisiológicas distintas al embarazo, y su aplicación en humanos aún es limitada. [ 31 ]

Historia

La visita del médico de Jan Steen . En esta pintura del siglo XVII se incluye una representación de una prueba de embarazo dudosa: una cinta mojada en la orina de la paciente y luego quemada. [ 32 ]

Se han encontrado registros de intentos de pruebas de embarazo que se remontan a las antiguas culturas griega y egipcia . Los antiguos egipcios regaban sacos de trigo y cebada con la orina de una mujer posiblemente embarazada. La germinación indicaba embarazo. El tipo de grano que brotaba se tomaba como indicador del sexo del feto. [ 33 ] Hipócrates sugirió que una mujer que no había tenido su período debía beber una solución de miel en agua antes de acostarse: la distensión abdominal y los calambres resultantes indicarían la presencia de un embarazo. Avicena y muchos médicos posteriores a él en la Edad Media realizaron uroscopia , un método no científico para evaluar la orina.

Selmar Aschheim y Bernhard Zondek introdujeron pruebas basadas en la presencia de gonadotropina coriónica humana (hCG) en 1928. [ 34 ] Los primeros estudios de hCG habían concluido que era producida por la glándula pituitaria . En la década de 1930, la doctora Georgeanna Jones descubrió que la hCG no era producida por la glándula pituitaria, sino por la placenta . Este descubrimiento fue importante para confiar en la hCG como un marcador temprano del embarazo. [ 35 ] En la prueba de Aschheim y Zondek, se inyectó subcutáneamente a una ratona infantil con la orina de la mujer que se iba a examinar, y posteriormente se sacrificó y diseccionó la ratona. La presencia de ovulación indicaba que la orina contenía hCG y significaba que el sujeto estaba embarazada. Se desarrolló una prueba similar utilizando conejos inmaduros .

A principios de la década de 1930, Hillel Shapiro y Harry Zwarenstein, investigadores de la Universidad de Ciudad del Cabo , descubrieron que si se inyectaba orina de una mujer embarazada en la rana Xenopus sudafricana y esta ovulaba, esto indicaba que la mujer estaba embarazada. Esta prueba, conocida como la prueba de la rana , se utilizó en todo el mundo desde la década de 1930 hasta la de 1960, y se exportaron grandes cantidades de ranas Xenopus . [ 36 ] [ 37 ] El asesor de Shapiro, Lancelot Hogben , afirmó haber desarrollado él mismo la prueba de embarazo, pero tanto Shapiro como Zwarenstein lo refutaron en una carta al British Medical Journal . Un artículo posterior, de autoría independiente, reconoció a Hogben el principio de usar Xenopus para determinar los niveles de gonadotropina en la orina de una mujer embarazada, pero no su uso como prueba de embarazo funcional. [ 38 ]

En las décadas de 1960 y 1970, se utilizaron en el Reino Unido y Alemania pruebas hormonales de embarazo como Primodos y Duogynon . Estas pruebas consistían en tomar una dosis determinada de hormonas y observar la respuesta unos días después. Una persona embarazada no reacciona, ya que produce las hormonas propias del embarazo; una persona no embarazada responde a la ausencia de la hormona iniciando un nuevo ciclo menstrual. Si bien la prueba se consideraba (y se sigue considerando) generalmente precisa, los avances en la investigación la han reemplazado por técnicas más sencillas. [ 39 ]

Las pruebas inmunológicas de embarazo se introdujeron en 1960 cuando Wide y Gemzell presentaron una prueba basada en la inhibición de la hemaglutinación in vitro. Este fue un primer paso para alejarse de las pruebas de embarazo in vivo [ 40 ] [ 41 ] e inició una serie de mejoras en las pruebas de embarazo que llevaron a las pruebas caseras contemporáneas. [ 41 ] La medición directa de antígenos , como la hCG, fue posible después de la invención del radioinmunoensayo en 1959. [ 42 ] Los radioinmunoensayos requieren aparatos sofisticados y precauciones especiales de radiación y son costosos.

Organon International obtuvo la primera patente para una prueba de embarazo casera en 1969, dos años después de que la diseñadora del producto, Margaret Crane, observara que el procedimiento de la prueba de laboratorio era relativamente sencillo y creara un prototipo. El producto estuvo disponible en Canadá en 1971 y en Estados Unidos en 1977, tras retrasos causados ​​por preocupaciones sobre la moral sexual y la capacidad de las mujeres potencialmente embarazadas para realizar la prueba y afrontar los resultados sin la supervisión de un médico. [ 43 ]

Otro kit de prueba de embarazo casera se basó en el trabajo de Judith Vaitukaitis y Glenn Braunstein, quienes desarrollaron un ensayo de hCG sensible en los Institutos Nacionales de Salud . [ 44 ] [ 45 ] Esa prueba salió al mercado con el nombre ept en 1978. [ 46 ] ept originalmente significaba "Early Pregnancy Test" (Prueba de embarazo temprana), pero luego se cambió a "Error Proof Test" (Prueba a prueba de errores). [ 46 ] En la década de 1970, el descubrimiento de anticuerpos monoclonales condujo al desarrollo de inmunoensayos relativamente simples y baratos , como los ensayos basados ​​en la inhibición de la aglutinación y el ELISA sándwich , utilizados en las pruebas de embarazo caseras modernas. Las pruebas ahora son tan baratas que se pueden producir en masa en una publicación general y utilizar para publicidad. [ 47 ]

Véase también

Referencias

  1. Chard T (1992). "REVISIÓN: Pruebas de embarazo: una revisión" . Reproducción Humana . 7 (5): 701– 710. doi : 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137722 . ISSN 1460-2350 . PMID 1639991 .  
  2. Casanova R, Weiss PM, Chuang A, Goepfert AR, Hueppchen NA (abril de 2018). Obstetricia y ginecología de Beckmann y Ling (8.ª ed.). Filadelfia: Wolters Kluwer. ISBN  978-1-4963-5309-2OCLC 949870151 
  3. 1 2 Bastian LA, Brown HL (noviembre de 2019). "Manifestaciones clínicas y diagnóstico del embarazo temprano" . UpToDate .
  4. Cole LA (2010). " Funciones biológicas de la hCG y moléculas relacionadas con la hCG" . Biología reproductiva y endocrinología . 8 (1): 102. doi : 10.1186/1477-7827-8-102 . ISSN 1477-7827 . PMC 2936313. PMID 20735820 .   
  5. 1 2 Braunstein GD, Rasor J, Danzer H, Adler D, Wade ME (15 de noviembre de 1976). "Niveles séricos de gonadotropina coriónica humana durante el embarazo normal". American Journal of Obstetrics and Gynecology . 126 (6): 678– 681. doi : 10.1016/0002-9378(76)90518-4 . ISSN 0002-9378 . PMID 984142 .  
  6. Rhoades R, Bell DR, eds. (2009). Fisiología médica: principios para la medicina clínica (3.ª ed.). Filadelfia: Lippincott Williams & Wilkins. ISBN  978-0-7817-6852-8OCLC 144771424 
  7. Wilcox AJ, Baird DD, Weinberg CR (10 de junio de 1999). "Momento de implantación del conceptus y pérdida del embarazo" . The New England Journal of Medicine . 340 (23): 1796– 1799. doi : 10.1056/NEJM199906103402304 . ISSN 0028-4793 . PMID 10362823 .  
  8. Lenton EA, Neal LM, Sulaiman R (junio de 1982). "Concentraciones plasmáticas de gonadotropina coriónica humana desde el momento de la implantación hasta la segunda semana de embarazo" . Fertility and Sterility . 37 (6): 773– 778. doi : 10.1016/s0015-0282(16)46337-5 . ISSN 0015-0282 . PMID 7115557 .  
  9. O'Connor RE, Bibro CM, Pegg PJ, Bouzoukis JK (julio de 1993). "Sensibilidad y especificidad comparativas de las determinaciones de HCG en suero y orina en el servicio de urgencias". The American Journal of Emergency Medicine . 11 (4): 434– 436. doi : 10.1016/0735-6757(93)90186-f . ISSN 0735-6757 . PMID 8216535 .  
  10. Davies S, Byrn F, Cole LA (junio de 2003). "Prueba de gonadotropina coriónica humana para la viabilidad y las complicaciones del embarazo temprano". Clinics in Laboratory Medicine . 23 (2): 257– 264, vii. doi : 10.1016/s0272-2712(03)00026-x . ISSN 0272-2712 . PMID 12848444 .  
  11. 1 2 Gronowski AM, ed. (2004). Manual de pruebas de laboratorio clínico durante el embarazo . Totowa, NJ: Humana Press. ISBN 1-58829-270-3OCLC 53325293 
  12. Raymond EG, Shochet T, Bracken H (julio de 2018). "Prueba de embarazo en orina de baja sensibilidad para evaluar el resultado del aborto médico: una revisión sistemática". Contraception . 98 (1): 30– 35. doi : 10.1016/j.contraception.2018.03.013 . ISSN 0010-7824 . PMID 29534996 . S2CID 206967147 .   
  13. Raymond EG, Shochet T, Blum J, Sheldon WR, Platais I, Bracken H, Dabash R, Weaver MA, Ngoc NT, Blumenthal PD, Winikoff B (mayo de 2017). "Prueba de embarazo en orina multinivel seriada para evaluar el resultado del aborto médico: un metaanálisis". Contraception . 95 (5): 442– 448. doi : 10.1016/j.contraception.2016.12.004 . ISSN 0010-7824 . PMID 28041991 .  
  14. Lynd K, Blum J, Ngoc NT, Shochet T, Blumenthal PD, Winikoff B (2013). "Aborto médico simplificado mediante una prueba de embarazo semicuantitativa para seguimiento domiciliario" . International Journal of Gynecology & Obstetrics . 121 (2): 144– 148. doi : 10.1016/j.ijgo.2012.11.022 . ISSN 1879-3479 . PMID 23477704 .  
  15. Wang PS, Rodgers SK, Horrow MM (mayo de 2019). "Ecografía del primer trimestre" . Radiologic Clinics of North America . 57 (3): 617– 633. doi : 10.1016/j.rcl.2019.01.006 . PMID 30928081 . 
  16. Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (diciembre de 2016). "Ecografía en el embarazo" . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  17. Bastian LA, Nanda K, Hasselblad V, Simel DL (1998). "Eficiencia diagnóstica de los kits de prueba de embarazo caseros. Un metaanálisis" . Arch Fam Med . 7 (5): 465–9 . doi : 10.1001/archfami.7.5.465 . PMID 9755740. Recuperado el 12 de mayo de 2008 . {{cite journal}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  18. Stenman UH, Alfthan H, Hotakainen K (julio de 2004). "Gonadotropina coriónica humana en el cáncer". Clinical Biochemistry . 37 (7): 549– 561. doi : 10.1016/j.clinbiochem.2004.05.008 . PMID 15234236 . 
  19. 1 2 Wallach J (2007). Interpretación de pruebas diagnósticas (8.ª ed.). Filadelfia: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins. pág . 866. ISBN   978-0-7817-3055-6.
  20. "Prueba de embarazo de resultado temprano First Response" (PDF) . FirstResponse.com .
  21. Betz D, Fane K (2020). "Gonadotropina coriónica humana". Statpearls . PMID 30422545 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International .
  22. Wilcox AJ, Baird DD, Weinberg CR (1999). "Momento de implantación del conceptus y pérdida del embarazo" . New England Journal of Medicine . 340 (23): 1796– 1799. doi : 10.1056/NEJM199906103402304 . PMID 10362823 . 
  23. Wilcox AJ, Baird DD, Weinberg CR (junio de 1999). "Momento de implantación del conceptus y pérdida del embarazo" . New England Journal of Medicine . 340 (23): 1796– 9. doi : 10.1056/NEJM199906103402304 . PMID 10362823 . 
  24. Chard T (mayo de 1992). "Pruebas de embarazo: una revisión". Reproducción Humana (Oxford, Inglaterra) . 7 (5): 701– 710. doi : 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137722 . ISSN 0268-1161 . PMID 1639991 .  
  25. Brown E (2020). "Diagnóstico proyectado, medicina anticipatoria e incertidumbre: cómo los proveedores médicos 'descartan' un posible embarazo en el asesoramiento sobre anticoncepción" . Social Science & Medicine . 258 113118: 113– 118. doi : 10.1016/j.socscimed.2020.113118 . PMID 32569949 . 
  26. Griffey RT, Trent CJ, Bavolek RA, Keeperman JB, Sampson C, Poirier RF (enero de 2013) .El "efecto gancho" provoca falsos negativos en las pruebas de embarazo en orina realizadas en el punto de atención en pacientes de urgencias . The Journal of Emergency Medicine . 44 (1): 155– 160. doi : 10.1016/j.jemermed.2011.05.032 . ISSN 0736-4679 . PMID 21835572 .  
  27. "Presentación clínica del embarazo ectópico", Embarazo ectópico , Cambridge University Press, 26 de enero de 1996, págs. 14-20 , doi : 10.1017/cbo9780511663475.002 , ISBN  978-0-521-49612-4
  28. 1 2 American College of Obstetricians Gynecologists' Committee on Practice Bulletins—Gynecology (marzo de 2018). "ACOG Practice Bulletin No. 193: Tubal Ectopic Pregnancy" . Obstetrics & Gynecology . 131 (3): e91– e103. doi : 10.1097/AOG.0000000000002560 . ISSN 0029-7844 . PMID 29470343. S2CID 3466601 .   
  29. 1 2 Doubilet PM, Benson CB, Bourne T, Blaivas M (10 de octubre de 2013). Campion EW (ed.). "Criterios diagnósticos para el embarazo no viable al principio del primer trimestre" . New England Journal of Medicine . 369 (15): 1443– 1451. doi : 10.1056/NEJMra1302417 . ISSN 0028-4793 . PMID 24106937 .  
  30. Fan XG, Zheng ZQ (1997) . "Un estudio de la actividad del factor de embarazo temprano en la preimplantación". Am. J. Reprod. Immunol . 37 (5): 359– 64. doi : 10.1111/j.1600-0897.1997.tb00244.x . PMID 9196793. S2CID 71525444 .  
  31. Clarke FM. Controversias en reproducción asistida y genética. ¿Tiene "EPF" una identidad? J Assist Reprod Genet . 1997;14(9):489–491. doi:10.1023/a:1021110906666
  32. Clark, Stephanie Brown. (2005). Jan Steen: La visita del médico . Base de datos de literatura, artes y medicina. Recuperado el 27 de mayo de 2007. Lubsen-Brandsma, MA (1997). El brasero de Jan Steen; ¿prueba de embarazo o método terapéutico ginecológico en el siglo XVII? Ned Tijdschr Geneeskd, 141(51), 2513–7. Recuperado el 24 de mayo de 2006. " La visita del médico ". (s.f.). La galería web de arte. Recuperado el 24 de mayo de 2006.
  33. Ghalioungui P, Khalil S, Ammar AR (julio de 1963). "Sobre un método del antiguo Egipto para diagnosticar el embarazo y determinar el sexo fetal" . Historia de la Medicina . 7 (3): 241– 6. doi : 10.1017/s0025727300028386 . ISSN 0025-7273 . PMC 1034829. PMID 13960613 .   
  34. Speert H (1973). Iconographia Gyniatrica . Filadelfia: FA Davis. ISBN 978-0-8036-8070-8.
  35. Damewood MD, Rock JA (agosto de 2005). "En memoria de: Georgeanna Seegar Jones, MD: su legado perdura" (PDF) . Fertility and Sterility . 84 (2). American Society for Reproductive Medicine: 541– 2. doi : 10.1016/j.fertnstert.2005.04.019 . PMID 16363033. Archivado del original (PDF) el 9 de diciembre de 2008. Recuperado el 31 de diciembre de 2007 . 
  36. Christophers SR (16 de noviembre de 1946). "The Government Lymph Establishment" . Br Med J. 2 ( 4480): 752. doi : 10.1136/bmj.2.4480.752 . ISSN 0007-1447 . PMC 2054716 .  
  37. Shapiro HA, Zwarenstein H (19 de mayo de 1934). "Una prueba rápida para el embarazo en Xenopus lævis" . Nature . 133 (3368): 762. Bibcode : 1934Natur.133..762S . doi : 10.1038/133762a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4123060 .  
  38. Gurdon, JB; Hopwood, N (1 de febrero de 2003). «La introducción de Xenopus laevis en la biología del desarrollo: imperio, pruebas de embarazo y genes ribosomales». Revista Internacional de Biología del Desarrollo . 44 (1). ISSN 0214-6282
  39. Fiala C (29 de marzo de 2018). "Museum für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch - Museo de la Anticoncepción y el Aborto" . es.muvs.org . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2018 . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
  40. Bleavins MR, Carini C, Malle JR, Rahbari R (2010). Biomarcadores en el desarrollo de fármacos: Manual de práctica, aplicación y estrategia, Capítulo 1, Química sanguínea y urinaria . John Wiley and Sons. ISBN 978-0-470-16927-8.
  41. 1 2 Wide L (2005). "Inventos que llevaron al desarrollo de la industria de kits de pruebas de diagnóstico: desde la prueba de embarazo moderna hasta los ensayos tipo sándwich" . Upsala Journal of Medical Sciences . 110 (3): 193– 216. doi : 10.3109/2000-1967-066 . PMID 16454158 . 
  42. Yalow RS, Berson SA (julio de 1960). " Inmunoensayo de insulina plasmática endógena en humanos" . Journal of Clinical Investigation . 39 (7): 1157– 75. Bibcode : 1960JCliI..39.1157Y . doi : 10.1172/JCI104130 . PMC 441860. PMID 13846364 .  
  43. Kennedy P (29 de julio de 2016). "¿Se podría confiar en que las mujeres se hicieran sus propias pruebas de embarazo?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 . 
  44. Vaitukaitis JL (diciembre de 2004). "Desarrollo de la prueba de embarazo casera" . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1038 ( 1): 220–2 . Bibcode : 2004NYASA1038..220V . doi : 10.1196/annals.1315.030 . PMID 15838116. S2CID 29315420 .  
  45. "Historia del kit de prueba de embarazo - Página principal" . history.nih.gov . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  46. 1 2 Una delgada línea azul: la historia del kit de prueba de embarazo. "Cronología de las pruebas de embarazo" . Institutos Nacionales de Salud . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
  47. Nudd T (9 de enero de 2018). "IKEA quiere que orines en este anuncio. Si estás embarazada, te dará un descuento en una cuna" . Adweek . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con la prueba de embarazo en Wikimedia Commons