Przemysł II

En el momento de su nacimiento, Przemysł II era el gobernante nominal del Ducado de Poznań. La tutela del Ducado, probablemente junto con su madre Elisabeth, ^{[ d ] [ 25 ]} fue asumida por su tío, el duque Bolesław el Piadoso , y su esposa, la princesa húngara Jolenta (Helena) . En consecuencia, el príncipe permaneció en la corte de Poznań, donde su madre lo crió. El 16 de enero de 1265, la duquesa viuda Elisabeth murió en su propiedad de Modrze , ^{[ 26 ]} y el huérfano Przemysł, junto con sus hermanas, fue posteriormente cuidado por su tío. ^{[ 27 ]}

Existe muy poca información sobre la educación que recibió Przemysł II. Las fuentes diplomáticas solo conservan los nombres de dos de sus maestros: Dragomir y Przybysław. ^{[ e ]} Se supone (aunque sin ninguna evidencia directa) que el príncipe tenía algunos conocimientos de al menos latín hablado y escrito. ^{[ f ] [ 28 ]}

La siguiente mención de Przemysł II data de 1272, cuando su tío, el duque Bolesław el Piadoso, lo nombró comandante nominal de una expedición armada contra Brandeburgo . Los verdaderos comandantes de la expedición fueron el gobernador de Poznań, Przedpełk, y el castellano de Kalisz , Janko. La expedición se lanzó el 27 de mayo; además del propósito específico de adquirir y destruir la fortaleza recién construida en Strzelce Krajeńskie (o, en caso de resultar imposible, al menos la desolación de Neumark ). El joven príncipe debía ser instruido en el arte de la guerra. El proyecto, como se detalla en la Crónica de la Gran Polonia , ^{[ 29 ]} fue un gran éxito. La ciudad de Strzelce Krajeńskie, tras una breve pero extremadamente feroz batalla, fue derrotada y capturada por el ejército de la Gran Polonia. Según la Crónica, mientras tomaba el control de la fortaleza, Przemysł II ordenó la matanza de los defensores, y solo la intervención de los caballeros polacos salvó la vida de los pocos supervivientes ^{[ g ].}

Poco después de completar la expedición y con la mayor parte de sus fuerzas de regreso, Przemysł II recibió un mensaje confidencial que le informaba que la fortaleza de Drezdenko estaba protegida por tan solo unos pocos caballeros alemanes. El joven príncipe, a pesar de contar con una parte reducida de sus tropas, decidió lanzar un ataque rápido. Esto sorprendió por completo a los defensores, quienes, temiendo correr la misma suerte que los soldados de Strzelce Krajeńskie, decidieron rendir la fortaleza a cambio de un indulto total. Tras esto, Przemysł II tomó posesión de la fortaleza en nombre de su tío y regresó triunfante a casa. ^{[ 30 ]}

En ese mismo año, Przemysł II concluyó su primera alianza con el duque Mestwin II de Pomerelia . Al principio aliado de los margraves de Brandeburgo, Mestwin II pudo expulsar a su hermano y tíos de Pomerania y se convirtió en gobernante único en 1271, pero poco después fue derrotado e incluso encarcelado por ellos; esto lo llevó a ceder la provincia de Gdańsk al margrave Conrado de Brandeburgo a cambio de ayuda contra sus enemigos. A pesar de que Mestwin II conservó la soberanía feudal sobre el territorio, el margraviato de Brandeburgo aún ocupaba los principales castillos y fortalezas de la ciudad incluso después de la restauración de Mestwin II al trono ducal. Sabiendo que sus fuerzas eran demasiado débiles contra Brandeburgo, el duque de Pomerania decidió entonces aliarse con los gobernantes de la Gran Polonia, Boleslao el Piadoso (quien probablemente era su primo hermano) ^{[ h ] [ 31 ]} y Przemysł II.

La alianza Gran Polonia-Pomerania terminó recuperando las fortalezas en Gdańsk y la expulsión completa de las fuerzas de Brandeburgo de Pomerania . Aunque poco después Mestwin II decidió concluir una paz por separado con el Margraviato, la alianza con Gran Polonia firmada en 1272 permaneció vigente. ^{[ 32 ]} La continua amenaza de Brandeburgo y la incertidumbre de la alianza con Mestwin II hicieron que Bolesław el Piadoso comenzara a buscar nuevos aliados en caso de guerra. Con este propósito, Bolesław decidió buscar un acuerdo con el duque Barnim I de Pomerania .

Como parte de la nueva alianza con Pomerania, se concertó el matrimonio entre Przemysł II y Ludgarda , nieta de Barnim I , ^{[ i ]} hija de Enrique I el Peregrino , Señor de Mecklemburgo y Anastasia de Pomerania. Aparentemente, el joven príncipe estaba complacido con su joven esposa, ^{[ j ]} como se afirma en la Crónica de la Gran Polonia :

«  Y cuando la vio, le gustó su persona. Y allí, en el país del mencionado duque Barnim, en la ciudad de Szczecin , la tomó por esposa. Y esto sucedió cuando tenía dieciséis años (1273).  » ^{[ 33 ]}

Tras la boda, la pareja se separó brevemente. Przemysł II llegó a la Gran Polonia, donde, junto con su tío, preparó la llegada ceremonial de su esposa a Poznań. Finalmente, junto con su tío, su tía Jolenta, el obispo Mikołaj I de Poznań y otros dignatarios de la Gran Polonia, el príncipe se dirigió a la frontera en Drezdenko, donde llevó solemnemente a Ludgarda a su nuevo hogar. La alianza entre la Gran Polonia y Pomerania estaba dirigida contra Brandeburgo y, en 1274, resultó en más de una expedición de represalia contra la Gran Polonia; tomados por sorpresa, los príncipes vieron cómo, sin mayores obstáculos, el ejército de Brandeburgo llegaba a Poznań e incendiaba la fortaleza principal de la ciudad. ^{[ 34 ]} Solo después de esto, la caballería de la Gran Polonia se organizó apresuradamente y pudo expulsar a los invasores.

En 1273, Przemysł II se convirtió en duque independiente de Poznań. Las circunstancias que rodean este evento no están del todo claras. ^{[ k ]} Basándonos en una sola fuente conocida, un documento fechado el 1 de octubre de 1273, parece que Przemysł II comenzó a usar el título de "dux Poloniae" ( duque de [Gran] Polonia ). ^{[ 35 ]} Un documento emitido el 25 de agosto de 1289 señala que el gobernante de Gran Polonia entregó las aldeas de Węgielnice y Łagiewnice al alcalde de Gniezno , Piotr Winiarczyk, en agradecimiento por ayudarlo a escapar de la fortaleza de Gniezno (sin embargo, en el documento no se menciona cuándo tuvo lugar el incidente). ^{[ 36 ]} A la luz de la historiografía moderna, los acontecimientos que precedieron a la emisión de este documento podrían ser los siguientes: Przemysł II, descontento con la prolongada tutela de su tío y con el apoyo de algunos poderosos magnates de la Gran Polonia ^{[ l ]} decidió, sin importar las consecuencias, hacer valer sus derechos sobre Poznań. En esta etapa no está claro si hubo incidentes armados; en cualquier caso, las demandas de Przemysł II se volvieron tan insistentes que terminaron en su encarcelamiento en el castillo de Gniezno. Se puede suponer ^{[ 37 ]} que no se trataba de una prisión en el sentido estricto de la palabra, sino de arresto domiciliario, durante el cual Przemysł II no fue vigilado con demasiado rigor, ya que el príncipe pudo escapar del castillo sin ayuda externa. En un documento emitido a Piotr Winiarczyk, el autor utilizó la frase « qui de nocte consurgens », lo que respalda la suposición de que el escribano estaba dormido y fue completamente sorprendido por la llegada del príncipe. En cualquier caso, la verdadera causa de esta concesión de tierras otorgada a Winiarczyk por Przemysł II aparentemente no estaba clara, y probablemente solo buscaba proporcionarle los medios suficientes para escapar. ^{[ 38 ]}

Tras escapar de Gniezno, Przemysł II probablemente se dirigió a la Baja Silesia bajo la protección de Enrique Probo , duque de Breslavia . Esta ayuda quedó demostrada por la conclusión de una alianza (de fecha desconocida) dirigida contra «cualquier hombre y príncipe polaco», con la excepción del duque Vladislao I de Opole y el rey Otakar II de Bohemia . ^{[ m ] [ 39 ]}

Una alianza entre Przemysł II y Enrique Probo colocó a Bolesław el Piadoso en una situación muy incómoda, ya que, como miembro de la coalición prohúngara de príncipes polacos (que incluía, además de él, a Bolesław V el Casto , Leszek II el Negro y Konrad II de Mazovia ), no podía permanecer indiferente ante esta estrecha cooperación con el duque de Breslavia, líder de la coalición probohemia (a la que también pertenecían otros príncipes silesios). ^{[ n ] [ 40 ]}

Esta alianza probablemente obligó a Boleslao el Piadoso a reconsiderar su trato hacia su sobrino y finalmente le concedió el Ducado de Poznań en 1273. ^{[ 41 ]} Przemysł II, a cambio, no solo interrumpió por un tiempo su cooperación con el duque de Breslavia, sino que decidió apoyar a su tío en la expedición contra Vladislao de Opole (aliado del rey Otakar II y Enrique Probo), en represalia por los intentos del gobernante de Opole de derrocar al gobierno de Boleslao V el Casto en la Pequeña Polonia durante la primera mitad de 1273. ^{[ 42 ]} Así, con alta probabilidad, se puede concluir que para entonces, el conflicto entre Przemysł II y su tío por el poder se había resuelto finalmente.

Existe muy poca información sobre el reinado de Przemysł II en Poznań. Del período 1273-1279, solo se conocen cuatro documentos emitidos por el príncipe, dos de ellos emitidos conjuntamente con su tío Bolesław el Piadoso.

La política exterior de Przemysł II es más conocida durante este período. Sus relaciones amistosas con Enrique IV Probo sobrevivieron, a pesar de la interrupción momentánea, incluso después de 1273. Esta alianza se mantuvo sin cambios significativos, y solo como resultado de los eventos que tuvieron lugar el 18 de febrero de 1277 en la ciudad de Jelcz cerca de Breslavia, ^{[ 43 ]} el duque de Poznań se vio obligado a ponerse explícitamente del lado del gobernante de Breslavia, su primo. ^{[ o ]} . Enrique Probo fue secuestrado y encarcelado en el castillo de Legnica por su tío, el duque Boleslao II el Cornudo . El pretexto utilizado por el duque de Legnica para hacer esto fueron las demandas del duque de Breslavia sobre un tercio de sus dominios, que, según él, eran parte de su herencia como legado tanto de su padre Enrique III el Blanco (muerto en 1266) como de su tío Ladislao de Salzburgo (muerto en 1270). Boleslao aprovechó a su favor la debilidad política del tutor de Enrique Probo, el rey Otakar II de Bohemia, quien en septiembre de 1276 se vio obligado a someterse al rey Rodolfo I de Alemania .

Przemysł II, fiel a sus acuerdos previos con Enrique Probo, decidió ponerse al frente de los caballeros de Poznań , Wrocław (que generalmente eran leales a su gobernante) y Głogów (comandados por el duque Enrique III ) y marchó a Legnica para obtener la libertad de Enrique IV. ^{[ 44 ]} El ejército de Legnica estaba comandado por Bolesław y su hijo mayor, Enrique V el Gordo . La batalla tuvo lugar el 24 de abril de 1277 en la aldea de Stolec, cerca de Ząbkowice Śląskie , ^{[ 45 ]} y, según la historiografía moderna, fue extremadamente sangrienta y duró casi todo el día. Inicialmente, parecía que la coalición Poznań-Głogów-Wrocław tendría una victoria completa. La situación se volvió aún más favorable para ellos cuando Bolesław escapó del campo de batalla. Sin embargo, su hijo Enrique V decidió quedarse hasta el final, y en esta situación desesperada animó a sus caballeros a luchar y finalmente obtener la victoria; para completar el éxito, incluso Przemysł II y Enrique III fueron hechos prisioneros. ^{[ p ]} Sin embargo, según Jan Długosz en su crónica, para los duques de Legnica esta fue una victoria pírrica, ya que « murieron en esta batalla tantas personas que los caballeros de Legnica, aunque vencedores, podían burlarse de los vencidos, porque la sangre pagó por la victoria ». ^{[ 46 ]} El encarcelamiento del duque de Poznań, si ocurrió, fue breve. El argumento en contra de esto se señaló en el hecho de que no hay registro de que Przemysł II tuviera que pagar por su liberación.

Sea cual fuese la verdad, el 5 de julio de 1277, Przemysł II se encontraba en Lubin . ^{[ 47 ]} La liberación de Enrique Probo tuvo lugar unos días después, el 22 de julio, tras la rendición a Boleslao II de 1/5 de su ducado, con la ciudad de Środa Śląska a la cabeza. ^{[ 48 ]} Boleslao el Piadoso se oponía a la participación de su sobrino en este conflicto; no solo se negó a apoyarlo militarmente, sino que también invadió las fronteras del ducado de Breslavia, intentando hacer valer sus derechos financieros. Además, en ese momento, casó a su hija Isabel con Enrique V el Gordo. ^{[ 49 ]}

Otra razón para la rápida resolución de este conflicto entre los príncipes silesios fue la intervención personal del rey Otakar II de Bohemia, quien, en preparación para su confrontación final con el rey Rodolfo I de la Alemania de Habsburgo, necesitaba calmar la situación en Polonia. ^{[ q ] [ 50 ]}

En septiembre de 1277, el rey Otakar II celebró en la ciudad fronteriza de Opava una reunión de príncipes polacos. Las fuentes no especifican ni la fecha exacta ni los participantes. Los historiadores solo especulan que podrían ser: Enrique Probo, Boleslao V el Casto, Leszek II el Negro, Vladislao de Opole con sus hijos, Enrique III de Głogów y Przemysł II. ^{[ 51 ]} Durante la reunión se tomaron varias decisiones políticas, sobre todo acciones militares contra Alemania .

La batalla decisiva entre Otakar II y Rodolfo I tuvo lugar el 25 de agosto de 1278 en la conocida Batalla de Marchfeld . Se suponía que hasta un tercio del ejército checo se aliaría con las tropas polacas. Przemysł II no estaba entre ellas, porque se encontraba entonces en Ląd . ^{[ 52 ]} Sin embargo, esto no significa que, como especulan los historiadores, no enviara tropas al rey de Bohemia como estaba previsto. ^{[ 53 ]}

La aparente diferencia de intereses entre Przemysł II y su tío Bolesław el Piadoso en los asuntos de Silesia y Checoslovaquia no perturbó sus buenas relaciones. Prueba de ello fue la emisión conjunta de documentos, como el del 6 de enero de 1278. ^{[ 54 ]}

Otra prueba de la estrecha cooperación entre tío y sobrino en los últimos años de la vida de Boleslao el Piadoso se encuentra en los acontecimientos que tuvieron lugar a mediados de 1278 (probablemente en agosto): ^{[ r ]} Boleslao, aprovechando la debilidad del Margraviato de Brandeburgo durante la lucha entre Otakar II y Rodolfo I, atacó Neumark en tan solo ocho días y avanzó hasta Myślibórz , donde sus tropas derrotaron al margrave Otón V el Largo . ^{[ 55 ]}

Przemysł II no participó en esta expedición (al menos directamente, según Jan Długosz ^{[ 56 ]} ), porque en ese momento se encontraba en Ląd, según un documento fechado el 24 de agosto de 1278. ^{[ s ] [ 57 ]} Ciertamente por orden de su tío, ^{[ t ]} La disputa se debió a los estrechos lazos entre Ziemomysł y la Orden Teutónica , a expensas de las familias nobles locales. A principios de 1271, Ziemomysł había sufrido la rebelión de sus súbditos y había perdido su Ducado de Inowrocław, que quedó bajo la tutela de Bolesław el Piadoso y Leszek II el Negro. ^{[ 59 ]}

Przemysł II logró poner fin definitivamente a la disputa entre Leszek y Ziemomysł con la nobleza local. El duque de Inowrocław tuvo que aceptar dos condiciones: primero, que en su corte todas las familias nobles serían bien toleradas y respetadas, y segundo, que se distanciaría de sus consejeros alemanes. Además, Ziemomysł también tuvo que aceptar la rendición de las ciudades de Kruszwica y Radziejów a Bolesław el Piadoso y Wyszogród al duque Mestwin II de Pomerelia. ^{[ 60 ]} Las relaciones amistosas entre Przemysł II y los duques de Cuyavia demostraron ser duraderas y perduraron hasta el final de su reinado. ^{[ u ]} La expedición contra Brandeburgo en 1278 fue el último acontecimiento importante en la vida de Bolesław el Piadoso. "Maximus trumphator de Teutonicis" (en: El mayor vencedor de los alemanes , ^{[ v ]} murió el 13 ^{[ 61 ]} o 14 ^{[ 62 ]} de abril de 1279 en Kalisz . Sin herederos varones, poco antes de su muerte declaró a su sobrino su único y legítimo heredero y le instó a que cuidara de su esposa Jolenta-Helena y de sus dos hijas menores de edad, Hedwig y Anna. ^{[ 63 ]}

La herencia de la Gran Polonia por parte de Przemysł II transcurrió pacíficamente. La unión demostró ser duradera y, con la excepción de sus fronteras con el Ducado de Breslavia, se mantuvo durante todo su reinado. Sin embargo, a pesar de la unificación personal del territorio, la división entre Kalisz y Gniezno persistió casi hasta finales del siglo XVIII. Posteriormente, en tiempos de Casimiro III el Grande , también se hizo patente una clara división entre los antiguos voivodatos de Poznań y Kalisz .

Un análisis de los documentos contemporáneos ^{[ 64 ]} mostró que en el primer período de su gobierno sobre toda la Gran Polonia, Przemysł II se basó en los siguientes nobles: Jan Gerbicz, obispo de Poznań; miembros de la poderosa familia noble de Zaremba : Andrzej, canciller de Kalisz (desde 1288 el primer "cancellerius tocius Polonia") y más tarde obispo de Poznań; Sędziwój, chambelán de Gniezno; Beniamín, voivoda de Poznan; y Arkembold, voivoda de Gniezno. Otros colaboradores cercanos fueron Wojciech Krystanowicz z Lubrzy, chambelán de Poznań; Tomisław Nałęcz, castellano de Poznań; Maciej, castellano de Kalisz; Stefan, castellano de Wieluń, Mikołaj Łodzia, juez de Poznań; Wincenty Łodzia, canciller de Poznań; y los hermanos Tylon, Jaśko y Mikołaj, tres notarios de origen burgués. ^{[ 65 ]}

Durante los años 1279–1281, Przemysł II mantuvo una relación bastante amistosa (o al menos neutral) con todos sus vecinos inmediatos. ^{[ w ] [ 66 ]}

El duque de Gran Polonia se sintió bastante seguro cuando fue invitado a una reunión organizada por Enrique Probo . La reunión tuvo lugar probablemente el 9 de febrero de 1281 en una de las aldeas de Silesia; ^{[ 67 ]} sin embargo, el duque de Breslavia tenía otro plan: rompió todas las reglas de hospitalidad, encarceló a los tres príncipes que fueron invitados (Przemysł II, Enrique V el Gordo de Legnica y Enrique III de Głogów ) y los obligó a hacer concesiones políticas. ^{[ 68 ]} Esta acción se volvió aún más indignante por el hecho de que solo cuatro años antes, Przemysł II y Enrique III arriesgaron sus vidas y ejércitos para salvar a Enrique IV Probo en la batalla de Stolec, que terminó con la victoria de Enrique V el Gordo, el tercer invitado a esta reunión. Los historiadores especulan ^{[ 69 ]} que la razón por la que el duque de Breslavia tomó esta decisión radical fue probablemente su deseo de aumentar su influencia sobre los principados vecinos como parte de sus propios planes para una coronación real. ^{[ x ] [ 70 ]}

Finalmente, tras una breve resistencia, Przemysł II se vio obligado a ceder el estratégico territorio polaco de Wieluń (también conocido como Ruda ) para obtener su liberación, ya que Enrique IV deseaba una conexión directa entre Breslavia y la Pequeña Polonia. El encarcelamiento de Przemysł II no duró mucho, pues el 3 de marzo se documentó su presencia en Poznań. ^{[ 71 ]} Enrique III y Enrique V el Gordo se vieron obligados a conceder concesiones territoriales mucho mayores. Además, los tres duques acordaron que, a petición del duque de Breslavia, cada uno le proporcionaría ayuda militar en forma de treinta lanceros. Así pues, en la práctica, se trató de un acto de homenaje.

La rápida liberación de Przemysł II pudo haber sido facilitada por la intervención de Leszek II el Negro y Mestwin II de Pomerelia. ^{[ 72 ]} La razón de la llegada de Mestwin II a la Gran Polonia, además de ayudar a su aliado encarcelado, fue resolver las reclamaciones de la Orden Teutónica sobre partes de Pomerelia y solucionar el problema de la sucesión tras su muerte; de ​​su primer matrimonio, Mestwin II solo tuvo dos hijas, Catalina y Eufemia. ^{[ 73 ] [ y ] [ 74 ]}

Las primeras conversaciones entre Przemysł II y Mestwin II sobre la sucesión de este último probablemente ocurrieron alrededor de 1281, con motivo de la llegada del duque de Pomerelia a la Gran Polonia para visitar la abadía benedictina de Lubin . ^{[ 75 ]} Aunque no hay evidencia directa de que Przemysł II también estuviera en la abadía en persona, la presencia de Jan I de Wysokowce, obispo de Poznań y otros dignatarios de la Gran Polonia sugiere que entonces se propuso un compromiso. A principios del año siguiente, Mestwin II volvió al sur de la Gran Polonia para hablar con el legado papal Filippo di Fermo sobre su disputa con la Orden Teutónica por la posesión de las ciudades de Gniew y Białogard. El legado se alojó en Milicz , que pertenecía a la diócesis de Wrocław. Debido a las relaciones amistosas de Przemysł II (y por lo tanto de su aliado Mestwin II) con Enrique IV Probo, el duque de Pomerania decidió detenerse en el pueblo fronterizo de Kępno (también en la diócesis de Breslavia) y esperó el veredicto del legado. ^{[ z ] [ 76 ]}

En Kępno, Mestwin II probablemente esperaba la llegada del duque de la Gran Polonia. ^{[ aa ]} Aquí, el 15 de febrero de 1282, se concluyó un tratado entre Przemysł II y Mestwin II, que aseguró la futura unificación de la Pomerania de Gdańsk y la Gran Polonia. ^{[ 77 ]} Entre los testigos del documento firmado se encontraban el voivoda de Pomerania Waysil, el voivoda de Poznań Beniamin, el voivoda de Gniezno Arkembold, el juez de Poznań Mikołaj, el juez de Kalisz Andrzej y el fraile dominico Piotr (más tarde príncipe-obispo de Cammin de 1296 a 1298), quien posiblemente fue el responsable de redactar el texto. Otros dignatarios importantes podrían haber estado presentes en Kępno en ese momento; sin embargo, no se mencionan.

Existen controversias entre los historiadores sobre la naturaleza exacta del Tratado de Kępno. Según algunos (por ejemplo, Balzer ^{[ 78 ]} y Wojciechowski ^{[ 79 ]} ), el tratado fue un pacto clásico de herencia mutua, en el que quien sobrevive al otro hereda su territorio. Según otros (como Kętrzyński, Baszkiewicz, Zielinska, Nowacki y Swieżawski), se trató de un acuerdo unilateral o donación de por vida de Mestwin II a Przemysł II (denominada donatio inter vivos ). ^{[ 80 ]} Otra teoría fue planteada por Janusz Bieniak. ^{[ 81 ]} Creía que Mestwin II simplemente rendía homenaje por sus tierras al gobernante de la Gran Polonia, quien se convirtió en el gobernante de jure del territorio. Actualmente, la segunda teoría es la más aceptada, principalmente porque coincide plenamente con las fuentes contemporáneas. Desde 1282, Przemysł II utilizó formalmente el título de " dux Pomeranie " (Duque de Pomerania), pero durante la vida de Mestwin II, renunció a su pretensión de derechos sobre la Pomerania de Gdańsk (Pomerelia).

Como era costumbre, el tratado debía ser aprobado por los nobles y caballeros de ambas tierras. La reunión entre la nobleza de Pomerelia y la Gran Polonia tuvo lugar entre el 13 y el 15 de septiembre de 1284 en la ciudad de Nakło , donde confirmaron los derechos de Przemysł II sobre la Pomerania de Gdańsk. ^{[ 82 ]} La unificación de Pomerelia y la Gran Polonia no fue la única decisión tomada por Przemysł II y Mestwin II. Los favores mostrados por el duque de Pomerelia a los poderosos testigos del acuerdo de la Gran Polonia demostraron que también estaban muy interesados ​​en la estrecha integración de las dos tierras. ^{[ 83 ]}

En diciembre de 1283, en Gniezno, a la edad de 22 o 23 años, Ludgarda, esposa de Przemysł II, murió inesperadamente. ^{[ ab ]} Las relaciones entre los esposos no habían sido muy buenas durante algún tiempo antes de su muerte; tal vez incluso se habían separado. La razón de esto era la supuesta infertilidad de Ludgarda, más evidente después de diez años de matrimonio. El período real de relaciones conyugales entre los esposos, dada su edad (ambos eran bastante jóvenes al momento de su boda), podría haber sido incluso más corto. De hecho, no hay pruebas directas de la esterilidad de Ludgarda más allá de la falta de descendencia; en esos casos, la falta de hijos en el matrimonio generalmente se consideraba culpa de la mujer, aunque en este caso (debido al nacimiento de una hija del segundo matrimonio de Przemysł II), parece más probable. No fue una sorpresa cuando comenzaron a surgir acusaciones contra el duque de la Gran Polonia por el presunto asesinato de su esposa. ^{[ 84 ]} Ninguna fuente contemporánea menciona esto, un hecho aún más sorprendente porque Przemysł II tenía enemigos acérrimos que sin duda habrían utilizado este crimen en su contra. Además, cualquier reacción de la Iglesia o penitencia pública habría sido notada.

La primera sugerencia sobre la misteriosa muerte de Ludgarda provino del Rocznik Traski del siglo XIV :

«  En ese mismo año, falleció inesperadamente la esposa de Przemysł, duque de Gran Mecklemburgo, hija del señor Nicolás de Mecklemburgo, llamada Lukarda. Nadie pudo averiguar cómo murió.  » ^{[ 85 ]}

El cronista del Rocznik Traski no sugiere una muerte violenta para la duquesa, pero deja algunas dudas al respecto. El Rocznik małopolski , por otro lado, habló claramente del asesinato de Ludgarda en el código Szamotuły, que añadió más información sobre este suceso:

«  Independientemente del historiador (podría añadir), en nuestra juventud vimos en las calles de Gniezno una capilla de madera, que en lengua vernácula se llama vestíbulo, donde se encuentran dos grandes piedras con forma de muelas de molino, enrojecidas con la sangre de aquella señora, que están completamente desgastadas y descoloridas, y que fueron depositadas en su tumba en la catedral de Gniezno.  » ^{[ 86 ]}

Otra fuente que describe la muerte de Ludgarda es la Kronika oliwska , escrita a mediados del siglo XIV por el abad Stanisław. En las páginas de su obra, el autor mostró claramente su aversión hacia la dinastía Samborid , gobernantes de Pomerelia hasta finales del siglo XIII. Esta aversión también se traslada a Przemysł II.

«  Cuando el príncipe Mestwin fue enterrado en Oliwa, Przemysł llegó a Gdańsk y tomó posesión del ducado de Pomerania. Luego recibió de la Santa Sede la corona del Reino de Polonia. Vivió un año más y fue capturado por los hombres del margrave de Brandeburgo, Waldemar, quienes lo mataron para vengar a la santa Lukarda, su esposa, sospechando que la había estrangulado.  » ^{[ 87 ]}

Se desconoce por qué los margraves de Brandeburgo vengarían el asesinato de Ludgarda, ya que esto podría ponerlos en una posición peligrosa, considerando su alianza con Pomerelia - Gran Polonia . Los informes de la Kronika oliwska fueron repetidos en Mecklemburgo por el cronista Ernst von Kirchberg, ^{[ 88 ]} un bardo errante de Turingia , que alrededor de 1378 aparece en la corte del duque Alberto II de Mecklemburgo (sobrino de Ludgarda) con motivo de su boda. Poco después, von Kirchberg quiso mostrar su agradecimiento por la hospitalidad del duque y escribió un largo poema rimado, en el que también menciona a Ludgarda. La historia del cronista fue la siguiente: Przemysł II, a instancias de su madre Isabel de Breslavia (de quien se sabe que murió en 1265, mucho antes del matrimonio de su hijo), pidió el divorcio a su esposa y la devolvió a Mecklemburgo. Ante su negativa, pues « Lo que Dios ha unido, que los hombres no lo separen », Przemysł II decidió encarcelarla en la torre, donde intentó persuadirla nuevamente para que aceptara el divorcio. Finalmente, debido a su obstinación, Przemysł II la asesinó con su propia daga. En este suceso, contó con la ayuda de uno de sus ministros, quien remató la faena asfixiando a Ludgarda con una toalla.

La última fuente importante para la historia de Ludgarda son los Anales de Jan Długosz , ^{[ 89 ]} quien escribió sobre estos eventos casi dos siglos después (alrededor de 1480). Długosz fue el primer cronista que sitúa Poznań como el lugar de la muerte de Ludgarda. Además, estableció su fecha de fallecimiento el 14 de diciembre, fecha que corroboran las fuentes contemporáneas como la de su entierro. La historiografía moderna generalmente apoya la completa inocencia de Przemysł II en la repentina muerte de su esposa. ^{[ 90 ]}

Según los hallazgos de Brygida Kürbis , se puede concluir que el matrimonio de 10 años de Przemysł II y Ludgarda no tuvo éxito, y con el tiempo, se hizo más evidente para todos que la pareja ducal era incapaz de tener hijos, aunque esto no podía ser completamente seguro, ya que Ludgarda en 1283 tenía como máximo solo 23 años. Sin embargo, se supone que la creciente aversión de Przemysł II hacia su esposa debido a su infertilidad era bien conocida por todos. Así que cuando a mediados de diciembre de 1283 ^{[ 91 ]} Ludgarda murió repentinamente y separada (evidenciado por su muerte en Gniezno, lejos de la corte de Przemysł II en Poznań), levantó sospechas de que la muerte de la duquesa no fue natural. Sin embargo, nadie tenía pruebas de ello. Un factor que contribuyó a los rumores fue el hecho de que, en el siglo XIII, los conocimientos médicos eran escasos y, por lo tanto, la muerte repentina de una persona joven solía interpretarse como no natural. Además, la negativa del duque a guardar un luto adecuado por su esposa, que gozaba del cariño de todos, aumentó las sospechas contra Przemysł II.

El 18 de diciembre de 1283, pocos días después del funeral de Ludgarda, la Gran Polonia fue testigo de un acontecimiento de suma importancia para la historia posterior de Polonia: la consagración de Jakub Świnka como arzobispo de Gniezno . El evento tuvo lugar en la iglesia franciscana de Kalisz y fue de gran importancia porque, tras doce años (desde la muerte en 1271 del arzobispo Janusz Tarnowa ), Polonia no contaba con un prelado plenamente reconocido. ^{[ 92 ]} Jakub Świnka recibió la nominación papal el 30 de julio de 1283; sin embargo, al ser solo diácono, fue necesario ordenarlo. Esta ceremonia se celebró el 18 de diciembre y, un día después, Jakub recibió la consagración episcopal. Según las fuentes, la ceremonia contó con la presencia de cinco obispos polacos y Przemysł II, quien obsequió al nuevo arzobispo con un valioso anillo. ^{[ 93 ]}

Se sabe poco sobre el origen y los primeros años de Jakub Świnka, excepto por su mención en un documento emitido por Bolesław el Piadoso. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Como arzobispo de Gniezno, la cooperación entre él y Przemysł II fue excelente. Un ejemplo de ello fue que apareció como testigo en 14 diplomas ^{[ 96 ]} emitidos por el duque de la Gran Polonia, incluyendo la confirmación de todos sus privilegios existentes y el permiso para acuñar sus propias monedas en Żnin y el castellany de Ląd. ^{[ 97 ]}

En la primera mitad de 1284, Przemysł II participó, del lado de Dinamarca y Brandeburgo, en un conflicto armado contra Pomerania Occidental y Rügen . Los detalles sobre este suceso son escasos, y la paz, que se concluyó el 13 de agosto, no aportó ningún beneficio real a la Gran Polonia. ^{[ 98 ]}

Mucho más positivos resultarían de las relaciones amistosas de Przemysł II con Leszek II el Negro , duque de Cracovia ; tuvieron una reunión en Sieradz el 20 de febrero de 1284. Se desconocen los detalles sobre el motivo y las conversaciones de esta relación, pero serían productivas, ya que Przemysł II decidió dar al voivoda de Cracovia Żegota tres aldeas (Nieczajno, Wierzbiczany y Lulin). ^{[ 99 ]} Estas buenas relaciones se mantuvieron durante algún tiempo, ya que siete meses después, el 6 de septiembre, el duque de la Gran Polonia medió en una disputa entre Leszek II el Negro y su hermano Casimiro II de Łęczyca con la Orden Teutónica . ^{[ 100 ]} Przemysł II tampoco perdió de vista los asuntos de Pomerelia, ya que el 13 de septiembre tuvo una nueva reunión con Mestwin II en la ciudad de Nakło . ^{[ 101 ]}

Según el Rocznik Traski (basado probablemente en fuentes más antiguas ahora perdidas), el 28 de septiembre de 1284, Kalisz fue incendiada. ^{[ 102 ]} Esto pronto provocó una serie de eventos que amenazaron el poder de Przemysł II. Ahora gobernador de Kalisz y en la ciudad en el momento del incendio, Sędziwój Zaremba, temiendo las consecuencias, decidió tomar el castillo de Kalisz (aparentemente no dañado en el incendio) ^{[ 103 ]} y dárselo a Enrique IV Probo. ^{[ 104 ]} Al enterarse de los sucesos de Kalisz, Przemysł II reaccionó de inmediato. No más tarde del 6 de octubre, como atestigua un documento emitido en ese momento, Przemysł II estaba al frente de los caballeros de la Gran Polonia bajo las murallas de la ciudad. En vista de la negativa a someterse, el duque ordenó el asedio. Se desconoce la duración de este asedio, pero sin duda, pronto, debido a la renuencia de los rebeldes a luchar (los caballeros y nobles probablemente temían que Przemysł II, tras la captura del castillo, no perdonara a nadie), el duque accedió a negociar con ellos. Finalmente, Przemysł II recuperó su castillo de Kalisz, pero tuvo que entregar el castillo recién construido en Ołobok a Enrique Probo. ^{[ 105 ]} No hay certeza de que la traición de Sędziwój Zaremba fuera un incidente aislado o parte de una conspiración más amplia de la familia Zaremba. Sin embargo, se puede suponer que el duque no creía en una conspiración familiar porque la mayoría de los parientes de Sędziwój permanecieron en sus puestos incluso después de 1284. ^{[ 106 ]} Otra fuente que apoya esto es un documento emitido el 6 de octubre (y por lo tanto durante el período del asedio) donde el voivoda de Poznań, Beniamin Zaremba, aparece como testigo y, por lo tanto, tuvo que permanecer en el círculo íntimo de Przemysł II.

El cambio de actitud de Przemysł II hacia Beniamin se produjo en 1285. Debido a la escasa información contemporánea, se desconoce la causa. El Rocznik Traski solo señaló que el duque de la Gran Polonia encarceló tanto a Sędziwój como a Beniamin. ^{[ 107 ]} Al final, aparentemente fueron tratados con mucha indulgencia, ya que Mestwin II de Pomerelia no solo los restituyó en su puesto anterior, sino también parte de las propiedades que les habían sido confiscadas. ^{[ 108 ]} Además, Beniamin reapareció en el círculo de Przemysł II alrededor de 1286. ^{[ 109 ]}

En 1285, Przemysł II decidió volver a casarse. La novia elegida fue Richeza , hija del rey depuesto Valdemar de Suecia y nieta del rey Eric IV de Dinamarca . Debido a la falta de contactos entre la Gran Polonia y Suecia , las negociaciones probablemente concluyeron mediante la mediación de la Casa de Ascania . ^{[ 110 ]} El matrimonio por poderes tuvo lugar en la ciudad sueca de Nyköping el 11 de octubre de 1285; en la ceremonia, el duque de la Gran Polonia estuvo representado por el notario Tylon, quien recibió de Przemysł II la aldea de Giecz en agradecimiento por sus servicios. ^{[ 111 ]} Se desconoce cuándo y dónde tuvo lugar la boda formal entre Przemysł II y Rikissa, o quién administró el sacramento del matrimonio: podría haber sido el obispo Jan de Poznań o Jakub Świnka, arzobispo de Gniezno. ^{[ 112 ]}

El año 1285 trajo a Przemysł II otros éxitos: en enero, el arzobispo Jakub de Gniezno convocó una reunión en la ciudad de Łęczyca , donde se confirmó la excomunión del principal oponente del gobernante de la Gran Polonia, Enrique Probo; ^{[ 113 ]} El 15 de agosto, Przemysł II tuvo otra reunión principesca, esta vez con Władysław I el Codo Alto y Ziemomysł de Inowrocław en la ciudad de Sulejów , donde probablemente se discutió la rebelión contra Leszek II el Negro y su deposición en favor de Konrad II de Mazovia . ^{[ 114 ]}

En mayo de 1286, tras la muerte del obispo de Poznań , Jan Wyszkowic, su sucesor, Jan Gerbicz, fue consagrado. ^{[ 115 ]} La cooperación entre el nuevo obispo y Przemysł II fue buena, aunque algunos historiadores se preguntan por qué el obispo Gerbicz fue posteriormente apodado «traditor» ( traidor ). ^{[ 116 ]}

Según Jan Długosz , el 14 de junio de 1287, algunos caballeros de la Gran Polonia y (como sugiere el cronista), sin el conocimiento de su gobernante, ^{[ 117 ]} realizaron un ataque sorpresa contra Ołobok , ganaron el castillo y devolvieron el distrito a la Gran Polonia. ^{[ 118 ]} Enrique Probo decidió no responder con ningún conflicto armado y aceptó la pérdida; en circunstancias desconocidas, alrededor de esta época, Przemysł II también recuperó Wieluń (perdida en 1281). ^{[ 119 ]} Puede suponerse que la actitud del duque de Breslavia fue parte de las concesiones asociadas con sus planes para obtener el trono de Cracovia, y que de esta manera quería asegurar la benevolente neutralidad del duque de la Gran Polonia.

Algunos meses después, el 23 de noviembre, en la ciudad de Słupsk , tuvo lugar una reunión entre Przemysł II, Mestwin II de Pomerelia y Bogislaw IV de Pomerania . Allí, concertaron un acuerdo de cooperación y ayuda mutua contra cualquier adversario, especialmente los gobernantes de Brandeburgo y Vitslav II, príncipe de Rügen . El acuerdo también garantizaba la herencia de Gdańsk a Bogislaw IV o sus descendientes en caso de la muerte de Mestwin II y Przemysł II. ^{[ 120 ]} Además, este tratado contribuyó a un deterioro significativo de las relaciones entre la Gran Polonia y la Casa de Ascania, gobernantes de Brandeburgo. ^{[ 121 ]} El tratado fue posteriormente ratificado en una reunión en Nakło en agosto de 1291.

Según la teoría del historiador Oswald Balzer , alrededor de 1287, e inspirado por el arzobispo Jakub de Gniezno, se acordó un tratado de herencia mutua entre Leszek II el Negro, Enrique Probo, Przemysł II y Enrique III de Głogów . ^{[ 122 ]} La teoría de Balzer alcanzó gran popularidad entre los historiadores. ^{[ 123 ]} Esta visión es refutada por Władysław Karasiewicz ^{[ 124 ]} y Jan Baszkiewicz. ^{[ 125 ]} Sin embargo, no excluye por completo la posibilidad de que durante este período se haya concluido un acuerdo entre Przemysł II y Enrique IV Probo, evidenciado por el hecho de que el duque de Breslavia devolvió voluntariamente las tierras de Ołobock y Wieluń a Przemysł II en su testamento. ^{[ 126 ]}

El 14 de mayo de 1288, en el Congreso de Rzepce, se fortaleció aún más la alianza entre Przemysł II y Mestwin II. ^{[ 127 ]} En julio, el duque de la Gran Polonia visitó a Leszek II el Negro, gravemente enfermo, en Cracovia . Se desconocen los asuntos tratados en esta visita.

La primera y única hija de Przemysł II nació en Poznań el 1 de septiembre de 1288: una hija llamada Richeza , quien más tarde se convirtió en reina de Bohemia y Polonia como esposa de Wenceslao II y, tras su muerte, de Rodolfo I. [ ^{128 ] La} noticia del nacimiento de su hija fue también la información más reciente sobre la duquesa Richeza. Ciertamente murió después de esa fecha y antes del 13 de abril de 1293, cuando Przemysł II contrajo su tercer y último matrimonio. ^{[ 129 ]} Parece que Przemysł II sentía un profundo afecto por su segunda esposa. Esto se evidencia no solo por el hecho de que le dio a su hija el nombre de la madre, sino también por un documento emitido el 19 de abril de 1293 en el que cedió al Obispado de Poznań la aldea de Kobylniki como pago por una lámpara que permanecía encendida eternamente en la tumba de su segunda esposa. ^{[ 130 ]}

El 30 de septiembre de 1288, Leszek II el Negro , duque de Cracovia , Sandomierz y Sieradz , murió sin descendencia. ^{[ 131 ]} Su muerte desencadenó el estallido de la guerra en la Pequeña Polonia . La orden de caballería de Cracovia favorecía a Boleslao II de Mazovia , mientras que la de Sandomierz apoyaba a su hermano Conrado II de Mazovia ; por otro lado, la burguesía favorecía a Enrique IV Probo , duque de Breslavia. ^{[ 132 ]}

A principios de 1289, las tropas silesias marcharon bajo el mando del duque de Breslavia y sus aliados Bolko I de Opole y Przemko de Ścinawa . También contaban con el apoyo de Sulk el Oso (pl: Sułk z Niedźwiedzia ), el castellano de Cracovia, que controlaba el castillo de Wawel . ^{[ 133 ]} En respuesta, Boleslao II de Płock, Casimiro II de Łęczyca y Vladislao I el Codo Alto formaron una coalición contra ellos . ^{[ 134 ]} Sorprendentemente, Przemysł II se unió a ellos, poniendo fin así a todos sus acuerdos previos con el duque de Breslavia.

El ejército de Wrocław-Opole-Ścinawa se dio cuenta de que no tenía fuerzas suficientes para resistir a la coalición de la Gran Polonia, Cuyavia y Mazovia, y decidió retirarse a Silesia, donde reunirían más tropas. Las tropas en retirada fueron rápidamente seguidas y se libró una sangrienta batalla en la ciudad de Siewierz en Bytom el 26 de febrero de 1289, que culminó con una victoria total para Przemysł II y sus aliados. En esta batalla, Przemko de Ścinawa murió y Bolko I de Opole fue capturado. ^{[ 135 ]} Después de la batalla, Władysław I Łokietek tomó Cracovia, y Przemysł II se retiró con sus tropas, haciendo una tregua por separado con Enrique Probo. ^{[ 136 ]} Sin embargo, más tarde, en 1289, Enrique Probo se alzó en armas contra Cracovia, trasladando a Vladislao I Łokietek al gobierno de Sandomierz . Este acontecimiento se consideró temporal, ya que tanto Enrique Probo como Vladislao I Łokietek continuaron utilizando el título de duque de Cracovia y Sandomierz. ^{[ 137 ]}

Enrique Probo, duque de Breslavia y Cracovia, murió el 23 de junio de 1290, probablemente envenenado. ^{[ 138 ]} Como murió sin descendencia, en su testamento ^{[ 139 ]} legó el ducado de Breslavia a Enrique III de Głogów , ^{[ 140 ]} y Cracovia —con el título de duque supremo y, por lo tanto, la soberanía sobre Polonia— a Przemysł II. Además, devolvió Kłodzko al rey Wenceslao II de Bohemia y también cedió el ducado de Nysa - Otmuchów al obispado de Breslavia como feudo perpetuo con plena soberanía. ^{[ 141 ]}

Estas últimas disposiciones no fueron sorprendentes, ya que eran compatibles con la postura política más reciente de Enrique IV. Sin embargo, la herencia de Cracovia y Sandomierz por parte de Przemysł II, uno de sus parientes varones más cercanos, ^{[ 142 ]} causó considerable sorpresa entre los historiadores. En la historiografía, existen varias teorías para explicar la decisión del duque de Breslavia. ^{[ 143 ]} Recientemente, se ha supuesto que el arzobispo Jakub de Gniezno estuvo detrás de este testamento, porque se encontraba en Breslavia el 17 de junio de 1290, pocos días antes de la muerte de Enrique Probo. ^{[ 144 ]} De acuerdo con la costumbre, Przemysł II tuvo que pagar algunas disposiciones religiosas de Enrique Probo: la transferencia a la catedral de Cracovia de 100 piezas de oro fino y la devoción a la realización de ornamentos y libros litúrgicos para el monasterio de Tyniec. ^{[ 145 ]}

Przemysł II probablemente fue informado muy rápidamente de la muerte del duque de Breslavia. Debido a la falta de documentos, la primera vez que apareció con el título de duque de Cracovia fue en un diploma emitido el 25 de julio de 1290. ^{[ 146 ]} Przemysł II nunca usó el título de duque de Sandomierz en ninguno de sus documentos, a pesar de tener plenos derechos sobre estas tierras según el testamento de Enrique IV Probo. Esto se debe a que no las poseía: Vladislao I el Alto, de hecho, había conquistado las tierras poco antes de la muerte de Enrique IV. ^{[ 147 ]}

En la Pequeña Polonia, Przemysł II adoptó el águila coronada —que ya había sido utilizada por Enrique Probo— como su emblema; su emblema anterior, heredado tanto de su padre como de su tío, era un león trepando.

Se desconoce con exactitud cuándo Przemysł II fue a Cracovia para asumir el control, ya que el 24 de abril de 1290 todavía se encontraba en Gniezno. ^{[ 148 ]} Dos meses después, emitió un documento en Cracovia, ^{[ 149 ]} donde inicialmente apoyó y confirmó el poder de la élite local (con el castellano Żegota, el canciller Prokop, el voivoda Mikołaj y el tesorero Florian, entre otros), ^{[ 150 ]} el clero (incluido Paweł de Przemankowo, obispo de Cracovia , a quien en otro documento emitido el 12 de septiembre de 1290 se le otorgó el derecho a recaudar los diezmos de los ingresos locales), ^{[ 151 ]} y la gente de clase media. ^{[ 152 ]}

No existe certeza sobre las relaciones políticas entre Przemysł II y Władysław I Łokietek, especialmente en lo que respecta a quién era el verdadero gobernante del Ducado de Sandomierz . El hecho de que Przemysł II no utilizara el título de «Duque de Sandomierz» respalda la tesis de que ambos contendientes aceptaron la autoridad y la posesión formal de Łokietek sobre esas tierras, sin descartar la posibilidad de pequeños enfrentamientos. ^{[ 153 ]}

También se observa que Przemysł II nombró funcionarios únicamente en Cracovia y sus alrededores ( Wieliczka y Miechów ). Esto probablemente indicaba que el verdadero poder del duque de la Gran Polonia se limitaba a la ciudad y las localidades cercanas. Los demás territorios probablemente estaban en manos de Władysław I Łokietek. ^{[ 154 ]}

Przemysł II abandonó Cracovia, capital de la Pequeña Polonia, entre el 12 de septiembre y el 23 de octubre de 1290. Nunca regresó. ^{[ 155 ]} Al abandonar el castillo de Wawel , se llevó consigo la corona real y las insignias que se habían conservado en la catedral desde los tiempos de Boleslao II el Temerario . ^{[ 156 ]} En ese momento, ya estaba planeando su propia coronación real.

Mientras tanto, las pretensiones de Wenceslao II de Bohemia sobre la Pequeña Polonia se hicieron más evidentes. Sus pretensiones estaban respaldadas por la donación hecha para su tía materna, Gryfina (también llamada Agrippina) de Halych ^{[ 157 ]} (viuda de Leszek II el Negro) y la investidura que le dio el rey Rodolfo I de Alemania . Ambos documentos no tenían ninguna relevancia según la ley polaca; sin embargo, su poder militar, riqueza y la proximidad cultural con el Reino de Bohemia hicieron de Wenceslao II un candidato ampliamente aceptado en la Pequeña Polonia . ^{[ 158 ]} Przemysł II tenía así dos opciones: una confrontación militar (en la que no tenía ninguna posibilidad debido al predominio del ejército bohemio) o negociaciones políticas.

El 14 de octubre de 1290, el arzobispo Jakub Świnka inauguró un sínodo provincial en Gniezno, con la asistencia de Jan II Gerbicz , obispo de Poznań ; Tomasz Tomka , obispo de Płock ; Wiesław, obispo de Kujawy ; y Konrad, obispo de Lebus (Lubusz) . ^{[ 159 ]} Además de los obispos, Przemysł II y Mestwin II de Pomerelia también asistieron al sínodo. Probablemente fue en esta reunión donde el duque de la Gran Polonia decidió renunciar a sus derechos sobre la Pequeña Polonia en favor de Wenceslao II a cambio de una compensación monetaria. ^{[ 160 ]}

No se sabe con exactitud cuándo comenzaron las negociaciones entre Przemysł II y Wenceslao II. Ciertamente, concluyeron entre el 6 de enero (última vez que Przemysł II utilizó el título de duque de Cracovia en un documento) y el 10 de abril de 1291 (primera vez que Wenceslao II utilizó este título en fueros). ^{[ 161 ]} Además, se sabe que a mediados de abril, las tropas bohemias dirigidas por el obispo Arnoldo de Bamberg ya se encontraban en el castillo de Wawel . ^{[ 162 ]}

La pérdida de la Pequeña Polonia no impidió que Przemysł II participara activamente en la política nacional. A principios de la década de 1290 (probablemente poco después de la muerte de Enrique Probo ), estableció una estrecha alianza con Enrique III de Głogów . No se conservan los detalles de este tratado, y el único conocimiento histórico al respecto proviene de un documento emitido por Władysław I Łokietek en Krzywiń el 10 de marzo de 1296, en el que subraya que Enrique III tenía plenos derechos sobre la Gran Polonia. ^{[ 163 ]} Rechazando la idea del parentesco (que Władysław I Łokietek podía reclamar debido a su matrimonio con Jadwiga de Kalisz ), parece justificada la opinión de que a principios de la década de 1290 (ciertamente antes de enero de 1293, cuando Przemysł II se involucró con Władysław I Łokietek) se firmó un tratado en el que el gobernante de la Gran Polonia otorgó derechos de sucesión al duque de Głogów. ^{[ 164 ]}

En enero de 1293, se celebraron conversaciones políticas en Kalisz entre Przemysł II, Władysław I Łokietek y su hermano Casimir II de Łęczyca . Se desconocen los detalles de las conversaciones; sin embargo, se conservan dos documentos en los que la sucesión al trono de Cracovia (aunque solo teórica, ya que el ducado estaba en manos de Wenceslao II) se daría en el siguiente orden: primero Przemysł II, luego Władysław I Łokietek y, finalmente, Casimir II de Łęczyca. Además, prometieron ayudarse mutuamente en la recuperación de estas tierras por cualquiera de ellos y pagar anualmente 300 piezas de plata fina al arzobispo de Gniezno, con la obligación de duplicar la cantidad durante los dos primeros años. ^{[ 165 ]} Las conversaciones en Kalisz fueron ciertamente delicadas, ^{[ 166 ]} y el iniciador fue sin duda el arzobispo Jakub Świnka . La principal motivación fue probablemente reforzar la coalición antibohemia, en la que los aliados se comprometieron a ayudarse mutuamente. Przemysł II también nombró a Władysław I Łokietek como su sucesor en la Gran Polonia en caso de su muerte sin herederos varones (aunque es posible que, como en el caso de Enrique III de Głogów, firmaran un tratado de herencia mutua). ^{[ 167 ]} A pesar de los acuerdos, no se conocen acciones de la coalición. Casimiro II de Łęczyca murió el 10 de junio de 1294 en la batalla de Trojanów contra Lituania . ^{[ 168 ]}

En el Congreso de Kalisz, probablemente se concertó (y posiblemente se celebró) el matrimonio entre Władysław I Łokietek y Jadwiga de Kalisz , prima de Przemysł II e hija de Bolesław el Piadoso . ^{[ 169 ]}

Alrededor de la época del Congreso de Kalisz, Przemysł II decidió volver a casarse, ya que su amada esposa Richeza seguramente había fallecido para entonces (probablemente el año anterior). La novia elegida fue Margarita , hija de Alberto III, margrave de Brandeburgo-Salzwedel, y Matilde de Dinamarca , hija del rey Cristóbal I. [ ^{170 ] Este} matrimonio se celebró por razones políticas y se esperaba que asegurara la sucesión de Przemysł II en Pomerelia . Debido a la relación relativamente cercana entre el duque y su esposa (ambos son bisnietos del rey Otakar I de Bohemia ), se necesitó una dispensa papal para el matrimonio. ^{[ 171 ]} La ceremonia nupcial tuvo lugar poco antes del 13 de abril de 1293; según algunos historiadores, probablemente fue en esta ocasión cuando también se celebró el compromiso entre Ryksa, hija de Przemysł II, y Otón de Brandeburgo-Salzwedel , hermano de Margarita. ^{[ 172 ]}

En la primavera de 1294, Mestwin II de Pomerelia visitó a Przemysł II. A su vez, el duque de la Gran Polonia estuvo en Pomerelia el 15 de junio, donde aprobó documentos con Mestwin II en Słupsk . ^{[ 173 ]} Para el 30 de junio, Przemysł II estaba de nuevo en la Gran Polonia. ^{[ 174 ]}

El deterioro de la salud de Mestwin II obligó a Przemysł II a realizar otra visita a Pomerelia en otoño. ^{[ 175 ]} Se desconoce si estuvo presente cuando Mestwin II falleció el 25 de diciembre de 1294 en Gdańsk; ^{[ 176 ]} sin embargo, no cabe duda de que Przemysł II participó en su funeral. El último duque de Pomerelia de la dinastía Samborides fue enterrado en el monasterio cisterciense de Oliwa . ^{[ 177 ]}

Tras heredar Pomerelia, Przemysł II adoptó el nuevo título de "dux Polonie et Pomoranie". ^{[ 178 ]} Permaneció en Gdańsk Pomerelia hasta principios de abril, pero el 10 de abril ya estaba en Poznań . ^{[ 179 ]}

La unificación de la Gran Polonia y la Pomerania de Gdańsk (Pomerelia) convirtió definitivamente a Przemysł II en el gobernante Piast más poderoso. ^{[ 180 ]} Ya en 1290, y con la ayuda del arzobispo Jakub de Gniezno, Przemysł II comenzó a preparar su coronación , ^{[ 181 ]} un paso preliminar para la unificación de Polonia, previamente intentado sin éxito por Enrique Probo. ^{[ 182 ]}

Debido a la ocupación de la Pequeña Polonia por Wenceslao II, el duque de la Gran Polonia tuvo que posponer sus planes hasta 1294. Solo con la muerte de Mestwin II —un acontecimiento que aumentó considerablemente su poder entre los gobernantes Piast— Przemysł II, junto con el arzobispo Jakub, tomó la decisión decisiva de la coronación. ^{[ 183 ]}

La coronación de Przemysł II y su esposa Margarita tuvo lugar en la Catedral de Gniezno el domingo 26 de junio de 1295, día de los Santos Juan y Pablo. ^{[ 184 ]} Se desconoce por qué se llevó a cabo como una simple ceremonia de coronación ( ordinis cororandi ) a pesar de ser la primera coronación polaca en 219 años. Además del arzobispo Jakub de Gniezno , los otros principales representantes de la jerarquía eclesiástica que participaron en la ceremonia fueron: ^{[ 185 ] [ 186 ]} los obispos Konrad de Lubusz , Jan II de Poznań , Wisław de Włocławek y Gedko II de Płock . Del episcopado polaco, los obispos Johann III Romka de Wrocław y Jan Muskata de Cracovia posiblemente estuvieron presentes en persona o enviaron sus consentimientos. ^{[ 187 ]} Los historiadores generalmente coinciden con la lista anterior de obispos que participaron en la coronación. Ciertamente existen algunas dudas sobre la presencia del obispo Konrad de Lubusz, quien el 18 de junio se encontraba en Praga. ^{[ 188 ]} Sin embargo, como señaló Kazimierz Tymieniecki , ^{[ 189 ]} pudo haber viajado a Gniezno para la coronación. No hay información sobre los testigos seculares de la coronación; sin duda, muchos dignatarios tanto de la Gran Polonia como de Pomerelia debieron haber llegado. ^{[ 190 ]} De igual modo, ninguna fuente indica la presencia de otros gobernantes Piast en la ceremonia. ^{[ 191 ]}

El consentimiento del Papa Bonifacio VIII no era necesario, ya que, debido a las coronaciones anteriores, Polonia ya era un reino. ^{[ 192 ]} Las fuentes contemporáneas no confirman definitivamente que Przemysł II y el Arzobispo obtuvieran la aprobación de la Santa Sede para la coronación. Solo la Kronika oliwska ^{[ 193 ]} y la Kronika zbrasławska ^{[ 194 ]} afirmaron que la coronación tuvo lugar con dicho consentimiento.

Si hubo una aprobación explícita, podría influir en el esfuerzo posterior de Władysław el Codo Alto para obtener el permiso del Papa para su propia coronación; sin embargo, la coronación en 1320 tuvo lugar en circunstancias muy diferentes, porque Władysław tenía un competidor al trono en la persona del rey Juan de Bohemia y el Papado estaba entonces fuertemente influenciado por la corte francesa. ^{[ 195 ]} En 1295, el Papado era una entidad independiente y el episcopado polaco pudo esperar con más calma las esperadas protestas de Wenceslao II.

Independientemente de si Przemysł II había obtenido o no el consentimiento del Papa, la legalidad de su coronación no fue cuestionada por sus contemporáneos. Incluso la Kronika zbrasławska checa no negó el título real del Duque de la Gran Polonia, aunque lo denominó Rey de Kalisz . ^{[ 196 ]} Finalmente, Wenceslao II limitó sus acciones a protestas diplomáticas dirigidas tanto a Przemysł II (a quien intentó persuadir para que renunciara a la corona) como a la Curia Papal. ^{[ 197 ]}

La coronación de Przemysł II dio lugar a una disputa entre los historiadores sobre la extensión de su reino. Stanisław Kutrzeba señaló que Przemysł II, de hecho, fue coronado Rey de la Gran Polonia . ^{[ 198 ]} Esta teoría provocó un animado debate, que hasta el día de hoy no da una respuesta clara sobre el estatus monárquico de Przemysł II. ^{[ 199 ]} Sin embargo, cabría esperar que Przemysł II quisiera revivir mediante la coronación el antiguo Reino de Polonia, lo que también concuerda con la inscripción en el sello posterior a la coronación Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis , ^{[ 200 ]} aunque en realidad Przemysł II estaba políticamente limitado a la Gran Polonia y la Pomerania de Gdańsk .

Tras la coronación, Przemysł II fue a Pomerelia y llegó a Słupsk el 30 de julio, donde confirmó los privilegios de los monasterios cistercienses de Oliwa y Żarnowiec . ^{[ 201 ]} Luego visitó otras ciudades importantes: Gdańsk , Tczew y Świecie . En agosto de 1295, regresó a la Gran Polonia, pero en octubre volvió a estar en Gdańsk. ^{[ 202 ]} Esto demuestra la importancia que tenía el Ducado de Pomerelia para Przemysł II.

Teniendo en cuenta que estos eventos tuvieron lugar en el siglo XIII, las fuentes que mencionan detalles sobre la muerte de Przemysł II son dudosas; la Kronika wielkopolska no menciona ^{[ 203 ]} los eventos en Rogoźno .

Las fuentes están divididas ^{[ 204 ]} sobre quiénes son los autores del asesinato del rey polaco: los margraves de Brandeburgo, algunas familias polacas (los Nałęcz o los Zaremba o ambas familias al mismo tiempo), y finalmente se intenta conciliar las dos teorías.

Una de las primeras fuentes que deben tenerse en cuenta fue el casi contemporáneo Rocznik kapituły poznańskiej . ^{[ 205 ]} Los registros muestran que los margraves de Brandeburgo, Otto V , otro Otto (quizás Otto IV ) y Juan IV, sobrino de Przemysł II (como hijo de su hermana mayor Constanza ), enviaron un ejército que llegó al amanecer del 8 de febrero de 1296 a la ciudad de Rogoźno, donde el rey pasaba el Carnaval , para raptarlo. Sin embargo, debido a que mostró una fuerte resistencia y fue herido, los hombres, incapaces de llevarlo a Brandeburgo, finalmente lo mataron. El motivo del crimen fue el odio de los margraves hacia el rey polaco debido a su coronación.

El asesinato del rey Przemysł II a manos de hombres de los margraves de Brandeburgo también fue respaldado por la Kronika oliwska (Crónica de Oliva), que estipula que después de la coronación:

«  Vivió un año, fue capturado por el ayudante de Waldemar, margrave de Brandeburgo, y asesinado en venganza por su esposa, la santa Lukarda, a quien sospechaba que había matado antes.  » ^{[ 206 ]}

Con alta probabilidad, se supone que la primera parte de esta información fue traducida del Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis ^{[ 207 ]} por el autor de la Kronika oliwska , el abad Stanisław, y el mensaje sobre los motivos del asesinato como venganza por la muerte de Ludgarda es el resultado de una adición posterior del abad. Este pasaje estableció la principal indicación de que el margrave Waldemar de Brandeburgo era culpable del crimen; sin embargo, durante los trágicos sucesos, no pudo haber participado porque en 1296 era menor de 15 años. Waldemar ciertamente alcanzó notoriedad alrededor de 1308, después de su fallido intento de apoderarse de Pomerania. ^{[ 208 ]}

Otra fuente anterior que escribió sobre la muerte de Przemysł II a manos de Brandeburgo fue el Rocznik kołbacki del monasterio cisterciense de Kołbacz en Pomerania Occidental . La breve información es valiosa principalmente porque fue la única que nombró al autor directo del crimen, un hombre llamado Jakub Kaszuba. ^{[ 209 ]} El problema es que no se encontró nada certero sobre él en otras fuentes, y además, el nombre de Piotr, bajo el nombre de Przemysł II en la crónica, causa gran sorpresa. ^{[ 210 ]} Lo más probable es que se trate de un error del autor.

Finalmente, otra fuente que acusó a los margraves de Brandeburgo fue la Crónica de Enrique de Hertford, relativamente posterior, que, aunque escrita a mediados del siglo XIV, era suficientemente fiable por provenir de Alemania (y, por lo tanto, no se sospechaba que fuera parcial). En ella, afirmaba que Przemysł II murió durante una guerra entre Brandeburgo y la Gran Polonia.

Otro cronista alemán que acusó inequívocamente a la Casa de Ascania fue Dietmar de Lübeck, ^{[ 211 ]} quien también señaló que la esposa de Przemysł II, Margarita, participó en la conspiración que lo mató, debido a sus relaciones familiares. Se desconoce si el cronista obtuvo esta información de fuentes anteriores o la dedujo basándose en la simple relación: como Margarita provenía de la familia acusada del asesinato, tuvo que participar. La historiadora Małgorzata Duczmal criticó duramente la acusación de complicidad de la reina en el crimen, señalando que sin su esposo Margarita perdería toda su relevancia política y pondría en peligro la posición de cualquier posible hijo que hubiera tenido con Przemysł; además, Duczmal considera improbable que a la reina viuda se le hubiera confiado la tutela de su hijastra, la princesa Ryksa , si en Polonia hubiera existido alguna duda sobre la inocencia de la esposa del rey. ^{[ 212 ]}

Existen varias fuentes, tanto polacas como extranjeras, que acusan a algunas familias nobles polacas de ser autoras del crimen. Entre las fuentes polacas que establecen este hecho se encuentran: el Rocznik małopolski ^{[ 213 ]} en el códice Szamotuły, el Rocznik Sędziwoja ^{[ 214 ]} y la Kronika książąt polskich ^{[ 215 ]} . Se debe dar prioridad al Rocznik Traski cronológicamente más cercano ^{[ 216 ]} . También es sumamente importante el testimonio de Jan Łodzia, obispo de Poznań durante la guerra polaco-teutónica de 1339, ya que proviene de una persona que participó en la vida política de la Gran Polonia de aquella época ^{[ 217 ] .}

Las fuentes extranjeras que describieron el crimen y señalaron a los culpables son: los Annales Toruniensis (fecha de principios del siglo XV), ^{[ 218 ]} la Kronika zbrasławska (fecha del siglo XIV) ^{[ 219 ]} y el Latopis hipaqui , que fue escrito en la primera mitad del siglo XIV. ^{[ 220 ]} De las crónicas mencionadas anteriormente (de procedencia de la Pequeña Polonia, Bohemia y la Rus de Kiev ), los principales perpetradores de la muerte del rey fueron familias nobles de la Gran Polonia. Estas familias han sido identificadas como los Zarembas (según el Rocznik małopolski ) o los Nałęcz con la ayuda de los Zarembas (según el Latopis hipaqui ).

Finalmente, un tercer grupo de fuentes acusó tanto a los margraves de Brandeburgo como a las familias nobles polacas del asesinato; por ejemplo, el Rocznik świętokrzyski nowy . ^{[ 221 ]} Información casi idéntica se mostró en el Katalog biskupów krakowskich , fechado en el siglo XV; sin embargo, hay una adición que también indica que Wenceslao II y un grupo de príncipes polacos no identificados están involucrados en el crimen. ^{[ 222 ]} Se desconoce si el autor mencionó la participación de Wenceslao II como una simple deducción: porque tenía el mayor beneficio para este crimen, debe ser el perpetrador. ^{[ 223 ]} Finalmente, Jan Długosz indicó que las familias Zaremba y Nałęcz, con la ayuda de algunos "sajones", son los perpetradores del crimen, ^{[ 224 ]} un hecho también reportado por Marcin Bielski ^{[ 225 ]} y Marcin Kromer . ^{[ 226 ]}

El 8 de febrero de 1296 es ampliamente reconocido como la fecha del crimen. De hecho, aparece en Rocznik Traski , ^{[ 216 ]} Rocznik małopolski , ^{[ 15 ]} Rocznik Świętokrzyski nowyw , ^{[ 227 ]} Kalendarz włocławski ^{[ 228 ]} y el Liber mortuorum monasterii Oliviensis . ^{[ 229 ]} Las fechas dadas por el Rocznik kapituły poznańskiej (6 de febrero) ^{[ 230 ]} y el Nekrolog lubiński (4 de febrero), ^{[ 231 ]} así como los informes de Jan Długosz ^{[ 232 ]} se consideran erróneos.

En cuanto al lugar de la muerte, los historiadores consideran precisas las versiones de Rocznik małopolski ("prope oppidum Rogoszno") ^{[ 15 ]} o Rocznik Sędziwoja ("ante Rogoszno"), ^{[ 214 ]} que afirmaron que Przemysł II fue asesinado cerca de Rogoźno .

El cuerpo de Przemysł II, de 39 años, fue enterrado en la Basílica Archicatedral de San Pedro y San Pablo en Poznań , según el Rocznik kapituły poznańskiej . ^{[ 233 ]} El funeral fue presidido por el obispo Jan. Multitudes de nobles, clérigos, caballeros y ciudadanos comunes participaron en la procesión.

La muerte de Przemysł II como resultado de un intento fallido de secuestro fue un tema de interés entre los historiadores. ^{[ 234 ]} Las circunstancias de la muerte del último de la línea Piast de la Gran Polonia fueron estudiadas específicamente por Karol Górski, ^{[ 235 ]} Kazimierz Jasiński, ^{[ 236 ]} Zygmunt Boras, ^{[ 237 ]} Bronisław Nowacki ^{[ 238 ]} y Edward Rymar. ^{[ 239 ]} La importancia en la historia polaca de la muerte de Przemysł II también fue relevante en las obras de Władysław Karasiewicz ^{[ 240 ]} y Jan Pakulski, ^{[ 241 ]} debido al papel de las familias Nałęcz y Zaremba.

En 1295, el rey pasó la Navidad en Gniezno, donde se reunió con Władysław I Łokietek . ^{[ 242 ]} Se desconoce el motivo de esta reunión. Probablemente se discutió la posibilidad de recuperar la Pequeña Polonia , así como la derrota de Brandeburgo. En cualquier caso, estas conversaciones podrían interpretarse como una amenaza por parte de los margraves de Brandeburgo, quienes aún observaban con inquietud la herencia de Pomerelia por parte de Przemysł II tras la muerte de Mestwin II y su coronación real. ^{[ 243 ]} Pero la principal preocupación de la Casa de Ascania era evidente para todos: la unión del Reino de Polonia, y que tarde o temprano, Przemysł II reclamaría las tierras tomadas por los margraves en la Gran Polonia.

Después del 25 de enero de 1296, el rey abandonó su capital y seguramente para el 3 de febrero ya se encontraba en Pyzdry . Para los últimos días del Carnaval (entre el 4 y el 7 de febrero), Przemysł II decidió pasar estas festividades en la ciudad de Rogoźno .

Se desconoce si el rey estaba acompañado por su esposa Margarita o por su hija Ryksa , pero parece probable. ^{[ 244 ]}

Al salir de Pyzdry, el rey ciertamente no pensó que a tan solo 30 km de distancia, en la ciudad brandeburgo de Brzezina, se encontraban los dos hermanos margraves Otto IV y Conrad , y los hijos de este último: Otto VII, John IV y probablemente también el menor, Waldemar . ^{[ 245 ]} Fueron informados cuidadosamente por traidores del círculo íntimo de Przemysł II sobre el itinerario del rey para los próximos días.

Mientras tanto, Przemysł II participó en los torneos y servicios religiosos tradicionales del Carnaval. La guardia de seguridad del rey se fue debilitando, sobre todo a partir del 8 de febrero. Ese día comenzaron los cuarenta días de Cuaresma y, antes de partir de nuevo, el séquito quiso descansar.

El plan de los margraves de Brandeburgo para secuestrar al rey fue ampliamente detallado por los Roczniki małopolski . ^{[ 15 ]} Probablemente querían obtener de Przemysł II la renuncia de Pomerelia y, con ella, sus planes para la unificación del Reino de Polonia. El contingente probablemente estaba compuesto por decenas de personas, ya que realizar el secuestro en territorio hostil requería una preparación adecuada. El mando directo del ejército fue confiado, según los Rocznik kołbacki , ^{[ 246 ] a un tal Jakub, a quien Edward Rymar [ 247 ]} identificó como Jakub Guntersberg (Jakub Kaszuba).

Aunque la participación personal de los margraves en el secuestro ^{[ 248 ]} fue mencionada en el Rocznik kapituły poznańskie ^{[ 233 ]} y en la crónica de Jan Długosz, ^{[ 249 ]} este hecho parece improbable, ya que no arriesgarían sus vidas sin la certeza del éxito. En cualquier caso, un ejército de unas pocas docenas de hombres partió al atardecer del 7 de febrero (probablemente después de la puesta del sol), por la ruta más corta a través de Noteć hasta el lugar donde se alojaba Przemysł II. Como afirmó Karol Górski, ^{[ 250 ]} la puesta del sol del 7 de febrero (o propiamente el 30 de enero, si tenemos en cuenta la posterior reforma del calendario ) ocurrió a las 16:48, y el amanecer había llegado alrededor de las 7:38, lo que dio catorce horas al ejército para llegar tranquilamente a su objetivo.

El ataque tuvo lugar en la madrugada del 8 de febrero, Miércoles de Ceniza , cuando los guardaespaldas del rey dormían profundamente. A pesar de ello, lograron organizar una defensa bajo la dirección personal del rey, pero los atacantes eran demasiado numerosos para vencerlos. El objetivo principal de los hombres de Jakub Kaszuba era la captura de Przemysł II; lo consiguieron solo después de que el rey, cubierto de numerosas heridas, cayera al suelo. El ejército de Brandeburgo hirió gravemente a su caballo para huir hacia la frontera con Silesia (probablemente con la intención de confundir al ejército polaco). Pronto, los secuestradores se dieron cuenta de que no podían traer al rey con vida, y que el prisionero solo retrasaba su huida. Entonces decidieron asesinar al rey, un acto cometido personalmente por Kaszuba. ^{[ 251 ]} Una tradición posterior dice que el asesinato tuvo lugar probablemente en la aldea de Sierniki , ^{[ 252 ]} a unos 6,5  km al este de Rogoźno. El cuerpo del rey fue abandonado en el camino, donde lo encontraron los caballeros que participaban en la persecución. El lugar donde se cometió el crimen y se halló su cuerpo (plural: porąbania ) se conocía tradicionalmente como Porąblic . Los asesinos nunca fueron capturados.

Así, hay mucha evidencia convincente de la participación de los margraves de Brandeburgo en el asesinato. Según Kazimierz Jasiński, ^{[ 253 ]} esa acción eficaz no habría sido posible sin la participación de personas cercanas a Przemysł II. Los historiadores están divididos sobre cuál de las dos familias nobles, Nałęcz o Zaremba, participó en este evento. Los Zaremba son más sospechosos según los escritos del Rocznik małopolski : ^{[ 15 ]} la rebelión de 1284, ciertamente causó un deterioro en sus relaciones con el rey. Sobre la familia Nałęcz, no hay ninguna acusación contra ellos en el Rocznik świętokrzyskiego nowy ^{[ 254 ]} ni en la crónica de Długosz; ^{[ 255 ]} De hecho, la historiografía moderna escribe sobre la relación amistosa de Przemysł II con las familias Grzymała y Łodzia , y también con los Nałęcz.