Articulo de referencia

Regla del producto

Ilustración geométrica de una demostración de la regla del producto [ 1 ] En cálculo , la regla del producto (o regla de Leibniz [ 2 ] o regla del producto de Leibniz ) es una f...

Ilustración geométrica de una demostración de la regla del producto [ 1 ]

En cálculo , la regla del producto (o regla de Leibniz [ 2 ] o regla del producto de Leibniz ) es una fórmula que se utiliza para hallar las derivadas de productos de dos o más funciones . Para dos funciones, se puede expresar en la notación de Lagrange como(v)=v+v{\displaystyle (u\cdot v)'=u'\cdot v+u\cdot v'}o en la notación de Leibniz comoddincógnita(v)=ddincógnitav+dvdincógnita.{\displaystyle {\frac {d}{dx}}(u\cdot v)={\frac {du}{dx}}\cdot v+u\cdot {\frac {dv}{dx}}.}

La regla puede extenderse o generalizarse a productos de tres o más funciones, a una regla para derivados de orden superior de un producto y a otros contextos.

Descubrimiento

El descubrimiento de esta regla se atribuye a Gottfried Leibniz , quien la demostró utilizando "infinitesimales" (un precursor del diferencial moderno ). [ 3 ] (Sin embargo, J.M. Child, traductor de los trabajos de Leibniz, [ 4 ] argumenta que se debe a Isaac Barrow ). He aquí el argumento de Leibniz: [ 5 ] Sean u y v funciones. Entonces d(uv) es lo mismo que la diferencia entre dos uv sucesivos ; sea uno de ellos uv , y el otro u+du veces v+dv ; entonces: d(v)=(+d)(v+dv)v=dv+vd+ddv.{\displaystyle {\begin{aligned}d(u\cdot v)&{}=(u+du)\cdot (v+dv)-u\cdot v\\&{}=u\cdot dv+v\cdot du+du\cdot dv.\end{aligned}}}

Dado que el término du · dv es "despreciable" (en comparación con du y dv ), Leibniz concluyó que d(v)=vd+dv{\displaystyle d(u\cdot v)=v\cdot du+u\cdot dv} y esta es, de hecho, la forma diferencial de la regla del producto. Si dividimos por el diferencial dx , obtenemos ddincógnita(v)=vddincógnita+dvdincógnita{\displaystyle {\frac {d}{dx}}(u\cdot v)=v\cdot {\frac {du}{dx}}+u\cdot {\frac {dv}{dx}}} que también se puede escribir en la notación de Lagrange como (v)=v+v.{\displaystyle (u\cdot v)'=v\cdot u'+u\cdot v'.}

Primeras pruebas

Tanto Leibniz como Newton dieron demostraciones que no son rigurosas según los estándares modernos. Leibniz razonó con " cantidades infinitamente menores ", interpretando los productos como áreas de rectángulos , mientras que Newton razonó con " cantidades fluidas ". [ 6 ] [ 7 ]

Ejemplos

  • Supongamos que queremos diferenciarF(incógnita)=incógnita2pecado(incógnita).{\displaystyle f(x)=x^{2}{\text{sin}}(x).}Al utilizar la regla del producto, se obtiene la derivada.F(incógnita)=2incógnitapecado(incógnita)+incógnita2porque(incógnita){\displaystyle f'(x)=2x\cdot {\text{sin}}(x)+x^{2}{\text{cos}}(x)}(ya que la derivada deincógnita2{\displaystyle x^{2}}es2incógnita,{\displaystyle 2x,}y la derivada de la función seno es la función coseno).
  • Un caso especial de la regla del producto es la regla del múltiplo constante , que establece: si c es un número, yF(incógnita){\displaystyle f(x)}es una función diferenciable, entoncesdoF(incógnita){\displaystyle c\cdot f(x)}también es diferenciable, y su derivada es(doF)(incógnita)=doF(incógnita).{\displaystyle (cf)'(x)=c\cdot f'(x).}Esto se deduce de la regla del producto, ya que la derivada de cualquier constante es cero. Esto, combinado con la regla de la suma para derivadas, muestra que la diferenciación es lineal .
  • La regla de integración por partes se deriva de la regla del producto, al igual que (una versión débil de) la regla del cociente . (Es una versión "débil" porque no prueba que el cociente sea diferenciable, sino que solo indica cuál es su derivada si lo es).

Pruebas

Definición de límite de derivada

Sea h ( x ) = f ( x ) g ( x ) y supongamos que f y g son diferenciables en x . Queremos demostrar que h es diferenciable en x y que su derivada, h ( x ) , viene dada por f ( x ) g ( x ) + f ( x ) g ( x ) . Para ello,F(incógnita)gramo(incógnita+Δincógnita)F(incógnita)gramo(incógnita+Δincógnita){\displaystyle f(x)g(x+\Delta x)-f(x)g(x+\Delta x)}(que es cero y, por lo tanto, no cambia el valor) se agrega al numerador para permitir su factorización, y luego se utilizan propiedades de límites. h(incógnita)=límiteΔincógnita0h(incógnita+Δincógnita)h(incógnita)Δincógnita=límiteΔincógnita0F(incógnita+Δincógnita)gramo(incógnita+Δincógnita)F(incógnita)gramo(incógnita)Δincógnita=límiteΔincógnita0F(incógnita+Δincógnita)gramo(incógnita+Δincógnita)F(incógnita)gramo(incógnita+Δincógnita)+F(incógnita)gramo(incógnita+Δincógnita)F(incógnita)gramo(incógnita)Δincógnita=límiteΔincógnita0[F(incógnita+Δincógnita)F(incógnita)]gramo(incógnita+Δincógnita)+F(incógnita)[gramo(incógnita+Δincógnita)gramo(incógnita)]Δincógnita=límiteΔincógnita0F(incógnita+Δincógnita)F(incógnita)ΔincógnitalímiteΔincógnita0gramo(incógnita+Δincógnita)+límiteΔincógnita0F(incógnita)límiteΔincógnita0gramo(incógnita+Δincógnita)gramo(incógnita)Δincógnita=F(incógnita)gramo(incógnita)+F(incógnita)gramo(incógnita).{\displaystyle {\begin{aligned}h'(x)&=\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {h(x+\Delta x)-h(x)}{\Delta x}}\\[5pt]&=\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {f(x+\Delta x)g(x+\Delta x)-f(x)g(x)}{\Delta x}}\\[5pt]&=\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {f(x+\Delta x)g(x+\Delta x)-f(x)g(x+\Delta x)+f(x)g(x+\Delta x)-f(x)g(x)}{\Delta x}}\\[5pt]&=\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {{\big [}f(x+\Delta x)-f(x){\big ]}\cdot g(x+\Delta x)+f(x)\cdot {\big [}g(x+\Delta x)-g(x){\big ]}}{\Delta x}}\\[5pt]&=\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {f(x+\Delta x)-f(x)}{\Delta x}}\cdot \lim _{\Delta x\to 0}g(x+\Delta x)+\lim _{\Delta x\to 0}f(x)\cdot \lim _{\Delta x\to 0}{\frac {g(x+\Delta x)-g(x)}{\Delta x}}\\[5pt]&=f'(x)g(x)+f(x)g'(x).\end{aligned}}} El hecho de quelímiteΔincógnita0gramo(incógnita+Δincógnita)=gramo(incógnita){\displaystyle \lim _{\Delta x\to 0}g(x+\Delta x)=g(x)}Esto se deduce del hecho de que las funciones diferenciables son continuas.

Aproximaciones lineales

Por definición, siF,gramo:RR{\displaystyle f,g:\mathbb {R} \to \mathbb {R} }son diferenciables enincógnita{\displaystyle x}, entonces podemos escribir aproximaciones lineales : F(incógnita+h)=F(incógnita)+F(incógnita)h+ε1(h){\displaystyle f(x+h)=f(x)+f'(x)h+\varepsilon _{1}(h)}ygramo(incógnita+h)=gramo(incógnita)+gramo(incógnita)h+ε2(h),{\displaystyle g(x+h)=g(x)+g'(x)h+\varepsilon _{2}(h),} donde los términos de error son pequeños con respecto a h : es decir,límiteh0ε1(h)h=límiteh0ε2(h)h=0,{\textstyle \lim _{h\to 0}{\frac {\varepsilon _{1}(h)}{h}}=\lim _{h\to 0}{\frac {\varepsilon _{2}(h)}{h}}=0,}también escritoε1,ε2o(h){\displaystyle \varepsilon _{1},\varepsilon _{2}\sim o(h)}. Entonces: F(incógnita+h)gramo(incógnita+h)F(incógnita)gramo(incógnita)=(F(incógnita)+F(incógnita)h+ε1(h))(gramo(incógnita)+gramo(incógnita)h+ε2(h))F(incógnita)gramo(incógnita)=F(incógnita)gramo(incógnita)+F(incógnita)gramo(incógnita)h+F(incógnita)gramo(incógnita)hF(incógnita)gramo(incógnita)+términos de error=F(incógnita)gramo(incógnita)h+F(incógnita)gramo(incógnita)h+o(h).{\displaystyle {\begin{aligned}f(x+h)g(x+h)-f(x)g(x)&=(f(x)+f'(x)h+\varepsilon _{1}(h))(g(x)+g'(x)h+\varepsilon _{2}(h))-f(x)g(x)\\[.5em]&=f(x)g(x)+f'(x)g(x)h+f(x)g'(x)h-f(x)g(x)+{\text{error terms}}\\[.5em]&=f'(x)g(x)h+f(x)g'(x)h+o(h).\end{aligned}}} Los "términos de error" consisten en elementos como:F(incógnita)ε2(h),F(incógnita)gramo(incógnita)h2{\displaystyle f(x)\varepsilon _{2}(h),f'(x)g'(x)h^{2}}yhF(incógnita)ε1(h){\displaystyle hf'(x)\varepsilon _{1}(h)}que se ven fácilmente tener magnitudo(h).{\displaystyle o(h).}Dividiendo porh{\displaystyle h}y tomando el límiteh0{\displaystyle h\to 0}da el resultado.

Cuartos de cuadrado

Esta demostración utiliza la regla de la cadena y la función del cuarto de cuadrado.q(incógnita)=14incógnita2{\displaystyle q(x)={\tfrac {1}{4}}x^{2}}con derivadoq(incógnita)=12incógnita{\displaystyle q'(x)={\tfrac {1}{2}}x}. Tenemos: v=q(+v)q(v),{\displaystyle uv=q(u+v)-q(u-v),} y diferenciando ambos lados se obtiene: F=q(+v)(+v)q(v)(v)=(12(+v)(+v))(12(v)(v))=12(+v+v+vv)12(vv+vv)=v+v.{\displaystyle {\begin{aligned}f'&=q'(u+v)(u'+v')-q'(u-v)(u'-v')\\[4pt]&=\left({\tfrac {1}{2}}(u+v)(u'+v')\right)-\left({\tfrac {1}{2}}(u-v)(u'-v')\right)\\[4pt]&={\tfrac {1}{2}}(uu'+vu'+uv'+vv')-{\tfrac {1}{2}}(uu'-vu'-uv'+vv')\\[4pt]&=vu'+uv'.\end{aligned}}}

Regla de la cadena multivariable

La regla del producto puede considerarse un caso especial de la regla de la cadena para varias variables, aplicada a la función de multiplicación.metro(,v)=v{\displaystyle m(u,v)=uv}: d(v)dincógnita=(v)ddincógnita+(v)vdvdincógnita=vddincógnita+dvdincógnita.{\displaystyle {d(uv) \over dx}={\frac {\partial (uv)}{\partial u}}{\frac {du}{dx}}+{\frac {\partial (uv)}{\partial v}}{\frac {dv}{dx}}=v{\frac {du}{dx}}+u{\frac {dv}{dx}}.}

Análisis no estándar

Sean u y v funciones continuas en x , y sean dx , du y dv infinitesimales dentro del marco del análisis no estándar , específicamente los números hiperreales . Usando st para denotar la función parte estándar que asocia a un número hiperreal finito el real infinitamente cercano a él, esto da d(v)dincógnita=calle((+d)(v+dv)vdincógnita)=calle(v+dv+vd+ddvvdincógnita)=calle(dv+vd+ddvdincógnita)=calle(dvdincógnita+(v+dv)ddincógnita)=dvdincógnita+vddincógnita.{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {d(uv)}{dx}}&=\operatorname {st} \left({\frac {(u+du)(v+dv)-uv}{dx}}\right)\\&=\operatorname {st} \left({\frac {uv+u\cdot dv+v\cdot du+du\cdot dv-uv}{dx}}\right)\\&=\operatorname {st} \left({\frac {u\cdot dv+v\cdot du+du\cdot dv}{dx}}\right)\\&=\operatorname {st} \left(u{\frac {dv}{dx}}+(v+dv){\frac {du}{dx}}\right)\\&=u{\frac {dv}{dx}}+v{\frac {du}{dx}}.\end{aligned}}} Esta fue esencialmente la demostración de Leibniz, que explotó la ley trascendental de homogeneidad (en lugar de la parte estándar anterior).

Análisis infinitesimal suave

En el contexto del enfoque de Lawvere sobre los infinitesimales, supongamos quedincógnita{\displaystyle dx}Sea un infinitesimal nilcuadrado. Entoncesd= dincógnita{\displaystyle du=u'\ dx}ydv=v dincógnita{\displaystyle dv=v'\ dx}, de modo que d(v)=(+d)(v+dv)v=v+dv+vd+ddvv=dv+vd+ddv=dv+vd{\displaystyle {\begin{aligned}d(uv)&=(u+du)(v+dv)-uv\\&=uv+u\cdot dv+v\cdot du+du\cdot dv-uv\\&=u\cdot dv+v\cdot du+du\cdot dv\\&=u\cdot dv+v\cdot du\end{aligned}}} desdeddv=v(dincógnita)2=0.{\displaystyle du\,dv=u'v'(dx)^{2}=0.}Dividiendo pordincógnita{\displaystyle dx}luego dad(v)dincógnita=dvdincógnita+vddincógnita{\displaystyle {\frac {d(uv)}{dx}}=u{\frac {dv}{dx}}+v{\frac {du}{dx}}}o(v)=v+v{\displaystyle (uv)'=u\cdot v'+v\cdot u'}.

Diferenciación logarítmica

Dejarh(incógnita)=F(incógnita)gramo(incógnita){\displaystyle h(x)=f(x)g(x)}. Tomando el valor absoluto de cada función y el logaritmo natural de ambos lados de la ecuación, ln|h(incógnita)|=ln|F(incógnita)gramo(incógnita)|{\displaystyle \ln |h(x)|=\ln |f(x)g(x)|} Aplicando propiedades del valor absoluto y de los logaritmos, ln|h(incógnita)|=ln|F(incógnita)|+ln|gramo(incógnita)|{\displaystyle \ln |h(x)|=\ln |f(x)|+\ln |g(x)|} Tomando la derivada logarítmica de ambos lados y luego resolviendo parah(incógnita){\displaystyle h'(x)}: h(incógnita)h(incógnita)=F(incógnita)F(incógnita)+gramo(incógnita)gramo(incógnita){\displaystyle {\frac {h'(x)}{h(x)}}={\frac {f'(x)}{f(x)}}+{\frac {g'(x)}{g(x)}}} Resolver parah(incógnita){\displaystyle h'(x)}y volviendo a sustituirF(incógnita)gramo(incógnita){\displaystyle f(x)g(x)}parah(incógnita){\displaystyle h(x)}da: h(incógnita)=h(incógnita)(F(incógnita)F(incógnita)+gramo(incógnita)gramo(incógnita))=F(incógnita)gramo(incógnita)(F(incógnita)F(incógnita)+gramo(incógnita)gramo(incógnita))=F(incógnita)gramo(incógnita)+F(incógnita)gramo(incógnita).{\displaystyle {\begin{aligned}h'(x)&=h(x)\left({\frac {f'(x)}{f(x)}}+{\frac {g'(x)}{g(x)}}\right)\\&=f(x)g(x)\left({\frac {f'(x)}{f(x)}}+{\frac {g'(x)}{g(x)}}\right)\\&=f'(x)g(x)+f(x)g'(x).\end{aligned}}} Nota: Tomar el valor absoluto de las funciones es necesario para la diferenciación logarítmica de funciones que pueden tener valores negativos, ya que los logaritmos solo son reales para argumentos positivos. Esto funciona porqueddincógnita(ln||)={\displaystyle {\tfrac {d}{dx}}(\ln |u|)={\tfrac {u'}{u}}}, lo que justifica tomar el valor absoluto de las funciones para la diferenciación logarítmica.

Generalizaciones

Producto de más de dos factores

La regla del producto se puede generalizar a productos de más de dos factores. Por ejemplo, para tres factores tenemos d(vw)dincógnita=ddincógnitavw+dvdincógnitaw+vdwdincógnita.{\displaystyle {\frac {d(uvw)}{dx}}={\frac {du}{dx}}vw+u{\frac {dv}{dx}}w+uv{\frac {dw}{dx}}.} Para un conjunto de funcionesF1,,Fk{\displaystyle f_{1},\dots ,f_{k}}, tenemos ddincógnita[i=1kFi(incógnita)]=i=1k((ddincógnitaFi(incógnita))j=1,jikFj(incógnita))=(i=1kFi(incógnita))(i=1kFi(incógnita)Fi(incógnita)).{\displaystyle {\frac {d}{dx}}\left[\prod _{i=1}^{k}f_{i}(x)\right]=\sum _{i=1}^{k}\left(\left({\frac {d}{dx}}f_{i}(x)\right)\prod _{j=1,j\neq i}^{k}f_{j}(x)\right)=\left(\prod _{i=1}^{k}f_{i}(x)\right)\left(\sum _{i=1}^{k}{\frac {f'_{i}(x)}{f_{i}(x)}}\right).}

La derivada logarítmica proporciona una expresión más simple de la última forma, así como una demostración directa que no implica ninguna recursión . La derivada logarítmica de una función f , denotada aquí Logder( f ) , es la derivada del logaritmo de la función. De ello se deduce que Logder(F)=FF.{\displaystyle \operatorname {Logder} (f)={\frac {f'}{f}}.} Utilizando que el logaritmo de un producto es la suma de los logaritmos de los factores, la regla de la suma para derivadas da inmediatamente Logder(F1Fk)=i=1kLogder(Fi).{\displaystyle \operatorname {Logder} (f_{1}\cdots f_{k})=\sum _{i=1}^{k}\operatorname {Logder} (f_{i}).} La última expresión anterior de la derivada de un producto se obtiene multiplicando ambos miembros de esta ecuación por el producto de losFi.{\displaystyle f_{i}.}

Derivadas superiores

También se puede generalizar a la regla general de Leibniz para la n -ésima derivada de un producto de dos factores, mediante una expansión simbólica según el teorema del binomio : dnorte(v)=k=0norte(nortek)d(nortek)()d(k)(v).{\displaystyle d^{n}(uv)=\sum _{k=0}^{n}{n \choose k}\cdot d^{(n-k)}(u)\cdot d^{(k)}(v).}

Aplicada en un punto específico x , la fórmula anterior da como resultado: (v)(norte)(incógnita)=k=0norte(nortek)(nortek)(incógnita)v(k)(incógnita).{\displaystyle (uv)^{(n)}(x)=\sum _{k=0}^{n}{n \choose k}\cdot u^{(n-k)}(x)\cdot v^{(k)}(x).}

Además, para la n -ésima derivada de un número arbitrario de factores, se tiene una fórmula similar con coeficientes multinomiales : (i=1kFi)(norte)=j1+j2++jk=norte(nortej1,j2,,jk)i=1kFi(ji).{\displaystyle \left(\prod _{i=1}^{k}f_{i}\right)^{\!\!(n)}=\sum _{j_{1}+j_{2}+\cdots +j_{k}=n}{n \choose j_{1},j_{2},\ldots ,j_{k}}\prod _{i=1}^{k}f_{i}^{(j_{i})}.}

Derivadas parciales de orden superior

Para derivadas parciales , tenemos [ 8 ]norteincógnita1incógnitanorte(v)=S|S|iSincógnitainorte|S|viSincógnitai{\displaystyle {\partial ^{n} \over \partial x_{1}\,\cdots \,\partial x_{n}}(uv)=\sum _{S}{\partial ^{|S|}u \over \prod _{i\in S}\partial x_{i}}\cdot {\partial ^{n-|S|}v \over \prod _{i\not \in S}\partial x_{i}}} donde el índice S recorre todos los 2 n subconjuntos de {1, ..., n } , y | S | es la cardinalidad de S . Por ejemplo, cuando n = 3 , 3incógnita1incógnita2incógnita3(v)=3vincógnita1incógnita2incógnita3+incógnita12vincógnita2incógnita3+incógnita22vincógnita1incógnita3+incógnita32vincógnita1incógnita2+2incógnita1incógnita2vincógnita3+2incógnita1incógnita3vincógnita2+2incógnita2incógnita3vincógnita1+3incógnita1incógnita2incógnita3v.{\displaystyle {\begin{aligned}&{\partial ^{3} \over \partial x_{1}\,\partial x_{2}\,\partial x_{3}}(uv)\\[1ex]={}&u\cdot {\partial ^{3}v \over \partial x_{1}\,\partial x_{2}\,\partial x_{3}}+{\partial u \over \partial x_{1}}\cdot {\partial ^{2}v \over \partial x_{2}\,\partial x_{3}}+{\partial u \over \partial x_{2}}\cdot {\partial ^{2}v \over \partial x_{1}\,\partial x_{3}}+{\partial u \over \partial x_{3}}\cdot {\partial ^{2}v \over \partial x_{1}\,\partial x_{2}}\\[1ex]&+{\partial ^{2}u \over \partial x_{1}\,\partial x_{2}}\cdot {\partial v \over \partial x_{3}}+{\partial ^{2}u \over \partial x_{1}\,\partial x_{3}}\cdot {\partial v \over \partial x_{2}}+{\partial ^{2}u \over \partial x_{2}\,\partial x_{3}}\cdot {\partial v \over \partial x_{1}}+{\partial ^{3}u \over \partial x_{1}\,\partial x_{2}\,\partial x_{3}}\cdot v.\\[-3ex]&\end{aligned}}}

Espacio Banach

Supongamos que X , Y y Z son espacios de Banach (que incluyen el espacio euclidiano ) y B  : X × YZ es un operador bilineal continuo . Entonces B es diferenciable, y su derivada en el punto ( x , y ) en X × Y es la aplicación lineal D ( x , y ) B : X × YZ dada por  (D(incógnita,y)B)(,v)=B(,y)+B(incógnita,v)(,v)incógnita×Y.{\displaystyle (D_{\left(x,y\right)}\,B)\left(u,v\right)=B\left(u,y\right)+B\left(x,v\right)\qquad \forall (u,v)\in X\times Y.}

Este resultado puede extenderse [ 9 ] a espacios vectoriales topológicos más generales.

En cálculo vectorial

La regla del producto se extiende a varias operaciones de producto de funciones vectoriales enRnorte{\displaystyle \mathbb {R} ^{n}}: [ 10 ]

  • Para la multiplicación escalar :(Fgramo)=Fgramo+Fgramo{\displaystyle (f\cdot \mathbf {g} )'=f'\cdot \mathbf {g} +f\cdot \mathbf {g} '}
  • Para el producto escalar :(Fgramo)=Fgramo+Fgramo{\displaystyle (\mathbf {f} \cdot \mathbf {g} )'=\mathbf {f} '\cdot \mathbf {g} +\mathbf {f} \cdot \mathbf {g} '}
  • Para el producto vectorial de funciones vectoriales enR3{\displaystyle \mathbb {R} ^{3}}:(F×gramo)=F×gramo+F×gramo{\displaystyle (\mathbf {f} \times \mathbf {g} )'=\mathbf {f} '\times \mathbf {g} +\mathbf {f} \times \mathbf {g} '}

También existen análogos para otros análogos de la derivada: si f y g son campos escalares, entonces existe una regla de producto con el gradiente : (Fgramo)=Fgramo+Fgramo{\displaystyle \nabla (f\cdot g)=\nabla f\cdot g+f\cdot \nabla g}

Esta regla se cumplirá para cualquier operación de producto bilineal continua. Sea B  : X × YZ una aplicación bilineal continua entre espacios vectoriales, y sean f y g funciones diferenciables en X e Y , respectivamente. Las únicas propiedades de la multiplicación utilizadas en la demostración que emplea la definición de derivada por límite son que la multiplicación es continua y bilineal. Por lo tanto, para cualquier operación bilineal continua, H(F,gramo)=H(F,gramo)+H(F,gramo).{\displaystyle H(f,g)'=H(f',g)+H(f,g').} Este es también un caso especial de la regla del producto para aplicaciones bilineales en el espacio de Banach .

Derivaciones en álgebra abstracta y geometría diferencial

En álgebra abstracta , la regla del producto es la propiedad que define una derivación . En esta terminología, la regla del producto establece que el operador de derivada es una derivación sobre funciones.

En geometría diferencial , un vector tangente a una variedad M en un punto p puede definirse abstractamente como un operador sobre funciones de valor real que se comporta como una derivada direccional en p : es decir, un funcional lineal v que es una derivación,v(Fgramo)=v(F)gramo(pag)+F(pag)v(gramo).{\displaystyle v(fg)=v(f)\,g(p)+f(p)\,v(g).} Generalizando (y dualizando) las fórmulas del cálculo vectorial a una variedad n -dimensional M, se pueden tomar formas diferenciales de grados k y l , denotadasαΩk(METRO),βΩ(METRO){\displaystyle \alpha \in \Omega ^{k}(M),\beta \in \Omega ^{\ell }(M)}, con la operación de cuña o producto exteriorαβΩk+(METRO){\displaystyle \alpha \wedge \beta \in \Omega ^{k+\ell }(M)}, así como el derivado exteriord:Ωmetro(METRO)Ωmetro+1(METRO){\displaystyle d:\Omega ^{m}(M)\to \Omega ^{m+1}(M)}. Entonces se tiene la regla de Leibniz graduada :d(αβ)=dαβ+(1)kαdβ.{\displaystyle d(\alpha \wedge \beta )=d\alpha \wedge \beta +(-1)^{k}\alpha \wedge d\beta .}

Aplicaciones

Entre las aplicaciones de la regla del producto se encuentra una prueba de que ddincógnitaincógnitanorte=norteincógnitanorte1{\displaystyle {d \over dx}x^{n}=nx^{n-1}} cuando n es un entero positivo (esta regla es cierta incluso si n no es positivo o no es un entero, pero la demostración de esto debe basarse en otros métodos). La demostración es por inducción matemática sobre el exponente n . Si n  =  0, entonces x n es constante y nx n 1   = 0. La regla se cumple en ese caso porque la derivada de una función constante es  0. Si la regla se cumple para cualquier exponente n en particular , entonces para el siguiente valor, n  +  1, tenemos dincógnitanorte+1dincógnita=ddincógnita(incógnitanorteincógnita)=incógnitaddincógnitaincógnitanorte+incógnitanorteddincógnitaincógnita(Aquí se utiliza la regla del producto)=incógnita(norteincógnitanorte1)+incógnitanorte1(Aquí se utiliza la hipótesis de inducción)=(norte+1)incógnitanorte.{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {dx^{n+1}}{dx}}&{}={\frac {d}{dx}}\left(x^{n}\cdot x\right)\\[1ex]&{}=x{\frac {d}{dx}}x^{n}+x^{n}{\frac {d}{dx}}x&{\text{(the product rule is used here)}}\\[1ex]&{}=x\left(nx^{n-1}\right)+x^{n}\cdot 1&{\text{(the induction hypothesis is used here)}}\\[1ex]&{}=\left(n+1\right)x^{n}.\end{aligned}}} Por lo tanto, si la proposición es verdadera para n , también lo es para n + 1, y por lo tanto para todo n natural .   

Véase también

Referencias

  1. Nota: Esta es una imagen común desde el siglo XVII, esencialmente la misma ilustración que aparece en James Stewart : Calculus: Early Transcendentals, edición 7, pág. 185, en la sección "La geometría de la regla del producto".
  2. "Regla de Leibniz – Enciclopedia de Matemáticas" .
  3. Michelle Cirillo (agosto de 2007). "Humanizando el cálculo" . The Mathematics Teacher . 101 (1): 23– 27. doi : 10.5951/MT.101.1.0023 .
  4. Leibniz, GW (2005) [1920], Los primeros manuscritos matemáticos de Leibniz (PDF) , traducido por JM Child, Dover, pág. 28, nota al pie 58, ISBN  978-0-486-44596-0
  5. Leibniz, GW (2005) [1920], Los primeros manuscritos matemáticos de Leibniz (PDF) , traducido por JM Child, Dover, p. 143, ISBN  978-0-486-44596-0
  6. Eugene Boman y Robert Rogers. Análisis real https://math.libretexts.org/Bookshelves/Analysis/Real_Analysis_(Boman_and_Rogers)/02%3A_Calculus_in_the_17th_and_18th_Centuries/2.01%3A_Newton_and_Leibniz_Get_Started
  7. "Una historia de análisis real" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 11 de marzo de 2025.
  8. Michael Hardy (enero de 2006). "Combinatoria de derivadas parciales" (PDF) . The Electronic Journal of Combinatorics . 13. arXiv : math /0601149 . Bibcode : 2006math......1149H .
  9. Kreigl, Andreas; Michor, Peter (1997). El entorno conveniente del análisis global (PDF) . Sociedad Matemática Americana. pág. 59. ISBN  0-8218-0780-3.
  10. Stewart, James (2016), Cálculo (8.ª ed.), Cengage , Sección 13.2.