Articulo de referencia

Proyecto 639

El dispositivo 639 ( designación de la CIA : CHIC-6 ) fue el nombre en clave de la primera prueba a gran escala de un dispositivo termonuclear de dos etapas realizada por China ...

El dispositivo 639 ( designación de la CIA : CHIC-6 ) fue el nombre en clave de la primera prueba a gran escala de un dispositivo termonuclear de dos etapas realizada por China el 17 de junio de 1967, que produjo 3,3 megatones de TNT . Esta fue la sexta prueba nuclear llevada a cabo por la República Popular China , y fue lanzada en paracaídas desde un bombardero Xi'an H-6 sobre la base de pruebas nucleares de Lop Nur en Xinjiang , detonando a una altura de 3 km.

La investigación termonuclear china comenzó en 1961, durante la temprana ruptura sino-soviética y antes del primer ensayo nuclear chino, el 596 , en 1964. La investigación inicial de Peng Huanwu se centró en un ensayo con un diseño de capas que implicaba reacciones termonucleares ; los científicos chinos habían recibido información limitada sobre el diseño del RDS-6 soviético . Este diseño se probó finalmente como 596L en mayo de 1966.

El desarrollo teórico concluyó que era necesario un diseño independiente para obtener rendimientos de varios megatones, algo que ya habían demostrado Estados Unidos , la Unión Soviética y el Reino Unido . Un esfuerzo computacional liderado por Yu Min desarrolló, en noviembre de 1965, una bomba de dos etapas, similar al diseño Teller-Ulam, pero denominada oficialmente configuración Yu Min . El primer dispositivo termonuclear multietapa de China, con nombre en clave 629 , utilizó este diseño en diciembre de 1966, con un rendimiento de demostración de 122 kilotones .

El dispositivo 639 constaba de un primario esférico , similar al del Proyecto 596, y un secundario esférico con una cubierta de uranio altamente enriquecido , producido en Lanzhou , y deuteruro de litio , producido cerca de Baotou . A diferencia de Estados Unidos y la URSS, en el momento de su programa de bomba de hidrógeno, China no operaba instalaciones de producción de plutonio ni de tritio .

El rápido éxito del programa termonuclear le permitió evitar grandes retrasos o un colapso durante la Revolución Cultural , que duró una década y comenzó en 1966. En los meses previos a las pruebas, los científicos se esforzaron por lograr una prueba termonuclear de varios megatones antes que Francia, que lo consiguió en agosto de 1968 ; China se convirtió en la cuarta nación en desarrollar armas termonucleares. Detonada 32 meses después de la prueba 596, sigue siendo la progresión más rápida de un país desde la tecnología nuclear hasta una prueba termonuclear completa.

Desarrollo

Fondo

El objetivo de China era producir un dispositivo termonuclear con una potencia de al menos un megatón que pudiera ser lanzado desde un avión o transportado por un misil balístico. Varias explosiones para probar diseños, características y aumento de potencia de armas termonucleares precedieron a la prueba termonuclear. [ 1 ]

China se vio motivada a desarrollar armas nucleares, en parte, por la Primera y la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán en 1955 y 1958. Estados Unidos había amenazado con ataques nucleares contra el Ejército Popular de Liberación en ambas crisis y había desplegado armas nucleares en Taiwán durante y después de la segunda. El programa se inició oficialmente el 15 de enero de 1955.

Liu Jie había participado en las negociaciones de un acuerdo de cooperación de 1957 " Nuevo Acuerdo Técnico de Defensa " con la Unión Soviética, donde habían acordado suministrar un modelo de arma nuclear, específicamente su diseño de pastel de capas , probado como RDS-6s y RDS-27 . A pesar de usar reacciones termonucleares, esta no era una verdadera arma termonuclear. Liu presionó a la parte soviética para obtener detalles sobre las bombas de hidrógeno, pero se dio cuenta de que los soviéticos no proporcionarían ningún detalle. China había recibido una amplia ayuda técnica de la Unión Soviética para impulsar su programa nuclear. [ 1 ] Ayudaron en la construcción de una planta de difusión gaseosa para uranio altamente enriquecido en Lanzhou ( Planta 504 ) y una planta de producción de deuteruro de litio en Baotou ( Planta 212 ). En junio de 1958, la Unión Soviética suministró un reactor de investigación de agua pesada de 10 MW ( HWRR-I ) y un ciclotrón de 25 MeV al Instituto de Energía Atómica de China con sede en Beijing . A diferencia de Estados Unidos y la URSS, en el momento de su programa de bomba de hidrógeno, China no operaba instalaciones de producción de plutonio ni tritio . [ 2 ] En junio de 1959, la brecha entre la Unión Soviética y China se había vuelto tan grande que la Unión Soviética cesó toda ayuda a China. [ 3 ] En enero de 1961, se inició una investigación limitada sobre armas termonucleares. La República Popular China detonó su primera bomba nuclear, el Proyecto 596 , en octubre de 1964.

Programa de armas termonucleares

La investigación termonuclear se llevó a cabo bajo la dirección de Peng Huanwu . Durante 1963, el diseño soviético de capa de pastel, del cual Peng había recibido información limitada en algún momento, fue investigado exhaustivamente por ser demasiado ineficiente para ser escalado razonablemente al rango de megatones. En enero de 1964, comenzó la búsqueda de un nuevo diseño. Se buscaron fotografías de revistas extranjeras, que mostraban que los misiles termonucleares existentes eran generalmente cilindros largos, lo que indicaba principios físicos diferentes a los de la capa de pastel esférica. En noviembre de 1964, Mao Zedong y Zhou Enlai presionaron a los investigadores termonucleares para que lograran una prueba exitosa en un plazo de tres años. A mediados de 1965, se hicieron planes para llevar a cabo una pequeña prueba de diseño de capa de pastel en 1966, y un proyecto de respaldo, "658", un diseño de capa de pastel de tres etapas capaz de alcanzar un megatón, destinado a una prueba el 1 de octubre de 1967. [ 2 ] Este concepto era similar al diseño de respaldo británico Orange Herald Large .

Desde septiembre de 1965, Yu Min , Cai Shaohui y más de 50 investigadores se reunieron en Shanghái para centrarse en el rápido desarrollo teórico de la bomba de hidrógeno. Yu Min impartió una serie de conferencias sobre la bomba de capas y, al hacerlo, se percató de su defecto: la lenta producción de tritio a partir de deuteruro de litio, es decir, el ciclo de Jetter . El trabajo se prolongó durante casi 100 días, utilizando tanto ordenadores digitales como cálculos manuales. Durante una simulación, el valor de un "material nuclear ligero" (presumiblemente deuteruro de litio y sus productos de fusión) se codificó erróneamente 20 veces mayor, lo que asombró a los investigadores con un rendimiento de tres megatones. Esto permitió cambiar el enfoque hacia métodos de fuerte compresión y aumento de densidad en el núcleo secundario. [ 2 ]

En octubre, Yu y Cai decidieron explorar modelos menos físicos pero más ideales para la compresión del secundario. Posteriormente, Yu ideó una "estructura sofisticada" para maximizar una forma de energía suministrada al secundario (presumiblemente rayos X ). A partir del 1 de noviembre, las simulaciones en la computadora J501 mostraron que una bomba de un megatón era factible con este diseño. Desde diciembre, se decidió proceder con las pruebas centradas en este avance. Yu afirmó más tarde que este rápido desarrollo evitó que el programa de investigación de la bomba de hidrógeno se retrasara durante la Revolución Cultural de diez años , que comenzó en mayo de 1966. El académico Hui Zhang especuló en 2024 que la bomba de hidrógeno de China podría no haberse materializado nunca si se hubiera retrasado aún más. [ 2 ]

En China, este diseño se conoce como la configuración Yu Min (于敏构型, Yú Mǐn gòu xíng ). El gobierno chino afirma que, si bien se trata de un diseño de arma termonuclear multietapa, es distinto del diseño Teller-Ulam, supuestamente utilizado por las otras cuatro naciones termonucleares, lo que permite una mayor miniaturización, y que, en conjunto, estos dos diseños constituyen los únicos viables para armas termonucleares. [ 4 ] Las diferencias no están claras, ya que el diseño chino también canaliza la energía de un primario de fisión nuclear para comprimir un secundario termonuclear. Al igual que las primeras bombas de hidrógeno soviéticas y británicas, el secundario es esférico, a diferencia de los primeros secundarios cilíndricos utilizados en Estados Unidos. [ 2 ]

Pruebas termonucleares

A pesar de contar con un diseño de arma termonuclear multietapa teóricamente sólido, el gobierno chino optó por probar primero el diseño de capa delgada como su tercer ensayo nuclear. Todas las pruebas se realizaron en el lago salado de Lop Nur . Su nombre en clave era " 596L ", ya que se basaba en el primer dispositivo nuclear chino, el "596" , una bomba de implosión de fisión, pero con una capa adicional de deuteruro de litio representada por la "L". El arma se probó el 9 de mayo de 1966, lanzada desde un bombardero Xi'an H-6 , y produjo aproximadamente 220 kt. Este rendimiento es consistente con el de la prueba soviética similar RDS-27 en su serie de pruebas nucleares de 1955 , que produjo 250 kt con un diseño de capa delgada de deuteruro de litio (las RDS-6 alcanzaron 400 kt mediante la adición de tritio). [ 2 ]

A continuación, se planeó una prueba a pequeña escala del diseño termonuclear de dos etapas, con nombre en clave "629". El desarrollo se vio obstaculizado por problemas físicos con el núcleo primario y el estallido de la Revolución Cultural en mayo de 1966. Se iba a utilizar una prueba en torre para mediciones más precisas. Para minimizar la lluvia radiactiva de la contaminación del suelo, se pavimentó un círculo de 50 metros con hormigón y un círculo de 230 metros de radio con piedras trituradas. El rendimiento del dispositivo también se redujo mediante el uso de menos deuteruro de litio y un detonador de plomo , diseñado para 100 kilotones. La prueba tuvo lugar el 28 de diciembre de 1966, produciendo 122 kilotones y validando el diseño termonuclear de dos etapas. [ 2 ] Como prueba de verificación a pequeña escala, fue similar a la primera prueba termonuclear del mundo, la Greenhouse George de EE. UU . en mayo de 1951.

Tras el exitoso ensayo 629, se dedicaron todos los esfuerzos a un ensayo de bomba de hidrógeno a gran escala, denominado "Ensayo n.º 6" y con nombre en clave "639". Se decidió reutilizar los materiales del proyecto de reserva "658", un prototipo de bomba de hidrógeno. En el fervor de la Revolución Cultural , la Novena Academia compitió con ahínco contra la predicción de Peng Huanwu de que Francia probaría su primera bomba de hidrógeno en 1967, y adelantó la fecha del ensayo 639, que era especulativa, de octubre a julio. [ 2 ]

Prueba

La bomba, con nombre en clave "639", era una versión más grande del dispositivo 629, un dispositivo de dos etapas con un primario de uranio altamente enriquecido potenciado , pero con más deuteruro de litio y un contrapeso de uranio natural de fisión rápida que mejoraba enormemente el rendimiento. El dispositivo pesaba seis toneladas, a diferencia del dispositivo de la prueba 629, que pesaba 1500 kilogramos. [ 5 ]

El dispositivo fue detonado en Lop Nur , en Bayingolin , Xinjiang , el 17 de junio de 1967. [ 2 ] Fue lanzado desde un Xian H-6 ( Tu-16 de fabricación china ) de la 36.ª División Aérea y fue frenado por paracaídas para una explosión en el aire a 2960 metros. La tripulación tenía previsto lanzar el arma a las 08:00 hora estándar de China , pero aparentemente se puso nerviosa y no logró soltar la bomba cuando estaba sobre el objetivo. Pekín fue informado de inmediato y el primer ministro Zhou Enlai se comunicó personalmente por radio con la tripulación, pidiéndoles que mantuvieran la calma. La bomba fue lanzada en el segundo intento a las 08:20. [ 6 ]

Con las pruebas exitosas de este gran dispositivo termonuclear de dos etapas, China se convirtió en el cuarto país en haber desarrollado con éxito un arma termonuclear, después de Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido. El rendimiento fue de 3,3 megatones . [ 2 ]

Se han publicado las películas de las pruebas anteriores de 1966, así como una prueba posterior no identificada. [ 7 ]

Se trataba de una bomba de hidrógeno de dos etapas, a escala real y completamente funcional , probada tan solo 32 meses después de que China fabricara su primer dispositivo de fisión . Hasta la fecha, sigue siendo el país que más rápido ha desarrollado con éxito esta capacidad.

Secuelas

Tras su muerte en 2019, Yu Min se convirtió en el primer receptor fallecido de la Medalla de la República , otorgada por Xi Jinping y el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional . [ 8 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. 1 2 "Desarrollo, modernización y pruebas de armas nucleares de China" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . 26 de septiembre de 2003. Archivado del original el 8 de octubre de 2011. Recuperado el 4 de noviembre de 2011 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zhang, Hui (11 de abril de 2024). "La corta marcha hacia la bomba de hidrógeno de China" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Recuperado el 15 de abril de 2024 .
  3. "Desarrollo, modernización y pruebas de armas nucleares de China" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . 26 de septiembre de 2003. Archivado del original el 8 de octubre de 2011. Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  4. ^ " 全球氢弹仅两种 "于敏构型"是其一 _大公网" . www.takungpao.com . Archivado desde el original el 25 de enero de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  5. https://thebulletin.org/2024/04/the-short-march-to-chinas-hydrogen-bomb/
  6. Lewis, John Wilson; Xue, Litai (1988). China Builds the Bomb . Stanford, California: Studies in International Security and Arm Control. pág. 206. ISBN  978-0-8047-1452-5.
  7. ^ wolfkinler (8 de abril de 2013),中国的核试验1966 , archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 , consultado el 24 de enero de 2018
  8. ^ "(受权发布)中华人民共和国主席令(第三十四号)" .新华网. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2020 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .Archivado el 25 de marzo de 2020 en Wayback Machine.

Fuentes

Libros
  • Norris, Robert, Burrows, Andrew, Fieldhouse, Richard. Nuclear Weapons Databook, Volumen V, Armas nucleares británicas, francesas y chinas . San Francisco, CA: Westview Press, 1994. ISBN 0-8133-1612-X.