Machaeroprosopus (del griego : μαχαίρα machaíra , 'cuchillo grande' y del griego : πρόσωπος prósōpos , 'que limita con') [ 6 ] es un género extinto de fitosaurio leptosuchomorfo mistriosoquín del Triásico Tardío del suroeste de los Estados Unidos. M. validus , que alguna vez se pensó que era la especie tipo de Machaeroprosopus , fue nombrado en 1916 sobre la base de tres cráneos completos de la Formación Chinle , Arizona . Los cráneos se perdieron desde la década de 1950, y un dibujo lineal en la descripción original de 1916 es el único registro visual del espécimen. [ 7 ] Otra especie, M. andersoni , fue nombrada en 1922 a partir de Nuevo México , y las especies M. adamanensis , M. gregorii , M. lithodendrorum , M. tenuis y M. zunii fueron nombradas en 1930. La mayoría de las especies han sido reasignadas a los géneros Smilosuchus , [ 8 ] Rutiodon o Phytosaurus . [ 9 ] Hasta hace poco, M. validus era considerada la única especie que no había sido reasignada. Por lo tanto, Machaeroprosopus era considerado un nomen dubium o "nombre dudoso" debido a la falta de especímenes diagnósticos que pudieran respaldar su distinción de otros géneros de fitosaurios. Sin embargo, unarevisión taxonómica de Machaeroprosopus , realizada por Parker et al. En 2013, se reveló que UW 3807, el holotipo de M. validus , no es el holotipo de Machaeroprosopus , mientras que la especie Machaeroprosopus buceros , siendo Machaeroprosopus un nombre de reemplazo, con una especie tipo fija, para Metarhinus , es la combinatio nova de la especie tipo del género: Belodon buceros . Por lo tanto, el nombre Pseudopalatus debe considerarse un sinónimo menor de Machaeroprosopus , y todas las especies del primero deben reasignarse al segundo. [ 10 ]Esta taxonomía revisada ya fue aceptada en varios estudios, incluyendo Stocker y Butler (2013). [ 11 ] Stocker y Butler (2013) también trataron a M. andersoni como una especie válida, [ 11 ] y no como un sinónimo menor de Machaeroprosopus buceros como lo sugirieron previamente Long y Murry (1995). [ 5 ]
Especies
M. Andersoni

M. andersoni fue descrito y nombrado por primera vez por Maurice G. Mehl en 1922 , basándose en el holotipo FMNH UC 396, cráneo parcial . [ 11 ] Probablemente fue recolectado de la Formación Bull Canyon del Grupo Chinle o Grupo Dockum , probablemente en Bull Canyon , en el Condado de Guadalupe de Nuevo México . [ 5 ] Este taxón fue considerado un sinónimo menor de M. buceros por Long y Murry (1995) y autores posteriores, [ 5 ] [ 12 ] [ 2 ] aunque Stocker y Butler (2013) trataron a M. andersoni como una especie válida. [ 11 ]
El holotipo es el único espécimen conocido de esta especie, aunque hay otros especímenes de la Formación Bull Canyon que fueron atribuidos a Arribasuchus buceros por Long y Murry (1995), [ 5 ] pero no por Stocker y Butler (2013). [ 11 ]
M. buceros

M. buceros fue descrito y nombrado por primera vez por Edward Drinker Cope en 1881 como Belodon buceros , basándose en el holotipo AMNH 2318, cráneo parcial . Fue recolectado del Miembro Bosque Petrificado de edad Noriense de la Formación Chinle , en la cuenca de Arroyo Seco , Orphan Mesa en el condado de Rio Arriba de Nuevo México . [ 13 ] Posteriormente, el cráneo fue referido ocasionalmente a Phytosaurus buceros . Jaekel (1910) erigió un nuevo género para la especie, creando Metarhinus buceros , sin embargo, este nombre genérico estaba ocupado por Metarhinus Osborn, 1908, un mamífero brontotérido . Mehl (1915) se refirió a esta especie como Lophoprosopus , como Lophoprosopus buceros , pero como la especie tipo de este género se considera sinónimo de Nicrosaurus kapffi , Mehl (1916) erigió un nuevo género para B. buceros , creando Machaeroprosopus buceros , pero también indicó explícitamente a M. validus como el tipo. Estudios posteriores consideraron en consecuencia a M. validus como la especie tipo de Machaeroprosopus . Más tarde, el cráneo se denominó Rutiodon buceros , Machaeroprosopus buceros o Pseudopalatus buceros . Long y Murry (1995) erigieron un nuevo género para la especie, sin saber que M. validus no era de hecho la especie tipo de Machaeroprosopus , creando Arribasuchus buceros . [ 5 ] Estudios posteriores, incluyendo Hungerbühler (2002), Lucas et al. (2002), [ 13 ] Zeigler et al. (2002), Irmis (2005) [ 12 ] y Parker e Irmis (2006), [ 2 ] remitieron la especie a Pseudopalatus buceros y consideraron Arribasuchus como un sinónimo menor de Pseudopalatus . Una revisión taxonómica de Machaeroprosopus , realizada por Parker et al. en 2013, reveló que Machaeroprosopus buceros es elcombinatio nova de la especie tipo del género porque el Artículo 67-8 ICZN establece que con los nombres de reemplazose mantiene la especie tipo original ( Beladon buceros de ic Cope). Por lo tanto, el nombre Pseudopalatus fue considerado un sinónimo menor de Machaeroprosopus , y todas las especies del primero fueron reasignadas al segundo, incluyendo P. buceros . [ 10 ] [ 11 ] Después de la revisión, M. andersoni fue tratado como una especie válida por Stocker y Butler (2013), [ 11 ] y no como un sinónimo menor de Machaeroprosopus buceros como lo sugirieron previamente Long y Murry (1995). Otros especímenes fueron atribuidos a P. buceros por Long y Murry (1995), [ 5 ] aunque todos los especímenes de Arizona y Texas fueron posteriormente reasignados a otras especies (a saber, M. lottorum , M. mccauleyi y M. validus ), y como M. andersoni del Grupo Dockum fue revalidado, M. buceros actualmente solo se conoce de la Formación Chinle de Nuevo México. [ 11 ] [ 3 ]
M. jablonskiae
M. jablonskiae fue descrito y nombrado por primera vez por William G. Parker y Randall B. Irmis en 2006 , basándose en el holotipo PEFO 31207, techo craneal posterior y caja craneana sin rostro ni paladar. Este espécimen fue inicialmente asignado a Pseudopalatus cf. mccauleyi por Parker e Irmis (2004) basándose en la morfología de los escamosos y el opistótico, luego a Pseudopalatus sp. por Parker e Irmis (2005) y finalmente a Pseudopalatus jablonskiae por Parker e Irmis (2006). Fue recolectado en septiembre de 2002 en los estratos inferiores de Jim Camp Wash, Miembro Sonsela de la Formación Chinle , en la localidad PFV 295, cerca de Mountain Lion Mesa en el Parque Nacional del Bosque Petrificado , Arizona . El nombre específico honra a Pat Jablonsky, quien descubrió el holotipo y único espécimen conocido. [ 2 ] Tras la revisión taxonómica de Machaeroprosopus realizada por Parker et al. (2013), todas las especies de Pseudopalatus , incluyendo P. jablonskiae , fueron reasignadas a Machaeroprosopus . [ 10 ] Esto ya había sido aceptado por Stocker y Butler (2013). [ 11 ]
Aunque M. jablonskiae se conoce a partir de un espécimen incompleto, se puede diagnosticar por al menos una autapomorfía y un conjunto único de rasgos, e incluye una caja craneana bien conservada, que rara vez se conserva o se describe en detalle en la mayoría de los especímenes de fitosaurios. Un análisis filogenético de fitosaurios mistriosoquínos realizado por Parker e Irmis (2006) encontró que la especie es la más basal de "Pseudopalatus" . [ 2 ]
M. lotorum

M. lottorum fue descrito y nombrado por primera vez por Axel Hungerbühler , Bill Mueller , Sankar Chatterjee y Douglas P. Cunningham en 2013. El nombre específico honra a John Lott y Patricia Lott Kirkpatrick, por su apoyo durante el trabajo en el TTU VPL 3870. Se conoce a partir de dos cráneos completos, el holotipo TTU-P10076 y el paratipo TTU-P10077, que se encuentran en la Universidad Tecnológica de Texas . Los cráneos fueron recolectados en el Sitio Patricia (Localidad de Paleontología de Vertebrados TTU 3870), 13 km al sur de Post , Condado de Garza , en el oeste de Texas, en la unidad superior de la Formación Norian Cooper Canyon , Grupo Dockum . Otros vertebrados conocidos de este yacimiento incluyen TTU-P10074, un cráneo parcial atribuido a Machaeroprosopus sp., un esqueleto postcraneal de fitosaurio , peces, un anfibio temnospóndilo, Typothorax , Postosuchus , Shuvosaurus y un dinosaurio terópodo . [ 3 ]
Un análisis filogenético de fitosaurios mistriosoquínos realizado por Hungerbühler et al. (2013) encontró que la especie es una especie derivada de Machaeroprosopus , más estrechamente relacionada con la especie tipo de Redondasaurus , "R." gregorii . Este clado, además de Machaeroprosopus sp. (TTU-P10074), se recuperó como el taxón hermano del clado formado por M. pristinus y M. buceros . Se encontró que M. jablonskiae , M. mccauleyi y "Redondasaurus" bermani son especies basales de Machaeroprosopus . [ 3 ]
M. McCauleyi

M. mccauleyi fue descrito y nombrado por primera vez por Karen A. Ballew en 1989 como una especie de Pseudopalatus , basándose en el holotipo UCMP 126999, un cráneo incompleto, al que le falta la mitad anterior del rostro y probablemente las mandíbulas inferiores asociadas . El nombre específico honra a John D. McCauley y a la Sra. Molly McCauley McLean de Winslow, Arizona , los propietarios del terreno en "Billings Gap" donde se encontró el holotipo . [ 4 ] El espécimen fue designado originalmente de manera informal como Pseudopalatus "bilingsensis" por Ballew (1986). [ 8 ] Fue recolectado en Dry Creek Tank SE (también conocido como UCMP V82040, UCMP 7043 y PFV 55), condado de Apache de Arizona, del Miembro/Formación del Bosque Petrificado Superior de edad Noriense según la mayoría de los autores, [ 8 ] [ 11 ] [ 5 ] o posiblemente el Miembro Sonsela de la Formación Chinle según Parker & Irmis (2005). Ballew (1989) también se refirió a esta especie USNM 15839, otro cráneo incompleto al que le falta la mitad anterior del rostro de Arizona. [ 4 ] Long y Murry (1995) restringieron esta especie a su holotipo, aunque estudios recientes sugieren que USNM 15839 es referible a él. [ 14 ] Long y Murry (1995) también consideraron a M. mccauleyi como una especie de su Arribasuchus , probablemente sinónimo de A. buceros , [ 5 ] aunque la mayoría de los estudios posteriores, como Hungerbühler (2002), Parker e Irmis (2006), [ 2 ] Stocker (2010) [ 8 ] y Stocker y Butler (2013) [ 11 ] trataron a M. mccauleyi como una especie válida. Otros especímenes que actualmente se atribuyen a M. mccauleyi incluyen PEFO 31219, [ 8 ] cráneo completo, mandíbulas inferiores y esqueleto postcraneal articulado , del sitio de fitosaurios de petroglifos (también conocido como PFV 42) recolectado por UCMP en 1985, y posiblemente UCMP 27149, un cráneo grande, de Cowboy (UCMP A257), ambos del Miembro del Bosque Petrificado, Arizona. Ambos especímenes fueron originalmente atribuidos a A. buceros por Long y Murry (1995). [ 5 ]
M. pristinus

M. pristinus fue descrito y nombrado por primera vez por Maurice G. Mehl en 1928 como la especie tipo de Pseudopalatus , Pseudopalatus pristinus , basándose en el holotipo MU 525, un cráneo casi completo. Fue recolectado en el Miembro Bosque Petrificado Superior de la Formación Chinle , de edad Noriense , cerca de Adamana , Arizona. Otros cráneos y material postcraneal, algunos esqueletos articulados, del mismo miembro fueron atribuidos a esta especie por Colbert (1946) y Long y Murry (1995) de Arizona, y por Lawler (1979), Ballew (1986) y Long y Murry (1995) de Nuevo México. [ 5 ] Charles Camp (1930) describió y nombró a Machaeroprosopus tenuis basándose en UCMP 27018, un cráneo casi completo, mandíbulas inferiores y algo de material postcraneal completo, de la localidad de Billings Gap (UCMP 7043, Miembro del Bosque Petrificado Superior), Condado de Apache de Arizona. Este espécimen fue ocasionalmente denominado Rutiodon tenuis , aunque desde Long y Murry (1995) se considera un sinónimo menor de M. pristinus . [ 5 ] Long y Murry (1995) también sugirieron que Redondasaurus gregorii de la Formación Redonda de Nuevo México es un sinónimo menor de M. pristinus , [ 5 ] aunque esto no fue aceptado por autores posteriores. [ 2 ] Otros especímenes, entonces sin numerar, del Miembro superior de Church Rock (Formación Chinle, Utah), la Formación Bull Canyon y la Formación Travesser (Nuevo México) y la Formación Cooper Canyon (Texas), fueron atribuidos a M. pristinus por Long y Murry (1995), [ 5 ] aunque estudios recientes sugieren que M. pristinus actualmente solo se conoce del Miembro superior del Bosque Petrificado de Arizona y Nuevo México. [ 11 ]
M. validus

M. validus fue descrito y nombrado por primera vez por Maurice G. Mehl en Mehl et al. , en 1916 sobre la base del holotipo UW 3807, un cráneo completo , y los dos paratipos UW 3808 y UW 3809, cráneos parciales, [ 7 ] del Miembro Bosque Petrificado Superior de edad Noriense de la Formación Chinle, Condado de Coconino de Arizona. [ 5 ] Los cráneos se perdieron desde la década de 1950, y un dibujo lineal en la descripción original de 1916 es el único registro visual del espécimen. M. validus , que alguna vez se pensó que era la especie tipo de Machaeroprosopus , fue sugerido por algunos autores para representar la misma especie que Pseudopalatus pristinus . Si este es el caso, el nombre Machaeroprosopus tendría precedencia sobre Pseudopalatus porque Pseudopalatus fue nombrado en 1928, doce años después de que se nombrara Machaeroprosopus . [ 7 ] Long y Murry (1995) erigieron un nuevo género para Belodon buceros , sin saber que en realidad era la especie tipo de Machaeroprosopus (y no M. validus ), creando Arribasuchus buceros . También sugirieron que M. validus podría ser un sinónimo menor de A. buceros . [ 5 ]

Hasta hace poco, M. validus era considerada la única especie de Machaeroprosopus que no había sido reasignada. Por lo tanto, Machaeroprosopus era considerado un nomen dubium o "nombre dudoso" debido a la falta de especímenes diagnósticos que pudieran respaldar su distinción de otros géneros de fitosaurios. Sin embargo, una revisión taxonómica de Machaeroprosopus , realizada por Parker et al. (en prensa), reveló que UW 3807 no es el holotipo de Machaeroprosopus , mientras que la especie Machaeroprosopus buceros es, de hecho, la nueva combinación correcta para la especie tipo del género.
Referencias
- 1 2 3 Mehl, Maurice; Toepelmann, WC; Schwartz, GM (1916). "Reptiles nuevos o poco conocidos del Triásico de Arizona y Nuevo México con notas de los horizontes fosilíferos cerca de Wingate, Nuevo México". Boletín de la Universidad de Oklahoma . 103 : 1–44 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Parker, WG; Irmis, RB (2006). "Una nueva especie del fitosaurio del Triásico Tardío Pseudopalatus (Archosauria: Pseudosuchia) del Parque Nacional del Bosque Petrificado, Arizona" (PDF) . Boletín del Museo del Norte de Arizona . 62 : 126–143 .
- 1 2 3 4 Hungerbühler, A.; Mueller, B.; Chatterjee, S.; Cunningham, DP (2013). "Anatomía craneal del fitosaurio del Triásico Tardío Machaeroprosopus, con la descripción de una nueva especie del oeste de Texas". Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh . 103 ( 3– 4): 269. doi : 10.1017/S1755691013000364 . S2CID 129442164 .
- 1 2 3 Ballew, KL (1989). "Análisis filogenético de Phytosauria del Triásico Tardío del oeste de Estados Unidos" (PDF) . En Lucas, SG; Hunt, AP (eds.). El amanecer de la era de los dinosaurios en el suroeste americano . Albuquerque: Museo de Historia Natural de Nuevo México. pp. 309–339 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Long , RA; Murry, PA (1995). "Tetrápodos del Triásico Tardío (Carniense y Noriense) del suroeste de los Estados Unidos". Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México . 4 : 1–254 .
- ↑ Colbert, Edwin H. (Edwin Harris); Knight, Charles Robert (1951). El libro de los dinosaurios : los reptiles dominantes y sus parientes . Nueva York: McGraw-Hill. pág. 150.
- 1 2 3 Parker, Bill (7 de febrero de 2007). "La trágica historia de Machaeroprosopus y Acompsosaurus " . Chinleana . Campo de la ciencia. Archivado del original el 15 de abril de 2012. Recuperado el 11 de mayo de 2012 .
- 1 2 3 4 5 Stocker, Michelle R. (2010). "Un nuevo taxón de fitosaurio (Archosauria: Pseudosuchia) del miembro Sonsela del Triásico Tardío (Noriense) (Formación Chinle) en Arizona, y una reevaluación crítica de Leptosuchus Case, 1922" . Palaeontology . 53 (5): 997–1022 . doi : 10.1111/j.1475-4983.2010.00983.x . S2CID 83536253 .
- ↑ Gregory, JT (1962). "Las relaciones del fitosaurio americano Rutiodon " (PDF) . American Museum Novitates (2095): 1–22 .
- 1 2 3 Parker, WG; Hungerbühler, A.; Martz, JW (2013). "El estatus taxonómico de los fitosaurios (Archosauriformes) Machaeroprosopus y Pseudopalatus del Triásico Tardío del oeste de los Estados Unidos". Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh . 103 ( 3– 4): 265– 268. doi : 10.1017/S1755691013000339 . S2CID 84739408 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Stocker, MR; Butler, RJ (2013). "Phytosauria". Geological Society, Londres, Publicaciones especiales . 379 (1): 91– 117. Bibcode : 2013GSLSP.379...91S . doi : 10.1144/SP379.5 . S2CID 219192243 .
- 1 2 Irmis, RB (2005). Nesbitt, SJ; Parker, WG; Irmis, RB (eds.). "La fauna de vertebrados de la Formación Chinle del Triásico Superior en el norte de Arizona". Guía de las formaciones del Triásico de la Meseta de Colorado en el norte de Arizona: Geología, Paleontología e Historia. Boletín del Museo Mesa Southwest . 9 : 63–88 .
- 1 2 Lucas, SG; Heckert, AB; Zeigler, KE; Hunt, AP (2002). Heckert, AB; Lucas, SG (eds.). "La localidad tipo de Belodon buceros Cope, 1881, un fitosaurio (Archosauria: Parasuchidae) del Triásico Superior del centro-norte de Nuevo México". Estratigrafía y paleontología del Triásico Superior, Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México . 21 : 189–192 .
- ↑ Holloway, WL; Claeson, KM; O'Keefe, FR (2013). "Un endomolde virtual de fitosaurio y sus implicaciones para la evolución del sistema sensorial en arcosaurios". Journal of Vertebrate Paleontology . 33 (4): 848. doi : 10.1080/02724634.2013.747532 . S2CID 30650543 .
- Phytosauria
- géneros de reptiles prehistóricos
- Géneros Norian
- Reptiles del Triásico Tardío de Norteamérica
- Arizona Triásico
- Paleontología en Arizona
- Geología del Triásico de Nuevo México
- Paleontología en Nuevo México
- Geología del Triásico de Texas
- Paleontología en Texas
- Taxones fósiles descritos en 1916
- Taxones nombrados por Maurice Mehl