Fundación Legal de Interés Público

La Public Interest Legal Foundation ( PILF ) es un grupo legal conservador estadounidense con sede en Alexandria, Virginia , ^{[ 2 ]} conocido por demandar a estados y gobiernos locales para depurar votantes de los padrones electorales. ^{[ 3 ]} La organización sin fines de lucro se constituyó en 2012.

PILF afirma que "un gran número de extranjeros no elegibles se están registrando para votar y emitiendo votos", aunque las listas que han mostrado de dichos supuestos votantes demuestran en realidad incluir a nativos estadounidenses que sí son votantes elegibles. ^{[ 4 ]} PILF dijo que sus listas se basaron en listas del gobierno estatal de "no ciudadanos" declarados y eliminados de los padrones electorales locales, pero algunos ciudadanos estadounidenses fueron depurados indebidamente en el proceso. ^{[ 5 ]} El grupo ha hecho afirmaciones falsas sobre la magnitud del fraude electoral en los Estados Unidos, ^{[ 3 ] [ 6 ] [ 4 ]} y la organización ha publicado en línea información de votantes elegibles, incluidos números de Seguro Social, acusándolos falsamente de ser votantes fraudulentos. ^{[ 7 ]}

La Fundación Legal de Interés Público se estableció en 2012. La organización es una corporación estadounidense sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Alexandria, Virginia. ^{[ 1 ]}

El grupo ha participado en casos legales en Texas, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Florida, Pensilvania, Indiana, Nevada, Virginia, Kansas, el Distrito de Columbia y Misisipi. La organización ha presentado documentos a favor de una ley de Florida que prohíbe votar a los exconvictos con multas pendientes. ^{[ 8 ]} PILF también ha participado como parte principal o interviniente en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos , el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito y el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal . La organización también presenta escritos de amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre asuntos relacionados con las elecciones.

PILF ha enviado correspondencia a cientos de condados alegando que sus padrones electorales son demostrablemente corruptos; PolitiFact ha considerado estas afirmaciones como "falsas", declarando que los inscritos "inactivos" no deben contarse con los "activos" al calcular las tasas totales de registro de votantes. La fundación señaló originalmente las jurisdicciones con más votantes registrados que adultos residentes, según las estimaciones anuales de población del Censo de EE. UU. de la época. ^{[ 6 ]} ProPublica encontró errores de conteo importantes en el uso de datos gubernamentales por parte de PlLF; PlLF corrigió posteriormente su análisis. ^{[ 3 ]}

En 2016 y 2017, la organización publicó en línea información de votantes elegibles, incluyendo números de Seguro Social, acusándolos falsamente de ser votantes fraudulentos. Uno de estos votantes era un misionero estadounidense en Guatemala que, según el informe de PILF, fue señalado erróneamente como votante fraudulento en un artículo del Washington Times . ^{[ 7 ]} En 2018, el Consejo de Richmond para la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos y cuatro votantes individuales presentaron una demanda federal, LULAC de Richmond contra Public Interest Legal Foundation, en el Distrito Este de Virginia contra PILF por estos informes falsos. La demanda alegaba violaciones de la Ley del Ku Klux Klan y la Ley de Derechos Electorales , así como leyes estatales de difamación. ^{[ 9 ]} PILF resolvió la demanda eliminando la información personal de su sitio web y agregando una declaración a sus informes que dice: "PILF reconoce que las personas en [los documentos eliminados] eran de hecho ciudadanos y que estos ciudadanos no cometieron delitos graves. PILF lamenta profundamente cualquier caracterización de esos registrados como delincuentes o casos de registro o votación como delitos graves". ^{[ 10 ]}

El 5 de enero de 2024, la organización junto con el American Center for Law & Justice y varios estados presentaron como amicus curiae en el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos ^{[ 11 ]} Colorado Republican State Central Committee v Norma Anderson et. al. . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

El actual presidente y asesor jurídico de la organización es J. Christian Adams , ^{[ 7 ]} un abogado estadounidense y activista conservador ^{[ 14 ]} que trabajó anteriormente para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos durante la administración de George W. Bush . Adams ha calificado de "terraplanistas" a quienes afirman que no existe prueba concluyente de fraude electoral sistémico, ^{[ 15 ]} y se opone al registro automático de votantes, argumentando que este debería requerir "previsión e iniciativa, algo que falta en amplios sectores de la base demócrata ". ^{[ 16 ]} En 2017, Adams fue elegido por el presidente Donald Trump para formar parte de su Comisión Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral . ^{[ 15 ]}

El director Hans von Spakovsky es un abogado estadounidense y exmiembro de la Comisión Federal Electoral (FEC). Es el director de la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage y miembro sénior del Centro Meese de Estudios Legales y Judiciales de Heritage. ^{[ 17 ]} Es defensor de leyes electorales más restrictivas. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Se le ha descrito como una figura influyente en la popularización del alarmismo sobre el fraude electoral dentro del Partido Republicano , a pesar de la falta de evidencia de fraude electoral generalizado. ^{[ 7 ] [ 16 ]} Su trabajo que afirma que el fraude electoral es rampante ha sido desacreditado. ^{[ 20 ]} En 2017, el presidente Donald J. Trump lo nombró miembro de la Comisión Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral. ^{[ 21 ]}

En 2018, PILF demandó al condado de Harris, Texas , alegando violaciones de la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993. La demanda alegaba que la oficina del registrador de votantes del condado se negó a proporcionar acceso a los registros de votantes registrados identificados como no ciudadanos y las acciones que la oficina había tomado con respecto a estos registros. La demanda se resolvió en marzo de 2020. El condado acordó proporcionar registros de personas eliminadas del padrón electoral por no cumplir con los requisitos y los nombres de aquellos que recibieron una notificación de que su elegibilidad había sido cuestionada por funcionarios electorales (se excluyeron los números de seguro social y los números de teléfono). También incluyó copias de solicitudes de registro de votantes con respuestas en blanco o negativas a las preguntas sobre ciudadanía. En siete años, el condado informó 998 registros de votantes impugnados o rechazados por motivos de ciudadanía, y el diez por ciento de los votantes impugnados lograron refutar la impugnación. ^{[ 22 ]} El condado de Harris, que incluye a Houston, tiene más de 2,5 millones de votantes registrados. ^{[ 23 ]}

En diciembre de 2019, PILF presentó una demanda contra la ciudad de Detroit , alegando que la ciudad no mantuvo los registros de votantes según lo exigido por las leyes federales y estatales. La demanda fue retirada en julio de 2020 luego de que la secretaria municipal de Detroit, Janice Winfrey, y el director de elecciones, George Azzouz, revisaran y eliminaran de una lista proporcionada por el demandante a los votantes probablemente fallecidos. ^{[ 24 ]} "...después de que la Liga de Mujeres Votantes de Michigan y la Liga de Mujeres Votantes de Detroit intervinieran y presionaran a PILF para que presentara pruebas que respaldaran sus afirmaciones, PILF retiró su demanda." ^{[ 25 ]}

En febrero de 2020, PILF demandó al Secretario de Estado de Maine, Matt Dunlap, por presunta violación de la Cláusula de Divulgación Pública de la Ley de Derechos Electorales de 1965. La demanda alega que la oficina de Dunlap negó ilegalmente al grupo el acceso a la lista estatal de votantes registrados, impidiendo el acceso público completo y la supervisión de los padrones, tal como lo establece la Cláusula de Divulgación Pública de la ley. La ley estatal enumera a quién se le debe facilitar la lista, incluidas las organizaciones específicamente involucradas en campañas de movilización electoral. La demanda afirma que se les negó la lista por no estar involucradas en dichas campañas. ^{[ 26 ]}

También en febrero de 2020, PILF demandó al condado de Allegheny , Pensilvania, alegando violaciones de la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 por no hacer un "esfuerzo razonable" para eliminar los nombres de los votantes no elegibles de sus padrones electorales. En diciembre de 2019, el auditor general de Pensilvania, Eugene DePasquale, descubrió en una auditoría de los padrones electorales del condado que aproximadamente 42 000 registros activos deberían haber sido puestos en estado inactivo debido a cinco años de inactividad. ^{[ 27 ]} La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles solicitó al tribunal que permitiera la intervención de cuatro grupos. "Los abogados de la ACLU argumentan que la demanda de la fundación no tiene en cuenta miles de nombres que fueron eliminados como parte de una limpieza rutinaria de los padrones en enero". ^{[ 28 ]} La demanda se resolvió tres meses después con un acuerdo para permitir la participación y la retroalimentación en el mantenimiento del padrón electoral. ^{[ 29 ]}

En agosto de 2020, PILF presentó una demanda contra la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, por no actuar ante una solicitud de divulgación de los registros de votación relacionados con las elecciones generales de 2018 de la ciudad de Southfield . La fundación solicitó los registros de 193 archivos de historial de votantes presuntamente alterados de noviembre de 2018, que derivaron en seis cargos por delitos graves contra la Secretaria Municipal de Southfield, Sherikia Hawkins, por la alteración de los registros de votación. ^{[ 30 ]}

PILF fue parte de una demanda en Arizona que se conoció como "Sharpiegate". La demanda alegaba que los votantes fueron obligados a usar marcadores de punta de fieltro para marcar sus boletas, lo que provocó que la tinta traspasara el papel y que sus boletas fueran anuladas. ^{[ 31 ]} La demanda fue retirada inmediatamente después de las elecciones, luego de que el Fiscal General de Arizona, Mark Brnovich, indicara que una investigación concluyó que las acusaciones carecían de fundamento. ^{[ 32 ]}

En febrero de 2024, un juez federal de Dakota del Norte desestimó una demanda respaldada por la Fundación Legal de Interés Público que impugnaba la aceptación por parte del estado de las papeletas de voto por correo después del día de las elecciones. La ley estatal permite que las papeletas sean contadas por una junta de escrutinio hasta 13 días después de las elecciones, siempre que tengan el matasellos del día de las elecciones. La demanda fue presentada por el auditor del condado, Mark Splonskowski, sin autorización de la junta de su condado, que incluye Bismarck, la capital del estado. El tribunal dictaminó que Splonskowski carecía de legitimación activa, no demostró haber sido perjudicado por la ley ni que se estuvieran violando sus derechos constitucionales, y que, de prosperar, la demanda afectaría a los votantes en el extranjero y a los militares. El fallo decía, en parte: «Esto preocupa profundamente al Tribunal, que un funcionario electo abogue abiertamente por violar la ley que fue elegido para hacer cumplir porque ha concluido de forma independiente que contradice la ley federal». ^{[ 33 ]}

• J. Christian Adams , presidente
• Ken Blackwell , tesorero
• William E. Davis, director
• David A. Norcross , director
• Brad Schlozman, director
• Hans von Spakovsky , presidente del consejo ^{[ 34 ]}
• Clara Belle Wheeler, directora

• Sitio web oficial
• "Fundación Legal de Interés Público" . Presentaciones ante el Servicio de Impuestos Internos. Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .
• "¿Tiene Estados Unidos millones más de votantes registrados que adultos con derecho a voto?" , Snopes.com