Richard Posner

En junio de 2016, Posner fue criticado por organizaciones de medios de comunicación de derecha por una columna que escribió para Slate en la que afirmaba: "No veo absolutamente ningún valor para un juez el pasar décadas, años, meses, semanas, días, horas, minutos o segundos estudiando la Constitución, la historia de su promulgación, sus enmiendas y su implementación". ^{[ 32 ] [ 33 ]}

Ha calificado su enfoque judicial de pragmático. «Presto muy poca atención a las normas legales, los estatutos y las disposiciones constitucionales. Un caso es simplemente una disputa. Lo primero que uno se pregunta —olvidándose de la ley— es cuál es una solución razonable para esta disputa. Lo siguiente es ver si un precedente reciente de la Corte Suprema u otro obstáculo legal impidió fallar a favor de esa solución razonable. Y la respuesta es que, en realidad, rara vez es así. Cuando se trata de un caso ante la Corte Suprema o algo similar, a menudo es extremadamente fácil sortearlo». ^{[ 34 ]}

Posner ha escrito varias opiniones favorables a los derechos al aborto , incluyendo una decisión que sostuvo que el aborto tardío estaba protegido constitucionalmente en algunas circunstancias. ^{[ 35 ]}

En noviembre de 2015, Posner redactó una decisión en el caso Planned Parenthood of Wisconsin v. Schimel que anuló las regulaciones sobre las clínicas de aborto en Wisconsin. Rechazó el argumento del estado de que las leyes se habían redactado para proteger la salud de las mujeres y no para dificultar el acceso al aborto. Acusando al estado de intentar indirectamente prohibir los abortos, Posner escribió: «Puede que [Wisconsin] haga esto en nombre de la protección de la salud de las mujeres que abortan, pero, como en este caso, las medidas específicas que apoyan pueden tener poco o ningún efecto en la salud, sino que más bien crean obstáculos para el aborto». ^{[ 36 ]}

Posner rechaza una ética de derechos animales estrictos por razones pragmáticas (donde dicha ética postula la irrelevancia moral de la pertenencia a una especie). ^{[ 37 ] [ 38 ]} Reconoce la fuerza filosófica de los argumentos a favor de los derechos animales estrictos, pero sostiene que la intuición humana sobre el valor supremo de la vida humana hace imposible acomodar una ética de derechos animales estrictos. Posner, un antirrealista moral declarado, ^{[ 39 ]} no presenta su crítica a los derechos animales estrictos como una prueba deductiva. En cambio, resalta la importancia práctica de la intuición y la emoción por encima del argumento abstracto.

En una reseña publicada en 2000 en el Yale Law Journal sobre el libro "Rattling the Cage" de Steven M. Wise , Posner volvió a criticar la noción jurídica de los derechos de los animales. En la reseña, Posner argumenta que el enfoque de Wise, que utiliza la capacidad cognitiva de los animales en comparación con la de seres humanos muy jóvenes como base para determinar la valía de los derechos, es arbitrario y contradice importantes filosofías tradicionales y contemporáneas (incluida la teología de Tomás de Aquino y el utilitarismo ). Además, señala que esta base para los derechos tiene implicaciones problemáticas, como la posibilidad de que pronto algunas computadoras sean más merecedoras de derechos que algunos humanos, una conclusión que califica de absurda. Posner continúa argumentando que otorgar derechos similares a los humanos a los animales conlleva implicaciones que podrían perturbar o devaluar radicalmente los derechos de los seres humanos. Alude a la afición de Hitler por los animales como prueba de que el respeto por los animales y la humanidad hacia los seres humanos no están necesariamente relacionados. Al argumentar que la analogía entre los derechos de los animales y el movimiento por los derechos civiles carece de imaginación y no es muy apropiada, Posner plantea que el bienestar animal podría protegerse mejor mediante otros modelos legales, un ejemplo de los cuales serían leyes más estrictas que consideren a los animales como propiedad, ya que, según afirma, las personas tienden a proteger lo que poseen. ^{[ 40 ]}

En 2001, Posner participó en un debate con el filósofo Peter Singer en la revista Slate . Coincide en que "la crueldad y el abandono gratuitos de los animales son incorrectos y que se deben asumir ciertos costos para reducir el sufrimiento de los animales criados para el consumo humano u otros fines, o sometidos a pruebas y experimentación médica o de otro tipo", pero rechaza fundamentar esta postura en una ética de derechos animales estrictos, argumentando que tal premisa conlleva conclusiones incompatibles con la realidad de la sociedad y la psicología humanas. Además, afirma que las personas cuyas opiniones cambiaron tras considerar los argumentos filosóficos presentados en el libro de Singer, Liberación animal, no lograron ver el "radicalismo de la visión ética que sustenta [su] visión sobre los animales, una visión ética que encuentra mayor valor en un cerdo sano que en un niño con retraso mental profundo, que ordena infligir un dolor menor a un ser humano para evitar un dolor mayor a un perro, y que, siempre que un chimpancé tenga el 1 por ciento de la capacidad mental de un ser humano normal, requeriría el sacrificio del ser humano para salvar a 101 chimpancés". ^{[ 41 ]}

Posner enfatiza la importancia de los hechos sobre los argumentos para generar un cambio social. Afirma que su intuición moral le dice que "es erróneo dar la misma importancia al dolor de un perro que al de un bebé", y que "[esta] es una intuición moral más profunda que cualquier razón que se pueda dar a su favor e inmune a cualquier razón que usted o cualquier otra persona pueda dar en su contra". En cambio, Posner sostiene que "[ampliar y fortalecer] las leyes que protegen a los animales no requerirá argumentos filosóficos para reducir a los seres humanos al nivel de los demás animales, sino hechos; hechos que estimulen una mayor respuesta empática al sufrimiento animal y hechos que alivien la preocupación por los costos humanos de las medidas adicionales para reducir el sufrimiento animal". ^{[ 41 ]}

Junto con Robert Bork , Posner contribuyó a dar forma a los cambios en la política antimonopolio de la década de 1970 mediante su idea de que las leyes antimonopolio de la década de 1960, en realidad, estaban elevando los precios para el consumidor en lugar de reducirlos, mientras que él consideraba que la reducción de precios era el objetivo esencial de cualquier política antimonopolio. ^{[ 15 ]} Las teorías de Posner y Bork sobre la legislación antimonopolio evolucionaron hasta convertirse en la visión predominante en el ámbito académico y en el Departamento de Justicia durante la administración de George H. W. Bush; han permanecido como la opinión consensuada tanto en el Departamento de Justicia como entre los académicos del derecho antimonopolio. ^{[ 15 ]}

El Bluebook es la guía de estilo que prescribe el sistema de citación legal más utilizado en los Estados Unidos. Posner es "uno de los padres fundadores del abolicionismo del Bluebook , habiéndolo defendido durante casi veinticinco años, desde suartículo de 1986 en la University of Chicago Law Review ^{[ 42 ]} sobre el tema". ^{[ 43 ]} En un artículo de 2011 en el Yale Law Journal , escribió:

El Libro Azul: Un Sistema Uniforme de Citación ejemplifica la hipertrofia en el sentido antropológico. Es un crecimiento monstruoso, alejado de la necesidad funcional de las formas de citación legal, que satisface necesidades oscuras de la cultura jurídica y su subcultura estudiantil. ^{[ 44 ]}

Describe esas necesidades como ajenas a la actividad jurídica práctica, sino más bien como de índole social y política.

En el mismo artículo, Posner ofrece un extracto de la guía completa de estilo de citación incluida (como apéndice) en el breve manual que entrega a sus propios asistentes legales (a quienes describe como "muy inteligentes"); el apéndice tiene entre 2 y 3 páginas, y afirma que el manual completo tiene aproximadamente el 1% de la extensión del Bluebook.

Posner se opone a la " guerra contra las drogas " de Estados Unidos y la califica de " quijotesca ". En una entrevista con CNBC en 2003 , habló sobre la dificultad de hacer cumplir las leyes penales sobre la marihuana y afirmó que es difícil justificar su criminalización en comparación con otras sustancias. En una charla en Elmhurst College en 2012, Posner dijo: "No creo que debamos tener ni una fracción de las leyes antidrogas que tenemos. Me parece realmente absurdo criminalizar la posesión, el consumo o la distribución de marihuana". ^{[ 45 ]}

En la conferencia "Cibercrimen 2020: El futuro del crimen en línea y las investigaciones", celebrada en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown el 20 de noviembre de 2014, Posner, además de reafirmar su opinión de que la privacidad está sobrevalorada, declaró: "Si la NSA quiere recopilar todos los billones de bits de información que circulan por las redes electrónicas mundiales, me parece bien... Gran parte de lo que se denomina privacidad es, en realidad, un intento de ocultar los aspectos reprobables de tu conducta", añadió Posner. "La privacidad se trata principalmente de intentar mejorar tus oportunidades sociales y comerciales ocultando las malas actividades que harían que otras personas no quisieran tratar contigo". Posner también criticó a las empresas de sistemas operativos móviles por habilitar el cifrado de extremo a extremo en su software más reciente. "Me sorprende que se permita a una empresa fabricar un producto electrónico que el gobierno no pueda rastrear", afirmó. ^{[ 46 ]}

Posner expresó su preocupación, en el blog en el que colaboraba con Gary Becker, de que tanto la protección por patentes como por derechos de autor, especialmente la primera, pudieran ser excesivas. Argumenta que el costo de inventar debe compararse con el costo de copiar para determinar la protección óptima por patentes para un inventor. Cuando la protección por patentes favorece demasiado al inventor, la eficiencia del mercado disminuye. Ilustra su argumento comparando la industria farmacéutica (donde el costo de invención es alto) con la industria del software (donde el costo de invención es relativamente bajo). ^{[ 47 ]} Sin embargo, Posner sugirió que fortalecer la ley de derechos de autor, incluyendo una posible prohibición de enlazar o parafrasear materiales protegidos por derechos de autor, podría ser necesario para evitar lo que él considera un aprovechamiento indebido del periodismo impreso. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} Su compañero de blog, Gary Becker, publicó simultáneamente una opinión contraria: que si bien Internet podría perjudicar a los periódicos, no dañará la vitalidad de la prensa, sino que la fortalecerá. ^{[ 51 ]}

En 2011, un panel de tres jueces del Séptimo Circuito estaba sopesando una impugnación a la Ley de Interceptación Telefónica de Illinois, que prohibía la grabación secreta de conversaciones sin el consentimiento de todas las partes involucradas. El tema en cuestión era la constitucionalidad de la ley de escuchas telefónicas de Illinois, ya que impedía filmar arrestos que se realizaban en público. Posner interrumpió a la ACLU después de solo 14 palabras, declarando: "Sí, lo sé. Pero realmente no me interesa lo que quieran hacer con estas grabaciones de los encuentros de las personas con la policía" y que "Una vez que todo esto se pueda grabar, habrá mucho más fisgoneo por parte de periodistas y blogueros. [...] Siempre desconfío cuando los defensores de las libertades civiles empiezan a decirle a la policía cómo hacer su trabajo". ^{[ 52 ]} El Séptimo Circuito confirmó la impugnación, 2-1, declarando inconstitucional la Ley de Interceptación Telefónica, pero Posner escribió una opinión disidente.

En una opinión disidente de un fallo anterior de su protegido Frank Easterbrook , Posner escribió que la decisión de Easterbrook de que las guardias femeninas pudieran vigilar a los presos varones mientras se duchaban o iban al baño debía derivarse de la creencia de que los presos son «miembros de una especie diferente, de hecho, como una especie de alimañas , desprovistos de dignidad humana y sin derecho a ningún respeto. ... Yo mismo no considero a los 1,5 millones de reclusos de las prisiones y cárceles estadounidenses desde esa perspectiva». ^{[ 15 ] [ 53 ]}

Las ideas de Posner sobre la política educativa pública se basan en su convicción de que los grupos de estudiantes difieren en capacidad intelectual y, por lo tanto, considera erróneo imponer estándares educativos uniformes a todas las escuelas. Esta postura se fundamenta en su creencia de que las distintas razas difieren en inteligencia. (Sin embargo, Posner afirma que le parece «muy improbable» que estas diferencias tengan su origen en la genética, en lugar del entorno).

En una entrada de blog, Posner escribió: "Sugiero que las únicas reformas valiosas en materia de remuneración docente son aumentar los salarios de los profesores de manera uniforme, brindar reconocimiento y bonificaciones modestas a los profesores destacados y elevar los estándares de contratación". ^{[ 54 ]} En la misma publicación, escribió: «No me queda claro cuál debería ser el problema de la educación estadounidense (por debajo del nivel universitario). La mayoría de los niños de clase media... estadounidenses son blancos o asiáticos y asisten a buenas escuelas públicas o privadas, generalmente predominantemente blancas. El coeficiente intelectual promedio de los blancos es, por supuesto, 100 y el de los asiáticos (como los judíos) casi una desviación estándar más alto, es decir, 115. El coeficiente intelectual promedio de los negros es 85, una desviación estándar completa por debajo del promedio de los blancos, y el coeficiente intelectual promedio de los hispanos se ha estimado recientemente en 89. Los niños negros, en particular, a menudo provienen de hogares desorganizados, lo que tiene un efecto negativo en la capacidad de aprendizaje y quizás incluso en el coeficiente intelectual. ... Cada vez más, los estudiantes negros e hispanos se encuentran en escuelas con pocos estudiantes blancos o asiáticos. El desafío para la educación estadounidense es brindar una educación útil a la gran cantidad de estadounidenses que es poco probable que se beneficien de una educación universitaria o de cursos de bachillerato destinados a preparar a los estudiantes para la universidad».

En septiembre de 2014, Posner redactó las opiniones en los casos consolidados de Wolf v. Walker y Baskin v. Bogan que impugnaban las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo en Wisconsin e Indiana. La opinión del panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito dictaminó que las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en Indiana y Wisconsin eran inconstitucionales, confirmando un fallo de un tribunal inferior. ^{[ 11 ]} Durante los argumentos orales, el fiscal general de Wisconsin citó la tradición como razón para mantener la prohibición, lo que llevó a Posner a señalar que: "Era tradición no permitir que negros y blancos se casaran, una tradición que fue barrida". Aunque Posner argumentó en su libro de 1992, Sex and Reason , que las prohibiciones contra el matrimonio homosexual estaban racionalmente justificadas, sostuvo en los casos de 2014 que las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo eran tanto "una tradición de odio" como "discriminación salvaje". ^{[ 55 ]} Posner redactó la opinión para el panel unánime, declarando que las leyes eran inconstitucionales bajo la Cláusula de Igualdad de Protección . El Tribunal Supremo denegó entonces un recurso de certiorari y mantuvo la sentencia de Posner.

Al reseñar el libro de Alan Dershowitz , Por qué funciona el terrorismo: Entender la amenaza, responder al desafío , Posner escribió en The New Republic en septiembre de 2002 : « Si la tortura es el único medio para obtener la información necesaria para evitar la detonación de una bomba nuclear en Times Square , la tortura debe usarse —y se usará— para obtener la información... Nadie que dude de que esto sea así debería ocupar un puesto de responsabilidad». ^{[ 56 ]}  

En 2007, Posner redactó la opinión mayoritaria que respaldaba la ley de identificación con fotografía de Indiana en el caso Crawford contra la Junta Electoral del Condado de Marion . Escribió que la "ausencia de procesamientos" por fraude electoral se explica en parte por la "extrema dificultad de detener a un suplantador de identidad electoral" y que tales suplantadores son "casi imposibles de atrapar sin un requisito de identificación de votante". ^{[ 57 ]} Posteriormente, la ley fue ratificada por la Corte Suprema de los Estados Unidos . En 2013, Posner se retractó de su apoyo al fallo debido a preocupaciones sobre la supresión del voto causada por la ley. Afirmó que a los jueces "no se les proporcionó la información que permitiría alcanzar ese equilibrio" entre la prevención del fraude y la protección de los derechos de los votantes. ^{[ 58 ]} En 2014, Posner redactó una disidencia de 30 páginas oponiéndose a la ratificación de una ley de identificación de votantes de Wisconsin. ^{[ 59 ]}

En su decisión en el caso State Oil Co. v. Khan de 1997 , Posner escribió que un precedente antimonopolio de 1968 establecido por la Corte Suprema era "desfasado", "inestable" e "incorrecto". ^{[ 15 ]} Sin embargo, en su fallo, se mantuvo fiel a la decisión anterior. ^{[ 15 ]} La Corte Suprema concedió la revisión del caso y revocó por unanimidad el fallo de 1968; Sandra Day O'Connor redactó la opinión y se expresó positivamente tanto de la crítica de Posner como de su decisión de acatar el fallo hasta que la Corte decidiera modificarlo. ^{[ 62 ]}

• Análisis económico del derecho , 1ª ed., 1973 .
  • Análisis económico del derecho , 7.ª ed., 2007 , ISBN 978-0735563544
  • Análisis económico del derecho , 8.ª ed., 2010 , ISBN 978-0735594425
  • Análisis económico del derecho , 9.ª ed., 2014 .
• 1978 Derecho Antimonopolio: Una Perspectiva Económica ^{[ 89 ]}
  • Ley Antimonopolio de 2001 , 2.ª ed., ISBN 978-0226675763
• 1981 La economía de la justicia , ISBN 978-0674235267
• 1985 Los tribunales federales: crisis y reforma
  • 1996 Los tribunales federales: desafío y reforma (2.ª ed.), ISBN 978-0674296275
• 1988 Derecho y literatura: una relación incomprendida , ISBN 978-0674514683
  • 1998 Derecho y literatura (edición revisada y ampliada), ISBN 978-0674514713
  • 2009 Derecho y Literatura , 3.ª ed., ISBN 978-0674032460
• 1990 Los problemas de la jurisprudencia , ISBN 978-0674708761
• 1990 Cardozo: Un estudio sobre la reputación , ISBN 978-0226675565
• 1992 Sexo y razón , ISBN 978-0674802803
• 1995 Superando la ley , ISBN 978-0674649262Entre los temas tratados se incluyen una crítica a las teorías constitucionales de Robert Bork , una reseña de libros sobre el sistema jurídico en el Tercer Reich y un análisis de la cultura jurídica reflejada en las obras de Tom Wolfe y E. M. Forster .
• 1995 Envejecimiento y vejez , ISBN 978-0226675688
• 1996 Derecho y teoría jurídica en Inglaterra y Estados Unidos , ISBN 978-0198264712
• 1999 La problemática de la teoría moral y jurídica , ISBN 978-0674007994
• 1999 Un asunto de Estado: La investigación, el juicio político y el juicio del presidente Clinton . Cambridge, Mass.: Harvard University Press, ISBN 0674000803.
• 2001 Fronteras de la teoría jurídica , ISBN 978-0674013605
• 2001 Rompiendo el punto muerto: Las elecciones presidenciales del año 2000 y los tribunales , ISBN 978-0691090733
• 2002 Intelectuales públicos: Un estudio de su declive , ISBN 978-0674006331
• 2003 Derecho, pragmatismo y democracia , ISBN 978-0674010819
• 2003 La estructura económica del derecho de propiedad intelectual (Harvard Univ. Press) (con William Landes ), ISBN 978-0674012042
• Catástrofe de 2004 : Riesgo y respuesta , ISBN 978-0195306477
• 2005 Prevención de ataques sorpresa: Reforma de la inteligencia tras el 11-S , ISBN 978-0742549470
• 2006 Escudo incierto: El sistema de inteligencia estadounidense en plena reforma , ISBN 978-0742551275
• 2006 No es un pacto suicida: La Constitución en tiempos de emergencia nacional , ISBN 978-0195304275
• 2007 El pequeño libro del plagio , ISBN 978-0375424755
• 2007 Lucha contra el terrorismo: Enfoque borroso, pasos vacilantes , ISBN 978-0742558830
• 2008 Cómo piensan los jueces , ISBN 978-0674028203
• 2009 Un fracaso del capitalismo: La crisis del 2008 y el descenso a la depresión , ISBN 978-0674035140
• 2009 Sentido común poco común: Perspectivas económicas, del matrimonio al terrorismo (con Gary Becker )
• 2010 La crisis de la democracia capitalista , ISBN 978-0674055742
• Reflexiones sobre el juicio en 2013
• 2013 El comportamiento de los jueces federales , ISBN 978-0674049895(con Lee Epstein y William Landes )
• Caminos divergentes 2016 : La academia y el poder judicial
• 2017 El Poder Judicial Federal: Fortalezas y Debilidades

• Posner, Richard A. (1969). "Monopolio natural y su regulación" . Stanford Law Review . 21 (3): 548– 643. doi : 10.2307/1227624 . JSTOR 1227624 . 
• — (1969). "La Comisión Federal de Comercio" . Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 37 (1): 47– 89. JSTOR 1599016 . 
• — (1972). "Una teoría de la negligencia". Revista de Estudios Jurídicos . 1 (1): 29– 96. doi : 10.1086/467478 .
• — (1973). "Un enfoque económico del procedimiento legal y la administración judicial" . Journal of Legal Studies . 2 (2): 399– 458. doi : 10.1086/467503 . JSTOR 724058 . 
• — ; Ehrlich, Isaac (1974). "An Economic Analysis of Legal Rulemaking". Journal of Legal Studies . 3 (1): 257– 96. doi : 10.1086/467515 . JSTOR 724127 . 
• — ; Landes, William M. (1975). "El poder judicial independiente desde la perspectiva de los grupos de interés" (PDF) . Journal of Law & Economics . 18 (3): 875– 902. doi : 10.1086/466849 . JSTOR 725070 . 
• — ; Landes, Elisabeth M. (1978). "La economía de la escasez de bebés". Journal of Legal Studies . 7 (2): 323– 48. doi : 10.1086/467597 .
• — (1978). "El derecho a la privacidad" . Revista de Derecho de Georgia . 12 (3): 393– 422.
• — (1979). "Utilitarismo, economía y teoría jurídica". Journal of Legal Studies . 8 (1): 103– 40. doi : 10.1086/467603 . JSTOR 724048 . 
• — (1979). "La Escuela de Análisis Antimonopolio de Chicago". Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . 127 (4): 925– 48. JSTOR 3311787 . 
• — (1980). "La base ética y política de la norma de eficiencia en la adjudicación de derecho común" . Hofstra Law Review . 8 (3): 487– 508.
• — ; Landes, William M. (1981). "Poder de mercado en casos antimonopolio" . Harvard Law Review . 94 (5): 937– 96. JSTOR 1340687 . 
• — (1983). "Interpretación estatutaria: en el aula y en el tribunal" . Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 50 (2): 800– 22. JSTOR 1599510 . 
• — (1985). "Una teoría económica del derecho penal". Columbia Law Review . 85 (6): 1193– 1231. JSTOR 1122392 . 
• — ; Landes, William M. (1987). "Derecho de marcas: una perspectiva económica". Journal of Law & Economics . 30 (2): 265– 310. doi : 10.1086/467138 . JSTOR 725498 . 
• — (1987). "El declive del derecho como disciplina autónoma: 1962–1987" . Harvard Law Review . 100 (4): 761–80 . JSTOR 1341093 . 
• — ; Landes, William M. (1989). "An Economic Analysis of Copyright Law". Journal of Legal Studies . 18 (2): 325– 64. doi : 10.1086/468150 . JSTOR 3085624 . 
• — (1998). "Elección racional, economía conductual y derecho" . Stanford Law Review . 50 (5): 1551– 76. JSTOR 1229305 . 
• — (1999). "Un enfoque económico del derecho probatorio" . Stanford Law Review . 51 (2): 1477– 1546. JSTOR 1229527 .