Articulo de referencia

Junta de Clasificación Australiana

La Junta de Clasificación Australiana ( ACB o CB ) es un organismo público australiano responsable de la clasificación y censura de películas, programas de televisión , videojue...

La Junta de Clasificación Australiana ( ACB o CB ) es un organismo público australiano responsable de la clasificación y censura de películas, programas de televisión , videojuegos y publicaciones para su exhibición, venta o alquiler en Australia. La ACB tiene su sede en Sídney.

La ACB se estableció en 1917 como la Junta de Censura Cinematográfica de la Commonwealth. En 1988 se incorporó con fines administrativos a la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC), [ 1 ] hasta su disolución en 2006. Tras los cambios legislativos promulgados en la Ley de Clasificación de la Commonwealth de 1995 , pasó a ser conocida como la Junta de Clasificación .

La ACB está compuesta por un director , un subdirector y otros tres miembros de la junta , designados por el gobierno por períodos de tres o cuatro años, además de miembros temporales. [ 2 ] La ACB no censura directamente el material ordenando recortes o modificaciones. Sin embargo, puede censurar eficazmente los medios de comunicación al negarse a clasificarlos y prohibir su alquiler, exhibición e importación a Australia.

El sistema de clasificación cuenta con varios niveles de categorías "restringidas", que prohíben la venta, exhibición o uso de ciertos materiales a menores de una edad determinada. Algunos documentales y películas (por ejemplo, los realizados con fines educativos o de formación ) están exentos de clasificación bajo ciertas condiciones.

Historia

Clasificación temprana de películas

La Junta de Censura Cinematográfica de la Commonwealth se creó en 1917 para ver, clasificar y censurar películas importadas del extranjero. En los primeros años del sistema había 3 clasificaciones: [ 3 ]

  • G de "para todos los públicos"
  • A de "no apto para niños"
  • SOA significa "apto solo para adultos"

Todas las clasificaciones eran de carácter orientativo y, si bien los distribuidores estaban obligados a mostrarlas en la publicidad, no existían restricciones para la asistencia de menores. Por consiguiente, las películas con clasificación para adultos seguían siendo censuradas habitualmente.

Reforma de las clasificaciones de los años 70 y 80

En 1970, el ministro de Aduanas, Don Chipp, anunció una importante reforma de la clasificación, que incluía registros de decisiones publicadas y la obligación legal de que los cines restringieran el acceso de los espectadores. Esto marcó el comienzo de una nueva era de clasificación cinematográfica en lugar de censura, y se promulgó en 1971. Las nuevas clasificaciones introducidas fueron:

  • G de "exposición general; apta para todos"
  • NRC indica "no recomendado para niños menores de 12 años".
  • Clasificación M : "para público adulto; apto para mayores de 15 años".
  • R de "exhibición restringida; no se permite la entrada a niños de 3 a 17 años" [ 4 ]

En 1984, la clasificación del NRC pasó a llamarse PG , debido a la confusión de los padres sobre si su contenido era más fuerte que el de la clasificación M.

Década de 1990; Modificaciones y clasificaciones de videojuegos

En 1993, se introdujo la clasificación MA 15+ para señalar el contenido que era demasiado fuerte para la clasificación M , pero no tanto como para que el contenido debiera restringirse solo a personas mayores de 18 años. [ 4 ] Hasta 1997, la marca prescrita para la clasificación MA15+ era, "Se aplican restricciones a personas menores de 15 años", antes de que se cambiara más tarde a "Las personas menores de 15 años deben estar acompañadas por un padre o tutor adulto" una vez que el DVD se generalizó. [ 5 ] La Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC) se reorganizó en 1994 y supervisó la ACB.

En 1994 se introdujo un sistema de clasificación independiente para videojuegos. A pesar de utilizar nombres de clasificación similares, este sistema se basaba en un conjunto de directrices distintas y más estrictas. El Informe Anual de la OFLC de 1993-94 citaba la preocupación ministerial de que "los videojuegos, debido a su naturaleza interactiva, podrían tener un mayor impacto y, por lo tanto, un mayor potencial de daño o perjuicio en las mentes jóvenes que las películas o los vídeos".

Las cuatro calificaciones fueron:

  • G de "general; apto para todas las edades"
  • G 8+ para "general; apto para niños de 8 años en adelante"
  • M 15+ para "adultos; apto para niños de 15 años o más"
  • MA 15+ para "adultos - restringido; restringido a personas de 15 años o más"

Década de 2000 hasta la actualidad

En 2005, la OFLC se disolvió y la supervisión de la ACB se transfirió al departamento del fiscal general . Las actuales marcas de clasificación por colores para películas y videojuegos se introdujeron en mayo de 2005. Además, se eliminaron los descriptores de edad y los marcadores para las clasificaciones de advertencia como PG y M15+. Por lo tanto, en los descriptores de carteles, streaming y vídeo doméstico, la clasificación PG ahora solo tiene el indicador "Se recomienda la supervisión de los padres", y la clasificación M tiene "Recomendado para público maduro", sin ninguna referencia a los 15 años. [ 6 ]

En 2005, los videojuegos y juegos de computadora quedaron sujetos a las mismas clasificaciones y restricciones que las películas, como la sustitución de G 8+ por PG (con la excepción de las clasificaciones R 18+ y X 18+ ), en respuesta a la confusión de los padres. [ 7 ] A pesar de una línea en el Código Nacional de Clasificación que establece que "los adultos deben poder leer, oír y ver lo que quieran", la clasificación R 18+ , solo para adultos , no se aplicó a los videojuegos en Australia hasta el 1 de enero de 2013. [ 8 ] El Departamento de Comunicaciones y Artes brindó apoyo administrativo a la ACB desde 2006 hasta 2020, cuando se fusionó con el "megadepartamento" del Departamento de Infraestructura, Transporte, Desarrollo Regional y Comunicaciones . Las decisiones tomadas por la ACB pueden ser revisadas por la Junta Australiana de Revisión de Clasificación . [ 9 ]

En agosto de 2014, la ACB introdujo enmiendas para permitir el proceso de clasificación automatizado empleado por la Coalición Internacional de Clasificación por Edades (IARC). Este nuevo proceso reduce los costos de los desarrolladores de videojuegos al buscar obtener clasificaciones para sus productos distribuidos digitalmente en línea. [ 10 ] En enero de 2019, por primera vez, Netflix recibió la autorización para autorregular la clasificación de películas y programas de televisión en su plataforma de streaming, lo que le permite clasificar el contenido entre G y R 18+ . [ 11 ]

Descripción general

La junta opera mediante un procedimiento que implica principalmente la toma de decisiones . Los miembros deben comunicar sus puntos de vista con claridad y respetar los de los demás. Los miembros de la junta estarían expuestos a una amplia gama de material, incluyendo contenido que puede resultar chocante y ofensivo. Toda película y videojuego debe clasificarse antes de que pueda estar legalmente disponible para el público. Algunas publicaciones también necesitan ser clasificadas. No proporcionar la clasificación (especialmente para material no clasificado que probablemente se clasifique como RC ) constituye una prohibición implícita (excepto para películas, juegos y publicaciones exentas). Es un delito "exhibir, demostrar, vender, alquilar, mostrar públicamente o anunciar una película o videojuego" sin que esté clasificado. Algunas películas y documentales (como los de actualidad y los creados con fines comerciales, científicos y educativos ) están exentos de clasificación a menos que, de ser clasificados, fueran M o superiores. [ 12 ]

Existen restricciones de edad legales para las clasificaciones MA 15+ y R 18+ . X 18+ es una clasificación de restricción especial para contenido pornográfico. X 18+ se limita solo a películas, y la clasificación más alta para videojuegos sigue siendo R 18+ . [ 13 ] Si un juego contiene contenido no apto para o que excede los límites de una clasificación R 18+ (a menudo contenido sexual explícito o desnudez), ese juego generalmente es modificado (censurado) o, rara vez, se le niega la clasificación (prohibido) (una excepción a esto fue para The Last of Us Part II , donde el juego no fue censurado a pesar de contener desnudez). [ 14 ] Las otras categorías de clasificación ( G , PG y M ) son meramente recomendaciones y no están sujetas a restricciones de edad legales. El material RC (prohibido) no puede ser vendido, alquilado ni distribuido a nadie. El contexto de una película o videojuego es crucial para determinar si un elemento clasificable está justificado por la trama o los temas.

La ACB decide qué consejos para el consumidor acompañan a cada clasificación. Indican los elementos en películas y videojuegos que motivaron la clasificación y ayudan a los consumidores a tomar decisiones sobre lo que leen, ven o juegan. Hay seis elementos clasificables para películas: temas (violación, suicidio, racismo, etc.), violencia (el nivel de violencia y cuán amenazante es en su contexto), sexo (relaciones sexuales y referencias al sexo), lenguaje (el nivel de lenguaje vulgar), consumo de drogas (el uso de drogas y las referencias a ellas) y desnudez (la explicitud de la desnudez). Los consejos para el consumidor aparecen con el símbolo de clasificación en los productos, envases y anuncios. No se proporciona ningún consejo si el elemento en cuestión sería aceptable en una clasificación inferior. [ 15 ] En agosto de 2020, la ACB añadió otra categoría para videojuegos relacionada con las microtransacciones , y cualquier juego que las incluya enumera las compras dentro del juego junto con estos otros temas. [ 16 ]

Los festivales de cine e instituciones como el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento (ACMI) pueden solicitar a la ACB una exención de clasificación para su proyección en un festival o evento cinematográfico específico. Si la ACB considera que una obra no clasificada, en su opinión, recibiría una clasificación X 18+ si se clasificara, no concederá una exención para su proyección pública, ya que una obra X 18+ no puede exhibirse. La ACB puede exigir que los festivales de cine tengan una entrada restringida por edad para un festival o proyección. La ACB también clasifica el material presentado por la policía, el Servicio Australiano de Aduanas y Protección Fronteriza y la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios . La junta no clasifica actuaciones en vivo, CD de audio ni programas de televisión. La televisión está regulada por la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios. [ 17 ] La clasificación de películas también se aplica normalmente a los servicios de transmisión por Internet. La ACB ahora opera bajo la Ley de Clasificación de la Commonwealth de 1995 .

Clasificaciones de películas y videojuegos

Sin restricciones/A modo de recomendación

Las clasificaciones que figuran a continuación no tienen restricciones y pueden sugerir la recomendación de los padres , pero no imponen ninguna restricción legal al acceso o la distribución del material. [ 18 ] [ 19 ]

Restringido

Por el contrario, las clasificaciones que se muestran a continuación están restringidas legalmente , como lo indica explícitamente el banner negro en la parte inferior de la etiqueta de clasificación. Es ilegal vender o exhibir material con estas clasificaciones a cualquier persona menor de la edad mínima indicada y es sancionable con multas según las leyes estatales. [ 18 ] [ 19 ]

Otras etiquetas

Calificaciones de literatura

Las publicaciones como libros y revistas (aunque también se incluyen otros soportes impresos como calendarios, tarjetas y catálogos) deben clasificarse si contienen representaciones o descripciones de sexualidad, drogas, desnudez o violencia que no sean aptas para un menor o para un adulto que se sentiría ofendido si se vendieran como una publicación sin restricciones.

Las clasificaciones de publicaciones se aplican con mayor frecuencia a revistas con representaciones visuales de desnudez o actividad sexual, como muchas revistas para hombres . Es poco común que estas clasificaciones aparezcan en libros, incluso en aquellos que tratan temas para adultos, salvo en los casos más controvertidos.

Propuestas

Eliminación de referencias de edad

En febrero de 2020, la junta propuso eliminar la referencia a los 15 años para las clasificaciones PG y M y simplemente referirse a la gravedad del material. Esto se debe a la confusión causada por cada una de las categorías que citan a un joven de 15 años, además de que el contenido PG y M no se recomienda para menores de 15 años. La referencia de edad generó confusión entre padres y tutores, planteando preguntas como por qué una película de nivel M puede ser vista por un menor de 15 años sin supervisión, ya que no es una categoría restringida legalmente, cuando el impacto de su material es mayor que el del material PG . Existe confusión entre las personas que intentan conocer el público adecuado para las películas y juegos PG , M y MA 15+ debido a sus definiciones que giran en torno a los 15 años de edad. Las notas en las directrices que acompañan a las clasificaciones PG , M y MA deben leerse de la siguiente manera: [ 21 ]

  • PG : "El contenido clasificado como PG puede no ser de interés para un niño o joven. Algunos contenidos pueden contener material que algunos niños y jóvenes podrían encontrar confuso o perturbador, por lo que se recomienda la supervisión de los padres."
  • M : "El contenido clasificado como M no es apto para niños. Puede ser necesaria la supervisión de los padres para los jóvenes."
  • MA 15+ : "El contenido clasificado como MA 15+ está legalmente restringido a personas mayores de 15 años. Sin embargo, los menores de 15 años pueden acceder legalmente a este contenido acompañados de un adulto que pueda necesitar brindarles orientación."

Nueva categoría de calificación

En febrero de 2020, la junta sugirió la adopción de una categoría de clasificación tipo PG-13 , que es una clasificación dirigida a adolescentes jóvenes (entre PG y M ), que aborda el material de nivel de impacto leve+. Su adopción se sugirió porque muchas películas en los últimos años superan lo que se ajusta a la clasificación PG y, en consecuencia, se elevan a una categoría de clasificación M ("impacto moderado") debido a sus temas oscuros y peligro, a pesar de ser películas dirigidas a adolescentes más jóvenes. La categoría leve+ , de ser introducida, podría superar el nivel de impacto leve ( PG ), pero no hasta el punto de requerir una perspectiva madura ( clasificación M ) y podría ser relevante para películas con una cantidad más significativa de acción o violencia fantástica. Si se implementa la clasificación, las clasificaciones no restringidas se leerían así: [ 21 ]

  • G – General (impacto muy leve)
  • PG – Se recomienda la supervisión de los padres (impacto leve)
  • Persona joven (impacto leve o superior)
  • M – Maduro (impacto moderado)

Esto significaría que los números que restringen la edad (15 y 18) solo estarían presentes para las categorías legalmente restringidas de MA 15+ , R 18+ y X 18+ . La ACB no sugiere que la nueva clasificación PG-13 se aplique retroactivamente, sino prospectivamente, como ocurrió cuando se inició la categoría MA 15+ y cuando se adoptó R 18+ para los videojuegos. La ACB tampoco planea usar el título PG-13 para la nueva categoría de clasificación, sino un título que no haga referencia a ninguna edad, como YP para "persona joven" (o, probablemente, T para "adolescente"). [ 21 ]

Clasificación de la literatura

La ACB considera que las categorías de clasificación actuales para publicaciones son redundantes, complejas e inapropiadas para el mundo digital. Por lo tanto, la junta ha propuesto la creación de clasificaciones equivalentes para películas y juegos de M , R 18+ y X 18+ para publicaciones, como: [ 21 ]

  • Clasificación de publicación sin restriccionesM
  • Clasificación de publicación restringida de categoría 1R 18+
  • Clasificación de publicación restringida de categoría 2X 18+

Controversias

Película

  • La película Salò, o los 120 días de Sodoma, de Pasolini , ha sido prohibida dos veces en Australia. El Ministro del Interior, Brendan O'Connor , solicitó a la Junta de Revisión de Clasificación que reevaluara la decisión; [ 22 ] sin embargo, la revisión no encontró ningún fallo en la clasificación. La película fue prohibida en 1998 y se estrenó después de dos intentos fallidos en septiembre de 2010, cuando la ACB clasificó una versión sin cortes de Salò como R 18+ , principalmente debido a material adicional que proporcionaba un mayor contexto.
  • En 1992, Island World Communications Ltd y Manga Entertainment Australia Ltd presentaron Urotsukidoji : Legend of the Overfiend ante la OFLC . Fue el primer largometraje de animación prohibido en Australia, y la prohibición fue total, al igual que la de Violence Jack . Posteriormente, Urotsukidoji fue censurado para cumplir con los estándares de la OFLC. La versión australiana es la más censurada del mundo occidental. Muchos aficionados al anime importaron versiones sin censura de Urotsukidoji: Legend of the Overfiend desde el Reino Unido. El resto de la serie Urotsukidoji fue censurada en Australia, aunque muchos siguen importando o descargando las versiones estadounidenses.
  • Ninja Scroll fue lanzado originalmente en 1994 en Australia por Manga Entertainment Ltd. Inicialmente tenía una clasificación MA 15+ en VHS, pero esto cambió en 1997 cuando Phillip Ruddock hizo una reseña del anime después de una proyección sin cortes de la película en la SBS . Unos meses más tarde, recibió una clasificación R 18+ y se lanzó sin cortes, luego se editó nuevamente, utilizando finalmente el corte de la BBFC . Esto cambió en 2003 cuando Madman Entertainment y Manga Entertainment Ltd. lanzaron la versión sin cortes.
  • Romance , una nueva corriente dentro del género de cine de autor , que incluye breves escenas de sexo explícito , comenzó a atraer un escrutinio más minucioso. Inicialmente, la película fue rechazada para su clasificación en Australia, antes de que se le otorgara la clasificación R 18+ tras una apelación. [ 23 ] Por sí sola, allanó el camino para que el sexo explícito se incluyera en la clasificación R 18+ en Australia. [ 23 ]
  • Baise-moi , una película francesa sobre dos prostitutas que se vengan violentamente tras ser violadas. [ 24 ] En 2000, la película fue clasificada como R 18+ . El 10 de mayo de 2002, la película fue posteriormente prohibida y retirada de los cines, y aún permanece prohibida en Australia hasta el día de hoy debido a las representaciones explotadoras y ofensivas de violencia sexual, violencia extrema y representaciones de comportamientos y fetiches que se consideran ofensivos o aborrecibles. [ 25 ]
  • Ken Park , una película estadounidense sobre adolescentes que incluye una escena de asfixia autoerótica , entre otras escenas sexualmente explícitas. [ 26 ] Sin embargo, la prohibición se debe en realidad a la representación sexual explotadora de menores, que es un delito penal en Australia. En respuesta a la prohibición, se realizó una proyección de protesta que fue clausurada por la policía. [ 27 ]
    • La destacada crítica de cine Margaret Pomeranz , entonces presentadora de The Movie Show en la SBS, fue arrestada (y posteriormente amonestada y puesta en libertad) junto con varias personas más después de intentar proyectar en una sala lo que describió como "una película maravillosa". [ 28 ] Tom Gleisner , presentador de The Panel (un programa de comedia en horario estelar), declaró abiertamente en el programa que había descargado y visto la película.
    • El ex primer ministro de Nueva Gales del Sur, Bob Carr, declaró que consideraba inapropiada la prohibición de Ken Park y otras películas, y que su fiscal general, Bob Debus , discutiría la modificación de las leyes con otros fiscales generales estatales en una próxima reunión. [ 29 ]
  • En octubre de 2017, Luke Buckmaster describió a la junta de clasificación como homófoba en flicks.com.au por clasificar la película Tom of Finland como R 18+ debido a imágenes sexualizadas de alto impacto y desnudez. La junta refutó la acusación, afirmando que había clasificado la película de acuerdo con sus directrices publicadas y que el distribuidor había solicitado la clasificación R 18+ para sus proyecciones en el Festival de Cine Escandinavo de 2017. Buckmaster también comparó lo que percibía como el enfoque autoritario de la junta con el de Netflix , argumentando que a esta última se le permitía regular su propio contenido. La junta no estuvo de acuerdo con esta comparación, señalando que estaba implementando un programa piloto para simplificar la clasificación del contenido de Netflix en Australia. [ 30 ]

Juegos de vídeo

La censura de los videojuegos en Australia se considera una de las más estrictas del mundo occidental. [ 31 ] Algunos casos controvertidos y notables incluyen:

  • Grand Theft Auto III fue retirado del mercado por permitir a los jugadores tener relaciones sexuales con prostitutas; el juego fue posteriormente reinstaurado cuando se eliminó esta acción. Específicamente, el jugador podía solicitar sexo a una prostituta y luego matarla. La posibilidad de solicitar sexo a prostitutas en el juego fue la acción que se eliminó, pero los personajes y peatones del juego aún podían asesinarlas violentamente. Grand Theft Auto: Vice City también fue precensurado por las mismas razones. Sin embargo, en 2010 Vice City fue clasificado nuevamente sin censura, recibiendo una MA 15+ , y una versión sin censura de GTA 3 recibió una R 18+ en 2019. [ 32 ]
  • Grand Theft Auto: San Andreas fue retirado del mercado en julio de 2005 tras revelarse que incluía un minijuego sexual interactivo en los archivos de contenido del disco. Normalmente no se podía acceder a él, pero una modificación de terceros, conocida como Hot Coffee mod , permitía al jugador acceder al minijuego, y la inclusión de las escenas en el disco hizo que el juego no perdiera la clasificación MA 15+ . La clasificación MA 15+ se restableció después de que Rockstar Games lanzara una versión modificada a nivel mundial , eliminando los archivos de contenido de las escenas sexuales.
  • Grand Theft Auto IV también fue precensurado antes de su clasificación y lanzamiento en la región australiana. En el lanzamiento estadounidense, los encuentros sexuales con prostitutas ocurren dentro del vehículo del jugador y este tiene la posibilidad de rotar la cámara para una visión más clara de lo que sucede. En la versión australiana censurada, la cámara está fija detrás del vehículo, que se balancea de lado a lado con efectos de audio que lo acompañan. Es imposible para el jugador ver el interior del coche. [ 33 ] Rockstar posteriormente presentó la versión sin censura del juego, que recibió la misma clasificación MA 15+ que su contraparte censurada, y se lanzó un parche para PS3, PC y Xbox 360 para eliminar la censura del juego.
  • 50 Cent: Bulletproof fue prohibido por incitar a la violencia de pandillas. Una versión que eliminaba el modo arcade del juego, reducía la violencia gráfica y añadía un final de partida automático por matar a inocentes recibió una clasificación MA 15+ .
  • Fallout 3 fue rechazado por la OFLC [ 34 ] [ 35 ] debido a las "representaciones visuales realistas de las drogas y su método de administración (que) hacen que las drogas de 'ciencia ficción' se alineen con las drogas del 'mundo real'". Una versión revisada del juego fue presentada nuevamente a la OFLC y reclasificada como MA 15+ el 7 de agosto de 2008 después de que se cambiaran los nombres de las drogas. [ 36 ] Posteriormente se aclaró que el único cambio realizado en la versión final del juego fue el nombre "morfina" cambiado a "Med-x". Este cambio se realizó en todas las versiones a nivel mundial; por lo tanto, Australia recibió la misma versión del juego que otros países sin cortes con una clasificación MA 15+ .
  • Atelier Totori Plus: The Adventurer of Arland recibió una clasificación R 18+ en PlayStation Vita , un salto enorme respecto a la clasificación PG de la versión de PS3 , debido a "referencias a violencia sexual". [ 37 ] En comparación, en Norteamérica, el juego recibió una clasificación T para adolescentes (mayores de 13 años), una clasificación 12+ en Japón (CERO B) y una clasificación PEGI 12. Su estricta clasificación dio lugar a la creación de un meme de internet titulado "High Impact Violence" (Violencia de alto impacto) que satiriza a la Junta de Clasificación por etiquetar la animación ligeramente sensual como de "alto impacto". [ 38 ]

Clasificación para adultos (mayores de 18 años) de videojuegos

Muchos juegos fueron prohibidos antes de 2011 con el argumento de que la clasificación R 18+ no se aplicaba a los videojuegos en ese momento. Esto fue motivo de queja en la comunidad de jugadores, que argumentaba que no había razón para impedir que los adultos vieran en los videojuegos contenido que sí podían ver en una película. Uno de los principales opositores a la introducción de la clasificación R 18+ para videojuegos fue el ex fiscal general de Australia Meridional, Michael Atkinson , quien vetó todos los intentos de incluirla. [ 39 ]

El 11 de agosto de 2010, en un foro público, se le preguntó al líder de la oposición , Tony Abbott, sobre su opinión acerca de la ausencia de una clasificación R 18+ para videojuegos y si tenía alguna política relacionada con el tema, diciendo: "Si lo que sucede con los videojuegos no es más o menos análogo a lo que sucede en otras áreas, eso parece absurdo  ... Instintivamente estoy con ustedes, y es algo que con gusto consideraría, si llegamos al Gobierno". [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] En diciembre de 2010, el Fiscal General Robert McClelland pareció avanzar en este tema tras la publicación de los resultados de una encuesta telefónica realizada por el Ministro del Interior, Brendan O'Connor, que mostraba aproximadamente un 80% a favor de una clasificación R 18+ . [ 44 ]

El 22 de julio de 2011, en una reunión de fiscales generales de estados y territorios, se llegó a un acuerdo para la introducción de una clasificación R 18+ . Se planeó introducir la clasificación hacia finales de 2011. [ 45 ] El 22 de julio de 2011, una reunión de fiscales generales produjo un acuerdo de principio para introducir la clasificación R 18+ para videojuegos; sin embargo, el fiscal general de Nueva Gales del Sur, Greg Smith, se abstuvo de la votación. El ministro del Interior, Brendan O'Connor , dijo que el gobierno federal anularía la decisión de Nueva Gales del Sur e implementaría la clasificación R 18+ independientemente de su decisión y que estaría oficialmente disponible antes de finales de 2011. [ 46 ] El 10 de agosto, el fiscal general de Nueva Gales del Sur acordó la R 18+ ; por lo tanto, la clasificación sería aceptada y estaría disponible para todos los estados antes de finales de 2011. [ 47 ] [ 48 ]

A partir del 1 de enero de 2013, la clasificación R 18+ se implementó oficialmente para los videojuegos, aunque aparentemente no se está utilizando en su totalidad, ya que a muchos juegos todavía se les niega la clasificación . [ 49 ]

El primer juego que se lanzó con una clasificación R 18+ fue Ninja Gaiden Sigma 2 Plus . El juego Saints Row IV se convirtió en el primer juego al que se le negó la clasificación bajo el nuevo estándar el 25 de junio de 2013. [ 50 ] [ 51 ] State of Decay se convirtió en el segundo juego al que se le negó la clasificación menos de 24 horas después de que el primero ( Saints Row IV ) fuera prohibido. A ambos se les negó la clasificación por motivos de "uso de drogas ilícitas o prohibidas relacionadas con incentivos y recompensas". [ 52 ]

Los videojuegos clasificados a partir del 22 de septiembre de 2024 que contengan "juegos de azar simulados" se clasificarán ahora, como mínimo, como R 18+. [ 53 ]

Véase también

Referencias

  1. Griffith, Gareth (marzo de 2002). Censura en Australia: Regulación de Internet y otros desarrollos recientes . ISBN 0-7313-17076Archivado del original el 19 de agosto de 2024. Consultado el 19 de agosto de 2024 .
  2. "Junta de Clasificación" . Archivado del original el 17 de abril de 2021. Consultado el 7 de abril de 2021 .
  3. Rebecca Boyle (24 de octubre de 2022). "Salgan los ghouls" . Archivos Nacionales de Australia . Archivado del original el 6 de agosto de 2024. Recuperado el 19 de agosto de 2024 .
  4. 1 2 Cole, R., Driscoll, C., & Grealy, L. (2018). Clasificando la adultez: Una historia de la gobernanza de las minorías en la clasificación de los medios. En Juventud, tecnología, gobernanza, experiencia (p. 74). Routledge.
  5. JP Hannaford (24 de marzo de 1995). "LEY DE CLASIFICACIÓN DE PELÍCULAS Y VIDEOJUEGOS DE 1984—REGLAMENTO" (PDF) . Instituto Australasiano de Información Jurídica . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
  6. "Informe anual 2004–2005" (PDF) . Junta de Clasificación Australiana . 2005. Archivado del original (PDF) el 21 de marzo de 2019. Consultado el 7 de marzo de 2021 .
  7. "Los videojuegos obtienen calificaciones de películas" . The Daily Telegraph (1 – Edición estatal). 6 de julio de 2005. pág. 11. Archivado del original el 9 de junio de 2005.  
  8. "El Código de Clasificación; mayo de 2005" . Enero de 2013. Archivado del original el 7 de noviembre de 2015. Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  9. "Comité de Revisión" . www.classification.gov.au . Archivado del original el 19 de abril de 2020. Consultado el 30 de abril de 2016 .
  10. "Obtener la clasificación de juegos distribuidos digitalmente en Australia será gratuito – IGN" . Septiembre de 2014. Consultado el 1 de septiembre de 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  11. "Netflix obtiene la aprobación para clasificar sus propios programas tras un periodo de prueba de dos años" . Archivado del original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 6 de octubre de 2019 .
  12. "Clasificación y censura" . 20 de junio de 2019.
  13. Clasificación, The Australian (9 de agosto de 2019). "¿Qué significan las clasificaciones?" . www.classification.gov.au . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 26 de junio de 2020 .
  14. Clasificación, The Australian (30 de mayo de 2020). "THE LAST OF US PARTE II" . www.classification.gov.au . Archivado del original el 7 de junio de 2020. Consultado el 26 de junio de 2020 .
  15. "¿Qué es apropiado para los niños?" . 9 de agosto de 2019. Archivado del original el 29 de octubre de 2019. Recuperado el 23 de mayo de 2014 .
  16. Maher, Cian (17 de agosto de 2020). "El gobierno australiano dictamina que los juegos con microtransacciones deben mencionarlas en la carátula" . VG247 . Archivado del original el 19 de abril de 2021. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
  17. Canna, Xavier La (6 de junio de 2005). "Nuevas clasificaciones abren el camino a juegos con clasificación R" . The Age . Australia. pág. 7. Archivado del original el 17 de octubre de 2015. Recuperado el 5 de agosto de 2012 . 
  18. 1 2 "¿Qué significan las clasificaciones?" . Junta de Clasificación Australiana. Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Recuperado el 30 de julio de 2022 .
  19. 1 2 Clare, Jason (Ministro de Justicia) (10 de diciembre de 2012). "Directrices para la clasificación de películas 2012" . Commonwealth de Australia. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 10 de mayo de 2015 .
  20. "Películas y videojuegos exentos de clasificación" . Clasificación australiana . Archivado del original el 6 de marzo de 2022. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  21. 1 2 3 4 REVISIÓN DEL REGLAMENTO DE CLASIFICACIÓN AUSTRALIANO Presentación de la Junta de Clasificación ( Archivado el 20 de diciembre de 2021 en Wayback Machine ) por la ACB. Febrero de 2020. Recuperado el 21 de diciembre de 2021.
  22. Ministro pide a los censores que reconsideren la aprobación de película sádica. Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine . SMH (17 de abril de 2010).
  23. 1 2 "Romance (1999)" . Refused-Classification.com. Archivado del original el 20 de marzo de 2021. Recuperado el 9 de diciembre de 2011 .
  24. Informe de la Junta de Revisión de Clasificación de la OFLC sobre Baisez-Moi. Archivado el 16 de abril de 2007 en Wayback Machine.
  25. ^ OFLC clasifica Baise-Moi R18+.
  26. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 8 de octubre de 2006. Recuperado el 8 de febrero de 2016 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  27. Needham, Kirsty (7 de abril de 2003). "La policía interroga a un crítico tras una redada" . The Sydney Morning Herald . pág. 5. Archivado del original el 3 de julio de 2016. Recuperado el 30 de mayo de 2007 . 
  28. Informe del sitio web World Socialist Web Site sobre la proyección de Ken Park. Archivado el 28 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Wsws.org (10 de julio de 2003)
  29. Maddox, Garry (18 de junio de 2003). "Debus quiere replantearse el cine de festivales" . The Sydney Morning Herald . pág. 9. ISSN 0312-6315 . Archivado del original el 11 de septiembre de 2016. Recuperado el 5 de agosto de 2012 .  
  30. "Comunicado de prensa: Clasificación de la película Tom of Finland y acusaciones de que la Junta de Clasificación es "homófoba"" . Junta de Clasificación Australiana. 19 de octubre de 2017. Archivado del original el 8 de junio de 2020. Recuperado el 8 de junio de 2020 .
  31. Abjorensen, Docherty, Norman, James C. (5 de diciembre de 2014). Diccionario histórico de Australia . Rowman & Littlefield. pág. 93. ISBN  9781442245020.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  32. Grand Theft Auto III . classification.gov.au
  33. IGN: Actualización sobre la censura de GTA IV en Australia. Archivado el 13 de julio de 2011 en Wayback Machine . Au.xbox360.ign.com.
  34. Listado de OFLC archivado el 2 de marzo de 2009 en Wayback Machine para Fallout 3. Recuperado el 12 de julio de 2008.
  35. Fallout 3 rechaza oficialmente su clasificación en Australia. Archivado el 26 de enero de 2012 en Wayback Machine . Xbox360.ign.com.
  36. "Informe sobre la censura de Fallout 3" . IGN. 13 de agosto de 2008. Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  37. "Clasificación australiana – Atelier Totori Plus: El aventurero de Arland" . Junta de Clasificación Australiana . Consultado el 20 de marzo de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  38. ATELIER TOTORI: EL AVENTURERO DE ARLAND – ¿VIOLENCIA SEXUAL DE ALTO IMPACTO? Archivado el 23 de octubre de 2021 en Wayback Machine Pete Davison de Moegamer.net, 25 de septiembre de 2020
  39. Lake, Chloe (27 de febrero de 2008). "El fiscal general se opone a la clasificación R para videojuegos" . News.com.au. News Limited. Archivado del original el 2 de marzo de 2008. Consultado el 27 de febrero de 2008 .
  40. Madigan, Michael; Packham, Ben (11 de agosto de 2010). "Preguntas y respuestas de Tony Abbott desde Rooty Hill" . The Courier Mail . News Limited. Archivado del original el 3 de junio de 2012. Recuperado el 23 de mayo de 2014 .
  41. Wildgoose, David (12 de agosto de 2010). "Tony Abbott: 'Happy To Look At' Clasificación R18+" . Kotaku . Archivado del original el 15 de agosto de 2010.
  42. LeMay, Renai (11 de agosto de 2010). "Abbott promete una revisión de juegos para mayores de 18 años" . iTWire . Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Recuperado el 23 de mayo de 2014 .
  43. LeMay, Renai (11 de agosto de 2010). "Abbott promete una revisión de juegos para mayores de 18 años" . Delimiter . LeMay & Galt Media.
  44. "Clasificación R 18+ para videojuegos" . Departamento del Fiscal General . Commonwealth de Australia. 8 de diciembre de 2010. Archivado del original el 3 de abril de 2011. Consultado el 23 de mayo de 2014 .
  45. "«Acuerdo histórico» sobre videojuegos para mayores de 18 años . The Sydney Morning Herald . Fairfax Media. 22 de julio de 2011. Archivado del original el 22 de septiembre de 2011. Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  46. Asher Moses, Ben Grubb (22 de julio de 2011) .«Acuerdo histórico» sobre videojuegos para mayores de 18 años . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 22 de septiembre de 2011. Consultado el 22 de julio de 2011 .
  47. Laura Parker (9 de agosto de 2011), "Nueva Gales del Sur apoya la restricción de edad a mayores de 18 años para los partidos" , GameSpot
  48. "Los gobiernos se ponen de acuerdo sobre la clasificación de juegos para mayores de 18 años" . ABC News . Australian Broadcasting Company. 22 de julio de 2011. Archivado del original el 15 de abril de 2021. Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  49. "Los videojuegos obtienen clasificación R18+ solo para adultos" . Australian Associated Press. 18 de junio de 2012. Archivado del original el 10 de septiembre de 2016. Consultado el 18 de junio de 2012 .
  50. Reilly, Luke (25 de junio de 2013). "Saints Row IV prohibido en Australia" . IGN . Ziff Davis . Archivado del original el 3 de abril de 2015. Recuperado el 15 de marzo de 2015 .
  51. 25 de junio de 2013: Saints Row IV, primer videojuego, rechazado. Archivado el 25 de octubre de 2024 en Wayback Machine . Junta de Clasificación Australiana, 25 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.
  52. 26 de junio de 2013: "Segundo videojuego – State of Decay – prohibido en Australia". Archivado el 8 de febrero de 2014 en Wayback Machine . News.com.au, 26 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.
  53. «Nuevas clasificaciones para contenido similar a los juegos de azar en videojuegos» . Clasificación australiana . 18 de septiembre de 2024. Archivado del original el 22 de septiembre de 2024. Consultado el 22 de septiembre de 2024 .
  • El sitio web de clasificación del gobierno australiano incluye información sobre el sistema de clasificación, perfiles de los miembros de la junta y una base de datos pública consultable de decisiones de clasificación.
  • La fecha límite para la presentación de documentos de debate para mayores de 18 años es el 28 de febrero de 2010.
  • Phillip Cenere, de Inside Film Magazine, informa sobre la Conferencia Internacional de Calificaciones de la ACB.
  • Refused-Classification.com Base de datos de películas, juegos y libros que han tenido problemas con la ACB (Comisión Australiana de Clasificación de Películas).
  • El sitio web de Libertus Australia es mantenido por Irene Graham, directora ejecutiva de EFA.
  • Censura en los medios de comunicación en Australia. Una página de noticias sobre censura en Facebook se creó en 2013 con varias actualizaciones semanales.