Negativa a prestar servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel.

Algunos distinguen entre la negativa a servir en el ejército debido a una visión pacifista del mundo que rechaza cualquier manifestación de violencia y abarca la negativa a someterse al servicio militar obligatorio en cualquier forma, y ​​la negativa parcial a servir, como el grupo Ometz Le'sarev (Coraje para Rechazar) que "cumple con su deber de reserva donde y cuando se les llama, pero se niega a servir en los territorios ocupados ". ^{[ 4 ]} La diversidad de opiniones con respecto a la negativa a servir es la razón por la que no existe una única organización paraguas que abarque a todos los grupos de los que se niegan a servir. Si bien la mayoría de los casos de negativa a servir se han encontrado históricamente entre israelíes de izquierda , existe una disposición cada vez mayor entre los soldados de derecha a negarse a obedecer las órdenes de desalojar a los judíos de los asentamientos en Cisjordania (y anteriormente en la Franja de Gaza ).

Desde la fundación del Estado de Israel en 1948, los judíos haredíes se han negado a servir en el ejército israelí por motivos religiosos. Generalmente, estudian la Torá en yeshivás y, por lo tanto, están legalmente exentos del servicio militar. También se niegan a prestar servicio militar israelí las personas afiliadas a diversos grupos jasídicos antisionistas (en particular, Satmar ), las Yeshivás Brisk y Neturei Karta . La mayoría de estos grupos son seguidores de la Edah HaCharedis . Los judíos haredíes que evitan el servicio militar, pero que solo son estudiantes de yeshivá a tiempo parcial , ^{[ 5 ]} han recibido críticas dentro de la comunidad ortodoxa . ^{[ 6 ]}

Algunas celebridades israelíes han evitado el servicio militar obligatorio para impulsar sus carreras. Un incidente de 2007 que acaparó titulares internacionales se centró en las revelaciones de la prensa de que la modelo israelí de la portada de Sports Illustrated Swimsuit Issue, Bar Refaeli, se había casado con un amigo de la familia en 2004 y se había divorciado poco después para evitar el servicio militar. ^{[ 7 ]} Refaeli recibió críticas generalizadas, incluso del Foro Israelí para la Promoción de la Igualdad de Participación, ^{[ 8 ]} a lo que respondió: «Realmente quería servir en las FDI, pero no me arrepiento de no haberme alistado, porque valió la pena. Así son las cosas, las celebridades tienen otras necesidades. Espero que mi caso haya influido en el ejército». ^{[ 9 ]} Como compromiso para evitar posibles boicots a las empresas con las que trabaja Refaeli, accedió a visitar a los soldados heridos de las FDI durante sus viajes a Israel y a fomentar el alistamiento en el ejército. ^{[ 8 ]} El incidente volvió a ser noticia en octubre de 2009 cuando la también modelo israelí Esti Ginzburg criticó a Refaeli en una entrevista con el periódico israelí Yedioth Ahronoth , reavivando los debates sobre la facilidad con la que se puede eludir el servicio militar obligatorio. ^{[ 10 ]}

Casi todas las facciones políticas en Israel han condenado la negativa a servir por motivos ideológicos , utilizando términos como peligroso y antidemocrático . Los objetores de conciencia, o "rechazadores" como se autodenominan, encontraron apoyo en los partidos de izquierda y árabes, Hadash , Balad , Raam y algunos sectores de Meretz (Zehava Galon, Roman Bronfman y Shulamit Aloni ). El Partido Laborista Israelí y otros miembros de Meretz han condenado a los "rechazadores" y han declarado que, si bien sus protestas contra la ocupación son justificadas y comprensibles, los medios que emplean para manifestarlas son erróneos. Algunos políticos de izquierda importantes expresaron su temor de que la negativa de izquierda a servir en los territorios legitime la negativa de derecha a desmantelar los asentamientos. Políticos de derecha han afirmado que las acciones de los "rechazadores" están ayudando a los enemigos de Israel en su incitación antiisraelí. Algunos incluso han acusado a los "rechazadores" de traición en tiempos de guerra. Este punto de vista recibió cierto respaldo cuando se publicó en 2004 el libro La séptima guerra , de Avi Yisacharov y Amos Harel ; contiene extensas entrevistas con líderes de Hamás , al menos uno de los cuales afirmó explícitamente que las acciones de las cartas de los comandos y pilotos alentaron a promover y continuar el uso de terroristas suicidas . ^{[ 11 ]}

El Tribunal Superior de Justicia de Israel dictaminó en 2002 que la negativa a prestar servicio era legal por motivos de pacifismo incondicional, pero que la «negativa selectiva», que implicaba aceptar algunos deberes y no otros, era ilegal. El tribunal afirmó que permitir la negativa selectiva «debilitaría los lazos que nos unen como nación». Asimismo, el tribunal declaró que la negativa a prestar servicio en los territorios constituye una negativa selectiva y no una objeción de conciencia . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Entre 1998 y 2000, al 9,5% de los solicitantes que pidieron una exención del servicio por motivos de conciencia se les concedió. ^{[ 14 ]}

El 4 de enero de 2004, un tribunal militar condenó a cinco jóvenes activistas a un año de prisión por negarse a alistarse en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El tribunal reconoció que los cinco actuaron según su conciencia, pero dictaminó que no se negaron a servir individualmente, sino como grupo, con el objetivo explícito de provocar un cambio en la política israelí en los territorios. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que su acción se apartaba de las normas de la objeción de conciencia clásica y entraba en el ámbito de la desobediencia civil ( Haaretz ).

En la Palestina del Mandato Británico durante la Segunda Guerra Mundial , cuando muchos judíos en edad militar del Yishuv se unían al ejército británico, algunos objetores de conciencia se negaron y escribieron a la sede de la Internacional de Objetores de Conciencia en Londres sobre la presión social que sufrían. Una rama palestina de la Internacional de Objetores de Conciencia fue fundada en 1946 por uno de estos objetores de conciencia, David Engel, quien en 1943 había sido expulsado de Kfar Ruppin por negarse a alistarse en el ejército británico. Informó que su grupo inicialmente tenía unos 40 miembros. ^{[ 15 ]} En 1948, año de la declaración de independencia de Israel, otro miembro del grupo, Joseph Abileah, fue el primer objetor de conciencia en ser juzgado ante un tribunal militar por negarse a servir en las FDI. ^{[ 15 ]} Fue eximido del servicio militar por motivos de mala salud, lo que, según él, fue una medida para salvar las apariencias. ^{[ 15 ]} Un informe de 1954 en Haaretz estimó que el tamaño del grupo era de aproximadamente 100 personas. ^{[ 15 ]} El mayor fracaso del grupo fue no tener la objeción de conciencia reconocida por ley. ^{[ 15 ]} En general, las personas que manifestaron sus objeciones antes de ser llamadas fueron tratadas con mayor indulgencia que aquellas que objetaron después de recibir su notificación de reclutamiento. ^{[ 15 ]} Los miembros del grupo tenían una variedad de opiniones políticas además de su pacifismo común; mientras que algunos eran antisionistas, la mayoría no lo eran. ^{[ 15 ]}

Aunque Israel tiene servicio militar obligatorio , algunos israelíes no prestan servicio. Los árabes israelíes no son reclutados, aunque pueden alistarse, y un número creciente sirve voluntariamente, incluso en puestos de alto rango. ^{[ 16 ]} El servicio militar obligatorio para los haredíes tampoco fue obligatorio durante varias décadas gracias a acuerdos con la comunidad haredí , según los cuales los haredíes que dedican tiempo completo al estudio de la Torá quedan exentos del servicio militar. Muchas personas consideradas "no aptas" o "no cualificadas", ya sea mental o físicamente, también están exentas. El servicio militar a menudo puede posponerse para continuar la educación, ya sea universitaria o técnica. Finalmente, varias personas se niegan a servir debido a sus convicciones pacifistas , porque creen que las FDI no son un ejército de defensa, ^{[ 17 ]} o se niegan a cumplir ciertas órdenes por estar en desacuerdo con la política gubernamental.

En febrero de 2004, el jefe de personal israelí, el general de división Gil Regev, declaró ante una comisión del Knesset que el número de soldados que se negaban a servir en los territorios había disminuido drásticamente en 2003, a pesar del aumento en el número de negativas de alto perfil. Afirmó que dieciocho soldados de la reserva y ocho oficiales habían sido encarcelados por negarse a prestar servicio militar en 2003, en comparación con 100 reservistas y 29 oficiales en 2002, lo que representaba una disminución del 80%. Miembros de la organización de objetores de conciencia Yesh Gvul respondieron que, en realidad, 76 personas, incluidos once oficiales, habían sido encarceladas por negarse a prestar servicio militar en 2003. También afirmaron que 79 soldados y dieciocho oficiales habían añadido sus nombres a la carta "Valor para negarse a prestar servicio militar " en 2003, y que el número de estudiantes de secundaria que se negaban a prestar servicio militar había aumentado a 500.

El primer caso conocido de una persona que se negó a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ocurrió en 1954, cuando Amnon Zichroni , un abogado, solicitó ser eximido del servicio militar por ser pacifista. Inicialmente, el entonces ministro de Defensa, Pinhas Lavon, se negó a eximir a Zichroni, aunque finalmente fue dado de baja de la reserva del ejército.

El 28 de abril de 1970, un grupo de estudiantes de último año de secundaria, a punto de ser reclutados, enviaron una carta a la primera ministra Golda Meir expresando sus reservas sobre la ocupación de Cisjordania y Gaza , la guerra de desgaste y la inacción del gobierno para evitar el conflicto. En 1987, se formó un nuevo grupo, también compuesto por estudiantes de secundaria, con la intención de negarse a servir en los Territorios Ocupados. Se autodenominaron con el nombre que la prensa usó para el intento anterior: «Shministim» ( en hebreo : שמיניסטים , lit. « estudiantes de duodécimo grado » ). En 2001, un movimiento de estudiantes de secundaria que se negaban a prestar servicio militar, también llamado Shministim , tomó su lugar. Más de 3000 estudiantes israelíes de secundaria son actualmente miembros de Shministim. Un número menor de ellos también ha firmado una carta pública en la que declaran su intención de negarse a prestar servicio en el ejército. Tal comportamiento generalmente ha resultado en repetidas condenas de prisión de varias semanas. Una de las Shministim más destacadas que fue a prisión es Omer Goldman . Su caso recibió especial atención ya que su padre fue uno de los oficiales de más alto rango del Mossad .

El 18 de diciembre de 2008 se lanzó una campaña mundial para solicitar la libertad de Shministim , que incluyó el envío de más de cuarenta mil cartas a las embajadas israelíes, apelando por su causa. ^{[ 18 ]}

Yesh Gvul (en hebreo: יש גבול , que puede traducirse como "hay un límite" o "existe la frontera") es un movimiento fundado en 1982 al estallar la Guerra del Líbano por reservistas que se negaron a servir en el país . Una petición, entregada al Primer Ministro Menachem Begin y al Ministro de Defensa Ariel Sharon, fue firmada por 3000 reservistas, algunos de los cuales fueron sometidos a consejo de guerra y cumplieron condena en prisión militar por negarse a obedecer órdenes. Actualmente, considera que su principal función es "apoyar a los soldados que se niegan a realizar tareas de naturaleza represiva o agresiva". ^{[ 19 ]} También participa en actividades de derechos humanos , como solicitar a los tribunales británicos que emitan órdenes de arresto contra oficiales de las FDI acusados ​​de abusos contra los derechos humanos y crímenes de guerra . ^{[ 20 ]}

En el consejo de guerra de Adam Keller, celebrado entre abril y mayo de 1988, el cabo de la reserva Adam Keller fue acusado de insubordinación y de difundir propaganda perjudicial para la disciplina militar. Durante su servicio militar activo, había pintado grafitis en 117 tanques y otros vehículos militares con el texto: «¡Soldados de las FDI, niéguense a ser ocupantes y opresores, niéguense a servir en los territorios ocupados!» ^{[ 21 ]} , además de colocar pegatinas con el lema «¡Abajo la ocupación!» en los postes de electricidad del campamento militar donde prestaba servicio y en las puertas interiores de los baños de oficiales. Keller fue condenado a tres meses de prisión, aunque la pena máxima podría haber sido de seis años, tres por cada cargo. Keller era miembro activo de Yesh Gvul, pero declaró haber actuado por su cuenta. Por su parte, el movimiento no se responsabilizó de su acto, pero sí proporcionó a su esposa el apoyo económico que se otorga a las familias de los objetores de conciencia.

En enero de 2002, 51 soldados y oficiales de la reserva firmaron una «Carta de las Tropas de Combate» o «Carta de los Combatientes» ^{[ 22 ]} en la que declararon su negativa a «combatir más allá de las fronteras de 1967 para dominar, expulsar, matar de hambre y humillar a todo un pueblo». Fundaron el grupo Ometz LeSarev , que se distingue por utilizar un discurso claramente sionista : «Negarse a servir en los Territorios es sionismo». Desde entonces, 633 combatientes de todas las unidades de las FDI y de todos los sectores de la sociedad israelí han firmado la carta.

La "carta de los pilotos", publicada el 24 de septiembre de 2003, fue firmada por 27 pilotos de la reserva y en servicio activo. ^{[ 23 ]} Uno de los firmantes fue el famoso piloto, el general de brigada (en la reserva) Yiftah Spector . La carta fue motivada por el asesinato selectivo de Salah Shehade , líder del ala militante de Hamás , quien murió, junto con otras 14 personas, a causa de una bomba de una tonelada lanzada sobre su edificio residencial. Los pilotos denunciaron la gran cantidad de víctimas civiles causadas por los asesinatos selectivos israelíes, considerándola una violación del código ético militar. ^{[ 24 ]} En su carta, los pilotos declararon:

Nosotros, pilotos veteranos y en activo, que servimos y seguimos sirviendo al Estado de Israel durante largas semanas cada año, nos oponemos a ejecutar órdenes de ataque ilegales e inmorales como las que el Estado de Israel ha estado llevando a cabo en los territorios. Nosotros, que fuimos educados para amar al Estado de Israel y contribuir a la empresa sionista, nos negamos a participar en ataques de la Fuerza Aérea contra centros de población civil. Nosotros, para quienes las Fuerzas de Defensa de Israel y la Fuerza Aérea son una parte inalienable de nosotros mismos, nos negamos a seguir dañando a civiles inocentes. Estas acciones son ilegales e inmorales, y son consecuencia directa de la ocupación en curso que está corrompiendo a toda la sociedad israelí. La perpetuación de la ocupación está perjudicando fatalmente la seguridad del Estado de Israel y su fortaleza moral. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Los firmantes aclararon que no rechazan el servicio militar en las FDI, sino únicamente los asesinatos selectivos de individuos, declarando: "Nosotros... continuaremos sirviendo en las Fuerzas de Defensa de Israel y la Fuerza Aérea en cada misión en defensa del Estado de Israel".

En respuesta, el Jefe del Estado Mayor anunció que los pilotos serían suspendidos y ya no se les permitiría entrenar cadetes en la escuela de vuelo del país. ^{[ 27 ]} En respuesta a su carta, cientos de pilotos de la Fuerza Aérea Israelí firmaron una petición denunciando la carta de los pilotos y su negativa a prestar servicio. Debido a la dura respuesta, varios de los pilotos que originalmente firmaron la carta se retractaron y retiraron sus firmas; después de que más de 30 firmaran, cuatro se retractaron posteriormente. Uno, un piloto de El Al, fue amenazado con el despido y otro perdió su trabajo civil. ^{[ 27 ]}

Esta carta, fechada en diciembre de 2003, fue firmada por 13 reservistas de Sayeret Matkal , una unidad de comandos de élite que prestaba servicio en Cisjordania y la Franja de Gaza (nueve comandos de Sayeret Matkal, dos soldados que habían sido retirados del servicio de reserva por negarse previamente a prestar servicio allí, y dos soldados combatientes adicionales). Su carta, dirigida al Primer Ministro Ariel Sharon, decía: ^{[ 28 ]}

No prestaremos más ayuda en la ocupación de los territorios. No participaremos más en la privación de los derechos humanos básicos a millones de palestinos. No serviremos más de escudo en la cruzada de los asentamientos. No corromperemos más nuestra moral en misiones de opresión. No negaremos más nuestra responsabilidad como soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Algunos rabinos israelíes, exgenerales y figuras públicas instan a los soldados a desobedecer las órdenes de desmantelar los asentamientos israelíes y expulsar a sus residentes. Uno de ellos es Uri Elitzur , publicista y exfuncionario público. Elitzur afirma que la orden de expulsión de colonos es ilegal y, por lo tanto, los soldados deben negarse a obedecerla. Utilizó el término hebreo פקודה בלתי חוקית בעליל (literalmente, una orden claramente ilegal), término jurídico que se refiere a una orden que un soldado debe desobedecer, acuñado en relación con la masacre de Kafr Qasim . Citó a Yossi Sarid (político de izquierda del partido Meretz ) diciendo que una orden de traslado de palestinos debe ser resistida por todos los medios, como justificación para una resistencia total, incluso semiviolenta, contra el traslado de colonos. En junio de 2004, los diputados Effi Eitam y Aryeh Eldad ( Unión Nacional ) impulsaron un proyecto de ley denominado "Unidad de la Ley Militar". Dicha ley establecía que solo los agentes de la policía israelí (incluida la Policía de Fronteras ) podían participar en la demolición de asentamientos judíos, mientras que los soldados no. En 2005, como reacción al plan de retirada unilateral de Israel , un grupo llamado "Mateh Chomat Magen" (nombre que hace referencia a la Operación Escudo Defensivo ) publicó una carta con 10.000 firmas de soldados que se negaban a desmantelar y demoler los asentamientos israelíes.

En lo que The New York Times denominó "la primera negativa colectiva pública de oficiales de inteligencia en lugar de tropas de combate" ^{[ 29 ]} a servir, el 12 de septiembre, 43 oficiales y soldados veteranos de rango medio de la reserva del ejército (33 soldados y 10 oficiales, incluyendo un mayor y dos capitanes, en su mayoría de entre 20 y 30 años) ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} en el cuerpo de vigilancia electrónica de inteligencia de alto nivel de las FDI, la Unidad 8200 , ^{[ 32 ]} el equivalente israelí de la NSA , ^{[ 31 ]} publicaron una carta en el periódico más leído de Israel, Yedioth Ahronoth , dirigida al Primer Ministro Benjamin Netanyahu , al Jefe del Estado Mayor de las FDI Benny Gantz , a Moshe Ya'alon ^{[ 31 ]} y a Aviv Kochavi , ^{[ 31 ]} el jefe de la Inteligencia Militar , en la que registraron su negativa a participar, por motivos de conciencia, en cualquier acción diseñada para "dañar a la población palestina en Cisjordania". ^{[ 29 ]} Se tardó aproximadamente un año en reunir todas las firmas, ^{[ 30 ]} y su publicación se retrasó debido a la guerra en Gaza hasta que cesaron las hostilidades para no ser vista como un ataque al ejército en tiempos de guerra. ^{[ 33 ]} Según el firmante de mayor rango, muchos otros miembros de la Unidad 8200 apoyan su postura, pero no añadieron sus nombres por temor a las reacciones y al precio personal que su participación les acarrearía. ^{[ 34 ]} Diez de los 43 pertenecían al "círculo de control" de la unidad. ^{[ 35 ]}

Los 43 denunciaron el uso del espionaje para organizar ataques aéreos que han causado bajas entre la población civil. ^{[ 32 ]} La carta, escrita originalmente antes del reciente conflicto entre Israel y Gaza de 2014 , ^{[ 36 ]} inicialmente se informó que no guardaba relación con él, ^{[ 37 ]} pero menciona "el castigo colectivo de los residentes de Gaza", que esa guerra es, según uno de los miembros del grupo, "solo otro capítulo en este ciclo de violencia", y hace un llamado al público israelí para que se pronuncie contra las injusticias. ^{[ 29 ]} Si bien los incidentes a los que aluden no tienen relación con la Operación Margen Protector , en la que ninguno participó, varios evitaron el servicio durante la guerra de Gaza de 2014 al negarse a responder a un llamado para el servicio de reserva, empleando diversas excusas. ^{[ 34 ]} A la luz de esa guerra, los disidentes dijeron que se negarían a alistarse si se les llamaba a servir en la reserva, y ninguno había servido durante la guerra de Gaza de julio-agosto. ^{[ 38 ]}

En su opinión, el espionaje que buscaba información sobre preferencias sexuales o problemas de salud que pudieran resultar útiles para convertir a personas en informantes de Israel, ^{[ 32 ]} invadía la privacidad de un pueblo bajo ocupación, buscaba ejercer control sobre civiles palestinos inocentes, convertir a personas en colaboradores y fomentar la división y la disensión entre los palestinos en Cisjordania. Uno de los abajo firmantes dijo que, si bien afirmaban su compromiso de continuar recopilando inteligencia sobre estados enemigos, se sentían moralmente obligados a no participar en la recopilación de inteligencia cuyo "objetivo principal es mantener el régimen militar en Cisjordania". ^{[ 39 ]} Los soldados también alegaron que existían casos en los que la inteligencia de las FDI obstaculizaba juicios justos para los acusados, a quienes se les ocultaban pruebas en manos de la fiscalía, en tribunales militares. ^{[ 40 ]} Según los abajo firmantes, a los reclutas de la unidad se les hace creer que no existe tal cosa como una orden claramente ilegal dentro de la Unidad 8200. ^{[ 34 ]}

Poco después, otros 200 reservistas firmaron una contraprotesta que decía: ^{[ 41 ]}

Somos veteranos de la Unidad 8200, soldados y reservistas, del pasado y del presente, que deseamos expresar nuestra conmoción, disgusto y total repudio a la carta escrita por nuestros compañeros soldados, que eligieron la objeción política en lugar de nuestra unidad... Lamentamos que nuestros amigos hagan un uso cínico de la política en su deber legal y moral de servir en la unidad de reserva, que a nuestros ojos constituye el mayor honor, y busquen [en cambio] socavar las actividades y los logros de la unidad en la defensa del país y de su gente.

El ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, criticó la carta diciendo: «Conozco la Unidad 8200 desde mi época como jefe de Inteligencia Militar y sé la enorme importancia de sus esfuerzos para la seguridad de Israel. Los soldados y oficiales que trabajan allí realizan una labor encomiable, día y noche. La Unidad 8200 preserva la existencia de Israel. El intento de perjudicarla a ella y a su labor, mediante llamamientos a la deserción, basados ​​en afirmaciones incongruentes con los principios de la unidad y los valores de sus soldados, es un intento vil y repugnante de apoyar la campaña de odio y deshonesta contra la legitimación que se libra en todo el mundo contra Israel y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)». El líder de la oposición y jefe del Partido Laborista, Isaac Herzog , quien fue mayor en la Unidad 8200, también elogió su labor y afirmó oponerse y repudiar a los llamados «objetores de conciencia». Dijo que «esta unidad y sus actividades son esenciales no solo en tiempos de guerra, sino especialmente en tiempos de paz», y añadió que creía que la forma en que los miembros expresaron sus objeciones era perjudicial y que, en última instancia, los ciudadanos israelíes pagarían las consecuencias. El presidente del Knesset, Yuli Edelstein, afirmó que los firmantes habían «prestado un gran servicio a los que odian a Israel. Se trata de una clara declaración política contra las FDI, publicada justo cuando se nos lanzan duras críticas sin fundamento ni comprensión de nuestra situación». La diputada laborista Shelly Yachimovich los calificó de «cobardes». ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Un disidente dijo que su decisión surgió de una comprensión gradual de que estaba involucrado en el tipo de trabajo que generalmente hace estremecer a la gente y está asociado con lo que hacen los servicios de inteligencia en regímenes no democráticos. ^{[ 44 ]} Un capitán del grupo declaró que gran parte de lo que hacen las FDI no es "defensa", sino que consiste en el dominio militar sobre otro pueblo en los territorios palestinos ocupados . ^{[ 44 ]} Otro testigo dijo que los palestinos carecían de "protecciones legales contra el acoso, la extorsión y los daños". ^{[ 29 ]} Uno testificó que "cualquier información que pueda permitir la extorsión de un individuo se considera información relevante". ^{[ 45 ]} Un capitán dijo que su perspectiva cambió después de ver La vida de los otros , que trata sobre la forma en que la unidad Stasi de Alemania Oriental se entrometía en la vida privada de los ciudadanos. ^{[ 29 ]} Otro dijo que un punto de inflexión ocurrió cuando vio en el cuartel general de la unidad cómo una figura en un huerto era destruida por un ataque aéreo, y, cuando el humo se disipó, pudieron ver a su madre corriendo hacia el cuerpo de lo que evidentemente era entonces solo un niño pequeño. ^{[ 29 ]} Otro oficial habló de un incidente al comienzo de la Operación Plomo Fundido donde 89 jóvenes policías en su ceremonia de graduación murieron en un ataque con bomba, ^{[ 34 ]} lo cual se quejó a su superior como "moralmente reprobable y problemático", ya que se perdió tiempo matando policías en un desfile en lugar de atacar emplazamientos de cohetes y arsenales. ^{[ 34 ]} Su comentario fue transmitido, pero no recibió respuesta. ^{[ 45 ]} El testigo también mencionó el asesinato selectivo de Nizar Rayan , que mató a 18 miembros de su familia, y los sucesivos intentos de matar a líderes de Hamás. En la sala de operaciones se expresó decepción no por la muerte arbitraria de civiles, sino porque habían fallado sus objetivos. ^{[ 45 ]} La fuente afirmó además que Israel dejaba morir a personas que necesitaban tratamiento médico a menos que revelaran la identidad de un familiar que figuraba en la lista de personas buscadas. ^{[ 45 ]} Otro incidente relacionado se refiere a una operación en la que se supuso que una persona en su lista de personas buscadas parecía estar cerca de un almacén de armas en Gaza; la hora y el lugar sugerían que se trataba de él, y fue asesinado. La víctima resultó ser un niño. ^{[ 45 ]}Otro testigo dijo que el botín tomado durante las operaciones de arresto estaba apilado en un almacén: fotos, banderas, partes de armas, libros, Coranes, joyas, y se les dijo a los soldados que podían tomar lo que quisieran de estos recuerdos palestinos, con la idea de "envenenar a los estudiantes". ^{[ 45 ]}

En la carta también se enumeraban testimonios sobre incidentes específicos, que, según el portavoz de las FDI, Michael Lerner, serían examinados. ^{[ 29 ]} Una acusación particular, hecha por un capitán, fue que durante la Intifada de Al-Aqsa , en 2003, las FDI bombardeaban edificios de forma rutinaria por la noche como respuesta a ataques terroristas. Con motivo del atentado con bomba en la calle Neve Shaanan por la Yihad Islámica , se decidió una respuesta más severa, que consistió en bombardear un edificio de Fatah , aunque se sabía que Fatah no tenía ninguna conexión con el incidente terrorista. Además, ese objetivo de Fatah no tenía ninguna función militar, sino que era un centro de asistencia social donde se repartían los salarios. Rompiendo con el precedente del pasado, la operación se diseñó para atacar el edificio, no cuando estuviera vacío, sino cuando hubiera gente dentro para asegurar que se produjeran muertes. Señalizar que había gente dentro del edificio daría luz verde para ejecutar el bombardeo. ^{[ 34 ]} En lo que se conoció como el Caso del Teniente A., ^{[ 45 ]} un teniente de la unidad se negó por principio a dar luz verde al ataque. Los medios de comunicación tergiversaron la acción propuesta como un asesinato selectivo . El oficial fue descrito dentro de la unidad como "confundido"; fue expulsado de su trabajo y se le asignaron tareas administrativas ^{[ 34 ]} y el mensaje fue que no existía tal cosa como una orden ilegal en esa unidad. ^{[ 44 ]} Uno de los 43 dijo que tuvo acceso a la investigación y que fue falsificada, haciendo creer que se le había ordenado al teniente que se asegurara de que el edificio objetivo estuviera vacío, lo cual, afirmó, era lo contrario de la verdad. ^{[ 45 ]} Otro entrevistado contrastó la enorme protesta causada por las 14 bajas civiles colaterales en el asesinato selectivo de Salah Shehade en 2002 con la indiferencia con la que se recibió el continuo bombardeo de edificios, con cientos de muertes inocentes, durante el conflicto de verano con Gaza. ^{[ 29 ] [ 44 ]} El padre de un disidente había sufrido a manos de la junta militar argentina durante su Guerra Sucia y estableció una comparación, que según él era solo parcial, entre la recopilación de inteligencia para el ejército y sus consecuencias allí, y lo que los palestinos pueden enfrentar bajo el dominio militar israelí. ^{[ 44 ]}Varios firmantes expresaron su pesar por su colaboración al proporcionar información para los ataques aéreos previos al conflicto entre Israel y Gaza de 2014 que, si bien tenían como objetivo a comandantes militares de Hamás, también mataron a civiles inocentes. ^{[ 37 ]} Trabajar en la Unidad 8200 es una vía muy codiciada para el ascenso profesional en las industrias de alta tecnología israelíes. ^{[ 29 ]}

El gesto se ha interpretado como «una reprimenda sin precedentes a las políticas de seguridad del primer ministro Benjamin Netanyahu». ^{[ 32 ]} Tres firmantes aclararon que la carta no solo se refería al reciente conflicto entre Israel y Gaza, sino también a las circunstancias «normales» de la ocupación israelí. ^{[ 44 ]} Según Elior Levy, la carta ha abordado preocupaciones más amplias sobre la ética de la vigilancia estatal, a raíz de las filtraciones de la NSA por parte de Edward Snowden . ^{[ 46 ]}

Las FDI desestimaron la carta como una "maniobra publicitaria de un pequeño grupo marginal" ^{[ 46 ]} , y un portavoz de defensa declaró que quienes trabajan para el personal de la Unidad 8200 están obligados a observar estándares éticos " sin igual en la comunidad de inteligencia de Israel o del mundo ", y que el hecho de que el grupo hiciera públicas sus afirmaciones, cuando existían mecanismos internos para gestionar las quejas, restaba seriedad a sus alegaciones. ^{[ 32 ]} Se espera que los 43 sean dados de baja deshonrosamente de las FDI. ^{[ 37 ]}

El exjefe del 8200, el general de brigada Hanan Gefen, comentó: ^{[ 31 ]}

Si yo hubiera sido el comandante de la unidad, habría dado de baja a los manifestantes, los habría sometido a consejo de guerra y habría solicitado un castigo severo. Utilizaron información confidencial, a la que tuvieron acceso durante su servicio, para promover su agenda política.

Un portavoz de las FDI dijo que los 43 serían severamente disciplinados y que no había lugar para la negativa en las FDI. ^{[ 47 ]}

Más de 200 reservistas de la unidad denunciaron la carta como vergonzosa y afirmaron que revelaba asuntos que se llevaban a cabo dentro de una unidad ultrasecreta por motivos políticos. Aseguran que todo allí se realiza de conformidad con la ética internacional y la de las FDI. ^{[ 35 ]}

En un artículo de opinión, Gideon Levy elogió el «coraje» y la ética de un grupo de élite que, según afirmó, al ser entrevistado en radio y televisión, fue desestimado por los comentaristas al unísono con un lenguaje descriptivo que iba desde «alucinante», «escandaloso», «insignificante», hasta «niños mimados», «políticos» e «izquierdistas». ^{[ 48 ] [ 49 ]}

En septiembre de 2023, más de 200 jóvenes israelíes publicaron una carta abierta titulada Jóvenes contra la dictadura anunciando que se negarían a servir. ^{[ 50 ]}

El 26 de diciembre de 2023, el adolescente israelí Tal Mitnick fue condenado a 30 días de cárcel por negarse a ser reclutado y a participar en la guerra de Gaza , la cual condenó como "una campaña de venganza... no solo contra Hamás, sino contra todo el pueblo palestino". Los comentarios de Mitnick sobre sus acciones fueron compartidos por Mesarvot, uno de los varios grupos de apoyo para objetores de conciencia de las FDI o refuseniks. ^{[ 51 ] [ 52 ]} En febrero de 2024, Sofia Orr también fue encarcelada por negarse a servir en las FDI, explicando que había tomado la decisión cuando tenía 15 años porque "si me alistaba, estaría participando y normalizando un ciclo de violencia de décadas". ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]} Otro objetor de conciencia, Ariel Davidod, declaró su negativa a servir en octubre de 2023, pero no fue encarcelado. ^{[ 53 ]}

A mediados de noviembre de 2024 se anunció que oficiales militares israelíes habían emitido 1.126 órdenes de arresto contra reclutas judíos ultraortodoxos que no habían respondido a las órdenes de reclutamiento. El general de brigada Shay Tayeb, quien anunció las órdenes, también declaró que aquellos que continuaran sin cooperar serían reclutados de inmediato o declarados desertores y se les prohibiría viajar al extranjero, con riesgo de arresto. ^{[ 56 ]} Las órdenes se emitieron tras un fallo de junio de 2024 de la Corte Suprema israelí que establecía que el gobierno debía reclutar en el ejército a los judíos ultraortodoxos en edad de servicio militar, quienes previamente habían estado exentos para estudiar la Torá. El fallo provocó que funcionarios del partido ultraortodoxo Shas instaran en julio de 2024 a los posibles reclutas a ignorar cualquier llamado de las FDI y protestas, al menos una de las cuales resultó en ataques de manifestantes contra las fuerzas del orden y el vehículo del ministro Yitzhak Goldknopf . ^{[ 57 ] [ 58 ]}

A principios de 2025, varios medios de comunicación israelíes informaron que un número significativo de reservistas, según algunas estimaciones más de 100.000, habían dejado de presentarse a sus puestos tras el colapso del alto el fuego en Gaza en enero de 2025. El líder de los objetores de conciencia , Ishai Menuchin, afirmó que si las cifras son correctas, "significa que el gobierno tendrá problemas para continuar la guerra". La revista +972 informa que, si bien muchos reservistas se enfrentan a una pérdida acumulada de ingresos desde octubre de 2023, y que la mayoría "no tiene una objeción ideológica real a la guerra, sino que se han desmoralizado, cansado o harto de que se prolongue tanto", otros tienen objeciones éticas a la guerra. A diferencia de los reclutas, es menos probable que se castigue a los reservistas por su inasistencia; ^{[ 59 ]} Menuchin declaró que solo tuvo conocimiento de un caso y que el reservista recibió una sentencia mucho más leve que los objetores de conciencia más jóvenes. ^{[ 59 ]}