Roy Ngerng

Roy Ngerng Yi Ling ^[1] ( chino tradicional :鄞義林; chino simplificado :鄞义林; pinyin : Yín Yìlín ; nacido el 9 de mayo de 1981), es un bloguero y activista de Singapur.

En 2015, Ngerng fue declarado culpable de difamar al primer ministro Lee Hsien Loong . En su blog, había acusado al primer ministro de ser un "ladrón" y de apropiarse indebidamente de dineros pagados por los ciudadanos al Fondo Central de Previsión administrado por el Estado. El juez dictaminó que la acusación es maliciosa y "una de las más graves que se pueden hacer contra cualquier individuo, y mucho menos contra un jefe de gobierno". Se ordenó a Ngerng pagar una indemnización por difamación de 150.000 dólares singapurenses. ^[2]

En las elecciones generales de 2015 , Ngerng se unió a un equipo del Partido Reformista para competir contra el primer ministro en el distrito electoral de Ang Mo Kio , pero perdió con solo el 21,4% de los votos, el segundo más bajo de todos los GRC disputados. ^[3] En 2016, Ngerng se mudó a Taiwán.

El padre de Ngerng es vendedor de chai tow kway mientras que su madre es una trabajadora de fábrica jubilada. ^[4] Ngerng vivía con ellos y su hermana menor en un apartamento de cuatro habitaciones de la Junta de Desarrollo de Vivienda en Sembawang . ^[4] Ngerng también tiene una hermana mayor. Antes de 2000, la familia Ngerng vivía en un apartamento de dos habitaciones cerca de la ahora desaparecida Escuela Primaria Hong Dao, a la que había asistido Ngerng. ^[4] La familia de Ngerng no estaba al tanto de sus actividades de blog hasta los eventos de mayo de 2014. ^[5]

Ngerng afirma que su interés por las personas y sus interacciones comenzó en la escuela primaria cuando presenció casos de racismo. ^[4] A la edad de 15 años, Ngerng reveló su homosexualidad a sus amigos, pero describió haber enfrentado la discriminación resultante. ^[4] Continuó estudiando en Serangoon Junior College , donde tomó arte como materia de nivel avanzado de GCE y ganó un premio por superar su nivel en geografía y arte en su primer año. ^[4] Ngerng se especializó en sociología en la Universidad Nacional de Singapur , donde participó en su club de servicio comunitario ayudando a niños autistas o hiperactivos y personas con trastornos mentales . ^[4]

Ngerng comenzó su blog sociopolítico , The Heart Truths , en 2012. ^{[1] [5]} En octubre de 2014, fue declarado culpable de difamar a Lee Hsien Loong , el primer ministro de Singapur , en una publicación de blog. ^[6] Ngerng también es conocido por sus protestas en Hong Lim Park en campaña contra el Fondo Central de Previsión de Singapur . Como resultado de los eventos que lo rodearon, Ngerng fue clasificado por Yahoo Singapur como el principal creador de noticias de Singapur de 2014. ^[7]

En 2015, Ngerng fue declarado culpable de difamar al primer ministro Lee Hsien Loong . En su blog, había acusado al primer ministro de ser un "ladrón" y de apropiarse indebidamente de dineros pagados por los ciudadanos al Fondo Central de Previsión administrado por el Estado. El juez declaró que la acusación es "una de las más graves que se pueden hacer contra cualquier individuo, y mucho más contra un jefe de gobierno". Se le ordenó a Ngerng pagar una indemnización por difamación de 150.000 dólares singapurenses. ^[2]

Después de graduarse, Ngerng trabajó durante seis meses con Autism Partnership, una organización que trabaja con familias con niños autistas. ^[4] Luego, Ngerng se unió al departamento de Enfermedades Transmisibles de la Junta de Promoción de la Salud durante seis años, trabajando en campañas y haciendo presentaciones en conferencias internacionales, y ganó un premio al Empleado del Año por innovación en 2011. ^[4] En 2012, se unió al Hospital Tan Tock Seng como coordinador de pacientes contratados, donde encabezó una campaña para promover la comprensión de las vidas de las personas infectadas por el VIH . ^[4]

El 10 de junio de 2014, Ngerng fue despedido de su trabajo en el Hospital Tan Tock Seng por "conducta incompatible con los valores y estándares esperados de los empleados" y por malversar recursos para fines personales. ^[8] Ngerng describió el despido como "motivado políticamente". ^[9] La ONG Maruah expresó su preocupación por la forma del castigo y las razones para hacerlo. ^[10] Ese mismo mes, un hombre de 71 años, Loh Thiam Hock, fue encarcelado durante cuatro semanas por vandalizar la propiedad pública en apoyo de Ngerng. ^[11]

En agosto de 2015, Ngerng formó parte del equipo de seis miembros del Partido Reformista que compitió por el distrito electoral de representación del grupo Ang Mo Kio en las elecciones generales de 2015 .

El 21 de mayo de 2014, Ngerng solicitó ser miembro designado del Parlamento (NMP), propuesta presentada por su colega bloguera Han Hui Hui. ^[12] Ngerng finalmente no fue seleccionado como NMP en agosto de 2014. ^[13]

El equipo del Partido de Acción Popular encabezado por el primer ministro Lee Hsien Loong ^[14] derrotó al Partido Reformista por 135.115 a 36.711 (78,63% a 21,37%) en las elecciones. ^[3]

Ngerng reside en Taipei desde octubre de 2016. ^[15]

En 2018, Ngerng participó en un documental de Al Jazeera , Singapur: La casa que Lee construyó . ^[16] El documental fue la primera aparición de Ngerng en los medios desde su participación en las elecciones generales de Singapur de 2015 y mostró fragmentos de la vida de Ngerng en Taiwán.

El 15 de mayo de 2014, Ngerng publicó una entrada titulada "A dónde va su dinero del CPF: Aprendiendo del juicio de City Harvest " en su blog Heart Truths . ^[17] En la entrada, Ngerng creó un gráfico que trazaba las relaciones entre el Primer Ministro Lee Hsien Loong , el Fondo Central de Previsión (CPF), la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS), Temasek Holdings y la Corporación de Inversiones del Gobierno de Singapur (GIC). ^[17] Ngerng afirmó que había una "semejanza asombrosa" entre este gráfico y otro gráfico de la agencia de noticias Channel News Asia sobre la relación entre los líderes de la Iglesia City Harvest , que estaban siendo acusados ​​de malversación de fondos. ^[17]

Se ha descrito al CPF como "un plan de ahorro forzoso" para los singapurenses con "contribuciones mensuales al fondo" para ahorrar para la jubilación o para gastos de "propiedad, atención médica y educación de sus hijos", mientras que se ha descrito al GIC como alguien que ha "invertido indirectamente" fondos del CPF. ^[18]

El 18 de mayo, el abogado de Lee, el abogado principal Davinder Singh de Drew & Napier , declaró que la publicación del blog alegaba que Lee "es culpable de apropiación indebida de los fondos pagados por los singapurenses al CPF" y que las acusaciones eran "falsas y sin fundamento". ^[19] Se exigió que Ngerng emitiera una disculpa y eliminara la publicación del blog en un plazo de tres días, así como que pagara daños y perjuicios y honorarios legales, en cuyo caso Ngerng podría ser demandado por difamación. ^{[5] [20]}

El 19 de mayo, Ngerng retiró la publicación del blog que lo ofendía, pero no se disculpó y dijo que el artículo ofensivo era un llamado a una mayor transparencia en el CPF, el GIC y Temasek Holdings. ^[21] Luego publicó otra publicación en el blog titulada "Su CPF: la verdad completa y nada más que la verdad". ^[21] En esa época, la organización no gubernamental de derechos humanos de Singapur Maruah le pidió a Lee que refutara los puntos planteados en la publicación del blog de Ngerng. ^[12]

Tras la prórroga del plazo para la respuesta escrita de Ngerng, ^[22] Ngerng se disculpó "sin reservas" el 23 de mayo, admitiendo que su acusación era "falsa y completamente infundada". ^[23] Ngerng también pidió que no le pagaran los daños y perjuicios y los honorarios legales, al tiempo que solicitaba un "diálogo abierto" con Lee sobre el CPF. ^[23] La apelación de Ngerng para que se desestimaran los daños y perjuicios y las costas fue rechazada. ^[24]

El 26 de mayo, Singh envió una carta a Ngerng, diciendo que cuatro publicaciones más de su blog y un video de YouTube del 24 de mayo demostraban que la disculpa de Ngerng no era "genuina". ^[25] Si Ngerng no retiraba este material, se reclamarían daños agravados. ^[25] Ngerng aceptó eliminar las publicaciones y el video adicionales. ^[25]

El 27 de mayo, Ngerng ofreció 5.000 dólares singapurenses en concepto de daños y perjuicios "y que cada parte se hiciera cargo de sus propios costes", ^[26] lo que Singh rechazó por considerarlo "irrisorio". ^[27] Mientras tanto, Singh dijo que Ngerng había vuelto a "engañar" a Lee y al público al no retirar su vídeo de YouTube como se había acordado, afirmó que el vídeo simplemente se había hecho privado y alegó que Ngerng había enviado dos correos electrónicos con enlaces a las publicaciones y al vídeo a "una audiencia mucho más amplia", incluidos los medios de comunicación locales e internacionales. ^[26] En respuesta, el abogado de Ngerng, M Ravi , afirmó no tener conocimiento de los correos electrónicos. ^[27]

El 29 de mayo, Lee presentó una demanda por difamación contra Ngerng. ^[28] En respuesta, Ngerng hizo una petición en línea para obtener ayuda para pagar sus honorarios legales a través de crowdfunding , dejando instrucciones sobre cómo transferir dinero a su cuenta bancaria. ^[29] En una semana, Ngerng dijo que había recaudado más de los S$70.000 que se había propuesto. ^[30] Más tarde se informó de que Ngerng había conseguido recaudar más de S$110.000 con más de mil contribuciones. ^[4] Aunque Lee no abordó el caso directamente, escribió en Facebook que " la libertad de expresión no está exenta de la necesidad de ser responsable de lo que uno dice, ya sea en línea o fuera de línea". ^[9] La escritora singapurense Catherine Lim ha criticado la demanda contra Ngerng. ^{[31] [32]}

El 17 de junio, el abogado de Ngerng, M. Ravi , presentó su defensa ante el tribunal y afirmó que Ngerng nunca había tenido la intención de acusar a Lee de malversación de fondos del CPF. ^[33] En julio de 2014, Lee solicitó un juicio sumario para el caso. ^[34] En una declaración jurada del 4 de agosto , Ngerng argumentó que su publicación en el blog había sido malinterpretada y que simplemente estaba pidiendo más transparencia y rendición de cuentas por el dinero del CPF. ^[35] En agosto, también se informó de que Ngerng estaba trabajando a tiempo parcial en el puesto de chai tow kway de su padre . ^[35] En una audiencia a puertas cerradas el 19 de septiembre, los abogados de Lee afirmaron que Ngerng "no tenía defensa" y pidieron una orden judicial , mientras que el abogado de Ngerng, M. Ravi, argumentó que la publicación del blog no era difamatoria si se leía en su totalidad. ^[36]

El 7 de noviembre, el Tribunal Superior declaró a Ngerng responsable de difamación y le impuso una indemnización por daños y perjuicios, lo que fue la primera sentencia de este tipo en Singapur sobre un artículo publicado exclusivamente en Internet. ^[6] El tribunal dictaminó que "no había defensa que pudiera ser objeto de juicio" y "no hay duda de que es difamatorio sugerir que el demandante es culpable de apropiación indebida criminal". ^[6] Se concedió una orden judicial contra Ngerng, que le prohibía publicar en el futuro acusaciones similares sobre Lee y el CPF. ^[37] Ngerng expresó su decepción por el veredicto, pero sostuvo que "seguiría hablando sobre el CPF y otras cuestiones que preocupan a los singapurenses". ^[6]

El 12 de enero de 2015, el Tribunal Superior ordenó a Ngerng pagar a Lee 29.000 dólares singapurenses por los costos de los honorarios legales y los gastos relacionados; los daños aún no se han resuelto. ^[38] Después de perder el plazo de pago dos veces, Ngerng pagó el 6 de febrero después de una disputa pública con su abogado, M. Ravi . ^[39]

El 12 de junio, el Tribunal Superior rechazó la solicitud de Ngerng de ser representado por un abogado de la Reina en la audiencia de daños programada para el 1 al 3 de julio de 2015 y se le ordenó pagar costos de S$6.000 a los abogados de Lee de Drew & Napier . ^[40]

La audiencia de daños se llevó a cabo según lo programado del 1 al 3 de julio de 2015, con Ngerng representándose a sí mismo y Lee siendo representado por Singh. Aduciendo falta de fondos, Ngerng se representó a sí mismo después de despedir a su tercer abogado en este caso, George Hwang de George Hwang LLC. El primer abogado de Ngerng en el caso, M Ravi , fue suspendido por el Colegio de Abogados por razones de salud mental. ^[41] Durante una audiencia, Ngerng rompió a llorar mientras Singh lo interrogaba . ^[42]

La audiencia provocó numerosos comentarios de grupos internacionales de defensa de la libertad de prensa y una opinión legal a favor de una indemnización mínima contra el acusado por parte de la Comisión Internacional de Juristas : "Se sostiene humildemente que una decisión que conceda una cantidad desproporcionadamente alta de daños y perjuicios al demandante en este caso tendría un efecto paralizante sobre la libertad de expresión en Singapur". ^[43] El Tribunal Superior solicitó a ambas partes que presentaran alegatos escritos sobre sus respectivos casos antes del 31 de agosto de 2015. No se dio ninguna fecha para la decisión del tribunal. ^[44]

El 17 de diciembre, el tribunal dictó sentencia ordenando a Ngerng pagar 100.000 dólares singapurenses en concepto de daños generales y 50.000 dólares singapurenses en concepto de daños agravados. Ngerng, a través de su abogado Eugene Thuraisingam , propuso pagar los 150.000 dólares singapurenses en cuotas. Lee concedió su petición a Ngerng con la condición de que pagara los 30.000 dólares singapurenses en concepto de costas de la audiencia inmediatamente, es decir, antes del 16 de marzo de 2016. Se espera que Ngerng devuelva 100 dólares singapurenses al mes a partir del 1 de abril de 2016 en adelante durante cinco años hasta el 1 de abril de 2021, cuando las cuotas se incrementarán a 1.000 dólares singapurenses hasta que se haya pagado la suma total antes del año 2033. ^[45] Lee también rechazó la petición de Ngerng de reembolsar parte de los daños, es decir, 36.000 dólares singapurenses. ^[46] Para el 16 de abril de 2021, una campaña de financiación colectiva había recaudado los 144.389,14 dólares singapurenses necesarios para pagar la totalidad de los daños pendientes. ^[47]

Ngerng fue uno de los oradores en la protesta Devuelvan nuestro CPF organizada por el bloguero Han Hui Hui en el parque Hong Lim el 7 de junio de 2014. En su discurso, exigió transparencia y rendición de cuentas por el dinero del CPF. ^{[48] [49]} Los organizadores afirmaron que hubo una participación de 6.000 personas, ^[48] mientras que las agencias de noticias internacionales informaron de unas 2.000. ^{[50] [51]} Ngerng también habló en la segunda (que atrajo a "cientos") y tercera protestas Devuelvan nuestro CPF en el mismo lugar el 12 de julio y el 23 de agosto de 2014. ^{[52] [53]}

El 27 de septiembre de 2014 se produjo un incidente controvertido cuando otra protesta de Return Our CPF , organizada de nuevo por Han Hui Hui, ^[54] tuvo lugar en el parque Hong Lim al mismo tiempo que el evento YMCA Proms @ the Park , un carnaval benéfico al que asisten ancianos y discapacitados, con actuaciones de niños. ^[55] La Agence France-Presse describió a Ngerng y Han como "encabezando una marcha... a pesar de tener sólo un permiso para organizar una manifestación en un lugar fijo". ^[56] El Straits Times describió que Han había liderado al grupo de manifestantes en "marchar alrededor del parque" junto con Ngerng, con el grupo "abucheando a los niños con necesidades especiales y enfrentándose" al Ministro de Comercio e Industria del Estado Teo Ser Luck , que asistió al evento de la YMCA. ^[57] Unos días después, Teo confirmó que Ngerng había emitido una disculpa por la interrupción; el propio Teo se disculpó debido a que su "presencia" provocó que los manifestantes "lo persiguieran". ^[58]

En una declaración conjunta, la Junta de Parques Nacionales (NParks) y la Fuerza de Policía de Singapur (SPF) dijeron que "a cada evento se le asignó un césped" y que Han no hizo caso de su consejo "de hablar en el espacio asignado". ^[54] Describieron que "el grupo de Han invadió el área del evento de la YMCA, sosteniendo carteles y gritando consignas, interrumpió las actuaciones y asustó a los participantes, incluidos niños con necesidades especiales que estaban actuando en el evento benéfico". ^[54] NParks y SPF también dijeron que la aprobación final para celebrar el evento se le dio a la YMCA el 9 de septiembre de 2014, mientras que la solicitud de Han para la protesta se recibió y aprobó el 22 de septiembre de 2014. ^[55] La YMCA declaró que NParks el 11 de abril de 2014 había reconocido su intención de celebrar el carnaval. ^[59]

El 27 de octubre de 2014, en relación con la interrupción del evento de la YMCA, Ngerng, Han y otras cuatro personas fueron acusadas de alteración del orden público, lo que puede suponer una multa máxima de 1.000 dólares singapurenses; Ngerng y Han también fueron acusados ​​de organizar una manifestación sin autorización, lo que puede suponer una multa máxima de 5.000 dólares singapurenses. ^[60] En octubre de 2015, Ngerng se declaró culpable de los cargos de alteración del orden público y de organizar una manifestación sin autorización. Su abogado, Eugene Thuraisingam , dijo que cometió el delito por ignorancia. Ngerng fue multado con 1.900 dólares singapurenses. ^[61]

Ngerng asistió a la ahora desaparecida escuela primaria Hong Dao durante unos años y luego se trasladó a la escuela primaria Ang Mo Kio . Más tarde estudió en la escuela secundaria Mayflower y luego en el Serangoon Junior College antes de ir a la Universidad Nacional de Singapur para especializarse en sociología. Durante sus años de colegio secundario y universidad, se destacó y obtuvo la máxima calificación en literatura inglesa, geografía y artes. También estuvo en la lista del decano de su universidad durante un semestre. ^[62]

Criado en una familia de cinco, Ngerng tiene una hermana mayor y una hermana menor. Su padre es un cocinero vendedor ambulante. Durante su juventud, Ngerng y su familia vivieron en Ang Mo Kio y luego se mudaron a Sembawang . ^[62]

Ngerng es gay, como afirmó en su blog personal, My Right To Love , en 2011. ^[5] Ha escrito sobre temas relacionados con la comunidad LGBT , como los problemas de relación y el SIDA . ^[5]

La familia de Ngerng ha aceptado desde hace mucho tiempo su homosexualidad, aunque no reaccionó positivamente cuando se les reveló por primera vez su orientación sexual hace décadas; su madre al principio lloró y durante algunos años se negó a reconocer su homosexualidad. ^[63]