Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Patentar

Una patente emitida por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Una patente es un tipo de propiedad intelectual que otorga a su titular el derecho legal de impedi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Una patente emitida por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.

Una patente es un tipo de propiedad intelectual que otorga a su titular el derecho legal de impedir que otros fabriquen, utilicen o vendan una invención durante un período limitado, a cambio de publicar una descripción que permita su uso. [ 1 ] Ofrece un acuerdo entre la sociedad y el inventor: por un período limitado de exclusividad, el inventor acepta hacer pública la invención en lugar de mantenerla en secreto. [ 2 ] En la mayoría de los países, los derechos de patente se rigen por el derecho privado y el titular de la patente debe demandar a quien la infrinja para hacer valer sus derechos. [ 3 ]

El procedimiento para la concesión de patentes, los requisitos para el titular y el alcance de los derechos exclusivos varían considerablemente entre países según las leyes nacionales y los acuerdos internacionales. Sin embargo, por lo general, una solicitud de patente debe incluir una o más reivindicaciones que definan el alcance de la protección que se busca. Una patente puede incluir múltiples reivindicaciones, cada una de las cuales define un derecho de propiedad específico.

Según el Acuerdo sobre los ADPIC de la Organización Mundial del Comercio (OMC) , las patentes deberían estar disponibles en los Estados miembros de la OMC para cualquier invención, en todos los campos de la tecnología , siempre que sean nuevas , impliquen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial . [ 4 ] Sin embargo, existen variaciones en cuanto a la materia patentable de un país a otro, incluso entre los Estados miembros de la OMC. El Acuerdo sobre los ADPIC también establece que el plazo de protección disponible debe ser de un mínimo de veinte años. [ 5 ] Algunos países tienen otras formas de propiedad intelectual similares a las patentes , como los modelos de utilidad , que tienen un período de monopolio más corto.

Definición

La palabra «patente» proviene del latín «patere» , que significa «poner al descubierto» (es decir, poner a disposición del público para su inspección). Es una versión abreviada del término « cartas patentes» , que era un documento o instrumento público emitido por un monarca o gobierno que otorgaba derechos exclusivos a una persona, anterior al sistema moderno de patentes. Entre las concesiones similares se incluyen las patentes de tierras , otorgadas por los primeros gobiernos estatales de Estados Unidos, y las patentes de imprenta , precursoras de los derechos de autor modernos .

En el uso moderno, el término patente generalmente se refiere al derecho otorgado a quien inventa algo nuevo, útil y no obvio. A menudo se hace referencia a una patente como una forma de derecho de propiedad intelectual , [ 2 ] [ 6 ] una expresión que también se usa para referirse a marcas registradas y derechos de autor , [ 6 ] y que tiene defensores y detractores (véase también Propiedad intelectual § El término "propiedad intelectual" ).

En algunas jurisdicciones, otros tipos de derechos de propiedad intelectual también se denominan patentes : en EE. UU., los derechos de diseño industrial se denominan patentes de diseño ; [ 7 ] los derechos de obtentor de variedades vegetales a veces se denominan patentes de plantas ; [ 8 ] y los modelos de utilidad y los modelos de uso se denominan a veces patentes menores o patentes de innovación . En ocasiones, se utiliza la denominación adicional « patente de utilidad» (principalmente en EE. UU.) para distinguir el significado principal de estos otros tipos de patentes.

Entre los distintos tipos de patentes para invenciones se incluyen las patentes biológicas , las patentes de métodos comerciales , las patentes químicas y las patentes de software .

Historia

El Estatuto de Patentes Veneciano , emitido por el Senado de Venecia en 1474, es uno de los primeros sistemas de patentes legales del mundo.

Aunque existen pruebas de que en la Antigua Grecia se reconocía algún tipo de derechos de patente en la ciudad de Síbaris , [ 9 ] [ 10 ] el primer sistema de patentes estatutarias se considera generalmente el Estatuto de Patentes Veneciano de 1474. Sin embargo, investigaciones históricas recientes sugieren que el Estatuto de 1474 se inspiró en leyes del Reino de Jerusalén que otorgaban monopolios a los desarrolladores de nuevas técnicas de fabricación de seda. [ 11 ]

Las primeras patentes modernas, sin embargo, no surgieron hasta la Edad Media. La primera patente industrial registrada se otorgó en 1421 a Filippo Brunelleschi , un ingeniero y arquitecto florentino que inventó una nueva forma de transportar mármol desde las canteras del río Arno mediante barcazas. [ 12 ] El Senado veneciano concedió a Brunelleschi un privilegio exclusivo válido por tres años: durante este período, nadie más podía construir, usar o copiar la invención sin su consentimiento. De lo contrario, las autoridades confiscarían la embarcación e impondrían sanciones.

Este tipo de protección —basada en un privilegio temporal— marcó una importante innovación jurídica: por primera vez, la innovación técnica fue protegida mediante un derecho subjetivo exclusivo reconocido por el Estado. [ 13 ] En 1449, se concedió la primera patente inglesa al vidriero flamenco Juan de Utynam, otorgándole un monopolio de veinte años para la fabricación de vidrieras. Venecia también concedía protecciones de patentes por aquel entonces, generalmente para la fabricación de vidrio.

Las patentes se concedían sistemáticamente en Venecia a partir de 1474, cuando se promulgó un decreto , el Estatuto de Patentes Veneciano , por el cual los dispositivos nuevos e inventivos debían comunicarse a la República para obtener protección legal contra posibles infractores. El período de protección era de 10 años. [ 14 ] A medida que los venecianos emigraban, buscaban una protección de patentes similar en sus nuevos hogares. Esto propició la difusión de los sistemas de patentes a otros países. [ 15 ]

El sistema de patentes evolucionó desde sus orígenes a finales de la Edad Media hasta convertirse en el primer sistema moderno que reconocía la propiedad intelectual para estimular la invención; este fue el fundamento jurídico crucial sobre el que pudo surgir y florecer la Revolución Industrial . [ 16 ] En el siglo XVI, la Corona inglesa abusaba habitualmente de la concesión de cartas patentes para monopolios . [ 17 ] Tras la protesta pública, el rey Jacobo I de Inglaterra (VI de Escocia ) se vio obligado a revocar todos los monopolios existentes y declarar que solo debían utilizarse para «proyectos de nueva invención». Esto se incorporó al Estatuto de Monopolios (1624), en el que el Parlamento restringió explícitamente el poder de la Corona, de modo que el rey solo podía expedir cartas patentes a los inventores o introductores de invenciones originales durante un número fijo de años. El Estatuto se convirtió en la base de los desarrollos posteriores en el derecho de patentes en Inglaterra y otros lugares.

El cañón automático primitivo de James Puckle , de 1718, fue uno de los primeros inventos que requirieron la presentación de una especificación para obtener una patente.

Importantes avances en el derecho de patentes surgieron durante el siglo XVIII a través de un lento proceso de interpretación judicial de la ley. Durante el reinado de la reina Ana , las solicitudes de patente debían proporcionar una especificación completa de los principios de funcionamiento de la invención para el acceso público. [ 18 ] Las batallas legales en torno a la patente de 1796 obtenida por James Watt para su máquina de vapor establecieron los principios de que se podían emitir patentes para mejoras de una máquina ya existente y que las ideas o principios sin una aplicación práctica específica también podían patentarse legalmente. [ 19 ]

El sistema jurídico inglés se convirtió en la base del derecho de patentes en países con tradición de derecho consuetudinario , como Estados Unidos, Nueva Zelanda y Australia . En las Trece Colonias , los inventores podían obtener patentes mediante una solicitud a la legislatura de la colonia correspondiente. En 1641, Samuel Winslow obtuvo la primera patente en Norteamérica, otorgada por la Asamblea General de Massachusetts, para un nuevo proceso de fabricación de sal. [ 20 ]

El sistema moderno de patentes francés se creó durante la Revolución de 1791. [ 21 ] Las patentes se concedían sin examen, ya que el derecho del inventor se consideraba un derecho natural. El coste de las patentes era muy elevado (de 500 a 1500 francos). Las patentes de importación protegían los nuevos dispositivos procedentes de países extranjeros. La ley de patentes se revisó en 1844 : se redujo el coste de las patentes y se abolieron las patentes de importación. [ 22 ] 

La primera Ley de Patentes del Congreso de los Estados Unidos se aprobó el 10 de abril de 1790, titulada "Ley para promover el progreso de las artes útiles". [ 23 ] La primera patente bajo esta ley se otorgó el 31 de julio de 1790 a Samuel Hopkins de Vermont por un método para producir potasa (carbonato de potasio). [ 24 ] En 1793 se aprobó una ley de patentes revisada, y en 1836 se aprobó una revisión importante. La ley de 1836 instituyó un proceso de solicitud significativamente más riguroso, incluyendo el establecimiento de un sistema de examen. Entre 1790 y 1836 se otorgaron alrededor de diez mil patentes. Para la Guerra Civil Estadounidense, se habían otorgado aproximadamente 80 000 patentes. [ 25 ]

Brecha de género en las patentes

Porcentaje de mujeres entre los inventores registrados en las solicitudes PCT desde 2009 hasta 2023. En 2023, el 17,7 % de los inventores eran mujeres. [ 26 ]

La primera patente en Inglaterra que se sabe que se concedió a una mujer fue a la Sra. Amye Everard Ball en 1637 para una tintura de azafrán . [ 27 ] [ 28 ]

En Estados Unidos, históricamente, las mujeres casadas tenían prohibido obtener patentes. Si bien la sección 1 de la Ley de Patentes de 1790 se refería a "ella", [ 29 ] las mujeres casadas no podían poseer propiedades a su propio nombre y también tenían prohibido el derecho a sus propios ingresos, incluidos los ingresos provenientes de cualquier invención. [ 30 ] Esta brecha histórica de género se ha reducido a lo largo de los siglos XX y XXI; sin embargo, la disparidad aún persiste. [ 31 ] En el Reino Unido, por ejemplo, solo el 8% de los inventores eran mujeres en 2015. [ 32 ] Esto puede atribuirse en parte a las barreras históricas que impiden a las mujeres obtener patentes, [ 30 ] así como al hecho de que las mujeres están subrepresentadas en sectores tradicionalmente "intensivos en patentes", particularmente en los sectores STEM . [ 31 ] Marcowitz-Bitton et al. argumentan que la brecha de género en las patentes también es resultado de un sesgo interno dentro del sistema de patentes. [ 31 ]

Disminución de la innovación

El número de solicitudes de patentes presentadas anualmente ha ido en aumento en la mayoría de los países, aunque de forma irregular, observándose con frecuencia repuntes en la actividad debido a cambios en la legislación local. El elevado número de familias de patentes registradas en España durante el siglo XIX se debe a la mejor conservación y catalogación de los datos por parte de la Oficina Española de Patentes y Marcas en comparación con otros países (véase el incendio de la Oficina de Patentes de EE. UU. en 1836 ). Estados Unidos lideró el mundo en cuanto a familias de patentes registradas entre 1900 y 1966, año en que Japón lo superó. Desde 2007, China encabeza la lista.

Número de familias de patentes publicadas por diferentes autoridades frente a la fecha de prioridad más antigua.

Sin embargo, en la mayoría de los países tecnológicamente avanzados (véase, por ejemplo, Francia, [ 33 ] Italia, Japón, [ 34 ] España, Suecia, Reino Unido [ 35 ] [ 36 ] en la figura de la derecha, así como en Polonia [ 37 ] ), el número total (es decir, independientemente del país de prioridad/inventores) de familias de patentes presentadas allí ha ido disminuyendo en números absolutos desde aproximadamente las décadas de 1970 y 1980. La disminución es aún más pronunciada cuando el número de solicitudes de patentes se normaliza por la población del país cada año, o cuando se utiliza el país de origen en lugar del país de presentación. [ 38 ] Para los EE. UU., el pico normalizado por población en patentes ocurrió en 1915, [ 39 ] y el número de patentes subsiguientes inducidas por patente ha estado disminuyendo en su mayoría desde 1926. [ 40 ] Un estudio de 4512 patentes obtenidas por la Universidad de Stanford entre 1970 y 2020 mostró que la actividad de patentamiento de la universidad se estabilizó en la década de 2010. [ 41 ] Casualmente, solo el 20 % de las patentes de Stanford en ese conjunto de datos produjeron un ingreso neto positivo para la universidad, mientras que el resto fue una pérdida neta.

Se han observado descensos similares no solo en el número de patentes, sino también en otras medidas de producción de innovación. [ 42 ] [ 39 ]

Se han propuesto varias hipótesis para explicar el descenso observado:

  1. aumento del costo de hacer investigación, ya que "se han recogido los frutos más fáciles"; [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
  2. disminución de la productividad por investigador; [ 46 ] [ 47 ] [ 45 ] Esto ocurrió porque el factor (1) (frutas más accesibles) supera el aumento de la eficiencia en computación, automatización, análisis de big data y comunicación.
  3. La civilización humana está alcanzando los límites del cerebro humano más que los límites tecnológicos. "Por primera vez en la historia, las personas son bombardeadas con mucha más información de la que pueden procesar". [ 39 ]
  4. También se ha sugerido [ 48 ] que la tasa de innovación es proporcional a la tasa de crecimiento de la población (en lugar de a la población total), y que la disminución observada en la productividad de la investigación está relacionada con el modelo de crecimiento malthusiano con recursos limitados .
  5. creciente fragmentación de las cargas de patentes [ 49 ] [ 50 ] y creciente número y costo de los litigios de patentes; [ 51 ]
  6. Disminución del valor de las patentes en las economías postindustriales, ya que las empresas prefieren inversiones menos arriesgadas y más rentables en software en lugar de hardware, [ 52 ] [ 50 ] que pueden protegerse de manera más efectiva y a menor costo mediante el uso de derechos de autor , secretos comerciales , ventaja del primer participante , limitaciones de descarga (véase economía digital ). [ 53 ] En algunos estudios se ha informado de una disminución relacionada de la participación de la manufactura en el PIB de los países postindustriales . [ 54 ]
  7. La ralentización de las solicitudes de patentes en EE. UU. se ha atribuido a las decisiones judiciales en Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. (2012), Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc. (2013) y Alice Corp. v. CLS Bank International (2014), que limitan la admisibilidad de las patentes de métodos comerciales y biológicas. [ 55 ] Se han promulgado restricciones similares sobre las patentes de software en otros países. [ 56 ]
  8. Se espera que el número de solicitudes de patentes de China disminuya después de 2025, cuando expiren los subsidios gubernamentales para la presentación de patentes. [ 57 ]
  9. Las patentes que se registran pero no se comercializan, como ocurre en aproximadamente el 50% de ellas, funcionan como una barrera para el registro de ideas similares, creando efectivamente una zona creciente de no patentabilidad. [ 58 ]

Ley

Efectos

Una patente no otorga el derecho a fabricar, usar o vender una invención. [ 1 ] Más bien, una patente proporciona, desde un punto de vista legal, el derecho a excluir a otros [ 1 ] de fabricar, usar, vender, ofrecer en venta o importar ilegalmente la invención patentada durante la vigencia de la patente , [ 59 ] que suele ser de 20 años a partir de la fecha de presentación [ 5 ] sujeto al pago de tasas de mantenimiento . Sin embargo, desde un punto de vista económico y práctico, una patente se considera mejor y quizás con mayor precisión como una concesión a su titular de "el derecho a intentar excluir haciendo valer la patente ante los tribunales", ya que muchas patentes concedidas resultan ser inválidas una vez que sus titulares intentan hacer valer la patente ante los tribunales. [ 60 ] Una patente es un derecho de propiedad limitado que el gobierno otorga a los inventores a cambio de su acuerdo de compartir detalles de sus invenciones con el público. Como cualquier otro derecho de propiedad, puede venderse, licenciarse, hipotecarse , cederse o transferirse, regalarse o simplemente abandonarse.

Una patente, al ser un derecho de exclusión, no otorga necesariamente al titular el derecho a explotar la invención protegida. Por ejemplo, muchas invenciones son mejoras de invenciones anteriores que aún pueden estar cubiertas por la patente de otra persona. [ 1 ] Si un inventor obtiene una patente sobre mejoras a una invención existente que aún está patentada, solo podrá utilizar legalmente la invención mejorada si el titular de la patente de la invención original le da permiso, el cual puede negarse.

Algunos países cuentan con disposiciones que exigen la explotación de la invención dentro de su jurisdicción. Las consecuencias de no explotar una invención varían según el país, desde la revocación de la patente hasta la concesión de una licencia obligatoria por parte de los tribunales a quien desee explotarla. El titular de la patente tiene la oportunidad de impugnar la revocación o la licencia, pero generalmente debe demostrar que la explotación de la invención satisface las necesidades razonables del público.

Desafíos

En la mayoría de las jurisdicciones, existen mecanismos para que terceros impugnen la validez de una patente concedida o emitida ante la oficina nacional de patentes; estos se denominan procedimientos de oposición . También es posible impugnar la validez de una patente ante un tribunal. En ambos casos, la parte impugnante intenta demostrar que la patente nunca debió haberse concedido. Existen varios motivos para la impugnación: la materia reivindicada no es patentable en absoluto; la materia reivindicada no era nueva o era obvia para un experto en la materia en el momento de la presentación de la solicitud; o que se cometió algún tipo de fraude durante la tramitación en relación con la lista de inventores, las declaraciones sobre la fecha de los descubrimientos, etc. Las patentes pueden ser declaradas inválidas total o parcialmente por cualquiera de estas razones. [ 61 ] [ 62 ]

Infracción

La infracción de patentes se produce cuando un tercero, sin autorización del titular de la patente, fabrica, utiliza o vende una invención patentada. Sin embargo, las patentes se aplican a nivel nacional. Por ejemplo, la fabricación en China de un artículo que infringiría una patente estadounidense no constituiría una infracción según la legislación de patentes de EE. UU., a menos que dicho artículo se importara a EE. UU. [ 63 ]

La infracción incluye la infracción literal de una patente, es decir, realizar un acto prohibido que está protegido por la patente. También existe la Doctrina de los Equivalentes. Esta doctrina protege contra la creación de un producto que, en esencia, es el mismo producto protegido con solo algunas modificaciones triviales. [ 64 ] En algunos países, como Estados Unidos, existe responsabilidad por otras dos formas de infracción. Una es la infracción contributiva, que consiste en participar en la infracción de otra persona. Esto podría ser una empresa que ayuda a otra a crear un producto patentado o que vende el producto patentado creado por otra empresa. [ 65 ] También existe la inducción a la infracción, que ocurre cuando una parte induce o ayuda a otra a violar una patente. Un ejemplo de esto sería una empresa que paga a otra para crear un producto patentado con el fin de reducir la cuota de mercado de su competidor. [ 66 ] Esto es importante en lo que respecta a los productos del mercado gris, que se produce cuando el titular de una patente vende un producto en el país A, donde lo tiene patentado, y luego otra parte lo compra y lo vende, sin el permiso del titular, en el país B, donde este también posee una patente para el producto. Si en el país B rige el agotamiento nacional o regional de la patente, el titular aún podría hacer valer sus derechos de patente; sin embargo, si el país B tiene una política de agotamiento internacional, el titular de la patente no tendrá fundamentos legales para hacer valer la patente en el país B, ya que el producto ya se vendió en otro país. [ 67 ]

Aplicación

Las patentes generalmente solo pueden hacerse valer mediante demandas civiles (por ejemplo, en el caso de una patente estadounidense, mediante una acción por infracción de patente ante un tribunal federal de distrito de los Estados Unidos), aunque algunos países (como Francia y Austria ) contemplan sanciones penales para la infracción dolosa . [ 68 ] Normalmente, el titular de la patente solicita una compensación monetaria ( daños y perjuicios ) por la infracción pasada y una orden judicial que prohíba al demandado cometer actos futuros de infracción de la propiedad intelectual, o bien solicita daños y perjuicios o una orden judicial. Para probar la infracción, el titular de la patente debe demostrar que el presunto infractor cumple con todos los requisitos de al menos una de las reivindicaciones de la patente. (En muchas jurisdicciones, el alcance de la patente puede no limitarse a lo que se indica literalmente en las reivindicaciones, por ejemplo, debido a la doctrina de los equivalentes ).

Un presunto infractor tiene derecho a impugnar la validez de la patente supuestamente infringida mediante una reconvención . Una patente puede ser declarada inválida por los motivos descritos en las leyes de patentes pertinentes, que varían entre países. A menudo, estos motivos son un subconjunto de los requisitos de patentabilidad en el país correspondiente. Si bien un infractor generalmente puede basarse en cualquier motivo de invalidez disponible (como una publicación previa , por ejemplo), algunos países cuentan con sanciones para evitar que se vuelvan a debatir las mismas cuestiones de validez. Un ejemplo es el Certificado de validez impugnada del Reino Unido .

Los acuerdos de licencia de patentes son contratos en los que el titular de la patente (el licenciante) se compromete a otorgar al licenciatario el derecho a fabricar, usar, vender o importar la invención reivindicada, generalmente a cambio de regalías u otra compensación. [ 69 ] [ 70 ] Es común que las empresas que operan en campos técnicos complejos celebren múltiples acuerdos de licencia relacionados con la producción de un solo producto. Además, es igualmente común que los competidores en dichos campos se otorguen licencias de patentes entre sí mediante acuerdos de licencia cruzada para compartir los beneficios del uso de las invenciones patentadas de cada uno. Las licencias de libertad, como la Licencia Apache 2.0, son un híbrido de licencia de derechos de autor, marca registrada, patente y contrato, debido a la agrupación de las tres propiedades intelectuales en una licencia central. Esto puede dificultar su cumplimiento, ya que las licencias de patentes no pueden otorgarse de esta manera bajo la ley de derechos de autor y tendrían que considerarse un contrato. [ 71 ]

Propiedad

En la mayoría de los países, tanto las personas físicas como las personas jurídicas pueden solicitar una patente. Sin embargo, en Estados Unidos, solo el inventor o los inventores pueden solicitarla, aunque posteriormente puede cederse a una persona jurídica [ 72 ] y los inventores pueden estar obligados a ceder sus invenciones a sus empleadores en virtud de un contrato laboral. En la mayoría de los países europeos, la propiedad de una invención puede pasar del inventor a su empleador por norma jurídica si la invención se realizó en el ejercicio de las funciones laborales habituales o específicamente asignadas del inventor, si es razonable esperar que la invención resulte del desempeño de dichas funciones, o si el inventor tenía una obligación especial de promover los intereses de la empresa empleadora. [ 73 ] Las solicitudes de sistemas de inteligencia artificial, como DABUS , han sido rechazadas en Estados Unidos, Reino Unido y en la Oficina Europea de Patentes por considerar que no son personas físicas. [ 74 ]

Placa del asiento eyectable Martin de un avión militar, donde se indica que el producto está protegido por múltiples patentes en el Reino Unido, Sudáfrica y Canadá, y que se encuentra en trámite en otras jurisdicciones. Museo de Aviación Militar de Dübendorf .

Los inventores, sus sucesores o cesionarios se convierten en los titulares de la patente cuando esta se concede. Si una patente se concede a más de un titular, las leyes del país en cuestión y cualquier acuerdo entre los titulares pueden afectar el alcance de la explotación de la patente por parte de cada uno. Por ejemplo, en algunos países, cada titular puede otorgar licencias o ceder libremente sus derechos sobre la patente a otra persona, mientras que la ley en otros países prohíbe tales acciones sin el permiso de los demás titulares.

La posibilidad de ceder los derechos de propiedad aumenta la liquidez de una patente como bien. Los inventores pueden obtener patentes y luego venderlas a terceros. [ 75 ] Estos terceros son entonces propietarios de las patentes y tienen los mismos derechos para impedir que otros exploten las invenciones reivindicadas, como si ellos mismos las hubieran creado originalmente.

Leyes que rigen

La concesión y la aplicación de las patentes se rigen por las leyes nacionales y también por los tratados internacionales, cuando estos se han incorporado a la legislación nacional. Las patentes son concedidas por oficinas nacionales o regionales de patentes, [ 76 ] es decir, autoridades administrativas nacionales o regionales. Por lo tanto, una patente determinada solo es útil para proteger una invención en el país en el que se concede, de conformidad con el estado de derecho. En otras palabras, el derecho de patentes es de naturaleza territorial. Cuando se publica una solicitud de patente, la invención divulgada en ella pasa a ser de dominio público para futuras investigaciones abiertas (si no está protegida por otras patentes). En los países donde un solicitante de patente no busca protección, la solicitud generalmente se convierte en desuso frente a cualquier persona (incluido el solicitante) que pudiera buscar protección de patente para la invención en esos países, aunque esta esté protegida por las leyes y tratados internacionales pertinentes. [ 59 ]

Generalmente, una nación o un grupo de naciones constituye una oficina de patentes responsable de gestionar el sistema de patentes de dicha nación, de conformidad con las leyes de patentes pertinentes. La oficina de patentes suele ser responsable de la concesión de patentes, mientras que los tribunales nacionales se ocupan de las infracciones. [ 77 ]

La autoridad para las leyes de patentes varía en los distintos países. En el Reino Unido, la ley sustantiva de patentes se encuentra en la Ley de Patentes de 1977, enmendada. [ 78 ] En los Estados Unidos, la Constitución faculta al Congreso para promulgar leyes que "promuevan el progreso de la ciencia y las artes útiles...". Las leyes aprobadas por el Congreso se codifican en el Título 35 del Código de los Estados Unidos y dieron origen a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos .

Existe una tendencia hacia la armonización global de las leyes de patentes, con una participación particularmente activa de la Organización Mundial del Comercio (OMC). [ 79 ] El Acuerdo sobre los ADPIC ha tenido un gran éxito al proporcionar un foro para que las naciones acuerden un conjunto armonizado de leyes de patentes. El cumplimiento del Acuerdo sobre los ADPIC es un requisito para la admisión a la OMC, por lo que muchas naciones lo consideran importante. Esto también ha llevado a que muchos países en desarrollo, que históricamente pudieron haber desarrollado leyes diferentes para impulsar su desarrollo, apliquen las leyes de patentes en consonancia con la práctica global.

A nivel internacional, existen procedimientos de tratados internacionales, como los del Convenio sobre la Patente Europea (CPE) [que constituye la Organización Europea de Patentes (EPOrg)], que centralizan parte del procedimiento de presentación y examen de solicitudes. Existen acuerdos similares entre los Estados miembros de ARIPO y OAPI , los tratados análogos entre países africanos y los nueve Estados miembros de la CEI que conforman la Organización Euroasiática de Patentes . Un convenio internacional clave en materia de patentes es el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial , firmado inicialmente en 1883. El Convenio de París establece una serie de normas básicas relativas a las patentes y, si bien no tiene efecto jurídico directo en todas las jurisdicciones nacionales, sus principios se incorporan a todos los sistemas de patentes actuales más importantes. El Convenio de París establece una protección mínima de patentes de 20 años, pero el aspecto más significativo es el derecho a reclamar prioridad : la presentación de una solicitud en cualquier Estado miembro del Convenio de París conserva el derecho, durante un año, a presentarla en cualquier otro Estado miembro y beneficiarse de la fecha de presentación original. Otro tratado clave es el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y que abarca más de 150 países. El PCT establece un procedimiento unificado para la presentación de solicitudes de patente que protegen las invenciones en cada uno de sus Estados contratantes, además de otorgar a los titulares una prioridad de 30 meses para las solicitudes, en contraposición al plazo estándar de 12 meses concedido por el Convenio de París. Una solicitud de patente presentada en virtud del PCT se denomina solicitud internacional o solicitud PCT. Los pasos para las solicitudes PCT son los siguientes:

1. Presentación de la solicitud de patente PCT

2. Examen durante la fase internacional

3. Examen durante la fase nacional. [ 80 ]

Junto a estos acuerdos internacionales sobre patentes, existió el Tratado sobre el Derecho de Patentes (TDP). Este tratado estandarizó los requisitos de fecha de presentación, estandarizó la solicitud y los formularios, permite la comunicación y presentación electrónicas, evita la pérdida involuntaria de derechos y simplifica los procedimientos de la oficina de patentes. [ 81 ]

En ocasiones, las naciones otorgan a terceros, además del titular de la patente, permisos para crear un producto patentado en función de diversas situaciones que se ajustan a la política pública o al interés público. Estas situaciones pueden incluir licencias obligatorias, investigación científica y el tránsito dentro del país. [ 82 ]

Disposiciones contra la biopiratería

Después de dos décadas de redacción, [ 83 ] el Comité Intergubernamental de la OMPI sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore [ 84 ] pasó a una Conferencia Diplomática en mayo de 2024 [ 85 ] y adoptó el Tratado de la OMPI sobre Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Conexos (Tratado GRATK) [ 86 ] que exige requisitos de divulgación de patentes para evitar que se otorguen patentes basadas en recursos genéticos y conocimientos tradicionales conexos. [ 87 ] El Tratado contempla la revocación de patentes presentadas incorrectamente. [ 88 ]

El tratado, y en particular su extensión prevista, [ 85 ] se considera un complemento del Protocolo de Nagoya del Convenio sobre la Diversidad Biológica y su sistema de Acceso y Participación en los Beneficios . [ 89 ] Los representantes de los pueblos indígenas consideran el Tratado GRATK como un "primer paso para garantizar un acceso justo y transparente a estos recursos". [ 90 ] [ 91 ]

Solicitud y enjuiciamiento

Antes de presentar una solicitud, cuyo costo se debe pagar independientemente de si se concede o no la patente, para la búsqueda de antecedentes en la oficina de patentes, es importante asegurarse de que el material sea patentable. El material patentable debe ser sintético, lo que significa que nada natural puede ser patentado. Por ejemplo, los minerales, los materiales, los genes, los hechos, los organismos y los procesos biológicos no pueden ser patentados, pero si alguien les aplicara un paso inventivo no obvio para sintetizar algo nuevo, el resultado podría ser patentable. Esto incluye cepas de bacterias modificadas genéticamente, como se decidió en el caso Diamond v. Chakrabarty. [ 92 ] La patentabilidad también depende de las políticas públicas y los estándares éticos. [ 93 ] Además, los materiales patentables deben ser novedosos, útiles y requerir un paso inventivo no obvio. [ 94 ]

Solicitudes de patentes presentadas en las principales oficinas de patentes del mundo entre 1980 y 2021.

Se solicita una patente presentando una solicitud por escrito ante la oficina de patentes correspondiente. La persona o empresa que presenta la solicitud se denomina "el solicitante". El solicitante puede ser el inventor o su cesionario. La solicitud contiene una descripción de cómo fabricar y utilizar la invención, que debe proporcionar detalles suficientes para que una persona experta en la materia (es decir, en el área tecnológica pertinente) pueda fabricarla y utilizarla. En algunos países, se exige proporcionar información específica, como la utilidad de la invención, la mejor forma de llevarla a cabo conocida por el inventor o el problema o problemas técnicos que resuelve. También se pueden adjuntar dibujos que ilustren la invención.

La solicitud también incluye una o más reivindicaciones que definen qué abarca una patente o el "alcance de la protección".

Tras su presentación, una solicitud suele denominarse " patente en trámite ". Si bien este término no confiere protección legal y una patente no puede hacerse valer hasta que se conceda, sirve para advertir a los posibles infractores de que, si se concede la patente, podrían ser responsables de los daños y perjuicios. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

Una vez presentada, una solicitud de patente se somete a un proceso de tramitación . Un examinador de patentes revisa la solicitud para determinar si cumple con los requisitos de patentabilidad del país. Si la solicitud no los cumple, se comunican las objeciones al solicitante o a su agente o abogado de patentes mediante una notificación oficial , a la que el solicitante puede responder. El número de notificaciones y respuestas oficiales varía según el país, pero finalmente la oficina de patentes emite un rechazo definitivo o concede la patente, lo que, tras el pago de tasas adicionales, da lugar a una patente emitida y ejecutable. En algunas jurisdicciones, existen oportunidades para que terceros inicien un procedimiento de oposición entre la concesión y la emisión de la patente, o después de su emisión.

Una vez concedida, la patente está sujeta en la mayoría de los países al pago de tasas de renovación para mantenerla vigente. Estas tasas suelen pagarse anualmente. Algunos países u oficinas regionales de patentes (por ejemplo, la Oficina Europea de Patentes ) también exigen el pago de tasas de renovación anuales para una solicitud de patente antes de su concesión. En EE. UU., las tasas de mantenimiento de patentes se abonan en los aniversarios 3,5, 7,5 y 11,5 de su concesión. [ 98 ] Solo alrededor del 50 % de las patentes estadounidenses concedidas se mantienen vigentes durante todo su plazo. Las grandes corporaciones tienden a pagar las tasas de mantenimiento durante todo el plazo, mientras que las pequeñas empresas son más propensas a abandonar sus patentes antes debido a las fuerzas del mercado, a pesar de que las tasas adeudadas son aproximadamente 5 veces menores para las pequeñas empresas (microentidades). [ 99 ]

Costos

Los costes de preparación y presentación de una solicitud de patente, su tramitación hasta la concesión y el mantenimiento de la patente varían de una jurisdicción a otra, y también pueden depender del tipo y la complejidad de la invención, así como del tipo de patente.

La Oficina Europea de Patentes estimó en 2005 que el coste medio de obtener una patente europea (mediante una solicitud Eurodirecta, es decir, no basada en una solicitud PCT) y mantener la patente durante un período de 10 años era de unos 32.000 €. [ 100 ] Sin embargo, desde que el Acuerdo de Londres entró en vigor el 1 de mayo de 2008, esta estimación ya no está actualizada, puesto que se requieren menos traducciones.

Tras la concesión de una patente, en la mayoría de los países se exigen pagos de mantenimiento. En algunos países (por ejemplo, Rusia), las tasas se abonan anualmente y el importe no varía mucho. En otros (por ejemplo, EE. UU.), los pagos se realizan aproximadamente cada cuatro años a partir de la fecha de concesión, y el importe aumenta con cada pago. Un estudio de 2023 del Instituto Tecnológico de Rochester reveló que la tasa de mantenimiento de patentes estadounidenses vigentes durante todo su plazo se ha mantenido bastante constante (entre el 40 % y el 50 %) desde 1992. Las patentes vigentes durante todo su plazo tienen más reivindicaciones y reciben, en promedio, más citas que las patentes caducadas anteriormente. [ 101 ]

La Oficina Europea de Patentes cobra tasas anuales por las solicitudes pendientes. Además, entre 2012 y 2016, Ecuador multiplicó por diez sus tasas de mantenimiento de patentes, convirtiéndose brevemente en el país más caro para mantener patentes. [ 102 ]

En Estados Unidos, en el año 2000, el costo de obtener una patente ( tramitación de patentes ) se estimó entre $10,000 y $30,000 por patente. [ 103 ] Cuando se presentan litigios de patentes (lo que en 1999 ocurrió en aproximadamente 1,600 casos en comparación con las 153,000 patentes emitidas en el mismo año [ 103 ] ), los costos aumentan significativamente: aunque el 95% de los casos de litigio de patentes se resuelven fuera de los tribunales , [ 104 ] aquellos que llegan a los tribunales tienen costos legales del orden de un millón de dólares por caso, sin incluir los costos comerciales asociados. [ 105 ]

Trato no nacional en el procedimiento de solicitud

El trato no nacional en las oficinas nacionales de patentes había sido habitual en los países del Norte hasta que se prohibió tras la negociación del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial . Según los artículos 2 y 3 de este tratado, las personas jurídicas y físicas que sean nacionales o estén domiciliadas en un Estado parte del Convenio gozarán, en lo que respecta a la protección de la propiedad industrial, en todos los demás países de la Unión, de las ventajas que sus respectivas legislaciones otorgan a los nacionales.

Además, el Acuerdo sobre los ADPIC prohíbe explícitamente cualquier discriminación de este tipo. El artículo 27.1 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que «las patentes estarán disponibles y los derechos de patente se podrán disfrutar sin discriminación alguna en cuanto al lugar de invención, el campo tecnológico y si los productos son importados o de producción nacional».

Alternativas

Una publicación defensiva consiste en publicar una descripción detallada de una nueva invención sin patentarla, con el fin de establecer el estado de la técnica y la identificación pública como creador/autor de la invención. Si bien una publicación defensiva también puede ser anónima, impide que otros puedan patentar la invención posteriormente.

Un secreto comercial es información que se mantiene confidencial intencionalmente y que proporciona una ventaja competitiva a su poseedor. Los secretos comerciales están protegidos por acuerdos de confidencialidad y legislación laboral , los cuales previenen fugas de información como violaciones de confidencialidad y espionaje industrial . En comparación con las patentes, las ventajas de los secretos comerciales son que su valor perdura hasta que se hace público, [ 106 ] mientras que una patente solo está vigente por un tiempo determinado, después del cual otros pueden copiar libremente la invención; no requiere el pago de tasas a agencias gubernamentales ni trámites administrativos; [ 106 ] tiene efecto inmediato; [ 106 ] y no requiere la divulgación de información al público. [ 106 ] La principal desventaja de un secreto comercial es su vulnerabilidad a la ingeniería inversa . [ 107 ]

Beneficios

Los incentivos primarios que ofrece el sistema de patentes incluyen incentivos para inventar en primer lugar; para divulgar la invención una vez realizada; para invertir las sumas necesarias para experimentar, producir y comercializar la invención; y para diseñar soluciones alternativas y mejorar las patentes anteriores. [ 108 ]

Las patentes incentivan la investigación y el desarrollo (I+D) económicamente eficientes. [ 109 ] Un estudio realizado anualmente por el Instituto de Estudios Tecnológicos Prospectivos (IPTS) muestra que las 2000 mayores empresas globales invirtieron más de 430 mil millones de euros en 2008 [ 110 ] en sus departamentos de I+D. Si las inversiones pueden considerarse insumos de I+D, los productos reales y las patentes son los resultados. Basándose en estos grupos, un proyecto llamado Corporate Invention Board midió y analizó las carteras de patentes para producir una imagen original [ 111 ] de sus perfiles tecnológicos. Los defensores de las patentes argumentan que, sin la protección de patentes, el gasto en I+D sería significativamente menor o se eliminaría por completo, lo que limitaría la posibilidad de avances o descubrimientos tecnológicos. Las corporaciones serían mucho más conservadoras con las inversiones en I+D que realizan, ya que terceros serían libres de explotar cualquier desarrollo.

La consecuencia lógica de una I+D más eficiente es una economía nacional más eficiente: se ha demostrado que un aumento en las patentes está vinculado con un aumento del ingreso nacional. Un estudio de 2009 sobre los efectos de las patentes en varios países del mundo encuentra, por ejemplo, que un aumento del 10 % en las patentes en 1910 se correlacionó en promedio con un nivel de PIB per cápita entre un 9 % y un 11 % mayor en 1960. Se encontró que los efectos positivos de las patentes en el ingreso nacional fueron particularmente fuertes en Estados Unidos , Suiza y Suecia . Sin embargo, las patentes no son el único factor que influye en el crecimiento del PIB: entre otros, la educación también juega un papel importante. [ 112 ]

"La patente internaliza la externalidad al otorgar al [inventor] un derecho de propiedad sobre su invención." [ 113 ]

De acuerdo con la definición original del término "patente", estas tienen como objetivo facilitar y fomentar la divulgación de innovaciones al dominio público para el bien común . Por lo tanto, patentar puede considerarse una contribución al hardware abierto después de un período de embargo (generalmente de 20 años). Si los inventores no contaran con la protección legal de las patentes, en muchos casos, podrían preferir o tender a mantener sus invenciones en secreto (por ejemplo, secretos comerciales ). [ 114 ] La concesión de patentes generalmente pone a disposición del público los detalles de la nueva tecnología, para su explotación por cualquier persona después de que expire la patente, o para su posterior mejora por otros inventores. Además, cuando expira el plazo de una patente , el registro público garantiza que la invención del titular no se pierda para la humanidad. [ 108 ]

Una consecuencia del uso moderno de las patentes es que un inventor modesto, que puede costear tanto el proceso de patentamiento como la defensa de la patente, [ 115 ] puede aprovechar el derecho exclusivo para convertirse en licenciatario. Esto le permite acumular capital mediante la concesión de licencias de la invención y puede propiciar la innovación, ya que puede optar por no gestionar la producción en serie de la invención. De este modo, el tiempo y la energía del inventor pueden dedicarse a la innovación pura, permitiendo que otros se concentren en la viabilidad de la fabricación. [ 116 ]

Otro efecto del uso moderno de patentes son los beneficios sociales derivados de la divulgación tecnológica. Si bien los titulares de patentes generalmente no obtienen beneficios de su monopolio, la sociedad se beneficia de la divulgación de patentes. Además, las patentes permiten e incentivan a los competidores a diseñar soluciones alternativas (o a " inventar soluciones alternativas ", según RS Praveen Raj) a la invención patentada. [ 117 ] Esto puede fomentar una sana competencia entre los fabricantes, lo que resulta en mejoras graduales de la base tecnológica. [ 118 ]

Crítica

Académicos del derecho, economistas, activistas, legisladores, industrias y organizaciones comerciales han mantenido diferentes puntos de vista sobre las patentes y han participado en debates polémicos sobre el tema. En el siglo XIX surgieron perspectivas críticas basadas especialmente en los principios del libre comercio . [ 119 ] : 262–263 Las críticas contemporáneas se han hecho eco de esos argumentos, afirmando que las patentes bloquean la innovación y malgastan recursos (por ejemplo, con los gastos generales relacionados con las patentes ) que podrían utilizarse productivamente para mejorar la tecnología. [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] Estos y otros hallazgos de investigación indican que las patentes disminuyeron la innovación debido a los siguientes mecanismos:

  • Las patentes de baja calidad, ya conocidas u obvias, obstaculizan la innovación y la comercialización. [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]
  • Bloquear el uso del conocimiento fundamental con patentes crea una " tragedia de los anticomunes , donde las innovaciones futuras no pueden tener lugar fuera de una sola empresa en todo un campo". [ 126 ]
  • Las patentes debilitan el dominio público y la innovación que de él se deriva. [ 127 ]
  • Los enredos de patentes , o "un conjunto superpuesto de derechos de patente", ralentizan en particular la innovación. [ 128 ] [ 129 ]
  • Las patentes amplias impiden a las empresas comercializar productos y perjudican la innovación. [ 130 ] En el peor de los casos, dichas patentes amplias son propiedad de entidades que no explotan las patentes ( trolls de patentes ), que no contribuyen a la innovación. [ 131 ] [ 132 ] La aplicación por parte de los trolls de patentes de baja calidad [ 133 ] ha generado críticas tanto a la oficina de patentes como al propio sistema. [ 134 ] Por ejemplo, en 2011, las empresas estadounidenses incurrieron en costos directos de 29 mil millones de dólares debido a los trolls de patentes. [ 135 ] Las demandas presentadas por "empresas de reivindicación de patentes" representaron el 61% de todos los casos de patentes en 2012, según la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara . [ 136 ]
  • Las patentes aplican un modelo de "talla única" a industrias con necesidades diferentes, [ 137 ] lo cual es especialmente improductivo para la industria del software. [ 138 ]
  • La búsqueda de rentas por parte de los propietarios de patentes farmacéuticas también ha sido objeto de críticas particulares, ya que los altos precios que permiten hacen que los medicamentos que salvan vidas sean inaccesibles para muchas personas. [ 139 ]
  • "Con la excepción parcial de la industria farmacéutica, simplemente no tenemos pruebas claras que respalden la suposición de que las patentes proporcionan incentivos significativos para la actividad inventiva". [ 140 ]

Boldrin y Levine concluyen: "Nuestra solución política preferida es abolir las patentes por completo y encontrar otros instrumentos legislativos, menos abiertos al cabildeo y la búsqueda de rentas, para fomentar la innovación cuando hay evidencia clara de que el laissez-faire no la proporciona". [ 141 ] [ 142 ] Sin embargo, abolir las patentes puede ser políticamente desafiante en algunos países, ya que las principales teorías económicas que respaldan la ley de patentes sostienen que los inventores e innovadores necesitan patentes para recuperar los costos asociados con la investigación, la invención y la comercialización; [ 109 ] este razonamiento se debilita si las nuevas tecnologías disminuyen estos costos. [ 143 ] Un documento de 2016 argumentó a favor de un debilitamiento sustancial de las patentes porque las tecnologías actuales (por ejemplo, impresión 3D , computación en la nube , biología sintética , etc.) han reducido el costo de la innovación, pero aún así las patentes parecen "necesarias" ya que se necesita gastar una gran cantidad de dinero en I+D y las patentes dan confianza a los inventores e innovadores. [ 144 ] [ 143 ]

Los debates sobre la utilidad de las patentes para su objetivo principal forman parte de un discurso más amplio sobre la protección de la propiedad intelectual , que también refleja diferentes perspectivas sobre los derechos de autor .

Iniciativas antipatentes

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 "Una patente no otorga el derecho a fabricar, usar o vender. No implica, ni directa ni indirectamente, tal derecho. Solo otorga el derecho a excluir a otros. La suposición de que la concesión de una patente crea un derecho a fabricar es obviamente incompatible con las distinciones establecidas entre patentes genéricas y específicas, y con el hecho bien conocido de que una parte muy considerable de las patentes otorgadas se encuentran en un campo cubierto por una patente anterior relativamente genérica o básica, son tributarias de dicha patente anterior y no pueden ser explotadas a menos que se otorgue una licencia en virtud de la misma." – Herman v. Youngstown Car Mfg. Co. , 191 F. 579, 584–85, 112 CCA 185 (6th Cir. 1911)
  2. 1 2 "¿Qué son los derechos de propiedad intelectual?" . WTO.org . Organización Mundial del Comercio. Archivado del original el 6 de julio de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2016 .
  3. ↑ "Patentes" . www.wipo.int . Archivado del original el 28 de mayo de 2023. Consultado el 22 de junio de 2023 .
  4. ↑ Artículo 27.1. del Acuerdo sobre los ADPIC.
  5. 1 2 Artículo 33 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ( ADPIC ).
  6. 1 2 Stuart Wall; Sonal Minocha; Bronwen Rees (2009). Negocios internacionales . Financial Times Prentice Hall. pág. 43. ISBN  978-0-273-72372-1Archivado del original el 28/08/2023 . Recuperado el 13/03/2021 . (...) patentes, marcas registradas y derechos de autor. A menudo se les denomina derechos de propiedad intelectual (...)
  7. ↑ "1502 Definición de un diseño [ R-08.2012 ] " . Manual de procedimiento de examen de patentes . USPTO. Archivado del original el 7 de enero de 2015 . Recuperado el 7 de enero de 2015 .
  8. ↑ "Información general sobre las patentes de plantas del artículo 161 del Título 35 del Código de los Estados Unidos" . USPTO. Archivado del original el 7 de enero de 2015. Consultado el 7 de enero de 2015 .
  9. ↑ Charles Anthon , Diccionario clásico , Harper & Bros, 1841, pág. 1273.
  10. ↑ Filarco de Náucratis, «Los deipnosofistas, o, Banquete de los sabios de Atenas», traducido del griego antiguo por H. Bohn 12:20, pág. 835
  11. ↑ Robert Patrick Merges. Derecho y política de patentes: casos y materiales . 7.ª ed., capítulo 1.
  12. ↑ Prager, Frank D. (1946). "Patente de Brunelleschi". Journal of the Patent Office Society (28): 109– 35.
  13. ↑ "La patente: de la antigüedad clásica a la industria moderna" . Museo Industrial de New Britain . Consultado el 30 de mayo de 2026 .
  14. ↑ "Wolfgang-Pfaller.de: Patentgesetz von Venedig" (en alemán e italiano). Archivado del original el 30 de junio de 2007.
  15. ↑ Frumkin, M. (marzo de 1945). "Los orígenes de las patentes" . Journal of the Patent Office Society . 27 (3): 143– 49.
  16. ↑ Leaffer, Marshall A. (1990). "Reseña del libro. Inventando la Revolución Industrial: El sistema de patentes inglés, 1660–1800" . Artículos de la Facultad Maurer (666). Archivado del original el 4 de octubre de 2015.MacLeod , Christine (1988). Inventando la Revolución Industrial: El sistema de patentes inglés, 1660-1800 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89399-2Archivado del original el 4 de octubre de 2015 .
  17. ↑ "Comentarios de Blackstone" . Archivado del original el 24 de febrero de 2008. Recuperado el 24 de febrero de 2008. Las concesiones del rey también son de dominio público. Pues, como dice San Germán, la excelencia del rey es tan alta en la ley que ninguna propiedad puede ser otorgada al rey, ni derivada de él, sino por medio de un registro. Y para este fin se erigen diversas oficinas, que se comunican en una subordinación regular entre sí, a través de las cuales todas las concesiones del rey deben pasar, ser transcritas e inscritas; para que las mismas puedan ser inspeccionadas minuciosamente por sus funcionarios, quienes le informarán si algo contenido en ellas es impropio o ilegal de otorgar. Estas concesiones, ya sean de tierras, honores, libertades, franquicias o cualquier otra cosa, están contenidas en cartas o patentes, es decir, cartas abiertas, literae patentes: llamadas así porque no están selladas, sino expuestas a la vista pública, con el gran sello colgando en la parte inferior; y usualmente son dirigidas o dirigidas por el rey a todos sus súbditos en general. Y en eso se diferencian de ciertas otras cartas del rey, selladas también con su gran sello, pero dirigidas a personas particulares y para propósitos particulares: las cuales, por lo tanto, al no ser apropiadas para la inspección pública, están cerradas y selladas por fuera, y por lo tanto se llaman writs cloſe, literae clauſae; y se registran en los rollos de cierre, de la misma manera que los demás en los rollos de patentes...
  18. ↑ "El siglo XVIII" . Oficina de Propiedad Intelectual. Archivado del original el 22 de abril de 2014.
  19. ↑ "Historia de los derechos de autor" . Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido . 2006. Archivado del original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 12 de agosto de 2007 .
  20. ↑ James W. Cortada, «El auge del trabajador del conocimiento», Volumen 8 de Recursos para la economía basada en el conocimiento, Serie Knowledge Reader, Butterworth-Heinemann, 1998, pág. 141, ISBN 978-0750670586.
  21. ^ Gabriel Galvez-Behar, "La République des inventeurs. Propriété et Organization de l'invention en France, 1791-1922", Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008, ISBN 978-2753506954.
  22. ^ Gálvez-Behar, Gabriel (27 de mayo de 2019). "El sistema de patentes durante la Revolución Industrial francesa: cambio institucional y efectos económicos" (PDF) . Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte . 60 (1): 31– 56. doi : 10.1515/jbwg-2019-0003 . ISSN 2196-6842 . S2CID 195789899 . Consultado el 26 de agosto de 2021 .  
  23. ↑ En línea en la Biblioteca del Congreso: "Un siglo de legislación para una nueva nación: documentos y debates del Congreso de los Estados Unidos, 1774-1875": Primer Congreso, Sesión II, capítulo VII, 1790: "Ley para promover el progreso de las artes útiles" Archivado el 18 de enero de 2016 en Wayback Machine .
  24. ↑ "Aniversario de la primera patente emitida en los Estados Unidos" . GovInfo . Archivado del original el 1 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  25. ↑ Joseph M. Gabriel, Monopolio médico: Derechos de propiedad intelectual y los orígenes de la industria farmacéutica moderna . University of Chicago Press (2014)
  26. ↑ Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. «Informe anual del PCT 2024» (PDF) . www.wipo.int . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  27. ↑ Jaffé, Deborah (2003). Mujeres ingeniosas: del azafrán a las máquinas voladoras . Archivo de Internet. Stroud : Sutton. ISBN  978-0-7509-3030-7.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  28. ↑ "Pioneros de la diversidad" . The Engineer . 29 de abril de 2016. Consultado el 23 de junio de 2025 .
  29. ↑ Ley de Patentes de 1790, Capítulo 7, 1 Stat. 109–112 (10 de abril de 1790). «El primer Estatuto de Patentes de los Estados Unidos» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 22 de enero de 2021. Recuperado el 26 de febrero de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  30. 1 2 Khan, Zorina B. (1996). "Leyes de propiedad de mujeres casadas y actividad comercial femenina: evidencia de los registros de patentes de los Estados Unidos, 1790–1895" ( PDF) . The Journal of Economic History . 56 (2): 356–388 . doi : 10.1017/S002205070001648X . S2CID 154441953. Archivado (PDF) del original el 28 de abril de 2021. Recuperado el 5 de marzo de 2021 . 
  31. 1 2 3 Marcowitz-Bitton, Miriam; Kaplan, Yotam; Michiko Morris, Emily (2020). "Patentes no registradas e igualdad de género" (PDF) . Harvard Journal of Law & Gender . 43 : 47. Archivado del original (PDF) el 23 de junio de 2021. Recuperado el 26 de febrero de 2021 .
  32. ↑ Oficina de Propiedad Intelectual (marzo de 2016). "Perfiles de género en la patentación en el Reino Unido: un análisis de la invención femenina" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 23 de junio de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  33. ↑ Schulze, Christina (15 de marzo de 2019). "¿El fin de lo rápido y sucio? El sistema de patentes francés bajo escrutinio" . JUVE Patent . Archivado del original el 8 de junio de 2023. Recuperado el 9 de junio de 2023 .
  34. ↑ "Columna「Aumento vertiginoso de las solicitudes de patentes en China」" . www.rieti.go.jp . Archivado del original el 7 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  35. ↑ El perfil cambiante de los usuarios del sistema de patentes del Reino Unido. Apoyando el ecosistema de innovación: Construyendo la base de evidencia sobre los impulsores de la propiedad intelectual. 2021. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009464/The-changing-profile-of-users-of-the-UK-patent-system.pdf Archivado el 7 de junio de 2023 en Wayback Machine
  36. ↑ " Datos y cifras: patentes, marcas registradas, diseños y datos de audiencias: 2019" . GOV.UK. Archivado del original el 7 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  37. ↑ Kwiatkowski, Jakub; Tomaszewski, Tomasz (2021). "Tendencias y características de la actividad de patentes en Polonia en 1990-2018" . Przegląd Statystyczny . 67 (3): 212– 30. doi : 10.5604/01.3001.0014.7108 .
  38. ↑ "Las solicitudes de patentes globales disminuyen un 14% interanual en el segundo trimestre de 2022, principalmente debido a China, según revela GlobalData" . GlobalData . 4 de agosto de 2022. Archivado del original el 6 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  39. 1 2 3 Huebner, Jonathan (2005). "Una posible tendencia decreciente para la innovación mundial". Technological Forecasting and Social Change . 72 (8): 980– 986. doi : 10.1016/j.techfore.2005.01.003 .
  40. ↑ Clancy, Matthew S. (2018). "Combinaciones de tecnología en patentes estadounidenses, 1926–2009: ¿Una base cada vez más débil para la innovación futura?". Economics of Innovation and New Technology . 27 (8): 770– 785. doi : 10.1080/10438599.2017.1410007 .
  41. ↑ Liang, Weixin; Elrod, Scott; McFarland, Daniel A.; Zou, James (2022). "Análisis sistemático de 50 años de transferencia y comercialización de tecnología de la Universidad de Stanford" . Patterns . 3 ( 9) 100584. doi : 10.1016/j.patter.2022.100584 . PMC 9481953. PMID 36124300 .  
  42. ↑ Gold, E. Richard (2021). "La caída del imperio de la innovación y su posible resurgimiento a través de la ciencia abierta" . Research Policy . 50 (5) 104226. doi : 10.1016/j.respol.2021.104226 . PMC 8024784. PMID 34083844 .  
  43. ↑ Kaminska, Izabella (13 de septiembre de 2017). «No se trata de lo fácil, sino de las ideas» . Financial Times . Archivado del original el 6 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  44. ↑ "El creciente coste de la investigación" . Ciencia | Negocios . Archivado del original el 7 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  45. 1 2 doi : 10.1257/aer.20180338 .
  46. ↑ Bloom, Nicholas; Jones, Charles I.; Van Reenen, John; Webb, Michael (2020). "¿Cada vez es más difícil encontrar ideas?". American Economic Review . 110 (4): 1104– 1144. doi : 10.1257/aer.20180338 .
  47. ↑ Cauwels, Peter; Sornette, Didier (2022). "¿Están el 'flujo de ideas' y la 'productividad de la investigación' en declive secular?" . Technological Forecasting and Social Change . 174 121267. doi : 10.1016/j.techfore.2021.121267 .
  48. ↑ Dong, Jielin; Li, Wei; Cao, Yuhua; Fang, Jianwen (2016). "¿Cómo se relacionan la tecnología y el progreso demográfico? Un estudio empírico de los últimos 10.000 años". Technological Forecasting and Social Change . 103 : 57–70 . doi : 10.1016/j.techfore.2015.11.011 .
  49. ↑ "Las cargas sobre patentes pueden reducir el valor de mercado hasta en un 100 por ciento" . 13 de septiembre de 2018. Archivado del original el 6 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  50. 1 2 "Toda empresa es una empresa de software: Seis 'cosas que hay que hacer' para tener éxito | McKinsey" . www.mckinsey.com . Archivado del original el 7 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  51. ↑ Media, Newton. "Aumentan las demandas por patentes y las indemnizaciones en EE. UU . " . World IP Review . Archivado del original el 6 de junio de 2023 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
  52. ↑ Gaddy, Benjamin E.; Sivaram, Varun; Jones, Timothy B.; Wayman, Libby (2017). "Capital de riesgo y tecnología limpia: el modelo equivocado para la innovación energética". Energy Policy . 102 : 385–395 . Bibcode : 2017EnPol.102..385G . doi : 10.1016/j.enpol.2016.12.035 . OSTI 1416804 . 
  53. ↑ Shaikh, Ibrahim A.; Randhawa, Krithika (2022). "I+D industrial y política nacional de innovación: una reevaluación institucional del sistema nacional de innovación de EE. UU." Industrial and Corporate Change . 31 (5): 1152– 1176. doi : 10.1093/icc/dtac019 .
  54. ↑ Informe de la Oficina de Propiedad Intelectual de Canadá. 2016. https://ised-isde.canada.ca/site/canadian-intellectual-property-office/sites/default/files/attachments/2022/IP_Canada_Report_2016_en.pdf Archivado el 7 de junio de 2023 en Wayback Machine
  55. ↑ "No es solo COVID: Entendiendo la caída en las solicitudes de patentes en EE. UU." . 9 de febrero de 2022. Archivado del original el 7 de junio de 2023. Recuperado el 9 de junio de 2023 .
  56. ↑ Schohe, Stefan; Appelt, Christian; Goddar, Heinz (2019). «Patenting software-related inventions in Europe». Research Handbook on Patent Law and Theory . doi : 10.4337/9781785364129.00014 . ISBN 978-1-78536-412-9.
  57. ↑ https://www.law360.com/articles/1358644 Archivado el 07/06/2023 en Wayback Machine ; https://www.managingip.com/article/2a7cr03ux3sqhecb3m7sw/data-china-firms-patent-filings-fall-after-gov-cancels-subsidies Archivado el 07/06/2023 en Wayback Machine 
  58. ↑ Sariel, Aviram; Mishori, Daniel; Agassi, Joseph (2015). "El dilema del reinventor: una tragedia del dominio público". Journal of Intellectual Property Law & Practice . 10 (10): 759– 766. doi : 10.1093/jiplp/jpv141 .
  59. 1 2 https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/en/pct/trt_pct_001en.pdf?last-modified=1365157751&Expires=1776914242&Signature=Zf86irsMJ8vmcFUSotJukwCysm8QXvlxgacxM0jRGx5hFS8N2GYxfXhjBzXi9v-PAfeY7zW05eY9gja-whcdl54oZjwUtbVwfxnFmag235NYChKpOljIEU0a CleffOHN7e0QnyTwaMwzuUtrEHaBO-CYzV1llAnF7QIBjDe7QotbSKVc~5VdwNUhMpn2XAfx3vm7fdWgdGCeo0BUU4Y0KHRoCdsup5x7QclkJ4Z3r5tG2cQRxys3wYyzxlmOHIUJ-pIet4SHJuPDyhH31Pb02osTe8M7YSlrqD7LBHNsEoxe0dyzxIHTZ5TxNwW9S~~rEC8RGJLVz76~5xSdkU-2YA__&Key-Pair-Id=K1QGBX7Y6FHYJN Normas internacionales de patentes
  60. ↑ Lemley, Mark A.; Shapiro, Carl (2005). "Patentes probabilísticas" . Journal of Economic Perspectives, Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 288. 19 : 75. doi : 10.2139/ssrn.567883 . S2CID 9296557 . 
  61. ↑ Ford, Roger Allan. "Invalidez de patente versus no infracción" (PDF) . Cornell Law Review . 99 (1): 71–128 . Archivado (PDF) del original el 17 de octubre de 2016.
  62. ↑ Silverman, Arnold B. (1990). "Evaluación de la validez de una patente de Estados Unidos" . JOM . 42 (7): 46. Bibcode : 1990JOM....42g..46S . doi : 10.1007/bf03221022 . S2CID 138751277. Archivado del original el 23 de agosto de 2016 . 
  63. ↑ Mallor, Jane (2012). Derecho mercantil: El entorno ético, global y empresarial del comercio electrónico (15.ª ed.). McGraw-Hill/Irwin. pág. 266. ISBN   978-0-07-352498-6.
  64. ↑ "Doctrina de los Equivalentes" . LII / Instituto de Información Jurídica . Archivado del original el 27 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  65. ↑ "Infracción por contribución" . LII / Instituto de Información Legal . Archivado del original el 18 de abril de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  66. ↑ "Inducción a la infracción" . LII / Instituto de Información Jurídica . Archivado del original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  67. ↑ Halle, Mark. "El agotamiento de los derechos de propiedad intelectual" (PDF) . Comentario del IISD . Archivado (PDF) del original el 22 de abril de 2021. Recuperado el 16 de diciembre de 2020 a través del IISD.
  68. ↑ DLA Piper (2005). "Litigios de patentes en Europa" . cecollect.com. Archivado del original el 6 de octubre de 2007.
  69. ↑ Katz, Michael L.; Shapiro, Carl (1985). "Sobre la concesión de licencias de innovaciones". The RAND Journal of Economics . 16 (4): 504– 520. ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555509 .  
  70. ↑ Schmitz, Patrick W. (2002). "Sobre las estrategias de licencias monopolísticas bajo información asimétrica" ​​(PDF) . Journal of Economic Theory . 106 (1): 177– 189. doi : 10.1006/jeth.2001.2863 . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
  71. ↑ "Problemas con la licencia Apache y otros relacionados con el uso de derechos de autor" . Pastebin.com . Archivado del original el 29 de agosto de 2021. Consultado el 29 de agosto de 2021 .
  72. ↑ "Nombre del cesionario (empresa)" . Página de ayuda . Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO). Archivado del original el 14 de agosto de 2007. Consultado el 25 de julio de 2007 .
  73. ↑ Véase el artículo 39 de la Ley de Patentes del Reino Unido, archivado el 25/02/2009 en la Wayback Machine, como ejemplo. Las leyes en Europa varían de un país a otro, pero generalmente están armonizadas. En el contexto australiano, véase University of Western Australia v Gray [2008] FCA 498 AUSTLII, archivado el 28/08/2023 en la Wayback Machine.
  74. ↑ Sonnemaker, Tyler. «No, una inteligencia artificial no puede inventar algo legalmente; solo las "personas físicas" pueden hacerlo, afirma la oficina de patentes de EE. UU . ». Business Insider . Archivado del original el 3 de enero de 2021. Consultado el 26 de agosto de 2020 .
  75. ↑ Artículo 28.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, archivado el 22 de junio de 2017 en Wayback Machine : " Los titulares de patentes también tendrán derecho a ceder o transferir por sucesión la patente y a celebrar contratos de licencia "
  76. ↑ "Preguntas frecuentes" . wipo.int . Consultado el 2 de junio de 2025 .
  77. ↑ https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/en/pct/trt_pct_001en.pdf?last-modified=1365157751&Expires=1776914242&Signature=Zf86irsMJ8vmcFUSotJukwCysm8QXvlxgacxM0jRGx5hFS8N2GYxfXhjBzXi9v-PAfeY7zW05eY9gja-whcdl54oZjwUtbVwfxnFmag235NYChKpOljIEU0a CleffOHN7e0QnyTwaMwzuUtrEHaBO-CYzV1llAnF7QIBjDe7QotbSKVc~5VdwNUhMpn2XAfx3vm7fdWgdGCeo0BUU4Y0KHRoCdsup5x7QclkJ4Z3r5tG2cQRxys3wYyzxlmOHIUJ-pIet4SHJuPDyhH31Pb02osTe8M7YSlrqD7LBHNsEoxe0dyzxIHTZ5TxNwW9S~~rEC8RGJLVz76~5xSdkU-2YA__&Key-Pair-Id=K1QGBX7Y6FHYJN Reglas internacionales
  78. ↑ Ley del Reino Unido que no requiere autoridad explícita debido a la supremacía del Parlamento .
  79. ↑ "Propiedad intelectual: protección y aplicación" . Organización Mundial del Comercio . Archivado del original el 28 de agosto de 2023. Consultado el 16 de junio de 2022 .
  80. ↑ «Capítulo 3, Fase internacional de la Guía del solicitante del PCT» . www.wipo.int . Archivado del original el 26 de febrero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  81. ↑ "Tratado sobre Derecho de Patentes (PLT)" . www.wipo.int . Archivado del original el 19 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  82. ↑ "OMC | Propiedad intelectual – ADPIC y salud pública: Licencias obligatorias de productos farmacéuticos y ADPIC" . www.wto.org . Archivado del original el 19 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  83. ↑ Wendland, W (2022). "Las negociaciones internacionales sobre conocimientos indígenas se reanudarán en la OMPI: una visión del camino recorrido hasta ahora y el camino a seguir" . OMPI . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
  84. ↑ Muñoz Tellez, Viviana (14 de marzo de 2023). Conferencia Diplomática de la OMPI para un Tratado sobre Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Conexos (PDF) . Informe de Política Nº 117. Ginebra: South Centre .
  85. 1 2 Cannabis Embassy, ​​Comisión sobre Biopiratería (2024). "Conferencia Diplomática de la OMPI y Nuevo Tratado sobre Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Conexos (GRATK): Un nuevo tratado contra la biopiratería" . cannabisembassy.org . Consultado el 26 de mayo de 2024 .
  86. ↑ OMPI (24 de mayo de 2024). Tratado de la OMPI sobre propiedad intelectual, recursos genéticos y conocimientos tradicionales asociados (PDF) . Ginebra: OMPI (publicado en 2024).
  87. ↑ "Las naciones acuerdan un tratado histórico sobre conocimientos tradicionales y la protección de los derechos de los pueblos indígenas | Noticias de la ONU" . news.un.org . 24 de mayo de 2024. Consultado el 26 de mayo de 2024 .
  88. ↑ "Los Estados miembros de la OMPI adoptan un nuevo tratado histórico sobre propiedad intelectual, recursos genéticos y conocimientos tradicionales conexos" . www.wipo.int . Consultado el 26 de mayo de 2024 .
  89. ↑ "Nuevo tratado aborda la propiedad intelectual de los recursos genéticos y el conocimiento tradicional" . The Gisborne Herald . 13 de junio de 2024. Consultado el 31 de julio de 2024 .
  90. ↑ Grupo de Trabajo Indígena de la Conferencia Diplomática GRATK de la OMPI (28 de mayo de 2024). «Declaración de clausura del Grupo de Trabajo Indígena: Tratado Internacional sobre Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Conexos; 24 de mayo de 2024» . Cosmovisiones Ancestrales . Consultado el 31 de julio de 2024 .
  91. ↑ «Un tratado histórico que restaure la dignité des peuples autóctonos» . Le Temps (en francés). 2024-05-24. ISSN 1423-3967 . Consultado el 31 de julio de 2024 . 
  92. ↑ "Diamond v. Chakrabarty" . Oyez . Facultad de Derecho Chicago-Kent . Archivado del original el 2 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  93. ↑ "Bioética y Derecho de Patentes: El Caso de la Oncomouse" . www.wipo.int . Archivado del original el 11 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  94. ↑ "Requisitos de patentes (BitLaw)" . www.bitlaw.com . Archivado del original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  95. ↑ "¿Qué significa 'patente en trámite'?" . Archivado del original el 29 de agosto de 2011.
  96. ↑ Sitio web de la USPTO, Marcado de patentes y "Patente en trámite" (Extracto del folleto impreso Información general sobre patentes) Archivado el 2 de agosto de 2009 en Wayback Machine , consultado el 5 de agosto de 2009.
  97. ↑ Sitio web de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido , Muestre sus derechos Archivado el 3 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , (en "Inicio de la IPO > Tipos de PI > Patentes > Gestión de sus patentes > Uso y aplicación") Consultado el 5 de agosto de 2009.
  98. ↑ "Tarifas de la USPTO" . 8 de marzo de 2023.
  99. ↑ Porter, Alan L.; Markley, Mark; Snead, Richard; Newman, Nils C. (2023). "Veinte años de nanopatenting en EE. UU.: la puntuación de renovación de mantenimiento como indicador del valor de la patente" . World Patent Information . 73 102178. Bibcode : 2023WPatI..7302178P . doi : 10.1016/j.wpi.2023.102178 .
  100. ↑ Con los siguientes supuestos: "18 páginas (11 páginas de descripción, 3 páginas de reivindicaciones, 4 páginas de dibujos), 10 reivindicaciones, patente validada en 6 países (Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, España, Suiza), sin incluir los costes de preparación interna para el titular de la patente" (los costes se refieren a patentes europeas concedidas en 2002/2003), en la Oficina Europea de Patentes, El coste de una patente europea de muestra: nuevas estimaciones Archivado el 27-05-2008 en Wayback Machine , 2005, pág. 1.
  101. ↑ Schwall, Aaron; Wagner, Jeffrey (2023). "¿La persistencia de patentes sin valor?". World Patent Information . 72 102179. Bibcode : 2023WPatI..7202179S . doi : 10.1016/j.wpi.2023.102179 .
  102. ↑ "Ecuador revirtió el aumento de sus tasas de patentes: las reduce en un 90% – Patente – Ecuador" .
  103. 1 2 Lemley, Mark A (2001). "Ignorancia racional en la oficina de patentes" (PDF) . Northwestern University Law Review . 95 (4). doi : 10.2139/ssrn.261400 . S2CID 154339316. Recuperado el 2 de septiembre de 2020 . 
  104. ↑ "Holland & Bonzagni, un bufete de abogados especializado en propiedad intelectual con servicios integrales en el oeste de Massachusetts" . www.hblaw.org . Archivado del original el 14 de abril de 2016. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  105. ↑ Bessen, James; Meurer, Michael James (2008). Fracaso de patentes: cómo jueces, burócratas y abogados ponen en riesgo a los innovadores . Princeton University Press. pág. 132. ISBN  978-0-691-13491-8.Basado en una encuesta realizada por la Asociación Estadounidense de Derecho de Propiedad Intelectual (AIPLA) a abogados de patentes (2005) y en documentos judiciales de una muestra de 89 casos en los que se ordenó a una de las partes pagar los honorarios legales de la otra. El capítulo correspondiente («Los costos de las disputas») también intenta cuantificar los costos empresariales asociados.
  106. 1 2 3 4 Klinkert, Friedrich (abril de 2012). La apropiación indebida de secretos comerciales en Alemania y la ayuda para la obtención de pruebas en EE . UU . Serie de conferencias del MIPLC . pág. 6. Archivado del original el 8 de junio de 2012. Recuperado el 6 de mayo de 2012 . 
  107. ↑ Klinkert, Friedrich (abril de 2012). La apropiación indebida de secretos comerciales en Alemania y la asistencia judicial estadounidense para la obtención de pruebas . Ciclo de conferencias del MIPLC . pág. 7. Archivado del original el 8 de junio de 2012. Consultado el 6 de mayo de 2012 . 
  108. 1 2 Markey, Howard T. (9 de junio de 1975). "Problemas especiales en casos de patentes" . Journal of the Patent Office Society . 57 : 675. Archivado del original el 9 de noviembre de 2016. Recuperado el 9 de junio de 2023 .
  109. 1 2 Olson, DS (2009). "Tomando en serio la base utilitaria del derecho de patentes: el caso para restringir la materia patentable". Temple Law Review . 82 : 1.
  110. ↑ Cuadro de indicadores de inversión en I+D industrial de la UE de 2009. Archivado el 30/03/2010 en Wayback Machine , producido por el Instituto de Estudios Tecnológicos Prospectivos.
  111. ↑ Perfiles tecnológicos de empresas globales. Archivado el 27/03/2010 en Wayback Machine mediante el análisis de sus carteras de patentes.
  112. ↑ Baten, Jörg; Labuske, Kirsten (2009). "Sobre la persistencia del capital humano y los efectos de los pacientes alrededor de 1900 en los niveles per cápita de la década de 1960". Brussels Economic Review . 52-2/3: 289–304 .
  113. ↑ Stack, Alexander James (2011). Derecho internacional de patentes: cooperación, armonización y un análisis institucional de la OMPI y la OMC . Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84980-609-1.
  114. ↑ Pooley, J. y Westman, DP, 1997. Secretos comerciales . Law Journal Seminars-Press.
  115. ↑ Jim Kerstetter. 2012. ¿Cuánto te va a costar esa demanda por patentes? CNET. "¿Cuánto te va a costar esa demanda por patentes?" . Archivado del original el 23 de agosto de 2016. Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  116. ↑ Stim, Rishand, "Saca provecho de tu idea: cómo tomar decisiones inteligentes sobre licencias", ISBN 1413304508(2006)
  117. ↑ "Thehindubusinessline.com" . thehindubusinessline.com . Archivado del original el 24 de octubre de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  118. ↑ Kim, Linsui (2002). "Transferencia de tecnología y derechos de propiedad intelectual: lecciones de la experiencia de Corea". UNCTAD/ICTSD . Documento de trabajo de la UNCTAD/ICTSD.
  119. ↑ Johns, Adrian (15 de enero de 2010). Piratería: Las guerras de la propiedad intelectual desde Gutenberg hasta Gates . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-40120-1Consultado el 9 de junio de 2023 a través de Google Libros.
  120. ↑ Levine, David ; Michele Boldrin (2008). Contra el monopolio intelectual (PDF) . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87928-6Archivado (PDF) del original el 28 de mayo de 2008 .
  121. ↑ Kinsella, NS (2001). "Contra la propiedad intelectual" (PDF) . Journal of Libertarian Studies . 15 (2): 1– 53. Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2013.
  122. ↑ "Kinsella, S., 2013. El caso contra la propiedad intelectual. En Manual de los fundamentos filosóficos de la ética empresarial. Dordrecht: Springer Netherlands" (PDF) . págs. 1325–1357 . Archivado del original (PDF) el 17 de octubre de 2016. Consultado el 9 de junio de 2023 . 
  123. ↑ Lemley, MA; Shapiro, C. (2005). "Patentes probabilísticas" (PDF) . The Journal of Economic Perspectives . 19 (2): 75– 98. doi : 10.1257/0895330054048650 . Archivado (PDF) del original el 18 de noviembre de 2005.
  124. ↑ "Miller, SP, 2013. ¿Dónde está la innovación?: Un análisis de la cantidad y las cualidades de las patentes anticipadas y obvias. Va. JL & Tech., 18, pág. 1" (PDF) . vjolt.net . Archivado del original (PDF) el 17 de octubre de 2016. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  125. ↑ "McCall, DD, 2003. Afirmando lo obvio: Patentes y material biológico. U. Ill. JL Tech. & Pol'y, pág. 239" (PDF) . illinoisjltp.com . Archivado (PDF) del original el 17 de octubre de 2016. Recuperado el 4 de mayo de 2018 .
  126. ↑ Heller, Michael ; Eisenberg, Sue (1 de mayo de 1998). "¿Pueden las patentes disuadir la innovación? Los anticomunes en la investigación biomédica". Science . 280 ( 5364): 698–701 . Bibcode : 1998Sci...280..698H . CiteSeerX 10.1.1.336.6070 . doi : 10.1126/science.280.5364.698 . PMID 9563938. S2CID 31902564 .   
  127. ↑ Outterson, K (2005). "Desapareciendo el dominio público: resistencia a los antibióticos, innovación farmacéutica y derecho de propiedad intelectual" . U. Pitt. L. Rev. 67 : 67. doi : 10.5195/lawreview.2005.70 .
  128. ↑ Joel, D (2009). "Piscinas, matorrales y nanotecnología de código abierto". European Intellectual Property Review . 31 : 300–306 .
  129. ↑ Shapiro, Carl (2001). «Navegando por la maraña de patentes: licencias cruzadas, consorcios de patentes y establecimiento de estándares» (PDF) . En Jaffe, Adam B.; et al. (eds.). Política de innovación y economía . Vol. I. Cambridge: MIT Press. pp. 119–150 . ISBN    978-0-262-60041-5.
  130. ↑ Burk, D; Lemley, M (2002). "¿Es la ley de patentes específica de la tecnología?". Berkeley Technol Law J. 17 : 1155–1206 .
  131. ↑ Magliocca, GN (2007). "Moras y corrales: los trolls de patentes y los peligros de la innovación" (PDF) . Notre Dame Law Review . 82 : 1809–1838 . Archivado (PDF) del original el 16 de agosto de 2017. Recuperado el 10 de diciembre de 2017 .
  132. ↑ Merges, RP (2010). "El problema de los trolls: innovación, búsqueda de rentas y reforma de la ley de patentes" . Berkeley Technology Law Journal . 24 : 1583. Archivado del original el 11 de diciembre de 2017. Recuperado el 10 de diciembre de 2017 .
  133. ↑ Allison, JR; Mann, RJ (2007). "Calidad en disputa de las patentes de software". The. Wash. UL Rev. 85 : 297.
  134. ↑ Barker, David G. (2005). "¿Troll o no troll? Control del uso de patentes con una revisión posterior a la concesión abierta" . Duke Law & Technology Review . 9 (11). Archivado del original el 9 de marzo de 2013. Recuperado el 9 de junio de 2013 .
  135. ↑ "Según un estudio, los "trolls de patentes" costaron a otros organismos estadounidenses 29.000 millones de dólares el año pasado. BBC. 29 de junio de 2012. Archivado del original el 27 de junio de 2012.
  136. ↑ Goldman, David (2 de julio de 2013). "Troll de patentes: 'Soy ético y moral'"CNN . Archivado del original el 6 de julio de 2013.
  137. ↑ Richard A. Posner para The Atlantic. 12 de julio de 2012. ¿Por qué hay demasiadas patentes en Estados Unidos? Archivado el 10 de marzo de 2017 en Wayback Machine.
  138. ↑ Bessen, James y Michael J. Meurer. Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk . Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008. ISBN 978-1400828692
  139. ↑ Banta, DH (2001). "Interés mundial en el acceso global a los medicamentos". Journal of the American Medical Association . 285 (22): 2844– 2846. doi : 10.1001/jama.285.22.2844-jmn0613-3-1 . PMID 11401589 . 
  140. ↑ Biagioli, Mario (2019). "Pesando la propiedad intelectual: ¿Podemos equilibrar los costos y beneficios sociales de patentar?". History of Science . 57 (1): 140– 163. doi : 10.1177/0073275318797787 . PMID 30880495 . 
  141. ↑ Boldrin, M.; Levine, DK (2013). "El caso contra las patentes" . The Journal of Economic Perspectives . 27 (1): 3– 22. doi : 10.1257/jep.27.1.3 .
  142. ↑ McKendrick, J., 2012. ¿Es hora de eliminar las patentes por completo? Un documento de la Reserva Federal insta a una mayor innovación abierta . ZDNet. Disponible en: "Time to delete patents alfully? Fed paper urges more open innovation" . ZDNet . Archivado del original el 21 de agosto de 2016. Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  143. 1 2 Osborn, Lucas; Pearce, Joshua M.; Haselhuhn, Amberlee (9 de junio de 2015). "Argumentos a favor de patentes más débiles" . Revista electrónica SSRN . doi : 10.2139/ssrn.2585764 . Archivado del original el 7 de enero de 2023. Recuperado el 9 de junio de 2023 a través de www.academia.edu.
  144. ↑ "Una visión general de la innovación libre (SSIR)" . ssir.org . Consultado el 26 de junio de 2026 .
  145. ↑ "Existe un precedente para anular patentes de medicamentos vitales" . Bloomberg . Archivado del original el 28 de agosto de 2023. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
  146. ↑ Amin, Tahir (27 de junio de 2018). "Los altos precios de los medicamentos son causados ​​por el sistema de patentes de EE. UU., no por 'aprovechados extranjeros'"." . CNBC . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
  147. ↑ Vincent Rajkumar, S. (23 de junio de 2020). " El alto costo de los medicamentos recetados: causas y soluciones" . Blood Cancer Journal . 10 (6) 71. doi : 10.1038/s41408-020-0338-x . ISSN 2044-5385 . PMC 7311400. PMID 32576816 .   
  148. ↑ "La OMC vuelve a fracasar en su intento de llegar a un acuerdo sobre la exención de patentes de la vacuna contra la COVID-19" . Archivado del original el 16 de noviembre de 2021. Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
  149. 1 2 Feinmann, Jane (28 de octubre de 2021). "Covid-19: la producción mundial de vacunas es un desastre y la escasez se debe a algo más que acaparamiento" . BMJ . 375 n2375. doi : 10.1136/bmj.n2375 . PMID 34711605. S2CID 240001631. Archivado del original el 16 de noviembre de 2021. Recuperado el 16 de noviembre de 2021 .  
  150. ↑ "Canadá carece de 'voluntad política' para renunciar a las patentes de la vacuna contra la COVID-19, afirma un ministro boliviano | Globalnews.ca" . Global News . Archivado del original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
  151. ↑ "Proyecto de anulación de patentes" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 10 de junio de 2020 .
  152. ↑ "La Oficina de Patentes revisará la patente de VoIP" . PCWorld . 5 de febrero de 2010. Archivado del original el 27 de septiembre de 2016. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  153. ↑ "Novell se suma al proyecto de la EFF para desmantelar patentes" . arstechnica.com . 23 de mayo de 2007. Archivado del original el 22 de octubre de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  154. ↑ Nalebuff, Barry J.; Stiglitz, Joseph E. (1983). "Premios e incentivos: hacia una teoría general de la compensación y la competencia" . The Bell Journal of Economics . 14 (1): 21– 43. doi : 10.2307/3003535 . JSTOR 3003535 . 
  155. ↑ Stiglitz, Joseph E. (1988). «Organización económica, información y desarrollo». Manual de Economía del Desarrollo . Vol. 1. págs. 93–160 . doi : 10.1016/s1573-4471(88)01008-3 . ISBN   978-0-444-70337-8.
  156. ↑ Singel, Ryan (2012-09-20). "Comienza el período de presentación de patentes el jueves, gracias a una plataforma colaborativa" . Wired . Archivado del original el 21 de octubre de 2017. Recuperado el 4 de mayo de 2018 .
  157. 1 2 Chin, Andrew (2005). "Artful prior art and the quality of DNA patents" (PDF) . Alabama Law Review . 57 : 975. Archivado (PDF) del original el 17 de octubre de 2016. Recuperado el 20 de agosto de 2016 .
  158. 1 2 Pearce, Joshua (2015). "Un enfoque novedoso de la obviedad: un algoritmo para identificar el estado de la técnica en relación con los materiales de impresión 3D" (PDF) . World Patent Information . 42 : 13–18 . Bibcode : 2015WPatI..42...13P . doi : 10.1016/j.wpi.2015.07.003 . S2CID 106963553. Recuperado el 20 de agosto de 2016 . 
  159. ↑ Chin, Andrew. "Sondas genéticas como material impreso no patentable" (PDF) . The Federal Circuit Bar Journal . 20 (4). Archivado (PDF) del original el 17 de octubre de 2016. Recuperado el 20 de agosto de 2016 .
  160. 1 2 Chin, Andrew (2010). "Sondas genéticas como material impreso no patentable" (PDF) . The Federal Circuit Bar Journal . 20 (4): 527. Archivado (PDF) del original el 17 de octubre de 2016. Recuperado el 20 de agosto de 2016 .
  161. ↑ ¿Cuáles son los aspectos legales de la impresión 3D? Un bufete de abogados europeo da su opinión. Archivado el 13/09/2016 en Wayback Machine – 3Ders
  162. ↑ Disparos al aire: La guerra de propiedad intelectual de los materiales de impresión 3D ha comenzado con el lanzamiento del algoritmo de Joshua Pearce para la obviedad. Archivado el 18 de agosto de 2016 en Wayback Machine – 3DPrint
  163. ↑ Nuevo algoritmo lucha por mantener los materiales de impresión 3D accesibles para todos. Archivado el 24/05/2016 en Wayback Machine – Industria de la impresión 3D.
  164. ↑ Joshua Pearce crea un nuevo algoritmo para detectar obviedades y evitar patentes de materiales para impresión 3D. Archivado el 17/10/2016 en Wayback Machine – 3ders
  165. ↑ Dicho por Carolyn (3 de febrero de 2016). "Empresas tecnológicas y automovilísticas unen fuerzas para frustrar a los especuladores de patentes" . San Francisco Chronicle . Archivado del original el 13 de junio de 2016. Consultado el 23 de agosto de 2016 .

Lecturas adicionales

  • Directorio de Oficinas de Propiedad Intelectual , mantenido por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
  • Indicadores mundiales de propiedad intelectual 2022 con estadísticas de patentes
  • Revisión anual del PCT 2025
  • Enlaces útiles , mantenidos por la Oficina Europea de Patentes.
  • Página principal del profesional de patentes de EE. UU.
  • Clasificación de patentes de EE. UU.
  • Estadísticas de patentes de la OCDE
  • OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Patent&oldid=1362851682 "
Lecturas relacionadas
6 articulos
Oficina de Patentes y Marcas de los Estados UnidosOficina de Patentes y Marcas de los Estados UnidosLa Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos ( USPTO ) es una agencia del Departamento de Comercio de los Estados Unidos que actúa como of...Propiedad intelectualPropiedad intelectualLa propiedad intelectual ( PI ) es una categoría de propiedad que incluye creaciones intangibles del intelecto humano. [1] [2] Existen muchos tipos...Portada de la revista Ciencia e InvenciónInvención'CONSTRUYA SU PROPIO RECEPTOR DE TELEVISIÓN'. Portada de la revista Science and Invention , noviembre de 1928 Una invención es un dispositivo , mét...Icono del globo.Suficiencia de la divulgaciónLa suficiencia de la divulgación o habilitación es un requisito de la legislación sobre patentes que exige que una solicitud de patente divulgue la...Derecho privadoViolación de patenteLa infracción de patente es un acto no autorizado de, por ejemplo, fabricar, usar, ofrecer para la venta, vender o importar para estos fines un pro...