Consenso científico sobre el cambio climático

En 1978, la Universidad Nacional de Defensa de los Estados Unidos encuestó a 24 expertos sobre el cambio climático a corto plazo y sus efectos en la agricultura . La mayoría de los encuestados preveía cierto calentamiento entre 1970 y 2000, y describió las emisiones humanas de dióxido de carbono como la causa principal, pero hubo desacuerdo sobre la magnitud, y algunos pensaron que un aumento de la actividad volcánica compensaría las emisiones de dióxido de carbono al elevar las concentraciones atmosféricas de sulfato (que tienen un efecto reflectante, también asociado con el oscurecimiento global y con algunas propuestas de geoingeniería solar ) y daría como resultado un enfriamiento general. Cuando NDU combinó sus predicciones, estimaron una probabilidad del 10% de que ocurriera un enfriamiento grande (~ 0,6 °C (1,1 °F) ) para el año 2000, una probabilidad del 25% de un enfriamiento menor de alrededor de 0,15 °C (0,27 °F) , una probabilidad del 30% de un cambio limitado, con un calentamiento de alrededor de 0,1 °C (0,18 °F) , una probabilidad del 25% de un calentamiento "moderado" de ~ 0,4 °C (0,72 °F) y una probabilidad del 10% de un calentamiento grande de alrededor de 1 °C (1,8 °F) . ^{[ 17 ]} Posteriormente, se produjo un calentamiento de aproximadamente 0,5 °C (0,90 °F) entre 1950 y 2000, con un calentamiento de aproximadamente 0,4 °C (0,72 °F) desde 1970, ^{[ 41 ]} que coincide en gran medida con el escenario de "calentamiento global moderado" de la encuesta.              

En 1989, David H. Slade encuestó a 21 científicos del clima, de los cuales 17 expresaron "una firme creencia" en "la realidad de un cambio climático significativo". ^{[ 42 ] [ 18 ]}

En marzo de 1990, Cutter Information Corporation (ahora conocida como Cutter Consortium ) envió cuestionarios a 1500 investigadores que figuraban en las listas de asistentes a conferencias sobre cambio climático y recibió 331 respuestas de 41 países. La encuesta reveló un amplio consenso en que el calentamiento global ya está ocurriendo, que tendrá impactos negativos como el aumento del nivel del mar y que reducir las emisiones de dióxido de carbono y detener la deforestación es una respuesta adecuada. Solo el 1,9 % de los encuestados predijo que habría un enfriamiento general en los próximos 100 años. Hubo más desacuerdo sobre la magnitud del calentamiento futuro: es decir, alrededor del 30 % creía que había menos del 50 % de probabilidad de que el calentamiento alcanzara o superara los 2 °C (3,6 °F) en los próximos 100 años, mientras que una fracción mayor (casi el 40 %) pensaba que tales temperaturas eran al menos un 75 % probables. ^{[ 43 ] [ 18 ]}  

En 1991, el Centro para la Ciencia, la Tecnología y los Medios de Comunicación envió una encuesta de 6 preguntas a unos 4000 científicos oceanográficos y atmosféricos de 45 países, y recibió 118 respuestas en enero de 1992, el 91% de ellas procedentes de Norteamérica. De esos 118 científicos, 73 estuvieron de acuerdo o muy de acuerdo con la afirmación "Hay pocas dudas entre los científicos de que la temperatura media global aumentará", mientras que 27 estuvieron en desacuerdo y solo 9 estuvieron muy en desacuerdo, y los 9 restantes se mostraron neutrales. 58 científicos coincidieron en que la comunidad científica en su conjunto prevé que los efectos del cambio climático serán "sustanciales", mientras que 36 estuvieron en desacuerdo y 21 se mantuvieron neutrales. Finalmente, cuando se les preguntó sobre la estimación del IPCC de 1990 de un calentamiento que se produciría a 0,3 °F (0,17 °C) por década a lo largo del siglo XXI bajo el escenario de cambio climático sin cambios , 13 (15 %) expresaron escepticismo, 39 (44 %) enfatizaron la incertidumbre y 37 (42 %) estuvieron de acuerdo. El 52 % pensó que la tasa de calentamiento probablemente sería menor y el 8 % pensó que sería mayor. ^{[ 18 ]} A partir de 2023, la tasa de calentamiento había sido de 0,2 °F (0,11 °C) o menos. ^{[ 44 ]}    

En 1996, Dennis Bray y Hans von Storch , investigadores del Instituto de Investigación Costera del Centro de Investigación Helmholtz, enviaron un cuestionario por correo a 1000 científicos del clima en Alemania, Estados Unidos y Canadá. El 40% respondió, y los resultados se publicaron posteriormente en el Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense en 1999. En una escala del 1 al 7, donde los números más altos indicaban mayor desacuerdo , "el calentamiento global ya está en marcha" obtuvo una calificación media de 3,4, y "el calentamiento global ocurrirá en el futuro" obtuvo un acuerdo aún mayor de 2,6. Los científicos encuestados tenían menos confianza en la precisión de los modelos climáticos contemporáneos , calificando su capacidad para hacer "predicciones razonables" a 10 años vista en 4,8, y 5,2 para predicciones a 100 años; sin embargo, rechazaron sistemáticamente la idea de que hubiera demasiada incertidumbre como para justificar la adopción de medidas inmediatas, con una calificación media de 5,6 sobre 7. De hecho, generalmente coincidían en que existía una incertidumbre sustancial sobre la intensidad con la que los impactos afectarían a la sociedad, y que probablemente serían necesarios muchos cambios para adaptarse. ^{[ 19 ]}

En 2003, Bray y von Storch repitieron su encuesta de 1996, utilizando la misma estructura de respuesta con calificaciones en una escala de 1 a 7 e incluyendo todas las preguntas originales. Además, se añadieron nuevas preguntas, dedicadas a la adaptación al cambio climático y la cobertura mediática del mismo . Esta segunda encuesta recibió 530 respuestas de 27 países diferentes, pero fue duramente criticada por haberse realizado en línea sin ningún medio para verificar que los encuestados fueran científicos del clima ni para evitar envíos múltiples. Si bien la encuesta requería el ingreso de un nombre de usuario y una contraseña, sus críticos alegaron que ambos se distribuyeron a personas no científicas, incluyendo una lista de correo de negacionistas del cambio climático . Bray y von Storch defendieron sus resultados, afirmando que un análisis estadístico con una prueba de Kolmogorov-Smirnov y una prueba de rachas de Wald-Wolfowitz no reveló irregularidades significativas. ^{[ 45 ]}

En general, la segunda encuesta demostró un aumento en la confianza científica en relación con la primera. Uno de los mayores aumentos se dio para la afirmación "Podemos decir con certeza que el calentamiento global es un proceso que ya está en marcha", donde 1 representaba un fuerte acuerdo y 7 un fuerte desacuerdo: la respuesta media pasó de 3,39 a 2,41. En respuesta a la pregunta "¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con que el cambio climático es principalmente el resultado de causas antropogénicas?", pasó de 4,17 a 3,62. ^{[ 45 ]} Cabe destacar que el porcentaje de encuestados "totalmente en desacuerdo" se mantuvo igual, en 10%, y un porcentaje similar se mantuvo neutral (14% en 1996 y 13% en 2003): sin embargo, la división general pasó de 41% de acuerdo y 45% de desacuerdo en 1996 a 56% de acuerdo y 30% de desacuerdo en 2003, ya que hubo un aumento sustancial en el acuerdo y una disminución del porcentaje de aquellos que estaban menos en desacuerdo. ^{[ 46 ]} De manera similar, hubo una división del 72% al 20% a favor de describir los informes del IPCC como precisos, y un rechazo del 15% al ​​80% de la tesis de que "hay suficiente incertidumbre sobre el fenómeno del calentamiento global como para que no haya necesidad de decisiones políticas inmediatas". ^{[ 45 ]}

En 2004, la geóloga e historiadora de la ciencia Naomi Oreskes analizó los resúmenes de 928 artículos científicos sobre "cambio climático global" publicados entre 1993 y 2003. El 75% había expresado explícitamente su apoyo al consenso científico sobre el cambio climático antropogénico, o lo había aceptado como un hecho y se centraba en evaluar sus impactos o proponer enfoques para la mitigación del cambio climático, mientras que el 25% restante se dedicaba a métodos de investigación actuales sobre el cambio climático o al análisis paleoclimático . Ningún resumen había rechazado explícitamente el consenso científico. ^{[ 47 ]}

En 2007, Harris Interactive encuestó a 489 miembros seleccionados al azar de la Sociedad Meteorológica Estadounidense o la Unión Geofísica Estadounidense para el Servicio de Evaluación Estadística (STATS) de la Universidad George Mason , publicando los resultados en abril de 2008. El 97% de los científicos encuestados coincidió en que las temperaturas globales habían aumentado durante los últimos 100 años, y solo el 5% creía que la actividad humana no contribuye al calentamiento por efecto invernadero. El 84% dijo creer personalmente que el calentamiento inducido por el ser humano estaba ocurriendo, y el 74% coincidió en que la "evidencia científica disponible actualmente" corroboraba su ocurrencia. El 56% describió el estudio del cambio climático global como una ciencia madura y el 39% como una ciencia emergente. Cuando se les preguntó sobre la probable gravedad de los efectos del cambio climático en los próximos 50 a 100 años, el 41% dijo que podrían describirse como catastróficos; el 44% pensó que los efectos serían moderadamente peligrosos, mientras que alrededor del 13% pensó que había relativamente poco peligro. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

La tercera encuesta de Bray y von Storch también se realizó en 2008, y los resultados se publicaron en 2010. Utilizó la misma metodología que sus dos encuestas anteriores, con un número similar de secciones y solicitando también que se calificaran las respuestas en una escala del 1 al 7 (es decir, de "en absoluto" a "mucho"), pero también introdujo enlaces web con identificadores únicos específicos para cada participante con el fin de eliminar las respuestas duplicadas. Se encuestó a 2058 científicos climáticos de 34 países y se recibieron un total de 373 respuestas (tasa de respuesta del 18,2 %).

A la pregunta "¿Hasta qué punto está convencido de que el cambio climático, ya sea natural o antropogénico, está ocurriendo ahora?", el 67,1% dijo estar muy de acuerdo (7), el 26,7% de acuerdo en cierta medida (6), el 6,2% dijo estar de acuerdo en cierta medida (2–4), ninguno dijo estar en desacuerdo en absoluto. A la pregunta "¿Hasta qué punto está convencido de que la mayor parte del cambio climático reciente o futuro cercano es, o será, resultado de causas antropogénicas?" las respuestas fueron 34,6% muy de acuerdo, 48,9% de acuerdo en gran medida, 15,1% en cierta medida, y 1,35% en desacuerdo en absoluto. De manera similar, el 34,6% estuvo muy de acuerdo en que el cambio climático "representa una amenaza muy seria y peligrosa para la humanidad" y el 27,6% estuvo de acuerdo en gran medida, mientras que solo el 1,1% no estuvo de acuerdo en absoluto.

Al mismo tiempo, los encuestados rechazaron rotundamente la idea de presentar intencionadamente las posibilidades más extremas con la esperanza de movilizar a la opinión pública: alrededor del 73% se mostró en desacuerdo (1-3), el 12,5% se mostró indeciso y el 14,5% estuvo de acuerdo en algún aspecto (5-7). Solo el 1,6% estuvo totalmente de acuerdo, mientras que el 27,2% no estuvo de acuerdo en absoluto, a pesar de que coincidieron mayoritariamente (84% frente al 4%) en que los científicos que actúan de esta manera son los que tienen más probabilidades de ser escuchados por los periodistas. Los encuestados generalmente expresaron una gran confianza en los informes del IPCC, con un 63,5 % de acuerdo en que estimaron los impactos del cambio de temperatura con exactitud (4 en la escala), y solo un 1,4 % respondió que los habían subestimado considerablemente y un 2,5 % que los habían sobreestimado considerablemente (1 y 7 en una escala). En cuanto al aumento del nivel del mar, el 51,4 % pensó que los informes eran exactamente correctos, y solo alrededor del 16 % pensó que se había sobreestimado de alguna manera (5-7), mientras que el tercio restante creía que se había subestimado (1-3). ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} Los informes posteriores del IPCC se han visto obligados a aumentar regularmente sus estimaciones del futuro aumento del nivel del mar, en gran medida en respuesta a investigaciones más recientes sobre las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida . ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}

En 2009, Peter Doran y Maggie Kendall Zimmerman, de la Universidad de Illinois en Chicago, encuestaron a 10.257 científicos de la Tierra de diversas especialidades y recibieron respuestas de 3.146. Setenta y nueve de los encuestados eran climatólogos que habían publicado más de la mitad de su investigación revisada por pares sobre el tema del cambio climático, y 76 de ellos coincidieron en que las temperaturas medias globales habían aumentado en comparación con los niveles anteriores a 1800, y 75 describieron la actividad humana como un factor significativo. Entre todos los encuestados, el 90% coincidió en que las temperaturas han aumentado en comparación con los niveles anteriores a 1800, y el 82% coincidió en que los humanos influyen significativamente en la temperatura global. Los geólogos económicos y los meteorólogos se encontraban entre los más escépticos, con solo el 47% y el 64%, respectivamente, creyendo en una participación humana significativa. En resumen, Doran y Zimmerman escribieron: ^{[ 59 ]}

Parece que el debate sobre la autenticidad del calentamiento global y el papel que desempeña la actividad humana es prácticamente inexistente entre quienes comprenden los matices y la base científica de los procesos climáticos a largo plazo.

Un artículo de 2010 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América revisó los datos de publicación y citación de 1.372 investigadores del clima, 908 de los cuales habían sido autores de 20 o más publicaciones sobre el clima, y ​​encontró que

(i) El 97-98% de los investigadores climáticos que publican con mayor frecuencia en el campo apoyan los principios del ACC (Cambio Climático Antropogénico) descritos por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, y (ii) la experiencia relativa en clima y la prominencia científica de los investigadores que no están convencidos del ACC son sustancialmente inferiores a las de los investigadores convencidos. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

En octubre de 2011, investigadores de la Universidad George Mason analizaron los resultados de una encuesta a 998 científicos en activo de la Unión Geofísica Americana, la Sociedad Meteorológica Americana o incluidos en la 23.ª edición de American Men and Women of Science , de los cuales 489 habían devuelto los cuestionarios completos. El 97 % de los encuestados coincidió en que las temperaturas globales han aumentado durante el último siglo. El 84 % coincidió en que "el calentamiento global inducido por el ser humano está ocurriendo ahora", el 5 % no estuvo de acuerdo y el 12 % no sabía. ^{[ 62 ] [ 63 ]} Cuando se les preguntó qué consideraban "los probables efectos del cambio climático global en los próximos 50 a 100 años", en una escala del 1 al 10, de Trivial a Catastrófico: el 13 % de los encuestados respondió del 1 al 3 (trivial/leve), el 44 % respondió del 4 al 7 (moderado), el 41 % respondió del 8 al 10 (grave/catastrófico) y el 2 % no sabía. ^{[ 63 ]}

En 2012, James L. Powell , exmiembro de la Junta Nacional de Ciencias , analizó la investigación publicada sobre el calentamiento global y el cambio climático entre 1991 y 2012 y descubrió que de los 13.950 artículos en revistas revisadas por pares, solo 24 ( < 0,2 %) rechazaban el calentamiento global antropogénico. ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]} Este fue un seguimiento de un análisis que examinó 2.258 artículos revisados ​​por pares publicados entre noviembre de 2012 y diciembre de 2013, que reveló que solo uno de los 9.136 autores rechazaba el calentamiento global antropogénico. ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

Dennis Bray y Hans von Storch realizaron su cuarta encuesta en 2013, publicando sus resultados al año siguiente. Respondieron 283 científicos: 185 (65,4%) llevaban más de 15 años trabajando en ciencias climáticas, y solo 19 (6,7%) tenían entre 0 y 5 años de experiencia. La metodología fue la misma que la de la tercera encuesta, clasificando las respuestas en una escala del 1 al 7 y con respuestas similares a las mismas preguntas: por ejemplo, al preguntarles "¿Hasta qué punto está convencido de que el cambio climático, ya sea natural o antropogénico, está ocurriendo ahora?", el 74,7% dijo estar muy de acuerdo (7), el 2,9% se mostró "neutral" (4), y solo el 2,1% obtuvo una puntuación entre 1 y 3 en la escala. A la pregunta "¿Qué tan convencido está de que la mayor parte del cambio climático reciente o próximo es, o será, resultado de causas antropogénicas?", el 43% estuvo muy de acuerdo, el 28,5% estuvo de acuerdo en gran medida (6), el 16,6% en poca medida (2-4) y el 2,5% no estuvo de acuerdo en absoluto (1). El 41,8% estuvo muy de acuerdo en que el cambio climático "representa una amenaza muy seria y peligrosa para la humanidad" y el 23,2% estuvo de acuerdo en gran medida, mientras que el 3,5% no estuvo de acuerdo en absoluto. Una nueva pregunta pidió a los encuestados que atribuyeran un porcentaje del calentamiento reciente a causas antropogénicas: el 73,3% de los científicos atribuyó entre el 70% y el 100%, mientras que solo el 1,5% dijo que no había ningún papel humano. ^{[ 71 ]}

En 2013, John Cook examinó 11.944 resúmenes de la literatura científica revisada por pares de 1991 a 2011 que coincidían con los temas "cambio climático global" o "calentamiento global". ^{[ 72 ]} Él y sus coautores encontraron que, si bien el 66,4% de ellos no expresaban una posición sobre el calentamiento global antropogénico (AGW), de los que sí lo hacían, el 97,1% respaldaba la posición consensuada de que los humanos están contribuyendo al calentamiento global. También invitaron a los autores a calificar sus propios artículos y encontraron que, si bien el 35,5% calificó su artículo como sin expresar una posición sobre el AGW (lo que se sabe que es de esperar en una situación de consenso ^{[ 73 ]} ), el 97,2% del resto respaldaba el consenso. En ambos casos, el porcentaje de respaldos entre los artículos que expresaban una posición fue aumentando marginalmente con el tiempo. Concluyeron que el número de artículos que realmente rechazan el consenso sobre el calentamiento global antropogénico es una proporción ínfima de la investigación publicada, y que "la ciencia fundamental del calentamiento global antropogénico ya no es controvertida entre la comunidad científica que publica y el debate restante en el campo se ha desplazado a otros temas". ^{[ 72 ]}

A diferencia de trabajos anteriores que encuestaban las opiniones de los investigadores, el estudio de Cook et al. de 2013 midió el consenso calificando y contabilizando los artículos publicados. El economista Richard Tol criticó la metodología, afirmando que se había llevado a cabo sin controles ni mediciones de la fiabilidad de los evaluadores. ^{[ 74 ]} Cook y otros investigadores escribieron que los resultados del artículo de 2013 eran consistentes con otros estudios publicados antes y después. ^{[ 75 ]}

En 2014, investigadores de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos encuestaron a 1868 científicos del clima. Descubrieron que, en consonancia con otras investigaciones, el grado de acuerdo sobre la causalidad antropogénica se correlacionaba con la experiencia: el 90 % de los encuestados con más de 10 artículos revisados ​​por pares relacionados con el clima (poco menos de la mitad de los encuestados) coincidieron explícitamente en que los gases de efecto invernadero eran la principal causa del calentamiento global. ^{[ 76 ]} Incluyeron en sus encuestas a investigadores en mitigación y adaptación, además de científicos del clima físico, lo que dio lugar a un nivel de consenso ligeramente inferior en comparación con estudios anteriores. ^{[ 77 ]}

Un estudio de 2016 titulado « Aprendiendo de los errores en la investigación climática» dio seguimiento al artículo de John Cook de 2013 al examinar la calidad del 3 % de los artículos revisados ​​por pares que habían rechazado la opinión consensuada. Descubrieron que «la replicación revela una serie de fallas metodológicas y emerge un patrón de errores comunes que no es visible al observar casos aislados». ^{[ 79 ]}

La quinta encuesta internacional a científicos del clima realizada por Dennis Bray y Hans von Storch tuvo lugar entre diciembre de 2015 y enero de 2016. A diferencia de las encuestas anteriores, ya no se preguntó a los científicos sobre su opinión acerca del IPCC, y se hizo mucho más hincapié en la atribución de eventos extremos . En otros aspectos, se replicó la metodología de las encuestas anteriores, con la mayoría de las respuestas clasificadas en una escala del 1 al 7. Se obtuvieron más de 600 respuestas completas: 291 (45,2 %) llevaban más de 15 años trabajando en ciencias del clima, mientras que 79 (12,3 %) tenían entre 0 y 5 años de experiencia. Cuando se les preguntó "¿Hasta qué punto está convencido de que el cambio climático, ya sea natural o antropogénico, está ocurriendo ahora?", el 79,3 % dijo estar muy de acuerdo (7), el 1,2 % se mostró "neutral" (4) y solo el 2,1 % obtuvo una puntuación entre 1 y 3 en la escala. A la pregunta "¿Hasta qué punto está convencido de que la mayor parte del cambio climático reciente o próximo es, o será, resultado de causas antropogénicas?", el 47,7% estuvo muy de acuerdo, el 26% bastante de acuerdo (6), el 9,8% poco de acuerdo (2-4) y el 1,9% no estuvo de acuerdo en absoluto (1). El 46% estuvo muy de acuerdo en que el cambio climático "representa una amenaza muy grave y peligrosa para la humanidad" y el 26% estuvo bastante de acuerdo, mientras que el 2,2% no estuvo de acuerdo en absoluto. El 75,8% afirmó que el nivel de incertidumbre en la ciencia del clima había disminuido desde 1996, mientras que el 13,6% afirmó que había aumentado. El 75,7% afirmó que el nivel de riesgo asociado al cambio climático había aumentado considerablemente desde 1996, mientras que el 5% afirmó que había disminuido. ^{[ 80 ]}

En 2017, James L. Powell analizó cinco estudios de la literatura revisada por pares desde 1991 hasta 2015 y encontró que sumaban un total de 54.195 artículos, pocos de los cuales habían rechazado abiertamente el cambio climático antropogénico, lo que resultó en un consenso promedio del 99,94 %. ^{[ 78 ]} En noviembre de 2019, su estudio de más de 11.600 artículos revisados ​​por pares publicados en los primeros siete meses de 2019 mostró que el consenso había alcanzado el 100 %. ^{[ 6 ]}

El público subestima sustancialmente el grado de consenso científico de que los humanos están causando el cambio climático. ^{[ 81 ]} Estudios de 2019 a 2021 ^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]} encontraron que el consenso científico oscilaba entre el 98,7 % y el 100 %.

En una encuesta de 2024, el 76,3 % de los autores principales y editores de revisión del IPCC que respondieron proyectaron  un calentamiento global de al menos 2,5 °C para 2100; solo el 5,79 % pronosticó un calentamiento de 1,5  °C o menos. ^{[ 85 ]} Por otra parte, las políticas climáticas vigentes en ese momento indican que el mundo se habrá calentado aproximadamente 2,7  °C. ^{[ 85 ]}

En 2021, Krista Myers dirigió un estudio que encuestó a 2780 científicos de la Tierra. Según su especialización, entre el 91 % (todos los científicos) y el 100 % (científicos del clima con un alto nivel de especialización, con más de 20 artículos publicados) coincidieron en que la actividad humana está causando el cambio climático. Entre el grupo total de científicos del clima, el 98,7 % estuvo de acuerdo. El grado de acuerdo fue menor entre los científicos que eligieron la Geología Económica como uno de sus campos de investigación (84 %). ^{[ 4 ]}

También en 2021, un equipo liderado por Mark Lynas encontró 80.000 estudios relacionados con el clima publicados entre 2012 y 2020, y optó por analizar un subconjunto aleatorio de 3.000. Cuatro de estos eran escépticos sobre la causa humana del cambio climático, 845 respaldaban la perspectiva de la causa humana en diferentes grados, y 1.869 eran indiferentes a la cuestión. Los autores estimaron que la proporción de artículos que no eran escépticos sobre la causa humana era del 99,85 % (intervalo de confianza del 95 %: 99,62 %-99,96 %). Excluyendo los artículos que no tomaban posición sobre la causa humana, se estimó que la proporción de artículos consensuados era del 99,53 % (intervalo de confianza del 95 %: 98,80 %-99,87 %). Confirmaron sus cifras buscando explícitamente hipótesis alternativas en todo el conjunto de datos, lo que resultó en 28 artículos. ^{[ 7 ] [ 86 ]}