Articulo de referencia

Semiarrianismo

El semiarrianismo fue una postura sobre la relación entre Dios Padre y el Hijo de Dios , adoptada por algunos cristianos del siglo IV . Si bien esta doctrina modificó las enseña...

El semiarrianismo fue una postura sobre la relación entre Dios Padre y el Hijo de Dios , adoptada por algunos cristianos del siglo IV . Si bien esta doctrina modificó las enseñanzas del arrianismo , seguía rechazando la doctrina de que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son coeternos y de la misma sustancia, o consustanciales , y por lo tanto fue considerada herética por muchos cristianos de la época. [ 1 ]

Arrio sostenía que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo eran tres esencias o sustancias distintas ( ousia ), y que el Hijo y el Espíritu derivaban su divinidad del Padre, fueron creados y eran inferiores a la divinidad del Padre. Los semiarrianos afirmaban que el Hijo era «de una sustancia similar» ( homoiousios ) a la del Padre, pero no «de la misma sustancia» (homoousios). [ 1 ]

Historia

El arrianismo era la postura de Arrio y sus seguidores, los arrianos , según la cual Jesús estaba subordinado a Dios Padre y era un ser distinto ( ousia ) de él . Los arrianos se oponían a la idea de que las tres personas de la Trinidad fueran de un solo ser o sustancia . El arrianismo se extendió por la Iglesia de Alejandría y el Mediterráneo oriental. Tras la condena del Primer Concilio de Nicea como herejía , muchos cristianos adoptaron posturas de compromiso, manteniendo la comunión con los arrianos sin adoptar el arrianismo en sí. Se propusieron diversas fórmulas, como la homoiousiana y la homoeana , para llegar a un compromiso entre las enseñanzas arrianas ( heteroousios ) y la doctrina de la una sola sustancia ( homoousios ) proclamada en el Credo de Nicea .

Tras el anatematismo del Concilio de Nicea de 325, la mayoría de los obispos orientales —que aceptaron la deposición de Atanasio de Alejandría en Tiro en 335 y recibieron a los arrianos en la comunión en Jerusalén tras su arrepentimiento— no eran arrianos. El Concilio de Dedicación de Antioquía en 341 presentó un credo irreprochable, salvo por la omisión de la fórmula nicena «de una sola sustancia». Incluso discípulos de Arrio, como el obispo Jorge de Laodicea (335-347) y Eustacio de Sebaste (c. 356-380), se unieron al bando moderado. Tras la muerte de Eusebio de Nicomedia , los líderes de la facción cortesana —Ursacius de Singidunum , Valente de Mursa y Germinio de Sirmium— no estaban ligados a ninguna fórmula, pues el propio emperador Constancio II odiaba el arrianismo, aunque sentía aún más aversión por Atanasio. Cuando Marcelo de Ancira fue depuesto en 336, le sucedió Basilio. Marcelo fue restituido por el Concilio de Serdica y por el obispo Julio de Roma en 343, pero Basilio fue restaurado en 350 por Constancio, sobre quien obtuvo una considerable influencia. Basilio dirigió un concilio en Sirmio en 351, celebrado contra Fotino , quien había sido diácono en Ancira; los cánones de este sínodo comienzan condenando el arrianismo, aunque no cumplen con el estándar niceno. Posteriormente, Basilio tuvo una disputa con el anomeo Aecio . [ 2 ]

Tras la derrota de Magnencio en Mursa en 351, Valente, obispo de esa ciudad, se convirtió en director espiritual de Constancio. En 355, Valente y Ursacius consiguieron el exilio de los confesores occidentales Eusebio, Lucifer de Cagliari , Hilario de Poitiers y Liberio. En 357 publicaron el segundo Credo de Sirmium , o «fórmula de Osio », en el que faltaban tanto homoousios como homoiousios . Eudoxio se apoderó de la sede de Antioquía y apoyó a Aecio y a su discípulo Eunomio. [ 2 ]

El Tercer Concilio de Sirmium, celebrado en el año 357, representó el punto culminante del arrianismo. La Séptima Confesión Arriana (Segunda Confesión de Sirmium) sostenía que tanto el homoousios (de una misma sustancia) como el homoiousios (de sustancia similar) eran antibíblicos y que el Padre es superior al Hijo. Esta confesión se conoció posteriormente como la Blasfemia de Sirmium.

Pero puesto que a muchas personas les perturban las cuestiones relativas a lo que en latín se llama substantia , pero en griego ousia , es decir, para que se entienda más exactamente, como «coesencial», o lo que se llama «semejante en esencia», no debería haber ninguna mención de ninguno de estos conceptos, ni exposición de los mismos en la Iglesia, por esta razón y por esta consideración, que en la Sagrada Escritura no se escribe nada acerca de ellos, y que están más allá del conocimiento y la comprensión de los hombres; [ 3 ]

También se ha señalado que el término griego « homoousian », que Atanasio de Alejandría favorecía, fue usado y favorecido por Sabelio , y que muchos seguidores de Atanasio discreparon con el término y se sintieron incómodos al respecto. Los semiarrianos también lo objetaron. Su objeción a «homoousian» era que lo consideraban antibíblico, sospechoso y de tendencia sabelia . [ 4 ] Esto se debía a que Sabelio también consideraba al Padre y al Hijo como «una sola sustancia», lo que significaba que, para Sabelio, el Padre y el Hijo eran «una sola persona esencial» que interactuaba con la creación según fuera necesario.

Albahaca de Ancyra

En la Cuaresma del año 358, Basilio, junto con muchos obispos, celebraba la fiesta de dedicación de una nueva iglesia que había construido en Ancira cuando recibió una carta de Jorge de Laodicea en la que relataba cómo Eudoxio había aprobado a Aecio y suplicaba a Macedonia de Constantinopla , a Basilio y al resto de los obispos reunidos que decretaran la expulsión de Eudoxio y sus seguidores de Antioquía , para que no se perdiera esa gran sede. En consecuencia, el Sínodo de Ancira publicó una larga respuesta dirigida a Jorge y a los demás obispos de Fenicia , en la que recitaban el Credo de Antioquía (341), añadían explicaciones contra la "desigualdad" del Hijo con el Padre enseñada por los arrianos y los anomeos (de anomoios ), y demostraban que el mismo nombre de Padre implica un Hijo de sustancia semejante ( homoiousios , u homoios kat ousian ). Se añadieron anatematismos en los que se condenaba explícitamente el anomeísmo y se imponía la doctrina de la «semejanza de sustancia». El decimonoveno de estos cánones también prohíbe el uso de homoousios y tautoousios ; esto puede ser una idea posterior motivada por el ejemplo de Macedonio, ya que Basilio no parece haber insistido en ello más adelante. Se enviaron legados al concilio de Sirmium: Basilio, Eustacio de Sebaste, un asceta sin principios dogmáticos; Eleusio de Cícico , seguidor de Macedonio; y el sacerdote Leoncio, uno de los capellanes del emperador. Llegaron justo a tiempo, pues el emperador había estado escuchando a un eudoxiano, pero cambió de opinión y emitió una carta (Sozomeno, IV, xiv) declarando que el Hijo era «semejante en sustancia» al Padre y condenando a los arrianos de Antioquía. [ 2 ]

Epifanio de Salamina

A mediados del siglo IV, Epifanio afirmó: «Los semiarrianos... sostienen la opinión del Hijo de que estuvo siempre con el Padre... pero que fue engendrado sin principio y no en el tiempo... Pero todos ellos niegan, o se ha dicho, blasfeman contra el Espíritu Santo, y no lo consideran parte de la divinidad junto con el Padre y el Hijo». [ 5 ]

Según Sozomeno , en ese momento el papa Liberio fue liberado del exilio tras firmar tres fórmulas combinadas por Basilio. Basilio persuadió a Constancio para que convocara un concilio general , proponiéndose Ancira y luego Nicomedia (ambas en Asia Menor), pero como esta última ciudad fue destruida por un terremoto, Basilio se encontraba de nuevo en Sirmio en el año 359, donde los arrianistas ya habían recuperado terreno. Junto con Germinio de Sirmio , Jorge de Alejandría, Ursacius y Valente, y el obispo (más tarde santo) Marco de Aretusa , celebró una conferencia que se prolongó hasta la noche. Marco redactó una confesión de fe, ridiculizada con el nombre de «credo anticuado», el 22 de mayo (Hilario, «Fragmento XV»). El arrianismo fue, por supuesto, rechazado, pero el homoios kata ten ousian no fue admitido, y se sustituyó por la expresión kata panta homoios , «como en todo». Basilio se sintió decepcionado y añadió a su firma la explicación de que las palabras «en todas las cosas» significaban no solo en la voluntad, sino también en la existencia y el ser ( kata ten hyparxin kai kata to einai ). No contentos con esto, Basilio, Jorge de Laodicea y otros publicaron una explicación conjunta (Epiph., lxxiii, 12–22) de que «en todas las cosas» debía incluir la «sustancia». [ 2 ]

En Seleucia, 359

La corte dispuso la celebración de dos concilios: uno en Rimini (Italia) y otro en Seleucia Isauria (actual Turquía). En Seleucia, en el año 359, los semiarrianos eran mayoría, apoyados por figuras como San Cirilo de Jerusalén , su amigo Silvano de Tarso e Hilario de Poitiers , pero no lograron sus objetivos. Por consiguiente, Basilio, Silvano y Eleusio viajaron como enviados a Constantinopla, donde en el año 360 se celebró un concilio que, siguiendo la línea de Rimini, condenó el homoiousios junto con el homoousios y permitió el homoios solo, sin adición. Esta nueva expresión fue invención de Acacio de Cesarea , quien abandonó a los arrianos más extremistas y se convirtió en líder del nuevo partido « homeo ». Él consiguió el exilio de Macedonio, Eleusio, Basilio, Eustacio, Silvano, Cirilo y otros. [ 2 ]

Constancio II murió en 361. Bajo Juliano , los exiliados regresaron. Basilio probablemente había muerto. Macedonio organizó un partido que confesaba que el Hijo era kata panta homoios, mientras que declaraba que el Espíritu Santo era ministro y siervo del Padre y una criatura. Eleusio se unió a él, al igual que Eustacio durante un tiempo. Este remanente del partido semiarriano celebró sínodos en Zele y otros lugares. La ascensión de Joviano , que era ortodoxo, indujo al versátil Acacio, junto con Melecio de Antioquía y veinticinco obispos, a aceptar la fórmula nicena, añadiendo una explicación de que los Padres nicenos entendían por homoousios simplemente homoios kat ousian; así, Acacio había retomado la fórmula original de los semiarrianos. En 365, los macedonios se reunieron en Lampsaco bajo la presidencia de Eleusis y condenaron los Concilios de Ariminum y Antioquía (360), afirmando nuevamente la semejanza en esencia. Pero las amenazas del emperador arriano Valente llevaron a Eleusis a firmar un credo arriano en Nicomedia en el año 366. Regresó a su diócesis lleno de remordimiento y suplicó la elección de otro obispo, pero sus diocesanos se negaron a permitirle renunciar. [ 2 ]

Occidente estaba en paz bajo Valentiniano I , por lo que los semiarrianos enviaron emisarios a dicho emperador y al papa para solicitar ayuda. El papa Liberio se negó a recibirlos hasta que le presentaran una confesión de fe que incluyera la fórmula nicena. Parece que desconocía que el partido rechazaba ahora la divinidad del Espíritu Santo; sin embargo, esto podría no haber sido cierto en el caso de los emisarios Eustacio y Silvano. A su regreso, los documentos que traían fueron recibidos con gran alegría por un sínodo en Tiana , que abrazó la fe nicena. Pero otro sínodo en Caria seguía rechazando la homoousion . [ 2 ]

Concilio de Constantinopla y después

En 381, se convocó el Primer Concilio de Constantinopla ("Primero", sin contar el Concilio de Constantinopla de 360, donde prevalecieron los semiarrianos) para intentar lidiar con los binitarios, que en ese momento eran principalmente semiarrianos. [ 6 ] Sin embargo, cuando se definió oficialmente la Trinidad, los binitarios ofendidos se retiraron.

Para el resto de la historia de los semiarios (también llamados macedonios ), véase Pneumatomachi . [ 7 ]

En tiempos más modernos, se dice que los grupos semiarrianos incluyen cuerpos no trinitarios como los Testigos de Jehová [ 8 ] [ 9 ] y los Adventistas del Séptimo Día creacionistas . [ 10 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "semiarrianismo". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago: Encyclopædia Britannica, 2012.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : John Chapman (1912). " Semiarians and Semiarianism ". En Herbermann, Charles (ed.). Catholic Encyclopedia . Vol. 13. Nueva York: Robert Appleton Company.   
  3. "Segundo Credo de Sirmium o "La Blasfemia de Sirmium"" . www.fourthcentury.com . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  4. Tratados selectos de San Atanasio - En controversia con los arrianos - Traducción libre de John Henry Cardenal Newmann - Longmans, Green, and Co., 1911, nota al pie, página 124
  5. Epifanio. El Panarion de Epifanio de Salamina, Libros II y III (Secciones 47-80), De Fide). Sección VI, Versículos 1,1 y 1,3. Traducido por Frank Williams. EJ Brill, Nueva York, 1994, págs. 471-472.
  6. ^ Baker-Brian, Nicholas; Lössl, Josef (2021). Estudios patrísticos . Studia Patrística. Conferencia británica de patrística. Lovaina París: Bristol (Conn.) Peeters. ISBN 978-90-429-4167-0.
  7. John McClintock, James Strong Cyclopædia of Biblical, theological, and ecclesiastical literature : Vol 8 - 1894– "El primer canon anatematiza a los "semiarrianos o pneumatomachi"; el séptimo canon usa el nombre "macedonios" y ordena que la admisión de los conversos de esta herejía sea por unción"
  8. Instituto de Estudios Metafísicos - La Biblia Cristiana Arriana - Instituto Metafísico, 2010. Página 209. Consultado el 10 de junio de 2014.
  9. Adam Bourque - Diez cosas que no sabías sobre los Testigos de Jehová. Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine - Asociación de Escépticos de Michigan. Consultado el 10 de junio de 2014.
  10. LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD ENTRE LOS ADVENTISTAS - Instituto de Investigación Bíblica - 14 de junio de 2014.

Fuentes

  • Basilio de Ancyra, Eleusius, Eustathius de Sebaste por VENABLES en Dicción. Cristo. Biog.
  • LICHTENSTEIN, Eusebio von Nikomedien (Halle, 1903)
  • LOOFS, Eustathius von Sebaste und die Chronologie der Basilius-Briefe (Halle, 1898).