barrera de Cisjordania

En un informe de 2005, las Naciones Unidas declararon que:

...  es difícil exagerar el impacto humanitario de la Barrera. La ruta dentro de Cisjordania divide a las comunidades, el acceso de las personas a servicios, medios de subsistencia y servicios religiosos y culturales. Además, los planes para la ruta exacta de la Barrera y los puntos de cruce a través de ella a menudo no se revelan por completo hasta días antes de que comience la construcción. Esto ha generado una considerable ansiedad entre los palestinos sobre cómo se verán afectadas sus vidas futuras. ... La tierra entre la Barrera y la Línea Verde constituye una de las más fértiles de Cisjordania. Actualmente es el hogar de 49.400 palestinos de Cisjordania que viven en 38 aldeas y pueblos. ^{[ 69 ]}

Un ejemplo frecuentemente citado de los efectos de la barrera es la ciudad palestina de Qalqilyah, una ciudad de alrededor de 45.000 habitantes, que está rodeada casi por completo por la barrera. Un tramo de hormigón de 8 metros de altura de este muro sigue la Línea Verde entre la ciudad y la cercana Autopista Transisraelí. Según la BBC, este tramo, denominado «muro antifrancotiradores», tiene como objetivo prevenir ataques armados contra automovilistas israelíes en la Autopista Transisraelí. ^{[ 70 ]} Se puede acceder a la ciudad a través de un puesto de control militar en la carretera principal desde el este, y un túnel construido en septiembre de 2004 en el lado sur conecta Qalqilyah con la aldea adyacente de Habla . En 2005, el Tribunal Supremo israelí ordenó al gobierno que cambiara el trazado de la barrera en esta zona para facilitar el movimiento de los palestinos entre Qalqilyah y cinco aldeas circundantes. En la misma sentencia, el tribunal rechazó los argumentos de que la valla debía construirse únicamente sobre la Línea Verde. El fallo citó la topografía del terreno, consideraciones de seguridad y los artículos 43 y 52 del Reglamento de La Haya de 1907 y el artículo 53 del Cuarto Convenio de Ginebra como razones para este rechazo. ^{[ 31 ]}

A principios de octubre de 2003, el Comando Central del Comando de Operaciones de las FDI declaró zona militar cerrada por tiempo indefinido el área comprendida entre la barrera de separación en la sección norte de Cisjordania (Etapa 1) y la Línea Verde. Nuevas directivas establecían que todo palestino mayor de doce años que viviera en los enclaves creados en la zona cerrada debía obtener un "permiso de residencia permanente" de la Administración Civil para poder seguir viviendo en sus hogares; aproximadamente 27.250 personas en total. Los demás residentes de Cisjordania debían obtener permisos especiales para entrar en la zona. ^{[ 38 ]}

En junio de 2004, The Washington Times ^{[ 71 ]} informó que la reducción de las incursiones militares israelíes en Jenin había impulsado esfuerzos para reconstruir calles y edificios dañados y un retorno gradual a una apariencia de normalidad. En una carta ^{[ 72 ]} fechada el 25 de octubre de 2004, de la misión israelí a Kofi Annan , el gobierno de Israel señaló que, como resultado de la barrera, se habían levantado varias restricciones al este de la misma, incluyendo una reducción de los puestos de control de 71 a 47 y de los bloqueos de carreteras de 197 a 111. El Jerusalem Post informa que, para algunos palestinos que son ciudadanos israelíes y viven en la ciudad árabe israelí de Umm el-Fahm (42.000 habitantes), cerca de Jenin, la barrera ha "mejorado significativamente sus vidas" porque, por un lado, impide que posibles ladrones o terroristas lleguen a su ciudad y, por otro lado, ha aumentado el flujo de clientes de otras partes de Israel que normalmente habrían frecuentado negocios palestinos en Occidente. Banco, lo que resultó en un auge económico. El informe señala que las desventajas son que la barrera ha dividido a las familias por la mitad y "dañado la solidaridad de los árabes israelíes con los palestinos que viven al otro lado de la Línea Verde". ^{[ 73 ]}

Un informe de la ONU publicado en agosto de 2005 observó que la existencia de la barrera "reemplazó la necesidad de cierres: el movimiento dentro del norte de Cisjordania, por ejemplo, es menos restrictivo donde se ha construido la barrera. También se han eliminado obstáculos físicos en Ramallah y la gobernación de al-Bireh y en la gobernación de Jerusalén , donde la barrera está en construcción". El informe señala que una mayor libertad de movimiento en las zonas rurales puede facilitar el acceso de los palestinos a hospitales y escuelas, pero también indica que las restricciones al movimiento entre los centros de población urbanos no han cambiado significativamente. ^{[ 74 ]}

Partes de la barrera están construidas sobre tierras confiscadas a los palestinos, ^{[ 70 ] [ 75 ]} o entre los palestinos y sus tierras. ^{[ 76 ]} En un informe de 2009, la ONU afirmó que la ruta más reciente de la barrera asigna más segmentos para ser construidos sobre la propia Línea Verde en comparación con las rutas preliminares anteriores. Sin embargo, en su ruta actual, la barrera anexa el 9,5% del área total de Cisjordania al lado israelí de la barrera. ^{[ 77 ]}

A principios de 2003, 63 tiendas ubicadas a ambos lados de la Línea Verde fueron demolidas por las FDI durante la construcción del muro en la aldea de Nazlat Issa . ^{[ 78 ] [ 79 ]} En agosto de 2003, otras 115 tiendas y puestos (una importante fuente de ingresos para varias comunidades) y entre cinco y siete viviendas también fueron demolidas allí. ^{[ 80 ] [ 81 ]}

Según la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), 15 comunidades se verían directamente afectadas, con una población de aproximadamente 138.593 palestinos, incluyendo 13.450 familias de refugiados, es decir, 67.250 personas. Además de la pérdida de tierras, en la ciudad de Qalqilyah, un tercio de sus pozos de agua se encuentran al otro lado de la barrera. El Tribunal Supremo israelí afirma que el gobierno israelí rechaza las acusaciones de anexión de facto de estos pozos, declarando que "la construcción de la valla no afecta la aplicación de los acuerdos sobre el agua establecidos en el acuerdo (provisional)". ^{[ 31 ]}

La Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia Occidental (CESPAO) estima que en el norte de Cisjordania, alrededor del 80 por ciento de los palestinos que poseen tierras al otro lado de la barrera no han recibido permisos de las autoridades israelíes y, por lo tanto, no pueden cultivar sus campos. ^{[ 82 ]}

Israel ha construido una barrera en el Valle del Jordán cerca de la frontera con Jordania. Un plan para construir otra barrera entre Cisjordania y el Valle del Jordán fue abandonado debido a la condena internacional tras la opinión de la Corte Internacional de Justicia de 2004, instituyéndose en su lugar un régimen restrictivo de permisos para los palestinos. ^{[ 83 ]} Sin embargo, ha cambiado la ruta para permitir que los asentamientos anexen parcelas de tierra. ^{[ 84 ]} La barrera existente corta el acceso al río Jordán para los agricultores palestinos en Cisjordania. ^{[ 85 ]} Los consejos de asentamientos israelíes ya tienen el control de facto del 86 por ciento del Valle del Jordán y el Mar Muerto ^{[ 86 ]} a medida que la población de colonos crece constantemente allí. ^{[ 87 ]} En 2013, Ehud Barak , entonces Ministro de Defensa israelí, propuso que Israel debería considerar la retirada unilateral de Cisjordania y el desmantelamiento de los asentamientos más allá de la barrera de separación, pero mantener una presencia militar en el Valle del Jordán a lo largo de la frontera entre Cisjordania y Jordania. ^{[ 88 ]}

Médicos del Mundo , la Media Luna Roja Palestina y Médicos por los Derechos Humanos-Israel han declarado que la barrera "perjudica la salud de Cisjordania". ^{[ 89 ]} Una vez finalizada la construcción, las organizaciones predicen que la barrera impedirá que más de 130.000 niños palestinos sean inmunizados y negará a más de 100.000 mujeres embarazadas (de las cuales 17.640 tienen embarazos de alto riesgo) el acceso a la atención médica en Israel. Además, casi un tercio de las aldeas de Cisjordania sufrirán la falta de acceso a la atención médica. Tras su finalización, muchos residentes podrían perder el acceso total a la atención de emergencia durante la noche. En las ciudades cercanas a Jerusalén ( Abu Dis y al-Eizariya ), por ejemplo, el tiempo promedio de viaje de una ambulancia al hospital más cercano ha aumentado de 10 minutos a más de 110 minutos. ^{[ 90 ]} Un informe de Médicos por los Derechos Humanos-Israel afirma que la barrera impone una "separación casi total" entre los hospitales y la población a la que se supone que deben servir. ^{[ 91 ]} El informe también señaló que el número de pacientes de Cisjordania que acudían a las clínicas palestinas de Jerusalén se redujo a la mitad entre 2002 y 2003.

El muro impacta significativamente los derechos, la libertad y la movilidad de los trabajadores palestinos en particular. ^{[ 92 ]} Representa para los palestinos un complejo sistema de control, vigilancia y opresión. Según el Washington Post, unos 70.000 palestinos cruzan diariamente los puestos de control para trabajar en Israel, principalmente en obras de construcción. ^{[ 93 ]} Las fuerzas de seguridad en los puestos de control tienen autoridad para hacer retroceder a los palestinos sin motivo o, como suele ocurrir, convertir un trayecto corto en un viaje humillante de varias horas. ^{[ 94 ]} Los trabajadores salen de sus casas muy temprano por la mañana, algunos incluso a las 2 de la madrugada, ^{[ 92 ]} y pasan horas viajando, sin regresar a sus hogares hasta bien entrada la noche. ^{[ 92 ]} Los puestos de control militares que deben cruzar suelen estar abarrotados, en malas condiciones y caracterizados por largos tiempos de espera. ^{[ 92 ]} Son conducidos a través de jaulas de acero y torniquetes metálicos congestionados y pasan por controles de seguridad invasivos. No se les permite llevar consigo sus propias herramientas, comida y bebida, lo que supone una carga financiera adicional. ^{[ 92 ]} Varias organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han denunciado abusos contra los derechos humanos dentro de los puestos de control, incluyendo detenciones arbitrarias y disparos ilegales. ^{[ 94 ] [ 95 ]} La lucha diaria y la humillación de pasar por un puesto de control no solo afecta a los trabajadores, sino también a las comunidades que quedaron divididas por la presencia del muro de separación. A los palestinos de Cisjordania que viven en el lado de Jerusalén, en zonas como Nabi Samuel, se les prohíbe ir al sitio de Jerusalén fuera de sus hogares y deben cruzar un puesto de control para asistir a la escuela, ir al trabajo o al hospital. ^{[ 94 ]}

En 2013, el Banco Mundial citó estimaciones de costos para la economía de Cisjordania atribuibles a las "barreras" combinadas con los "puestos de control y permisos de movimiento" de 185 millones de dólares y 229 millones de dólares. ^{[ 96 ]} David Makovsky, colaborador de Foreign Affairs, estimó que el número de palestinos de Cisjordania que vivían en el lado israelí en 2004 era "menos del uno por ciento", pero señaló que un número mayor que vivía en enclaves como Qalqiliya, adyacentes a la valla, también se vio afectado negativamente. ^{[ 97 ]} La organización israelí de derechos humanos B'Tselem afirma que "miles de palestinos tienen dificultades para ir a sus campos y comercializar sus productos en otras zonas de Cisjordania. La agricultura es una fuente principal de ingresos en las comunidades palestinas situadas a lo largo de la ruta de la barrera, una zona que constituye una de las más fértiles de Cisjordania. El daño al sector agrícola puede tener drásticas consecuencias económicas para los residentes —cuya situación económica ya es muy difícil— y empujar a muchas familias a la pobreza". ^{[ 98 ] [ 99 ]}

En octubre de 2003, una resolución de las Naciones Unidas que declaraba ilegal la barrera en los puntos donde se desviaba de la Línea Verde y que debía ser derribada fue vetada por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . ^{[ 100 ]}

El 19 de mayo de 2004, la ONU aprobó la Resolución 1544 del Consejo de Seguridad, que reitera la obligación de Israel, la Potencia ocupante, de cumplir escrupulosamente con sus obligaciones y responsabilidades legales en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra , e instó a Israel a abordar sus necesidades de seguridad dentro de los límites del derecho internacional. En una sesión extraordinaria de emergencia de la Asamblea General , las Naciones Unidas solicitaron a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que evaluara el estatus jurídico de la barrera. Israel optó por no aceptar la jurisdicción de la CIJ ni realizar declaraciones orales, y en su lugar presentó ante la Corte una declaración escrita de 246 páginas que contenía la postura del Gobierno de Israel sobre la jurisdicción y la procedencia. ^{[ 101 ]}

En una opinión consultiva de 2004 de la Corte Internacional de Justicia , «Israel no puede ampararse en el derecho de legítima defensa ni en el estado de necesidad para impedir la ilicitud de la construcción del muro». La Corte afirmó que «la construcción del muro y el régimen asociado son contrarios al derecho internacional». ^{[ 24 ] [ 102 ]}

Así, en la opinión consultiva del 9 de julio de 2004, la CIJ aconsejó que la barrera es una violación del derecho internacional, que debe ser retirada, que los residentes árabes deben ser compensados ​​por cualquier daño causado y que otros Estados tomen medidas para obtener el cumplimiento por parte de Israel del Cuarto Convenio de Ginebra. La CIJ dijo que una potencia ocupante no puede alegar que los habitantes legítimos del territorio ocupado constituyen una amenaza "extranjera" a los efectos del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. También explicó que la necesidad puede constituir una circunstancia que excluye la ilicitud en ciertas circunstancias muy limitadas, pero que el Artículo 25 de los Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados por Hechos Internacionalmente Ilícitos (ARSIWA) de la Comisión de Derecho Internacional prohíbe la defensa de necesidad si el Estado ha contribuido a la situación de necesidad. La Corte citó la injerencia ilegal del gobierno de Israel en el derecho nacional palestino a la autodeterminación ; y confiscaciones de tierras, demoliciones de viviendas, creación de enclaves y restricciones a la circulación y al acceso al agua, alimentos, educación, atención médica, trabajo y un nivel de vida adecuado, en violación de las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional. La Corte también afirmó que se habían establecido asentamientos israelíes y que los palestinos habían sido desplazados en violación del artículo 49, párrafo 6, del Cuarto Convenio de Ginebra. ^{[ 103 ]} A solicitud de la CIJ, Palestina presentó una extensa declaración. ^{[ 104 ]} Posteriormente, la Misión de Investigación de las Naciones Unidas y varios relatores de las Naciones Unidas afirmaron que en la política de circulación y acceso se había violado el derecho a no ser discriminado por motivos de raza u origen nacional. ^{[ 105 ]}

Partidarios israelíes del muro se congregaron en la plaza cercana al tribunal, portando los retratos de 927 víctimas del terrorismo. La organización Cristianos por Israel ayudó a trasladar a La Haya el autobús número 19, en el que murieron once civiles. ^{[ 106 ]}

En abril de 2003, B'Tselem declaró que «Israel ha hecho un uso cínico de las alegaciones de seguridad para justificar graves violaciones de los derechos humanos en los Territorios Ocupados... Entre otras cosas, la determinación del trazado de la barrera se basó en consideraciones políticas, el intento de dejar los asentamientos al oeste de la barrera y la protección de las rutas de acceso a los lugares religiosos, ninguna de las cuales guarda relación alguna con consideraciones militares. Es probable que esta situación convierta todo el proyecto de la barrera de separación en ilegal según el derecho internacional». ^{[ 107 ]}

El 30 de junio de 2004, la Corte Suprema de Israel dictaminó que un tramo de la barrera al oeste de Jerusalén violaba los derechos de los palestinos y ordenó el desvío de 30 km (19 millas) de la barrera, tanto la existente como la proyectada. Sin embargo, dictaminó que la barrera es legal en principio y aceptó la afirmación del gobierno israelí de que se trata de una medida de seguridad.  

El 15 de septiembre de 2005, la Corte Suprema de Israel ordenó al gobierno israelí que modificara el trazado del muro para garantizar que los impactos negativos sobre los palestinos fueran mínimos y proporcionales. ^{[ 108 ]}

En diciembre de 2003, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución ES-10/14 en un período de sesiones extraordinario de emergencia . ^{[ 109 ]} 90 Estados votaron a favor, 8 en contra y 74 se abstuvieron. ^{[ 109 ]} La resolución incluía una solicitud a la Corte Internacional de Justicia para que emitiera urgentemente una opinión consultiva sobre la siguiente cuestión: ^{[ 109 ]}

¿Cuáles son las consecuencias jurídicas derivadas de la construcción del muro que está erigiendo Israel, la Potencia ocupante, en el Territorio Palestino Ocupado, incluyendo Jerusalén Este y sus alrededores, tal como se describe en el informe del Secretario General, teniendo en cuenta las normas y principios del derecho internacional, incluido el Cuarto Convenio de Ginebra de 1949, y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General?

El tribunal concluyó que la barrera violaba el derecho internacional. ^{[ 49 ]} El 20 de julio de 2004, la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución ES-10/15, que condenaba la barrera, con 150 países votando a favor y 10 abstenciones. ^{[ 110 ] [ 111 ]} Seis países votaron en contra: Israel, Estados Unidos, Australia, los Estados Federados de Micronesia , las Islas Marshall y Palaos . Estados Unidos e Israel rechazaron tanto el veredicto como la resolución. ^{[ 112 ]} Los 25 miembros de la Unión Europea votaron a favor de la resolución después de que fuera enmendada para incluir llamamientos a israelíes y palestinos para que cumplieran sus obligaciones en virtud del plan de paz de la «hoja de ruta». ^{[ 113 ]}

Según una encuesta realizada por el Centro Tami Steinmetz para la Investigación de la Paz , una institución de investigación académica de la Universidad de Tel Aviv , hubo un apoyo abrumador a la barrera entre la población judía de Israel: 84% en marzo de 2004 y 78% en junio de 2004. ^{[ 114 ]}

Algunos israelíes se oponen a la barrera. El movimiento israelí Paz Ahora ha declarado que, si bien apoyarían una barrera que siga las líneas del Armisticio de 1949 , «la ruta actual de la valla pretende destruir toda posibilidad de un futuro acuerdo de paz con los palestinos y anexar la mayor cantidad de tierra posible de Cisjordania», y que la barrera «solo aumentaría la sangre derramada por ambos bandos y continuaría el sacrificio de vidas israelíes y palestinas por los asentamientos». ^{[ 115 ]} Algunos activistas israelíes de izquierda, como Anarquistas Contra el Muro y Gush Shalom , participan activamente en protestas contra la barrera, especialmente en las ciudades cisjordanas de Bil'in y Jayyous . ^{[ 116 ] [ 117 ]}

Shaul Arieli, miembro destacado del Consejo para la Paz y la Seguridad y uno de los artífices de la Iniciativa de Ginebra, escribió en Haaretz en marzo de 2009 sobre la importancia de «completar la valla siguiendo una ruta basada en consideraciones de seguridad». Arieli consideró que la valla estaba justificada debido a las legítimas preocupaciones sobre el terrorismo y la violencia palestinos, pero criticó la supuesta negligencia del gobierno de entonces al no completarla por motivos presupuestarios y políticos. Hizo un llamamiento a la ciudadanía para que «exigiera al nuevo gobierno que completara la valla rápidamente y siguiendo una ruta lógica». ^{[ 118 ]}

Daniel Ayalon , embajador de Israel en Estados Unidos, sugirió que la reducción de la capacidad para realizar ataques "salvaría el proceso político" porque la barrera neutralizaría la capacidad de los grupos militantes "de tomar como rehén ese proceso" mediante la realización de estos actos. ^{[ 119 ]}

Natan Sharansky , Ministro de Vivienda y Construcción en ese momento, consideró la valla de seguridad como una opción para que Israel se defendiera, porque la Autoridad Palestina no se había convertido en un socio en la lucha contra el terrorismo, como estaba obligada a hacer en virtud de todos los acuerdos que firmó ^{[ 120 ].}

La Liga Antidifamación criticó duramente la opinión del Tribunal de Justicia que condenaba el muro de Cisjordania, afirmando que el resultado estaba sesgado de antemano en contra de Israel debido a la redacción parcial del informe. Declaró que Israel fue sistemáticamente excluido de cualquier participación en la composición del Tribunal y afirmó que en la Asamblea General prevalece un ambiente antiisraelí que «demoniza a Israel con regularidad». Según la ADL, la naturaleza politizada del proceso que produjo la opinión amenaza con socavar la integridad del Tribunal y contravenir los esfuerzos constructivos para promover la paz en la región. ^{[ 121 ]}

La población palestina y sus líderes se oponen prácticamente unánimemente a la barrera. Un número significativo de palestinos ha sido separado de sus tierras de cultivo o de sus lugares de trabajo o estudio, y muchos más lo serán a medida que se completen las barreras cerca de Jerusalén. Además, debido a su trazado previsto, publicado por el gobierno israelí, la barrera se percibe como un plan para confinar a la población palestina a zonas específicas. ^{[ 122 ] [ 123 ]} Afirman que las instituciones palestinas en Abu Dis no podrán prestar servicios a los residentes de los suburbios de Jerusalén Este , y que una caminata de 10 minutos se ha convertido en un viaje de 3 horas en coche para llegar a una puerta, pasar (si se les permite) por un puesto de control militar abarrotado y regresar al destino al otro lado. ^{[ 124 ]}

En términos más generales, los portavoces palestinos, apoyados por muchos miembros de la izquierda israelí y otras organizaciones, afirman que las dificultades impuestas por la barrera generarán un mayor descontento entre la población afectada y agravarán el problema de seguridad en lugar de resolverlo.

En su entrevista de noviembre de 2006 con Al-Manar TV , el líder de la Yihad Islámica Palestina, Ramadan Salah, dijo que la barrera es un obstáculo importante y que "si no estuviera allí, la situación sería completamente diferente". ^{[ 125 ]}

La Autoridad Nacional Palestina ha acusado a Estados Unidos de premiar la construcción del muro y ha respondido: «Las garantías estadounidenses se están dando a expensas del pueblo palestino y del mundo árabe sin el conocimiento de la legítima dirigencia palestina. Están premiando la ocupación ilegal, los asentamientos y el muro del apartheid». ^{[ 126 ]}

Durante más de cinco años (2005-2010), cientos de palestinos y activistas israelíes se reunieron cada semana para protestar contra la barrera en la ciudad de Bil'in . ^{[ 127 ]} Varios manifestantes palestinos han sido asesinados por las FDI mientras protestaban. ^{[ 128 ]} Según un comandante de la unidad "Masada" del Servicio Penitenciario Israelí, agentes encubiertos del gobierno israelí se hicieron pasar por manifestantes y arrojaron piedras en dirección a las FDI para crear un pretexto para arrestar a los manifestantes. ^{[ 129 ]} Los manifestantes se hicieron pasar por miembros de la raza ficticia "Na'vi" de la película " Avatar " durante las protestas posteriores al estreno de la película, en un intento de comparar la lucha palestina con la de la raza ficticia Na'vi, que debe defenderse a sí misma y a su patria contra los invasores extranjeros. ^{[ 130 ]}

Entre el 23 de diciembre de 2013 y el 5 de enero de 2014, se llevó a cabo una importante manifestación contra el muro en Londres, en los terrenos de la iglesia de St. James, en Piccadilly . La manifestación, titulada "Belén al descubierto", contó con una gran sección de una réplica del muro, que reproducía tanto la textura del muro israelí como los grafitis que se encuentran en él. Los manifestantes se ubicaron junto al muro para explicar la manifestación a los visitantes y transeúntes. Se colocaron grandes carteles que destacaban la protesta contra el muro. Se hizo especial referencia a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 9 de julio de 2004, que dictaminó que el muro de seguridad contravenía el derecho internacional. La manifestación tuvo lugar pocos días después de la muerte de Nelson Mandela , por lo que se dio gran protagonismo en las vallas publicitarias a la declaración de Mandela: "La ONU adoptó una postura firme contra el apartheid... Sabemos muy bien que nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos". ^{[ 131 ]} La réplica del muro, que medía 8 metros de altura (la misma altura que el muro real), fue construida como una instalación artística por Justin Butcher, Geof Thompson y Dean Willars, quienes también reconocieron la colaboración de Deborah Burtin de Tipping Point North South. Invitaron a los visitantes a añadir grafitis adicionales, en particular oraciones por la paz. ^{[ 132 ]} La iglesia de St. James, que permitió la manifestación en sus terrenos y autorizó que su propio edificio quedara casi completamente oculto por el muro, emitió un comunicado público en apoyo del derecho de Israel a defender sus fronteras, pero condenando el muro y el sufrimiento que causó al pueblo palestino. ^{[ 133 ]} El comunicado de la iglesia llamó la atención sobre la solicitud del Consejo Mundial de Iglesias a todos los cristianos para que se opusieran al muro. ^{[ 134 ]}

Aunque se afirma que la barrera es una defensa temporal contra los ataques palestinos, muchos la consideran significativa en términos de futuras negociaciones sobre las fronteras definitivas de Israel. ^{[ 50 ]} Algunos especulan que, dado que secciones de la barrera no están construidas a lo largo de la Línea Verde sino en Cisjordania, el verdadero propósito es adquirir territorio. ^{[ 10 ]} Algunas personas describen la barrera como la frontera futura de facto del Estado de Israel . James Zogby , presidente del Instituto Árabe Americano , ha dicho que la barrera ha "ayudado unilateralmente a demarcar la ruta para el futuro control israelí sobre enormes bloques de asentamientos en Cisjordania y grandes extensiones de tierra en Cisjordania". ^{[ 146 ]} Según B'Tselem , "las características generales de la barrera de separación y las consideraciones que llevaron a la determinación de la ruta dan la impresión de que Israel se basa en argumentos de seguridad para establecer unilateralmente hechos sobre el terreno..." ^{[ 98 ]} Chris McGreal en The Guardian escribe que la barrera está, "evidentemente destinada a redibujar las fronteras de Israel". ^{[ 147 ]}

Algunos han especulado que la barrera perjudicará el resultado de las negociaciones fronterizas a favor de los israelíes. ^{[ 147 ] [ 148 ]} Yossi Klein Halevi , corresponsal israelí de The New Republic , escribe que «[e]l construir sobre la línea verde, por el contrario, les recuerda a los palestinos que cada vez que han rechazado un compromiso —ya sea en 1937 , 1947 o 2000— el mapa potencial de Palestina se reduce... La valla es una advertencia: si los palestinos no detienen el terrorismo y renuncian a su sueño de destruir a Israel, Israel puede imponerles su propio mapa... y, dado que Palestina no se está restaurando sino inventando, sus fronteras son negociables». ^{[ 149 ]}

En 2000, el viceministro de Defensa israelí declaró que la barrera no necesariamente delimitaba las fronteras de un futuro Estado palestino. ^{[ 47 ]}

El 9 de marzo de 2006, The New York Times citó al entonces primer ministro interino israelí, Ehud Olmert, quien afirmó que si su partido Kadima ganaba las próximas elecciones nacionales, buscaría establecer las fronteras permanentes de Israel para 2010, y que la frontera discurriría a lo largo o cerca de la barrera. ^{[ 150 ]}

En 2012 se informó que Israel había presentado principios para trazar una frontera, que esencialmente proponen convertir la barrera de separación de Cisjordania en la frontera con un futuro Estado palestino . ^{[ 151 ]}

Ahmad Hajihosseini, observador de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), dijo que la construcción y el mantenimiento del muro es un crimen de apartheid , ^{[ 152 ]} que aísla a las comunidades palestinas en Cisjordania y consolida la anexión de tierras palestinas por parte de los asentamientos israelíes .

Malcolm Hedding , ministro sudafricano que luchó contra el apartheid sudafricano y director ejecutivo de la Embajada Cristiana Internacional en Jerusalén , afirmó que la barrera de Cisjordania no tiene nada que ver con el apartheid, sino que se trata de la autodefensa de Israel. ^{[ 153 ]}

El muro ha servido de lienzo para numerosas pinturas y escritos. Se le ha denominado «el mayor grafiti de protesta del mundo». ^{[ 154 ]} Algunos de estos (pero no todos) han sido eliminados por los israelíes, y en ocasiones por personas del lado palestino.

Los grafitis en el lado palestino del muro han sido una de las muchas formas de protesta contra su existencia, exigiendo el fin de la barrera o criticando a sus constructores y su existencia ("Bienvenidos al gueto - Abu Dis"). ^{[ 155 ]}

En agosto de 2005, el artista de grafiti británico Banksy pintó nueve imágenes en el lado palestino de la barrera. ^{[ 156 ]} Describe la barrera como "el destino vacacional de actividad definitivo para los grafiteros" y regresó en diciembre de 2007 con nuevas imágenes para "El gueto de Santa" en Belén. ^{[ 157 ]}

La exposición "El gueto de Santa en Belén 2007" ^{[ 158 ]} fue coorganizada por Banksy y otros artistas con el objetivo de llamar la atención sobre la pobreza en Cisjordania y fomentar el turismo. ^{[ 159 ]} En la pared, se muestran, entre otras imágenes, una paloma de la paz vestida con un chaleco antibalas a la que apuntan, ^{[ 160 ]} una niña cacheando a un soldado, ^{[ 161 ]} un burro frente a un soldado que revisa sus documentos de identidad, ^{[ 161 ]} así como una rata, uno de los temas recurrentes de Banksy, con una honda. ^{[ 162 ] [ 163 ]} Una de las contribuciones del artista italiano Blu al proyecto, presentaba un árbol de Navidad amurallado rodeado de varios tocones. ^{[ 164 ]} El artista contemporáneo estadounidense Ron English pegó retratos de Mickey Mouse vestido de palestino con el lema "Ya no estás en Disneylandia" en la pared. ^{[ 163 ] [ 162 ]} En una expresión de frustración, el artista palestino "Basura" pegó la parte inferior de una pierna en la pared, que parece atravesarla de una patada. ^{[ 157 ]} Aunque muchos artistas recibieron atención y críticas positivas, algunos palestinos expresaron opiniones negativas sobre el movimiento artístico. Swoon, una artista callejera de Nueva York, colocó dos obras en las torres Sentry de Belén. No previó que algunos palestinos se opondrían a su iniciativa. Swoon afirma que los niños del campo de refugiados de Aida se mostraron muy entusiasmados con las nuevas obras de arte en el muro. Si bien los niños estaban emocionados, muchos ancianos creían que crecerían con una idea errónea y positiva del muro. Un anciano del campo de refugiados declaró: «No quieren que los niños empiecen a ver esa zona con buenos ojos, así que consideran la obra como algo bello, pero en un lugar donde no debería estar» (Parry, 10). La mayoría de los artistas internacionales sentían que estaban creando "algo para la gente atrapada tras el muro, además de crear un símbolo internacional que se difundiría por todo el mundo". [El anciano] no hablaba de símbolos internacionales, sino de lo que significa vivir a la sombra de una torre de vigilancia de 24 metros (Parry, 10). Aunque los grafiteros sentían que con sus obras estaban haciendo una declaración que ayudaría a llamar la atención y brindar ayuda a los palestinos, muchos palestinos sienten que esto convierte el muro en algo bello. Al pintar en el muro, algunos palestinos sienten que el muro se transforma en una obra de arte en lugar de "un muro de prisión agresivo" (Parry, 10). Por supuesto, transformar el muro en algo positivo no era la intención de los artistas. Pensaban que su trabajo pondría de manifiesto la opresión y las respuestas emocionales de las personas afectadas por el muro. ^{[ 165 ]}

El 21 de junio de 2006, cuando visitó Israel para dar un concierto, Roger Waters de Pink Floyd escribió "Derriben el muro" en la pared, una frase del álbum The Wall de Pink Floyd . ^{[ 166 ]}

En 2007, con su proyecto «Face2Face», ^{[ 167 ]} los artistas franceses JR y «Marco» organizaron lo que entonces (hasta al menos 2010) se consideró la mayor exposición fotográfica ilegal jamás realizada. ^{[ 168 ]} En formatos monumentales, retratos de israelíes y palestinos de profesiones y orígenes similares fueron pegados uno junto al otro en la pared. La idea era resaltar las similitudes en lugar de las diferencias entre los pueblos. El proyecto abarcó ocho ciudades a ambos lados del muro, como Belén, Jericó, Ramala y Jerusalén. ^{[ 169 ]} Posteriormente, el proyecto fue acogido por varias exposiciones alrededor del mundo, incluyendo la Bienal de Venecia en Italia, ^{[ 170 ]} el Foam-Musée de la Photographie en Ámsterdam, ^{[ 171 ]} el festival de fotografía de verano "Recontres d'Arles" en Arles, sur de Francia, ^{[ 172 ]} Artitud en Berlín, Alemania, ^{[ 173 ]} Artcurial en París, Francia ^{[ 174 ]} y el Museo Rath en Ginebra, Suiza. ^{[ 175 ]} La obra de JR, incluyendo "Face2Face", se exhibe actualmente en el Museo Watari-Um en Tokio, Japón. ^{[ 176 ]}

Como parte de una colaboración neerlandesa-palestina, liderada por el activista palestino Faris Arouri, se invitó a los usuarios de Internet a enviar mensajes de 80 caracteres para ser pintados con aerosol en la barrera de seguridad a cambio de una donación de 30 euros. Se rechazaron los mensajes que incluían o incitaban al racismo, el odio, la violencia o la pornografía. ^{[ 177 ] [ 178 ]} Aproximadamente dos tercios del dinero recaudado se donaron a proyectos sociales, culturales y educativos de base, como la renovación del Centro Juvenil abierto del Foro de la Paz y la Libertad en Bir Zeit. Cuando el proyecto terminó, se afirmó que había llegado a 550 millones de personas en todo el mundo y que se habían colocado 1498 mensajes en el muro. ^{[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]} Uno de los organizadores de "Envía un mensaje", Justus van Oel, un director de teatro neerlandés, encargó al activista y teólogo sudafricano antiapartheid Farid Esack que compusiera una carta para ser colocada en el muro en 2009. El resultado fue una carta de 1998 palabras en inglés escrita en una sola línea y que se extendía a lo largo de 2,6 km (1,6 millas) cerca de la ciudad de Ramallah , comparando la situación en los territorios palestinos con la era del apartheid sudafricano. ^{[ 177 ]}  

El fotoperiodista británico William Parry ha publicado recientemente un libro titulado "Against the Wall" . El muro fue el tema central del monólogo dramático Wall del dramaturgo británico David Hare , que está siendo adaptado como un largometraje documental de acción real y animación por la National Film Board of Canada , cuya finalización está prevista para 2014. ^{[ 181 ] [ 182 ]}

La barrera también es el tema del documental de 2011, 5 Broken Cameras , que narra la historia de Emad Burnat, un agricultor palestino de la aldea palestina de Bil'in, quien pretendía usar su videocámara para grabar escenas de la infancia de su hijo, pero terminó filmando el movimiento de resistencia contra el muro de separación israelí erigido a través de su aldea. ^{[ 183 ]} Esta película premiada cuenta la historia de las protestas no violentas de los habitantes de la aldea y de los activistas internacionales e israelíes que se unen a ellos, y de cómo, durante su filmación, una tras otra de sus cámaras fue baleada o destrozada. ^{[ 183 ] [ 184 ]}

• Estado de la barrera de Cisjordania en 2012, incluyendo las secciones en construcción, congeladas o en proceso de desmantelamiento, y especificando qué secciones son muros. Agosto de 2012, Iniciativa de Ginebra.
• Restricciones de acceso a Cisjordania (¡10,4 MB!). Diciembre de 2012, OCHAoPt, en el Centro de Mapas.
• Atlas Humanitario 2012 (¡49,1 MB!). Diciembre de 2012, OCHAoPt, en el Centro de Mapas.
• Ruta de barrera . Julio de 2008, OCHAoPt
• " Ruta de barrera " (PDF) . (2,10  MB) . Junio ​​de 2012, B'Tselem
• La barrera de separación en Cisjordania . Abril de 2006, B'Tselem, en MidEastWeb, Mapa de la barrera de seguridad israelí ("Muro") – Estado actual (2006)
• Puertas de barrera: Cisjordania septentrional en Internet Archive  PDF  (1,21  MB) . Marzo de 2005, OCHAoPt, en web.archive.org
• Cierres de Cisjordania (2,5 MB). Diciembre de 2003, OCHAoPt
• Barrera de seguridad israelí ("Muro"): estado actual (2005) y evolución . Febrero de 2005 frente a agosto de 2003, MidEastWeb.
• Quién entra, quién sale (nombres en hebreo). Octubre de 2003, Ma'ariv, en MidEastWeb, "Primera revelación de un documento histórico: la ruta final de la valla de separación".
• Primer plan . Mayo de 2002, Haaretz, en MidEastWeb.

• Recopilación de artículos sobre la valla procedentes de Ha'aretz.
• Preguntas y respuestas: ¿Qué es la barrera de Cisjordania? Reportaje especial de BBC News
• Guía del muro de Cisjordania BBC News
• Una ciudad israelí afirma que la barrera está "funcionando" [ Ciudad israelí afirma que la barrera está "funcionando" ] BBC News
• Edición Limones Amargos con perspectivas israelíes y palestinas sobre el muro de separación.
• La anexión por parte de Israel de territorios de Cisjordania mediante el "Muro de Separación" obstaculiza aún más el proceso de paz.
• Impacto de la barrera en Jerusalén Este . OCHAoPt, Actualización n.º 7 de junio de 2007 (8,7 MB). Incluye mapas.

• Página principal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel sobre la valla antiterrorista
• Página principal de la valla de seguridad del Ministerio de Defensa de Israel
• Sentencia del Tribunal Supremo israelí de 2004. Archivada el 21/11/2008 en Wayback Machine (formato RTF).
• Sentencia del Tribunal Supremo israelí de 2005
• "Texto completo del documento de Israel presentado ante la CIJ" (PDF) . (1,67  MB)

• Opinión Consultiva de la CIJ , así como opiniones separadas de algunos jueces.
• Recopilación de documentos de la ONU relacionados con la barrera .
• El Centro de Información Humanitaria de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA) en el territorio palestino ocupado ofrece informes, análisis y mapas detallados.
• «Comisión de Derechos Humanos: Informe del 61.º período de sesiones» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 9 de febrero de 2006. (2,25  MB) .

• Sitio web de Gush Shalom sobre el muro de separación.
• Página de B'Tselem (Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados) sobre el muro de separación.
• Machsom Watch informa diariamente sobre los puestos de control en la frontera.
• Anarquistas contra el muro
• "Más allá del muro", un reportaje de Ir Amim sobre la barrera en Jerusalén.
• Declaración del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja sobre el muro de Cisjordania. Archivado el 7 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
• Un muro como arma. Artículo de opinión de Noam Chomsky , publicado originalmente en The New York Times.
• Campaña palestina de base contra el muro del apartheid
• El muro de separación y el pueblo de Ni'lin en IMEU.net
• Vídeo de "Muro y valla, y recorrido por un puesto de control en el puesto de control de Qalandiya en noviembre de 2004", producido por el cineasta y periodista Ray Hanania.
• Un anuncio de servicio público (60 segundos) en el muro, producido por el cineasta y periodista Ray Hanania.

• No es un "muro del apartheid" en HonestReporting.com
• Información general: La valla de seguridad en imra.org.il
• ¿Es única la barrera de seguridad de Israel? Artículo de Ben Thein en Middle East Quarterly.
• Artículos de investigación sobre la decisión de la CIJ
• " Respuesta a la opinión consultiva de la CIJ " (PDF) . Archivado del original el 28 de octubre de 2005. Consultado el 10 de octubre de 2005 . (2,29  MB) , libro detallado de 193 páginas que defiende una postura a favor de la barrera.
• "Cómo aprendí a amar el muro" Irshad Manji , The New York Times , 18 de marzo de 2006
• StandWithUs : Folleto informativo con imágenes, encuestas, informes y estadísticas (PDF) . Archivado del original (PDF) el 10 de julio de 2006. (2,83  MB)
• IsraCast: Audiencia en La Haya. El asesor jurídico Daniel Taub: «La Corte Internacional de Justicia juzga a las víctimas del terrorismo, no a los terroristas». Archivado el 18 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
• La valla polémica
• Zohar Palti , La valla de seguridad de Israel: eficaz para reducir los ataques suicidas desde el norte de Cisjordania , The Washington Institute for Near East Policy , 7 de julio de 2004