Sharon Kinne

Sharon Kinne (nacida Sharon Elizabeth Hall , 30 de noviembre de 1939), también conocida como Jeanette Pugliese y en México como La Pistolera , es una asesina y fugitiva de prisión estadounidense que fue condenada en México por un asesinato y es sospechosa de otros dos en los Estados Unidos, uno por el que fue absuelta en el juicio. A partir de 2023, Kinne es objeto de la orden de arresto pendiente más larga actualmente por asesinato en la historia de Kansas City , Missouri , y una de las órdenes de arresto por delitos graves más largas pendientes en la historia de Estados Unidos.

El 19 de marzo de 1960, el marido de Sharon, James Kinne, fue encontrado con un disparo en la cabeza. Sharon afirmó que su hija de dos años, a quien a menudo se le permitía jugar con las armas de James, le había disparado accidentalmente, y la policía inicialmente no pudo refutar su historia. Luego, el 27 de mayo, el cuerpo de Patricia Jones, de 23 años, una empleada de archivo local, fue encontrado por Sharon y un novio en una zona aislada. Los investigadores descubrieron que Jones había sido la esposa de otro de los novios de Sharon, y que el marido de Jones había tratado de romper su relación con Sharon poco antes de que Jones desapareciera . Cuando Sharon admitió haber sido la última persona que habló con Jones, fue acusada de su asesinato y, tras una investigación más profunda de su muerte, del de James.

Sharon fue a juicio por el asesinato de Jones en junio de 1961 y fue absuelta. Un juicio en enero de 1962 por cargos de asesinato de su marido terminó con una condena y una sentencia de cadena perpetua , pero el veredicto fue revocado debido a irregularidades procesales. El caso fue a un segundo juicio, que terminó en unos días en un juicio nulo . Un tercer juicio terminó con un jurado indeciso en julio de 1964. Sharon fue puesta en libertad bajo fianza después del tercer juicio y posteriormente viajó a México antes de que pudiera celebrarse un cuarto juicio programado para octubre de 1964.

En México, Sharon, alegando haber actuado en defensa propia , mató a un ciudadano estadounidense nacido en México llamado Francisco Paredes Ordoñez, a quien le dispararon por la espalda. Un empleado del hotel en el que se produjo el tiroteo, que respondió al sonido de los disparos, también resultó herido, pero sobrevivió. La investigación de los tiroteos mostró que Ordoñez recibió un disparo con la misma arma que mató a Jones. Sharon fue declarada culpable en octubre de 1965 del asesinato de Ordoñez y sentenciada a diez años de prisión, que luego se ampliaron a trece años después de una revisión judicial. Escapó de la prisión durante un apagón en diciembre de 1969. A pesar de las extensas cacerías humanas , se desconoce el paradero de Sharon Kinne.

Sharon Kinne nació como Sharon Elizabeth Hall ^{[1] [2]} el 30 de noviembre de 1939, ^[3] en Independence , Missouri , hija de Eugene y Doris Hall. ^[4] Cuando estaba en la escuela secundaria , los padres de Sharon mudaron a la familia al estado de Washington , pero cuando ella tenía 15 años ya habían regresado a Missouri. ^[5] En el verano de 1956, a los 16 años, Sharon conoció a James Kinne, un estudiante universitario de 22 años, en una función de la iglesia, y la pareja salió regularmente hasta que James regresó a la Universidad Brigham Young (BYU) en el otoño. ^[6]

Sharon, aparentemente muy interesada en encontrar un compañero con perspectivas que pudiera alejarla de Independence, ^{[6] [7]} escribió una carta a James para informarle que estaba embarazada de él. James se tomó una licencia de BYU y regresó a Independence, donde se casó con Sharon el 18 de octubre de 1956. La licencia de matrimonio de la pareja identificaba falsamente a Sharon como una mujer de 18 años y viuda ; aunque más tarde se negó a abordar la afirmación, Sharon le dijo a la gente en ese momento que se había casado cuando vivía en Washington, con un hombre que luego murió en un accidente automovilístico. ^[8] La nueva pareja celebró una segunda boda más formal al año siguiente en el Templo de Salt Lake en Salt Lake City , Utah , después de que Sharon hubiera completado el proceso de unirse a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . ^[6]

Después de su boda, los Kinnes regresaron a Provo, Utah . James reanudó sus estudios en BYU, pero los suspendió nuevamente al final del semestre de otoño. La pareja regresó a Independence, donde ambos aceptaron trabajos: Sharon cuidaba niños y atendía tiendas, mientras que James trabajaba como ingeniero eléctrico en Bendix Aviation . Aunque Sharon afirmó haber perdido el hijo que había dado origen a su matrimonio, pronto volvió a quedar embarazada. En el otoño de 1957, dio a luz a una niña a la que llamaron Danna. ^[6]

Según se dice, Sharon era una persona que gastaba mucho y esperaba cosas más finas de la vida, ^[9] pero con el salario de James vivieron primero en una casa alquilada junto a la residencia de sus padres, luego en una casa estilo rancho que habían construido en 17009 East 26th Terrace, Independence. James trabajaba en el turno de noche en Bendix, y su esposa al principio llenaba sus días de compras y, más tarde, con otros hombres. Cuando la pareja tuvo un segundo hijo, Troy, Sharon mantenía una relación extramatrimonial regular con un amigo de la escuela secundaria, John Boldizs. ^{[nota 1] [6]}

A principios de 1960, James estaba contemplando el divorcio , en parte debido a los hábitos de gasto de Sharon y en parte porque sospechaba fuertemente de su infidelidad. ^{[2] [9]} Habló con sus padres sobre la posibilidad del divorcio el 18 de marzo de 1960, diciéndoles que Sharon había acordado darle uno si le permitía quedarse con la casa, le daba la custodia de la hija de la pareja y le pagaba US$ 1.000 en pensión alimenticia . Los padres de James, devotos mormones , lo instaron a permanecer en el matrimonio. ^[6] Sharon también estaba pensando en formas de salir del matrimonio; según Boldizs, una vez le ofreció US$ 1.000 para matar a su marido , ^[12] o encontrar a alguien que lo hiciera, ^[13] aunque más tarde afirmó que ella pudo haber estado bromeando. ^[14]

Según Sharon, el 19 de marzo de 1960, alrededor de las 5:30 p. m., escuchó un disparo desde la dirección del dormitorio en el que dormía James. Al entrar en la habitación, encontró a Danna, de dos años y medio, en la cama junto a su padre. Danna sostenía una de las armas de James, una pistola High Standard .22 , ^[9] y James sangraba por una aparente herida de bala en la parte posterior de su cabeza. ^[15] Sharon llamó a la policía, pero James estaba muerto cuando la ambulancia que lo transportaba llegó al hospital. ^[16]

La policía no pudo recuperar ninguna huella dactilar de la empuñadura bien engrasada de la pistola, ^[7] y no se realizó una prueba de parafina para detectar residuos de pólvora ni a Danna ni a Sharon. ^[16] Varias personas, incluidos familiares y vecinos, dijeron a la policía que James había permitido a menudo que Danna jugara con sus armas, ^[17] y en una prueba realizada por los agentes investigadores, Danna demostró ser capaz de apretar el gatillo de una pistola que coincidía con la que había matado a su padre. Sin ninguna prueba de lo contrario, los investigadores dictaminaron que el caso era un homicidio accidental. ^[10]

La pistola que mató a James fue puesta bajo custodia policial y nunca le fue devuelta a Sharon, ^[18] a pesar de sus esfuerzos por recuperarla; ^[19] más tarde, un amigo le compró en secreto una pistola automática calibre .22 . Cuando el amigo le dijo a Sharon que había registrado el arma a su nombre, ella le pidió que la volviera a registrar con un nombre distinto al suyo. ^[20]

Cerrada la investigación sobre su muerte, James fue enterrado y Sharon cobró sus pólizas de seguro de vida , valoradas en unos 29.000 dólares estadounidenses (230.000 dólares estadounidenses actuales). ^[12]

Patricia Jones nació como Patricia Clements, una de los seis hijos del Sr. y la Sra. Elmer Clements de St. Joseph, Missouri . ^[21] Después de graduarse de Benton High School , se casó con Walter T. Jones Jr., su novio de la secundaria. ^[10] Walter se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos poco después de su matrimonio, y la pareja se mudó a la Costa Oeste mientras Walter servía. Después de su baja del ejército, regresaron a Missouri y se establecieron en Independence con sus dos hijos. ^[22] En 1960, casi cinco años después de casarse, Jones trabajaba como archivadora para el Servicio de Impuestos Internos , mientras que su esposo vendía automóviles. ^[10]

A pesar de su matrimonio y sus hijos, Walter tenía una mirada errante. El 18 de abril, Walter conoció a Sharon cuando ella compró un Ford Thunderbird en su concesionaria usando parte del pago del seguro por la muerte de su esposo. ^[2] Los dos comenzaron una aventura poco después. ^[15] Sharon veía a Walter como un prospecto para un segundo marido, pero él no estaba interesado en dejar a Patricia ^[2] a pesar de las dificultades en su matrimonio. ^[22] Cuando Walter se negó a ir de viaje a Washington con ella en mayo, Sharon se fue de mala gana con su hermano Eugene. Aunque se reunieron el 25 de mayo, la relación se tensó cuando ella le dijo a Walter que estaba embarazada y que él era el padre del bebé. ^[2] En lugar de responder con lo que Sharon esperaba que fuera un acuerdo para divorciarse de Patricia, Walter terminó la relación. ^[23]

Según el testimonio posterior de Sharon, en la tarde del 26 de mayo, se puso en contacto con Patricia en su oficina ^[24] y le dijo que Walter estaba teniendo un romance con la hermana de Sharon. ^[25] Sharon se reunió con Patricia esa noche para discutir el asunto más a fondo antes de dejarla cerca de la casa de los Jones. ^[2]

Patricia nunca llegó a su casa esa noche, según su marido. Walter presentó una denuncia por desaparición a la policía al día siguiente ^[15] y empezó a llamar a gente que creía que podía haber visto a su mujer. Obtuvo una pista cuando habló con amigos de Patricia que compartían coche para ir a trabajar con ella. Le dijeron a Walter que Patricia había informado de que había recibido ese día una llamada telefónica de una mujer anónima que quería reunirse con ella. Le había pedido al conductor del coche compartido que la dejara en una esquina de Independence, cosa que había hecho. Los ocupantes del coche compartido habían visto a una mujer esperando a Patricia en otro coche, pero no la reconocieron. No obstante, le dieron una descripción de la mujer desconocida a Walter. ^[25]

Sospechando de la identidad de la mujer desconocida basándose en la descripción general de los compañeros de viaje, Walter llamó a Sharon y le preguntó si había visto o hablado con su esposa. ^[25] Sharon admitió que, de hecho, había visto a Patricia ese día; la había conocido para contarle sobre la aventura de Walter. ^[15] Según Sharon, vio a Patricia por última vez cuando la dejó cerca de la casa de los Jones, hablando con un hombre desconocido en un Ford verde de 1957. ^[19]

Según la admisión de Sharon por teléfono, Walter se reunió con ella el viernes por la noche e insistió en que le diera más detalles sobre dónde estaba su esposa; más tarde admitió haber llegado tan lejos como para ponerle una llave en la garganta de manera amenazante. ^[24] La respuesta de Sharon fue, después de dejar a Walter, llamar a Boldizs y pedirle que la ayudara a buscar a Patricia. Poco antes de la medianoche, a las pocas horas de la conversación de Sharon con Walter, ella y Boldizs encontraron el cuerpo de una mujer en una zona aislada ^{[25] [nota 2]} aproximadamente a una milla de Independence. ^[27] Según Boldizs, él había sido quien sugirió buscar en la zona en la que encontraron el cuerpo; era un lugar al que habían ido a menudo en citas anteriores. ^[19]

El cuerpo, vestido con un suéter negro y una falda amarilla, fue identificado pronto como el de la desaparecida Patricia Jones. ^[19] Le habían disparado cuatro veces con una pistola calibre 22. ^[18] Aunque la herida mortal fue un disparo en la cabeza de Patricia, que entró cerca de su boca en una trayectoria ascendente, también tenía una herida de bala en el abdomen y dos heridas de bala penetrantes en los hombros en una trayectoria descendente a través de su cuerpo. ^[25] Las quemaduras de pólvora en el dobladillo de su falda, que había sido levantada hasta su cintura, ^[19] indicaron que el arma había sido disparada a corta distancia al menos una vez. ^[10] Los informes iniciales y la investigación situaron la hora de la muerte de Patricia aproximadamente a las 9 pm del 27 de mayo. ^[28] Fue enterrada el 31 de mayo. ^[21]

Los investigadores comenzaron inmediatamente a interrogar a Sharon, Walter y Boldizs. Los tres fueron interrogados el 28 de mayo. ^[19] Walter y Boldizs dieron declaraciones escritas admitiendo que habían salido con Sharon, ^[18] y ambos aceptaron someterse a pruebas de detector de mentiras ; Sharon dio una declaración oral a la policía, pero se negó a firmar una declaración escrita ^[19] o someterse a una prueba de detector de mentiras. ^[29] Fue interrogada nuevamente en la mañana del 30 de mayo, ^[25] y Boldizs el 31 de mayo. ^[29] Las pruebas de polígrafo programadas para los dos hombres se realizaron el 1 de junio, y se consideró que ambos hombres habían sido veraces en sus declaraciones. ^[30] El hermano de Sharon, Eugene, también fue interrogado el 31 de mayo, pero se negó a responder preguntas. ^[20]

Mientras la policía interrogaba a los posibles sospechosos y testigos, otros investigadores se centraron en procesar la escena del crimen . Se hicieron repetidos ^[31] intentos para encontrar el arma homicida y la bala que había atravesado el cuerpo de Patricia, incluyendo el tamizado de tierra en la escena del crimen en busca de balas ^[25] y el despliegue de una tropa de Boy Scouts para buscar un arma. ^{[30] Finalmente se encontró una bala} de rifle calibre .22 enterrada en el suelo donde se había encontrado el cuerpo de Patricia, lo que proporcionó evidencia de que al menos algunas de sus heridas habían sido sufridas en el lugar donde se encontró su cuerpo. Aunque los investigadores llegaron al extremo de arrastrar el fondo de los cuerpos de agua cercanos, no se pudo encontrar el arma que había disparado a Patricia, que se supone era una pistola calibre .22. ^[31]

También se buscaron rastros de sangre y de disparos en los edificios cercanos al lugar donde se había encontrado el cuerpo, de acuerdo con la teoría de la policía de que Patricia había sido atacada en otro lugar y luego transportada al exterior. ^[21] Inicialmente se creyó que una "sustancia blanca y polvorienta" ^[21] encontrada en el cabello de Patricia era evidencia de algún otro lugar de la escena del crimen (una idea que impulsó la búsqueda en los edificios cercanos), pero luego se determinó que eran huevos de mosca. ^[30]

Sharon fue arrestada en su casa por el asesinato de Patricia Jones alrededor de las 11 p. m. del 31 de mayo, ^[4] la misma noche de su funeral. ^[32] El mismo día, el sheriff del condado de Jackson solicitó que los fiscales consideraran un segundo cargo de asesinato, esta vez por la muerte de James Kinne. ^[20] Los abogados de Sharon, Alex Peebles y Martha Sperry Hickman, presentaron un recurso de hábeas corpus ante el tribunal a la mañana siguiente, y una audiencia esa tarde resultó en su liberación bajo fianza de US$20.000 mientras esperaba una audiencia preliminar originalmente programada para el 16 de junio ^{. [20]}

La policía pudo descartar que la pistola calibre 22 que había matado a James fuera el arma homicida en la muerte de Patricia; esa pistola todavía estaba en posesión de la oficina del sheriff. Sin embargo, un hombre que trabajaba con Sharon admitió haber comprado en secreto una nueva pistola calibre 22 a petición de ella a principios de mayo. La policía no pudo localizar el arma en cuestión cuando registraron su casa, aunque sí encontraron una caja vacía que creían que alguna vez había contenido un arma. ^[18] Sharon primero afirmó a los investigadores que había perdido el arma en un viaje a Washington, luego declaró simplemente que el arma había desaparecido. ^[33] Walter fue detenido el 2 de junio como testigo material del caso y fue liberado el mismo día con una fianza de 2.000 dólares estadounidenses. ^[33]

La autopsia inicial realizada a Patricia fue criticada por la policía y los fiscales, quienes consideraron que se debería haber recuperado las balas y examinado el contenido del estómago. El Dr. Hugh Owens, quien había realizado la autopsia, argumentó que había recuperado una de las presuntas tres balas presentes en el cuerpo, y que debido a que el cuerpo había sido "preparado" por un empresario de pompas fúnebres antes de la autopsia, cualquier prueba química del contenido del estómago habría sido inútil. Owens agregó cuando se le preguntó que no había visto ningún alimento aparente en el estómago durante la autopsia. ^[8] El cuerpo de Patricia fue exhumado el 17 de junio para recolectar las balas que habían quedado en la autopsia original, así como para reunir todas las muestras de tejido y contenido del estómago que fueran posibles. ^[34]

El 11 de julio, cuando se le hizo comparecer a Sharon ante el juez, se le negó la libertad bajo fianza, pero días después, el Tribunal de Apelaciones de Kansas City anuló el fallo basándose en la confianza de la fiscalía en pruebas circunstanciales . Sharon fue puesta en libertad bajo fianza de 24.000 dólares estadounidenses (188.976 dólares estadounidenses en 2013) el 18 de julio. ^[35] Después de un retraso en la fecha de su juicio debido a su avanzado estado de gestación, Sharon dio a luz a una hija a la que llamó Marla Christine el 16 de enero de 1961. ^[9]

Aunque se la acusó de ambos asesinatos, Sharon fue juzgada por separado por los dos delitos. Su juicio por el asesinato de Patricia Jones comenzó a mediados de junio de 1961, y la selección del jurado comenzó el 13 de junio aproximadamente ^[36] y el juicio comenzó días después ^[37] con un jurado compuesto exclusivamente por hombres. ^[38]

Los argumentos iniciales de la acusación y la defensa establecieron casos basados ​​en supuestos momentos de la muerte. Basando su afirmación en el testimonio dado por el patólogo de que Patricia había muerto aproximadamente seis horas después de almorzar el 26 de mayo, ^[39] la fiscalía afirmó que Jones había muerto más de 24 horas antes de que Sharon y Boldizs encontraran su cuerpo; los abogados defensores argumentaron que la muerte probablemente había ocurrido entre seis y ocho horas antes. ^[37] El fiscal J. Arnott Hill ^[40] citó el testimonio de Walter Jones y el jefe de detectives, el teniente Harry Nesbitt, como evidencia del motivo de Sharon para el crimen: Nesbitt recordó las declaraciones de Sharon de que temía que Walter se estuviera alejando de ella ^{[nota 3]} a pesar del apoyo financiero que ella le ofreció, y Walter testificó que Sharon le había dicho que estaba embarazada de él y que después él había intentado terminar la relación. ^[38]

La fiscalía no pudo establecer con certeza que Sharon poseía o había tenido alguna vez el arma que mató a Patricia, aunque tanto la pistola conocida de Sharon como la que disparó las balas que mataron a Patricia eran armas de calibre .22. Roy Thrush, el hombre que vendió la pistola al amigo de Sharon, había llevado a la policía a un árbol que contenía lo que él afirmaba eran balas que había disparado con esa pistola; sin embargo, cuando se extrajeron las balas del tronco del árbol, las pruebas mostraron que las balas extraídas no eran identificables como provenientes del arma que mató a Patricia. ^[41]

La fiscalía concluyó su alegato el 21 de junio ^[42] después de llamar a 27 testigos. ^[43] La defensa de Sharon, que duró menos de dos días e involucró a catorce testigos además de Sharon —que no testificaron ^[43] — se centró en desmantelar las afirmaciones del Estado sobre el motivo y los medios, argumentando que ella no tenía ninguna razón para matar a Patricia y que no se había demostrado que la pistola que supuestamente poseía fuera el arma homicida. ^[40]

Después de poco más de una hora y media de deliberación, ^{[nota 4]} el jurado, citando " demasiadas lagunas " que quedaban en el caso de la fiscalía, absolvió a Sharon Kinne. ^[43] Inmediatamente después de la emisión del veredicto, el jurado Ogden Stephens le pidió a Sharon su autógrafo , ^[40] que fue fotografiado entregándoselo. ^[43] Sharon fue devuelta a la cárcel el mismo día para esperar el juicio por el asesinato de su marido. ^[2]

A pesar de su absolución por el asesinato de Patricia Jones, Sharon siguió acusada del asesinato de su marido, James Kinne. Cuando comenzó la selección del jurado el 8 de enero de 1962, ^[44] Hill señaló que no tenía intención de aplicar la pena de muerte en el caso. ^[45]

El argumento de la fiscalía se basó en gran medida en su afirmación de que Sharon había estado tan interesada en ver a su marido destituido que había estado dispuesta a pagar por su asesinato, respaldada por el testimonio de Boldizs ante el gran jurado . Boldizs, aunque nominalmente era un testigo de la acusación, debilitó su testimonio en el estrado durante el juicio al afirmar que la oferta de Sharon de pagarle 1.000 dólares a cambio del asesinato de James podría haber sido una broma, y ​​Hill se vio obligado a atacar la credibilidad de su propio testigo. ^[17] Otro testimonio de la fiscalía alegó que el matrimonio de los Kinnes había estado al borde de la disolución en el momento de la muerte de James, que el adulterio de Sharon había sido una causa de esto, y que Sharon había sabido que cobraría los 29.000 dólares de su marido en pólizas de seguro de vida solo si seguía siendo su esposa. ^{[16] [17]}

La defensa, encabezada por los abogados Hickman y James Patrick Quinn, se centró en la calidad circunstancial de las pruebas de la fiscalía, señalando que una investigación policial previa había determinado que la muerte de James había sido "obviamente accidental" ^[17] y que el jurado estaba obligado a asumir la inocencia de la acusada sin importar lo desagradable que les pareciera su carácter moral. La defensa también atacó la fiabilidad del testimonio de Boldizs, llamándolo un "pobre chico confundido" que "firmaría cualquier cosa". ^[17] Los abogados de Kinne también presentaron testimonios de testigos que apoyaban la viabilidad de la teoría de que Danna había disparado a su padre, incluidas declaraciones de que habían dejado armas regularmente a su alcance en la casa familiar, que podía apretar los gatillos de las pistolas de juguete con más fuerza que el arma que causó la muerte de James, y que a menudo se la había visto simulando disparar armas en un juego. ^[17]

El juicio terminó con la condena el 11 de enero ^[46] después de cinco horas y media de deliberación. ^[2] En abril del mismo año, Sharon fue sentenciada formalmente a cadena perpetua . ^[47] Comenzó a cumplir su condena en el Reformatorio para Mujeres de Missouri. ^[48]

Entrevistas posteriores con jurados del juicio revelaron que se habían realizado "tres o cuatro votaciones" antes de que se llegara al veredicto de "culpable", comenzando con el jurado sólidamente dividido y avanzando progresivamente hacia la unanimidad para la condena. Un miembro del jurado dijo al Kansas City Star que el jurado no había tenido en cuenta la moral de Sharon y que creía que ningún miembro del jurado sabía que había sido juzgada anteriormente por el asesinato de Patricia Jones. ^[49] A pesar del veredicto, la familia de James siguió creyendo lo mejor de su nuera y dijo a los periodistas el día del veredicto: "No podemos encontrar en nuestros corazones la fuerza para decir nada malo sobre ella" y "Aún no creemos que haya cometido un asesinato". ^[50] La propia Sharon dijo a los periodistas que sentía que el veredicto era un error y que lamentaba su entusiasmo anterior por tener una mujer en el jurado. ^[51]

La semana siguiente, los abogados de Sharon pidieron que se la pusiera en libertad bajo fianza, con el apoyo de una petición comunitaria firmada por 132 partidarios de su inocencia. La moción fue denegada sobre la base de que el asesinato en primer grado no es un delito que pueda dar lugar a la fianza; el juez presidente Tom J. Stubbs también informó a los abogados de Sharon que consideraba que su participación en una petición de este tipo en un momento en que se estaba considerando una moción de fianza era "sumamente inapropiada". ^{[52] Una moción posterior de la defensa solicitó que se} anulara la condena porque el jurado había emitido su veredicto basándose en "conjeturas y especulaciones" en lugar de "pruebas sustanciales", enumerando una serie de errores de procedimiento que el abogado de Sharon alegaba que habían tenido lugar antes y durante el juicio; estos incluían un jurado que tomaba notas "incompletas" ^[53] , disputas sobre el testimonio de Boldizs y un número incorrecto de jurados potenciales que se proporcionaron para la selección.

La moción fue denegada por el juez Stubbs en abril de 1962, pero se apeló ante la Corte Suprema de Missouri , que en marzo de 1963 revocó la condena ^[54] y ordenó un nuevo juicio sobre la base de que a la defensa de Sharon se le habían negado las recusaciones perentorias adecuadas durante la selección del jurado en su juicio. ^[55] A Sharon se le negó la oportunidad de salir bajo fianza en mayo de 1963, ^[54] pero esa decisión fue revocada en julio y fue liberada con una fianza de $25,000, pagada por su hermano Eugene. ^[48]

La petición del Estado de que la Corte Suprema de Missouri reconsiderara su posición sobre la condena de Sharon fue aceptada, pero en octubre de 1963 esa audiencia dio como resultado que se encontraran más motivos para un nuevo juicio, esta vez sobre la base de que se había permitido al fiscal interrogar a un testigo de la acusación. ^[14] La Corte Suprema de Missouri denegó una segunda petición de una nueva audiencia sobre la validez de la condena. ^[56] Sharon y sus hijos se mudaron con su madre y esperaron el comienzo de su nuevo juicio. ^[2]

El segundo juicio de Sharon por la muerte de James Kinne comenzó el 23 de marzo de 1964. Cuando comenzó la selección del jurado ese día, inicialmente se prohibió al público asistir a los procedimientos, pero pronto se aflojó la restricción y se permitió la entrada a la sala a los periodistas. ^[57] Un proceso de selección del jurado inusualmente largo hizo que el primer día del juicio durara catorce horas, comenzando a las 9 a. m. y no terminando hasta casi la medianoche; el juez presidente Paul Carver señaló que debido a la notoriedad del caso, se había visto obligado a elegir entre aislar a todo el jurado durante la noche o obligar al tribunal a un largo día. El jurado final, compuesto exclusivamente por hombres, fue aislado de inmediato, ^[57] pero días después, ^[58] se declaró un juicio nulo después de que se supo que un socio del abogado del fiscal Lawrence Gepford había sido contratado por uno de los jurados. ^[59]

El tercer juicio de Sharon, programado originalmente para comenzar a principios de junio de 1964, ^[59] comenzó en cambio el 29 de junio. ^[60] El fiscal adjunto Donald L. Mason declaró en la selección del jurado que tenía la intención de calificar al jurado para la pena de muerte, ^[59] un proceso en el que un fiscal recusó perentoriamente a cualquier jurado que se oponga automáticamente a la pena de muerte, y la selección del jurado una vez más tomó más de doce horas en un día. ^[58] El testimonio de Boldizs en este juicio siguió siendo contradictorio en cuanto a si creía que la oferta de 1.000 dólares estadounidenses de Sharon para matar a James había sido intencionalmente, pero agregó esta vez que después de su muerte, Sharon había pedido que Boldizs no le dijera a las autoridades sobre su oferta. ^[13]

Una nueva testigo, una conocida de Sharon, testificó que una vez había bromeado diciendo que la mujer debería "deshacerse del hombre viejo de [la mujer] como lo hizo [Sharon]", pero el contrainterrogatorio de la defensa destacó inconsistencias entre este testimonio y una cita similar que la mujer había ofrecido en una declaración anterior . ^[13] Por primera vez en cualquiera de sus juicios, Sharon subió al estrado el último día de este juicio para emitir una negación categórica de todos los cargos. ^[61] El jurado, compuesto exclusivamente por hombres ^[58], llegó a un punto muerto de siete a cinco a favor de la absolución en este juicio, lo que resultó en un segundo juicio nulo. ^[61]

Se programó un cuarto juicio para octubre de 1964; sin embargo, en septiembre, Sharon, todavía libre tras pagar una fianza de 25.000 dólares, viajó a México con un supuesto amante, Francis Samuel Pugliese, ^{[nota 5] [65]} dejando a sus hijos con el padre de James y viajando como esposa de Pugliese bajo el nombre de "Jeanette Pugliese". ^{[nota 6]} La pareja dijo más tarde que habían ido a México para casarse. ^[66] Según los términos legales de su fianza, a Sharon se le permitió salir del país, ^[67] pero su contrato con la empresa que pagó su fianza le prohibía salir de Missouri sin el permiso escrito de los agentes de la empresa. ^[68]

Después de cruzar la frontera, Sharon y Pugliese se registraron en un hotel local, el Hotel Gin, nuevamente como marido y mujer. ^[69] Sharon, diciendo que se sentía insegura en el país extranjero, compró una pistola, lo que significaba que la pareja ahora poseía múltiples armas, habiendo traído una o dos con ellos desde los EE. UU. ^[70]

En la noche del 18 de septiembre de 1964, Sharon salió del hotel sin Pugliese, ya sea para adquirir dinero porque la pareja se estaba quedando sin dinero ^[64] o para conseguir la medicina que necesitaba. ^[2] Se encontró con Francisco Paredes Ordoñez, un ciudadano estadounidense nacido en México, ^[63] en un bar y lo acompañó de regreso a su habitación en el Hotel La Vada. ^[2] Según el relato de Sharon, fue con Ordoñez a ver fotografías que él se ofreció a mostrarle, ^[63] pero pronto él comenzó a hacerle insinuaciones sexuales y ella se vio obligada a dispararle su arma en un intento de protegerse . ^[62]

Sharon sostuvo más tarde que no había tenido intención de dañar o matar a Ordoñez, y que sólo había tenido la intención de asustarlo, pero sus balas lo alcanzaron en el pecho y lo mataron. ^[62] En respuesta al sonido de los disparos, el empleado del hotel Enrique Martínez Rueda ^[71] entró en la habitación. Sharon disparó nuevamente y golpeó a Rueda en el hombro. Herido, Rueda huyó de la habitación, encerró a Sharon dentro y llamó a la policía. ^[2]

La policía, rechazando la versión de Sharon, teorizó que ella había salido esa noche con la intención de robar y había elegido a Ordoñez como su víctima. Cuando él se resistió a sus órdenes de darle su dinero, la policía creyó que Sharon le había disparado. ^[64]

La policía que acudió al Hotel La Vada arrestó a Sharon por cargos de homicidio y asalto con arma letal . ^[71] Sharon sostuvo que no había tenido intención de dañar a Ordoñez y que había disparado su arma contra Rueda porque temía que él también viniera a atacarla. La policía registró su bolso, encontrando una pistola y cincuenta cartuchos, y luego la habitación de la pareja en el Hotel Gin, donde encontraron dos pistolas más y otro suministro de cartuchos. ^[70]

Las autoridades detuvieron a Pugliese en el Hotel Gin, ^[63] inicialmente lo retuvieron sin cargos ^[72] y luego presentaron cargos por ingresar ilegalmente al país y portar un arma sin licencia. ^[73] Más tarde se demostró mediante balística que el arma encontrada en la habitación de la pareja esa noche era la misma arma que mató a Patricia Jones en 1960, ^{[74] [75]} pero debido a que Sharon ya había sido absuelta de ese crimen, no podía ser acusada nuevamente por ello en base a la nueva evidencia. ^[76]

Pugliese fue detenido en el Palacio de Lecumberri en la Ciudad de México , mientras que Sharon fue inicialmente puesta en una prisión de mujeres ^[77] antes de ser trasladada a Lecumberri para su juicio. ^[2] La pareja fue procesada el 26 de septiembre ^[73] y detenida para su juicio. En octubre, el abogado mexicano de Sharon, Higinio Lara, presentó un recurso de amparo , similar a un recurso de hábeas corpus , afirmando que el gobierno mexicano estaba violando sus derechos constitucionales al retenerla por un tiroteo cometido en defensa propia. ^[77] La ​​solicitud fue denegada y tanto Sharon como Pugliese fueron juzgados en el verano de 1965. ^[78]

Pugliese, absuelto de los cargos contra él, fue deportado a los EE. UU., pero Sharon fue condenada el 18 de octubre ^[2] por el homicidio de Ordoñez. A pesar de los rumores de que recibiría libertad condicional y sería deportada como Pugliese, ^[75] Sharon fue condenada a diez años de prisión por el asesinato. ^[78] Cuando se le notificó oficialmente la sentencia al día siguiente, afirmó que apelaría su condena. ^[79] La apelación, en lugar de revocar su sentencia, la alargó. ^[80] El tribunal superior de tres hombres que escuchó el caso de Sharon revocó un aspecto de su condena (los cargos de intento de robo), pero confirmó su condena por asesinato y aumentó su sentencia de diez a trece años, diciendo que su sentencia original había sido demasiado indulgente. ^[1]

Sharon fue devuelta a la prisión de mujeres para cumplir su sentencia. ^[74] Allí, fue apodada " La Pistolera ", ^[7] un apodo adoptado posteriormente por la prensa mexicana. ^[81]

El 7 de diciembre de 1969, Sharon no se presentó a la lista de rutina que se le hacía a las 5 de la tarde en la prisión de Ixtapalapan , donde cumplía condena. Su ausencia no fue notificada oficialmente hasta que tampoco se presentó a una segunda lista que se llevó a cabo esa misma noche. La noticia de su fuga no fue comunicada a la policía de la Ciudad de México hasta las 2 de la mañana siguiente. ^[82] Se organizó entonces una persecución , que inicialmente se centró en los estados del norte de México ^[83] debido a que las autoridades creían que Sharon podía haberse estado dirigiendo al último paradero conocido de un ex recluso con el que había entablado una relación estrecha mientras estuvieron juntos en prisión. ^[82]

La búsqueda también abarcó centros de transporte de todo el país y finalmente regresó al área de la Ciudad de México. ^[84] Las autoridades estadounidenses, incluida la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), también fueron alertadas de la creencia de las autoridades mexicanas de que Sharon podría haber estado tratando de regresar a su país natal, pero el FBI señaló que era poco probable que tuviera jurisdicción en el caso. ^[85]

La primera especulación policial fue que Sharon había sobornado a los guardias para que hicieran la vista gorda mientras ella escapaba de la prisión; se había informado de un apagón inusual en la prisión la noche y aproximadamente a la hora de su fuga. La investigación mostró que una puerta que debería haber estado cerrada con llave se había dejado sin asegurar. ^[82] Un interrogatorio posterior a los guardias de la prisión y a la administración mostró que la supervisión en la prisión era en general laxa y que había menos guardias de los que deberían haber estado. ^[86]

Los informes de prensa de la época informaron sobre numerosas teorías sobre la fuga de Sharon, incluyendo que había sobornado a los guardias de la prisión, ^[82] que pudo haber contado con la ayuda de un supuesto novio que era un policía de la Ciudad de México, ^[84] que su madre había estado involucrada en el plan de fuga, ^[86] que un ex agente del servicio secreto mexicano había ayudado en la fuga, ^[87] y que Sharon pudo haberse disfrazado de hombre para lograr su fuga. ^[88] Una teoría más moderna especula que la familia de Ordoñez la había ayudado a escapar y luego la había asesinado. ^[89]

La intensa búsqueda de Sharon duró poco. El 18 de diciembre, tanto el servicio secreto mexicano como la fiscalía de distrito de la Ciudad de México informaron que ya no participaban en la búsqueda de la prisionera fugitiva, mientras que el fiscal de distrito federal informó que la responsabilidad de la búsqueda pertenecía a la fiscalía de distrito de la ciudad. Los investigadores especularon que Sharon ya había cruzado la frontera de México a Guatemala, lo que puso en tela de juicio el propósito de una cacería humana en México. ^[90] Señalaron que hablaba español con fluidez después de sus años en prisión mexicana y, por lo tanto, podía "desenvolverse bastante bien" en casi cualquier área de habla hispana del mundo. ^[88] A pesar de prometer que mantendrían el caso abierto y su investigación en marcha hasta que Sharon volviera a estar bajo custodia, las autoridades se vieron obligadas a admitir a fines de diciembre de 1969 que se habían quedado sin pistas de investigación que seguir. ^[88]

Más de cincuenta años después de su fuga, Sharon Kinne sigue en libertad, sin que se conozca su paradero ni su destino final. ^[89]

El arresto y la condena de Sharon en México tuvieron implicaciones para el estado de sus enredos legales en Missouri. Debido a que estaba detenida en México el 26 de octubre de 1964 (la fecha programada para su cuarto juicio por el asesinato de su esposo), su fianza de 25.000 dólares estadounidenses fue revocada en esa fecha. Aunque la United Bond Insurance Company, que había pagado la fianza, argumentó que las irregularidades en el papeleo hacían que la emisión de su fianza fuera ilegal, el tribunal ordenó a la compañía que perdiera la fianza. ^[91] Según se informa, a Sharon le preocupaban las implicaciones monetarias de esta pérdida: "Siempre podría usar el dinero"; el Time-Democrat de Altus , Oklahoma , la citó diciendo: "No tengo la intención de pasar toda mi vida en la cárcel". ^[92]

En agosto de 1965, la United Bond Insurance Company emitió una fianza de 30.000 dólares estadounidenses , ya que seguía impugnando el pago de la fianza original de 25.000 dólares estadounidenses de Sharon. La fianza de 30.000 dólares estadounidenses permitió a la empresa aplazar el pago de la fianza de 25.000 dólares estadounidenses hasta que la Corte Suprema de Misuri dictara una sentencia al respecto, ^[93] pero cuando ese tribunal confirmó la pérdida de la fianza, los 25.000 dólares estadounidenses se pagaron al estado de Misuri en octubre de 1965. ^[94] Más tarde, la United Bond Insurance Company presentó una demanda contra la familia de Sharon para recuperar el coste de la fianza, los honorarios de los abogados y la búsqueda de Sharon después de su fuga. ^[68]

Poco antes de la fecha programada para su juicio en Missouri, el abogado de Sharon en Missouri presentó una moción para cambiar la sede de un eventual cuarto juicio por la muerte de James Kinne, alegando que la cobertura periodística del caso de Kinne había perjudicado tanto a los residentes del condado de Jackson contra Sharon que sería imposible para ella obtener un juicio justo allí. ^[95]

Cuando Sharon no se presentó al cuarto juicio, se emitió una orden de arresto en su contra en octubre de 1964. Todavía está pendiente 59 años después, lo que la convierte en la orden de arresto por asesinato más antigua que se conoce que existe en el área de Kansas City. ^[76] El estatus de Sharon en el sistema mexicano también sigue pendiente, aunque las autoridades han señalado que en el momento de su fuga, la fuga de la cárcel no era un delito según la ley mexicana; si la hubieran vuelto a capturar allí, solo habría tenido que cumplir el resto de su sentencia pendiente. ^[96]

En un segmento de la serie Deadly Women de Investigation Discovery (ID) que cubre el caso Kinne, el autor James Hays especula que Sharon cometió su primer asesinato por dinero, con la esperanza de sacar provecho de la póliza de seguro de vida de James, y que comenzó a obtener placer al matar en ese momento. La ex perfiladora del FBI Candice DeLong respalda esta afirmación, afirmando que Sharon es una sociópata , carente de remordimiento y empatía, y por lo tanto no tuvo reparos en matar para conseguir lo que quería. ^[7]

Esta idea es compartida por algunos de los que participaron en el proceso contra Sharon Kinne. ^[9] Sin embargo, incluso aquellos que creen en su culpabilidad señalan que tenía cierto atractivo, describiéndola como "bastante atractiva" ^[9] y admitiendo que les llegó a gustar. ^[5] El Mammoth Book of True Crime la describe como una rareza relativa, una criminal "bonita". ^[97]

En I'm Just an Ordinary Girl: The Sharon Kinne Story , Hays afirma que Sharon se inspiró para matar a su marido en un artículo de revista que leyó sobre Lillian Chastain, una mujer de Virginia que le disparó a su marido durante una discusión y culpó del disparo a la hija de dos años de la pareja. ^[98] Los cargos contra Chastain se presentaron en febrero de 1960, semanas antes de la muerte de James. ^[99]

El caso de Kinne ha aparecido en Unsolved Mysteries y fue el tema del episodio "Luck Be a Lady" (Temporada 4, Episodio 2, 2016) de la serie de identificación A Crime to Remember . ^[100]

• Lista de prófugos de la justicia desaparecidos

General:

• Lista de asesinos en serie en Estados Unidos

• Hays, James C. (1997). "Soy solo una chica común": la historia de Sharon Kinne . Leathers Publishing. ISBN 1890622109.
• Se accedió a todos los artículos citados del Kansas City Star y del Kansas City Times a través de The Sharon Kinne Murder Case , una colección especial de la Biblioteca Pública de Kansas City.