Silesaurio

Se ha sugerido la herbivoría para los silesáuridos en general y para Silesaurus en particular basándose en la forma de los dientes, y un estudio de 2014 realizado por los paleontólogos Tai Kubo y Mugino O. Kubo sobre el microdesgaste en sus dientes lo encontró consistente con la herbivoría en objetos blandos, al compararlo con el desgaste en los dientes de mamíferos actuales, aunque no se pudo descartar la omnivoría. ^{[ 7 ]}

Un estudio de 2019 realizado por el paleontólogo Martin Qvarnström y sus colegas, que examinó coprolitos (excrementos fósiles) que contenían escarabajos , los atribuyó a Silesaurus basándose en el tamaño y otros factores. Estos investigadores sugirieron que, si bien Silesaurus podía explotar recursos vegetales, no era estrictamente herbívoro. Señalaron que los dientes de Silesaurus no eran numerosos ni estaban espaciados regularmente, y carecían de las serraciones gruesas típicas de los herbívoros. Plantearon la hipótesis de que las mandíbulas con forma de pico estaban adaptadas para picotear pequeños insectos del suelo, como las aves modernas. Advirtieron que podría haber habido otras fuentes de alimento que no se conservaron en los coprolitos, como presas blandas, fragmentos de plantas y elementos más grandes y resistentes que fueron regurgitados, y que los escarabajos podrían haber sido un alimento estacional. De ser así, esto representaría la aparición más antigua conocida de este modo de alimentación altamente especializado y tendría implicaciones para la comprensión de las adaptaciones evolutivas que eventualmente conducirían al origen de los dinosaurios . ^{[ 8 ]}

Silesaurus y los silesáuridos en general suelen considerarse cuadrúpedos, ya que caminaban sobre sus cuatro patas gracias a sus largas y gráciles extremidades anteriores. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} Existe debate sobre si eran capaces de ser bípedos (caminar solo sobre las extremidades posteriores) en algunas circunstancias. ^{[ 9 ] [ 11 ] [ 12 ]}

En 2010, los paleontólogos Rafał Piechowski y Jerzy Dzik consideraron que tales extremidades anteriores largas eran típicas de animales cuadrúpedos de carrera rápida. También argumentaron que Silesaurus conservaba la capacidad de correr rápido sobre dos patas, ya que las extremidades anteriores eran ligeras y la cola larga pudo haber actuado como contrapeso al cuerpo. ^{[ 9 ]} Por el contrario, Kubo y Kubo (2012) estimaron que Silesaurus tenía una velocidad máxima baja, similar a la de los grandes sauropodomorfos del Triásico, basándose en su metatarsiano III relativamente corto . También lo identificaron como el avemetatarsiano más cuadrúpedo de su muestra, basándose en sus largas extremidades anteriores. ^{[ 10 ]}

Piechowski y el paleontólogo Mateusz Tałanda concluyeron en 2020 que las extremidades posteriores cortas combinadas con las anteriores alargadas apoyaban la idea de que se trataba de un cuadrúpedo obligado (permanente). Las extremidades anteriores tenían una musculatura reducida, pero eran capaces de una postura erguida robusta con las manos completamente pronadas (palma hacia abajo, dedos hacia adelante). Eran similares a las extremidades anteriores de los primeros saurópodos , aunque con una mayor longitud de zancada relativa debido a un cúbito y un radio más largos . Las extremidades posteriores tienen una marcha estrecha, una articulación de la cadera erguida como un pilar similar a la de los " rauisuquios " y músculos fuertes y eficientes que podrían haberse adaptado para soportar su peso o huir de los depredadores. Los productores de huellas de silesáuridos podrían encajar bien con las huellas de Atreipus . ^{[ 11 ]}

Grinham et al. (2019) estimaron que Silesaurus era un bípedo facultativo (ocasional) basándose en su posición en el árbol genealógico de los arcosaurios. ^{[ 13 ]} Pintore et al. (2021) encontraron que la forma del fémur de Silesaurus se superponía con la de los arcosaurios completamente bípedos en lugar de con la de los cuadrúpedos. El mismo análisis clasificó a Asilisaurus como un cuadrúpedo. Los autores reconocieron que su estudio no diferencia entre bípedos facultativos y obligados, y que un conjunto más amplio de factores anatómicos podría ser necesario para comprender su método de locomoción preferido. ^{[ 12 ]}