Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

idioma esloveno

{{cite report |title=Atlas of the World's Languages in Danger |publisher=UNESCO |edition=3rd |url=https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000187026 |date=2010 |page=25}} "}},"i...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El eslovincio (eslovincio: slôvjinskjy , IPA: [ slɵˈvjinskjɪ ] ; polaco : słowiński [ swɔˈvij̃skʲi ] ; casubio : słowińsczi [ swɔˈviɲst͡ɕi ] ; alemán : Slowinzisch ) era una lengua lequítica. Hablado anteriormente por los eslovincios que vivían entre los lagos Gardno y Łebsko cerca de Słupsk en Pomerania . [ 4 ]

El esloveno se clasifica como lengua (primero por Friedrich Lorentz ), [ 5 ] o como dialecto casubio [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] o variante. [ 10 ] [ 11 ] Tanto el esloveno como el casubio se clasifican como pomerano . [ 10 ] [ 11 ] Véase más abajo .

El esloveno se extinguió a principios del siglo XX, principalmente debido a la estigmatización por parte de los alemanes. [ 12 ] [ 10 ] [ 11 ] Sin embargo, algunas palabras y expresiones individuales sobrevivieron hasta después de la Segunda Guerra Mundial , cuando la región pasó a ser polaca . Algunos eslovenos fueron expulsados ​​junto con los alemanes . [ 13 ] De aquellos a quienes se les permitió quedarse, algunas personas mayores conservaron un conocimiento fragmentario del esloveno hasta la década de 1950. [ 13 ]

Se debate si los eslovincianos realmente usaban ese nombre, que les dio el académico ruso Aleksander Hilferding . También se utiliza el sinónimo Lebakaschuben ( casubios de Łebsko ). Algunos estudiosos creen que los eslovincianos se consideraban simplemente casubios luteranos y que su idioma era casubio. No obstante, el nombre «eslovinciano» prevalece en la literatura y también se usa oficialmente, por ejemplo, en el Parque Nacional Eslovinciano ( Słowiński Park Narodowy ), un área protegida en la costa polaca de Pomerania.

Transcripción

Dado que el esloveno nunca fue una lengua escrita, se han utilizado diversos sistemas de notación en diccionarios y gramáticas de este idioma. Este artículo empleará una ortografía casubia modificada, diseñada teniendo en cuenta los dialectos del norte, utilizada por algunos autores. No se tendrán en cuenta aspectos como la asimilación de la sonoridad para mantener la ortografía etimológica, ya que dicha asimilación es predecible.

  1. 1 2 palabra sin acento al final
  2. ↑ acentuado
  3. ↑ sin acento
  4. ↑ solo alterna con nj en algunas declinaciones, de lo contrario no hay alternancia.
  5. ↑ se usa al final de palabra y antes de algunas consonantes; alterna con ⟨nj⟩ en las declinaciones.

Además, se utiliza breve ⟨˘⟩ para las vocales cortas que aparecen en algunos préstamos lingüísticos, y macrón ⟨¯⟩ para indicar la longitud en un conjunto de palabras. El acento se marca con ⟨ˈ⟩.

Fonología

  1. 1 2 3 4 5 préstamo fonema.
  2. ↑ solo aparece en posición átona en compuestos de verbos monosilábicos.

Duración, tono y acento de las vocales

Las vocales nativas eslovenas no muestran ninguna diferencia fonémica en longitud excepto en un conjunto de palabras; sin embargo, los préstamos muestran imprevisibilidad en cuanto a si la vocal dada será larga o corta, dando lugar a una serie de fonemas prestados largos o cortos, que existen solo en los préstamos. [ 18 ]

Originalmente se postuló que el esloveno tenía tono , [ 19 ] [ 20 ] pero posteriormente se demostró que dependía completamente del acento y, por lo tanto, no era fonémico. [ 21 ] [ 18 ] Sin embargo, el acento en sí mismo es fonémico y puede aparecer en cualquier sílaba. Existe una tendencia a colocar el acento en la primera sílaba en raíces polisilábicas, especialmente en las inflexiones nominales y, más raramente, en las inflexiones verbales. [ 22 ]

Alofonía notable y otros procesos fonéticos

La ⟨e⟩ final de palabra átona tiene como archifonema ⟨ë⟩. Los pronombres tewa , jewa , czewa , njewa , etc., están sujetos a reducción fonética irregular y pueden realizarse con ⟨ë⟩ o ⟨e⟩, con una ⟨e⟩ subyacente última. [ 23 ] [ 24 ]

⟨ë⟩ es fonémicamente /ə/; regionalmente, puede ser [æ]. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

⟨o⟩ puede realizarse como un diptongo [ɔu̯] cuando se acentúa en sílabas mediales abiertas, y en sílabas cerradas y últimas. [ 28 ] [ 29 ]

⟨ó⟩ puede ser un diptongo [ou̯] cuando está acentuado. [ou̯] y [o] se neutralizan a /o/ en posición átona antes de ⟨r⟩ y ⟨rz⟩. [ 30 ] [ 31 ]

Los diptongos o triptongos cuyos elementos terminan en ⟨j⟩ o ⟨ù⟩ nunca tendrán un primer elemento diptongizado, incluso cuando estén acentuados. [ 32 ] [ 33 ]

Algunos numerales muestran un alargamiento posicional irregular de ⟨y⟩ antes de ⟨-nc⟩ final de palabra, representado como /i/. [ 34 ] [ 35 ]

Se ha afirmado que ⟨y⟩ y ⟨i⟩ son alófonos que aparecen después de consonantes fuertes o suaves, respectivamente; [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] sin embargo, existen pares mínimos, por ejemplo: [ 39 ]

wëbjijã ("noquear") (primera persona del singular del futuro) vs. wëbjyjã (primera persona del singular del presente)

La distinción entre ambos se neutraliza después de todas las consonantes al final de palabra, excepto después de ⟨j, s, z, cz, dż⟩. [ 40 ]

⟨ô⟩ puede diptongarse a [ʉɵ] cuando está acentuada y realizarse como [ɵ] cuando no lo está. /ɵ/ puede acentuarse opcionalmente en algunas palabras monosilábicas comunes, como resultado de una reducción debida al habla rápida y al uso frecuente. [ 32 ] [ 41 ] [ 42 ]

⟨e⟩ se diptongiza a [ɛj] cuando está acentuada. [ 23 ] [ 43 ] [ 44 ]

⟨é⟩ se diptongiza a [ej] cuando está acentuada, excepto al final de palabra, donde permanece fonéticamente /ej/. [ 45 ] [ 46 ]

⟨ó⟩ es el arquifonema de ⟨o⟩ y ⟨ó⟩ antes de ⟨i⟩. [ 30 ] [ 47 ]

Las vocales nasales pueden perder nasalidad cuando están en posición de coda y no están acentuadas. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

⟨a⟩ antes de consonantes nasales y cuando está acentuada tiene un alófono ⟨ã⟩, y se convierte de nuevo en [ã] en la misma posición cuando no está acentuada como una pronunciación alternativa no fonémica. [ 48 ] [ 50 ]

⟨o⟩ también puede sufrir nasalización no fonémica a ⟨õ⟩ en la misma posición. [ 51 ] [ 52 ]

En Kluki, todas las vocales en esa posición podían nasalizarse de forma no fonémica. [ 53 ] [ 54 ] Los proclíticos no afectan la nasalidad. [ 50 ]

Regionalmente, ⟨v⟩ y ⟨f⟩ pueden ser alofónicamente [w] y [ʍ] en posición final de palabra. [ 55 ] [ 56 ]

⟨j⟩ tiene un alófono [xʲ] después de /p/. [ 57 ] [ 58 ]

El esloveno presenta un sistema de asimilación de sonoridad similar al que se encuentra en el polaco. [ 59 ] [ 60 ]

⟨kj⟩, ⟨gj⟩, ⟨chj⟩ y ⟨ghj⟩ pueden realizarse fonéticamente como [c͡ç], [ɟ͡ʝ], [ç] y [ʝ], respectivamente. [ 57 ] [ 61 ] [ 62 ]

Ciertos afijos pueden causar acento secundario (y, en algunos casos, el acento secundario causa la aparición de diptongos no fonémicos). [ 63 ] [ 21 ]

Desarrollo a partir del protoeslavo

El esloveno comparte muchas similitudes con el casubio , con algunas diferencias notables:

La *a larga, a menudo por estar acompañada de consonantes sonoras tautosilábicas, se convertía usualmente en <o> y <ó> (a través de <o>) antes de nasales. En los demás casos, *a permanecía como <a>. [ 64 ]

  • *drapatь > drapac ("rascar")
  • *gradъ > gr'od ("granizo")
  • *gъpanъ > pón ("señor")
  • a antes de la tautosilábica *r (*ar) > <o>. [ 65 ]
  • *darъ > dor
  • a antes de tautosilábico *l, ľ > <ôù> (donde *l y *ľ se fusionaron). [ 66 ]
  • valъ > vôùl
  • a antes de la tautósilábica *j> ôj medialmente y > ôù finalmente [ 66 ]
  • *ajьko > jôjkô
  • <v> de *v y *v́ anteriores antes de una consonante y en la coda se pierde entre u̯ y una pausa. [ 67 ]
  • *pravьda > prôùda

La *u protoeslava larga se antepone a <ú>. La *u inicial también tiene una <w> protética insertada. [ 68 ]

  • *učiti > wùccic

La *o protoeslava corta se antepone a <ô>. La *o inicial también tiene una <w> protética insertada. La o corta se eleva a <ó> antes de líquidos. [ 69 ]

  • *okъno > wôknô

La *e protoeslava cambia a <ê> (que se diptongiza cuando está acentuada). [ 70 ]

  • *teplъ > cêply

El protoeslavo *ň se endurece a <nj> (/nj/) medialmente e inicialmente, y se convierte en /n/ finalmente. [ 71 ] Para la ortografía de <ń>, véase la transcripción del eslovinciano

  • *ničьto > njic
  • *koňь > kóń (pronunciado /ˈkon/).

Falta de palatalización adicional de *k y *g suaves. [ 72 ]

  • *kortъ̀kъ > krótkjy
  • *dȏrgъ > drôgjy

Bëlaczenié . [ 73 ]

  • *ablo > jablô

Existen otros numerosos cambios, que suelen producirse dentro de palabras individuales. Una retención del dual.

  • ˈbrzég ("costa") > ˈbrzêgji ("dos costas")

Una reducción del sufijo -ôwac (de *-ovati) a -ac.

  • daˈrôwac||daˈrac

Gramática

La gramática eslovena presenta rasgos eslavos típicos, como sustantivos, adjetivos, verbos, pronombres y numerales declinables, así como formas comparativas y superlativas, pero conserva notablemente el número dual . Muchas de sus terminaciones gramaticales difieren de las del casubio .

Historia

Los antepasados ​​de los eslovenos, los pomeranios eslavos occidentales , se establecieron allí después del Período de las Migraciones . Tras la Ostsiedlung , los eslovenos, como la mayoría de los demás wendos , se germanizaron gradualmente. La adopción del luteranismo en el Ducado de Pomerania en 1534 [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] distinguió a los eslovenos de los casubios en Pomerelia , que permanecieron católicos romanos . [ 13 ] En el siglo XVI, el término «esloveno» también se aplicó a los hablantes eslavos de la región de Bytów (Bütow), más al sur. [ 13 ]

En los siglos XVI y XVII, Michael Brüggemann (también conocido como Pontanus o Michał Mostnik), Simon Krofey (Szimon Krofej) y J. M. Sporgius introdujeron el casubio en la Iglesia luterana. Krofey, pastor en Bytów (Bütow), publicó un cancionero religioso en 1586, escrito en polaco pero que también contenía algunas palabras casubias. Brüggemann, pastor en Schmolsin , publicó una traducción al polaco de algunas obras de Martín Lutero y textos bíblicos, que también contenían elementos casubios. Otros textos bíblicos fueron publicados en 1700 por Sporgius, pastor en Schmolsin. Su obra Schmolsiner Perikopen , escrita en su mayor parte en el mismo estilo polaco-casubio que los libros de Krofey y Brüggemann, también contiene pequeños pasajes («6.º domingo después de la Epifanía») escritos en casubio puro. [ 77 ]

Hilferding (1862) y Parczewski (1896) confirmaron un cambio lingüístico progresivo en la población casubia desde su vernáculo eslavo al dialecto germánico occidental local ( bajo alemán Ostpommersch o alto alemán , en las zonas casubias orientales también bajo alemán prusiano ). [ 5 ]

Hacia la década de 1920, los pueblos eslovenos se habían vuelto lingüísticamente germánicos, aunque se mantenía una conciencia eslovena. [ 13 ] La zona permaneció dentro de las fronteras de Alemania hasta que pasó a formar parte de Polonia tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y se convirtió en territorio polaco . Algunos eslovenos fueron expulsados ​​junto con la población alemana , a otros se les permitió quedarse. [ 13 ] En la década de 1950, principalmente en el pueblo de Kluki (antes Klucken), algunos ancianos aún recordaban fragmentos del esloveno. [ 13 ]

Los eslovenos comenzaron a reclamar el derecho a emigrar a Alemania Occidental, y prácticamente todas las familias eslovenas restantes habían emigrado allí para la década de 1980.

Dialectos

El esloveno se puede dividir en dos dialectos principales, oriental y occidental, cada uno con subdialectos, además de un tercer dialecto de transición. [ 78 ] [ 79 ] El dialecto de Kluki se considera a menudo la forma principal del esloveno, ya que fue el que más tiempo continuó hablándolo. [ 80 ]

El dialecto oriental se extiende desde Smołdzino hasta Stojcino . [ 78 ]

El dialecto occidental incluye el territorio del lago Gardno (Gardna Wielka y Gardna Mała), excluyendo Stojcino, ya que Stojcino tenía más vínculos económicos y religiosos con Smołdzino. [ 78 ]

Las principales diferencias entre Oriente y Occidente incluyen: [ 81 ]

  1. Las vocales protoeslavas *i , *y , *u , *ę después de consonantes fuertes (y después de ⟨c, dz⟩ en Occidente) se convirtieron en [æ] en Oriente y [ɛ] en Occidente, fonémicamente ⟨ë⟩ /ə/;
  2. Los diptongos eslovenos ⟨ê⟩ [ɪɛ] y ⟨ô⟩ [ʉɵ] se monoptongizan antes de nasales en sílabas acentuadas en esloveno occidental y se conservan como diptongos en esloveno oriental;
  3. En el dativo singular masculino, el esloveno oriental tiene las terminaciones ⟨-ojú⟩ o ⟨-ejú⟩, mientras que el esloveno occidental tiene las terminaciones ⟨-ôjú⟩ y ⟨-ejú⟩.

El dialecto oriental tiene los siguientes subdialectos:

  1. Smołdzino y Żeleskie ( Kluki Żeleskie ), que tiene las siguientes características: la ǫ protoeslava se conserva en todas las posiciones, nasalización de los diptongos ⟨ó⟩ [ou] y ⟨o⟩ [ɑu] en sílabas acentuadas antes de consonantes nasales, /v, f/ se puede pronunciar como [w, ʍ], retención universal de suavidad en ⟨czwj⟩ (por ejemplo, czwjardi de *tvьrdъ (compárese con el polaco twardy )), y los verbos de la clase III2D (primera persona ⟨-újã⟩) se forman no solo a partir de la raíz ⟨-aja-⟩ sino también ⟨-owa-⟩;
  2. Smołdziński Las y Czołpino , caracterizados por el hecho de que la labiodental final de sílaba ⟨v, f⟩ puede pronunciarse como [w, ʍ] después de [ou];
  3. Stojcino, donde ⟨õ⟩ puede pronunciarse como [ou] en posición inicial y posición final acentuada, pero permanece [oũ] en posición final átona, y todas las vocales y diptongos se realizan como débilmente nasalizados en sílabas acentuadas antes de nasales. [ 82 ] [ 9 ]

El occidental tiene los siguientes subdialectos:

  1. Gardna Wielka, donde [ʉɵ] puede pronunciarse como [ʉ], ⟨e⟩ y ⟨ô⟩ se han convertido en [i] y [ʉ] en sílabas átonas antes de nasales, y [ɪɛ] y [ʉɵ] pueden pronunciarse como [i] y [ʉ] antes de ⟨rsz⟩;
  2. Gardna Mała, donde [ɛ] es [i] en sílabas átonas antes de nasales después de consonantes suaves;
  3. Wysoka , Retowo , Łódki , Czysta y el histórico Blottken (ahora parte de Wysoka, coordenadas: 54.633611,17.143906), donde las vocales [ʉ] y [ɵ] se han convertido en [u] y [o], y los diptongos [ʉɵ] y [ɵʉ] corresponden aquí a [uo] y [ou], y [ɛ] se ha convertido en [i] en sílabas átonas antes de nasales después de consonantes suaves. [ 83 ]

En Rowy existía un dialecto , extinto ya en el siglo XIX, del cual se conservan algunos topónimos. [ 84 ]

Stowięcino tiene un subdialecto de transición entre el este y el oeste. Lorentz afirma que [a] aquí es más atrás que en Kluki, mientras que Rudnicki afirma que es más adelante. [ 84 ] [ 85 ]

El uso de ⟨-aja-⟩ y ⟨-owa-⟩ para los verbos ⟨-owac⟩ podría haber sido común a las tres aldeas, pero podría haber estado ausente en Witkowo. [ 82 ]

Clasificación

Lorentz señala características compartidas entre el esloveno y el casubio, como ⟨ë⟩ para la antigua breve *i , *y , *u , y la casubiización señaló cinco características que distinguen al esloveno como una lengua distinta del casubio: [ 86 ]

  1. la diptongación del protoeslavo *o > casubio ⟨ò⟩ después de consonantes labiales y velares es ⟨ô⟩ en esloveno;
  2. En casubio, ⟨wò, wù⟩ se pronuncian /we, wu/, mientras que en esloveno se conserva ⟨w⟩ como /v/;
  3. ⟨w⟩, que siempre se usa como espirante en la sílaba final en casubio, se ha convertido en una semivocal en esloveno después de ⟨o, ó, ú⟩;
  4. El esloveno, al igual que el polabio, sufrió una bilaczenie , a diferencia del casubio; Lorentz también postula una retención de ⟨ł⟩ duro en algunas posiciones, lo que hace que esto sea una fusión parcial;
  5. El esloveno trata los verbos de clase III2C (primera persona del singular ⟨-újã⟩) de manera diferente al casubio.

Nitsch presentó los siguientes contraargumentos para cada punto: [ 87 ]

  1. La primera diferencia es aproximadamente tan grande como algunas diferencias entre el polaco estándar y los dialectos del polaco;
  2. La segunda diferencia también es pequeña;
  3. Esto no es un cambio de /v/ a una semivocal en algunas posiciones, sino más bien una pérdida de /v/ entre la semivocal /u̯/ y una pausa;
  4. Esto no es una pérdida parcial, sino que hubo una pérdida de *l en posiciones similares a *v, y todas las demás *l restantes se fusionaron con *ľ;
  5. Esta diferencia es un neologismo creado en esloveno, pero en última instancia es menor.

Desde entonces, la mayoría de los estudiosos han clasificado el esloveno como un dialecto del casubio. [ 9 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Lorentz 1908 , págs. 391.
  2. ↑ Lorentz 1912 , págs. 1520.
  3. ↑ Atlas de las lenguas del mundo en peligro (Informe) (3.ª  ed.). UNESCO. 2010. pág.  25.
  4. ↑ Lorentz 1903 , págs. 1–2.
  5. 1 2 Gilbers, Nerbonne y Schaeken 2000 , págs. 329.
  6. ↑ Bethin 1998 , págs. 160 y siguientes.
  7. ↑ Stankiewicz 1993 , págs.291 .
  8. ^ Hulst y Bossong 1999 , págs.837 .
  9. 1 2 3 Rudnicki 1913 , págs. 13.
  10. ^ Gilbers, Nerbonne y Schaeken 2000 .
  11. 1 2 3 Sussex & Cubberley 2006 , págs. 97.
  12. ↑ Rudnicki 1913 , págs .
  13. 1 2 3 4 5 6 7 Comrie y Corbett 2002 , págs. 762.
  14. 1 2 de Saint-Exupéry, Antoine (2018) [1943]. "Vimòva vedle Alfabeto Fonético Internacional IPA". El Principito [ Môłi princ ] (en Casubio). Traducido por Banjdur, Macéj. Złocieniec: Vëdôvjizna Skra. pag. 7.ISBN​  978-83-951243-0-3.
  15. ↑ Stokhof 1973 , pág. 136.
  16. ^ Sobierajski y Trawińska 1997 , págs.34 .
  17. ↑ Stokhof 1973 , pág. 158.
  18. 1 2 Stokhof 1973 , pág. 134.
  19. ↑ Mikkola 1897 , págs. 6–7.
  20. ↑ Lorentz 1903 , págs. 167-170.
  21. ^ Rudnicki 1913 , págs. 118-121.
  22. ↑ Lorentz 1903 , págs. 171.
  23. ^ Lorentz 1903 , págs.22-23. 
  24. ↑ Stokhof 1973 , pág. 48—61.
  25. ↑ Lorentz 1903 , págs. 20-21.
  26. ↑ Rudnicki 1913 , págs. 18-19.
  27. ↑ Stokhof 1973 , pág. 61—63.
  28. ↑ Lorentz 1903 , págs. 27.
  29. ↑ Stokhof 1973 , pág. 63—68.
  30. ^ Lorentz 1903 , págs.28-29. 
  31. ↑ Stokhof 1973 , pág. 68—73.
  32. ^ Lorentz 1903 , págs.29-30. 
  33. ↑ Stokhof 1973 , pág. 119—124.
  34. ↑ Lorentz 1903 , págs. 25-26.
  35. ↑ Stokhof 1973 , pág. 73—76.
  36. ↑ Rudnicki 1913 , págs .
  37. ↑ Zuzanna Topolińska (1961). Słowisński system fonologiczny w świetle najnowszych zapisów ze wsi Kluki Smołdzińskie . pag. 26. 
  38. ↑ Hanna Popowska-Taborska (1959). "Исчезновение кашубских долгот" (PDF) . Вопросы Языкознания . 8 : 60-66 .
  39. ↑ Lorentz 1903 , págs. 26.
  40. ↑ Stokhof 1973 , pág. 76—80.
  41. ↑ Lorentz 1903 , págs .
  42. ↑ Stokhof 1973 , pág. 84—88.
  43. ↑ Rudnicki 1913 , págs .
  44. ↑ Stokhof 1973 , pág. 106—110.
  45. ↑ Lorentz 1903 , págs .
  46. ↑ Stokhof 1973 , pág. 102—106.
  47. ↑ Stokhof 1973 , pág. 114-116.
  48. ^ Lorentz 1903 , págs.18-20. 
  49. ↑ Rudnicki 1913 , págs. 83.
  50. ^ Stokhof 1973 , pág. 125—128.
  51. ↑ Lorentz 1903 , págs. 27-20.
  52. ↑ Stokhof 1973 , pág. 128—129.
  53. ↑ Lorentz 1903 , págs. 30.
  54. ↑ Stokhof 1973 , pág. 131.
  55. ↑ Lorentz 1903 , págs. 117.
  56. ↑ Stokhof 1973 , pág. 146.
  57. 1 2 Lorentz 1903 , págs. 119.
  58. ↑ Stokhof 1973 , pág. 150.
  59. ↑ Lorentz 1903 , págs. 116.
  60. ↑ Rudnicki 1913 , págs .
  61. ↑ Lorentz 1903 , págs. 118-119.
  62. ↑ Stokhof 1973 , pág. 147—148.
  63. ↑ Lorentz 1903 , págs .
  64. ↑ Lorentz 1903 , págs. 36.
  65. ↑ Lorentz 1903 , págs. 40.
  66. 1 2 Lorentz 1903 , págs. 41.
  67. ↑ Nitsch 1908 , págs .
  68. ↑ Lorentz 1903 , págs. 56–58.
  69. ↑ Lorentz 1903 , págs. 58–63.
  70. ↑ Lorentz 1903 , págs. 63–67.
  71. ↑ Lorentz 1903 , págs. 140.
  72. ↑ Lorentz 1903 , págs. 140-143.
  73. ↑ Lorentz 1903 , págs. 144.
  74. ↑ Buchholz, Werner (1999). Pommern, Siedler . págs. 205-220 . ISBN  3-88680-272-8.
  75. ^ del Moulin Eckart, Richard (1976). Geschichte der deutschen Universitäten . Editorial Georg Olms. págs.111 , 112. ISBN  3-487-06078-7.
  76. ↑ Krause, Gerhard; Robert, Horst Balz (1997). Müller, Gerhard (ed.). Theologische Realenzyklopädie . De Gruyter . pag. 43 y sigs. ISBN  3-11-015435-8.
  77. ↑ Peter Hauptmann, Günther Schulz, Kirche im Osten: Studien zur osteuropäischen Kirchengeschichte und Kirchenkunde, Vandenhoeck & Ruprecht, 2000, págs. 44 y siguientes, ISBN 3-525-56393-0
  78. 1 2 3 Lorentz 1903 , págs. 3.
  79. ↑ Rudnicki 1913 , págs .
  80. ↑ Rudnicki 1913 , págs. 3.
  81. ↑ Lorentz 1903 , págs. 3–4.
  82. 1 2 Lorentz 1903 , págs. 4–6.
  83. ↑ Lorentz 1903 , págs. 6–8.
  84. 1 2 Lorentz 1903 , págs. 8.
  85. ↑ Rudnicki 1913 , págs. 12.
  86. ↑ Lorentz 1903 , págs. 8–9.
  87. ↑ Nitsch 1908 , págs. 122-124.

Bibliografía

  • Mikkola, Jooseppi Julio (1897). К изучению кашубских говоров: Нѣсколько замѣток по кашубским говорам в сѣверо-восточной Померании . Императорская академия наук.
  • Lorentz, Friedrich (1903). Slovinzische Grammatik .
  • Lorentz, Friedrich (1905). Textos eslovinzische .
  • Lorentz, Friedrich (1908). Slowinzisches Wörterbuch: zweiter Teil . vol.  1, A– O. San Petersburgo: Buchdruckerei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften.
  • Nitsch, Kazimierz (1908). Loś, Jan; Mańkowski, León; Rozwadowski, enero (eds.). "Slovinzische Grammatik" [ Gramática eslovinciana ] . Rocznik Slawistyczny (en polaco). 1 . Cracovia: Gebethner i Spółka: 121–130 .
  • Kazimierz, Nitsch (1909). Loś, Jan; Mańkowski, León; Rozwadowski, enero (eds.). "Slowinzisches Wörterbuch" [ Diccionario esloveno ] . Rocznik Slawistyczny (en polaco). 2 . Cracovia: Gebethner i Spółka: 43– 56.
  • Lorentz, Friedrich (1912). Slowinzisches Wörterbuch: zweiter Teil . vol.  2, P– Z. San Petersburgo: Buchdruckerei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften.
  • Rudnicki, Mikołaj (1913). "Przyczynki do gramatyki i słownika narzecza słowińskiego" . Materyały i Prace Komisyi językowej . IV . Cracovia.
  • Stokhof, WAL (1973). El dialecto kluki esloveno oriental extinto, fonología y morfología . La Haya: Mouton.
  • Sobierajski, Zenón; Trawińska, María (1997). Słownik gwarowy tzw. Słowińców kaszubskich . vol.  1, A– C (1  ed.). Varsovia: Sławistyczny ośrodek wydawniczy.
  • Bethin, Christina Yurkiw (1998). Prosodia eslava: cambio lingüístico y teoría fonológica . Cambridge University Press. ISBN 0-521-59148-1.
  • Stankiewicz, Edward (1993). Los patrones acentuales de las lenguas eslavas . Stanford University Press. ISBN 0-8047-2029-0.
  • Hulst, Harry; Bossong, Georg (1999). Eurotipo . Walter de Gruyter. ISBN 3-11-015750-0.
  • Gilbers, Dicky; Nerbona, John A.; Schaeken, J. (2000). Idiomas en Contacto . Rodopí. ISBN 90-420-1322-2.
  • Comrie, Bernard; Corbett, Greville G. (2002). Las lenguas eslavas . Taylor & Francis. pág.  762. ISBN 0-415-28078-8.
  • Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006). La lengua eslava . Cambridge University Press. ISBN 0-521-22315-6.

Lecturas adicionales

  • Dos artículos sobre los eslovenos después de 1945, en alemán. Archivados el 24 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
  • Sobierajski, Zenón; Nowak, Henryk; Gruchmanowa, Monika (1964). Polskie teksty gwarowe z ilustracją dźwiękową. 4, Lubawskie – ostródzkie – Kaszuby . Poznań  : Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  • Worth, Dean; Stankiewicz, Edward. "Pomerania: casubio y esloveno". Una bibliografía selecta de lingüística eslava 2 .
  • Slovincian en WALS Archivado el 14/07/2023 en Wayback Machine
  • Teksty słowińskie Archivado el 30 de marzo de 2023 en Wayback Machine .
  • Historia de Kluki – Pueblo esloveno
  • Słowińcy archivado el 23/09/2023 en Wayback Machine