Hispanopedia WikiEl caso Re Wünsche Handelsgesellschaft (22 de octubre de 1986) BVerfGE 73, 339, es una sentencia de derecho constitucional alemán y derecho de la UE que trata sobre el conflicto de leyes entre el ordenamiento jurídico nacional alemán y el derecho de la Unión Europea. Es conocido popularmente como Solange II debido a la frase clave «siempre que» en la sentencia.
Hechos
El recurrente solicitó una licencia de importación y le fue denegada. El recurrente impugnó el régimen de licencias de importación (Reglamento 2107/74) ante el Tribunal Administrativo de Frankfurt (Verwaltungsgericht), pero el caso fue desestimado. El tribunal dictaminó que el reglamento se aprobó de conformidad con los objetivos del art. 39 CE (art. 45 TFUE). [ 1 ]
El caso fue apelado ante el Tribunal Administrativo Federal Supremo (Bundesverwaltungsgericht), que suspendió el caso y remitió una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El TJUE respondió que el reglamento era válido. En respuesta, el recurrente apeló ante el Tribunal Constitucional Federal Alemán (GFCC, BVerfG, Bundesverfassungsgericht), alegando varias vulneraciones de los derechos constitucionales alemanes. [ 1 ] El recurrente alegó que, de conformidad con la sentencia Solange I , el GFCC debería inaplicar el derecho de la UE que entra en conflicto con la protección de los derechos fundamentales garantizada por la Ley Fundamental alemana (Grundgesetz). [ 1 ]
Juicio
Tribunal Constitucional Federal Alemán
El Tribunal Constitucional Federal ( Bundesverfassungsgericht ) finalmente rechazó la demanda. Consideró, desde la sentencia Solange I de 1974, el desarrollo de la protección de los derechos fundamentales por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), la adopción de declaraciones sobre derechos y democracia por parte de las instituciones comunitarias y el hecho de que todos los Estados miembros de la CE se habían adherido al Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En vista de estos acontecimientos, debe sostenerse que, mientras las Comunidades Europeas ( Solange die Europäischen Gemeinschaften... ) y, en particular, la jurisprudencia del Tribunal Europeo, garanticen en general una protección efectiva de los derechos fundamentales frente a los poderes soberanos de las Comunidades que se considere sustancialmente similar a la protección de los derechos fundamentales exigida incondicionalmente por la Constitución, y en la medida en que salvaguarden en general el contenido esencial de los derechos fundamentales, el Tribunal Constitucional Federal ya no ejercerá su competencia para decidir sobre la aplicabilidad de la legislación comunitaria secundaria citada como base jurídica de cualquier acto de los tribunales civiles alemanes o de las autoridades dentro de la jurisdicción soberana de la República Federal de Alemania, y ya no revisará dicha legislación con el criterio de los derechos fundamentales contenidos en la Constitución.
Esto significaba, en efecto, que la autoridad del TJUE en Alemania era aceptada por el Tribunal Federal, siempre y cuando las sentencias del TJUE se ajustaran a los principios del derecho nacional alemán. [ 2 ] [ 3 ]
Significado
A diferencia de la anterior decisión del caso Solange I , el Tribunal Constitucional Federal aceptó la sentencia del TJUE como vinculante y definitiva en Alemania. [ 1 ] Cabe destacar que el Tribunal Constitucional Federal Alemán no renunció a su competencia para examinar el derecho de la UE a la luz de los derechos fundamentales de la Ley Fundamental alemana . [ 4 ] En cambio, suspendió este examen, que se reanudará si un caso demuestra un descenso de los estándares de derechos fundamentales en la UE por debajo de los garantizados por la Ley Fundamental. [ 5 ]
Además, tanto Solange I como Solange II demuestran un ambiente de argumentación constructiva dentro de los tribunales europeos. [ 6 ] La Doctrina Solange de la GFCC impulsó al TJUE y a las instituciones de la UE a desarrollar finalmente sus propios sistemas de protección de los derechos fundamentales, ofreciendo un nivel de protección igual o superior al de la Ley Fundamental alemana. [ 7 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 "BVerfGE 73, 339 2 BvR 197/83 Solange II-decisión" . Derecho de Texas . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
- ↑ H. Gerald Crossland, Tres decisiones importantes dictadas por el Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgericlt), 19 EUR. L. REv. 202, 203 (1994). Vol. 34
- ↑ Brewer, Mark Killian (2001) «La Unión Europea y la legitimidad: tiempo para una constitución europea», Cornell International Law Journal: vol. 34, núm. 3, artículo 5. Disponible en: https://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol34/iss3/5
- ↑ "La doctrina "Solange": su desarrollo y su relevancia en la actualidad (PDF) . Pravna fakulteta Maribor . Consultado el 10 de mayo de 2024 .págs. 7-8.
- ↑ Friedl, Paul (2020). «Un nuevo Tribunal Europeo de Derechos Fundamentales: El Tribunal Constitucional Alemán sobre el Derecho al Olvido» . European Papers - Revista de Derecho e Integración . 2020 5 (1). European Papers. doi : 10.15166/2499-8249/343 . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
- ↑ "La doctrina "Solange": su desarrollo y su relevancia en la actualidad (PDF) . Pravna fakulteta Maribor . Consultado el 10 de mayo de 2024 .pág. 9.
- ↑ "La doctrina "Solange": su desarrollo y su relevancia en la actualidad (PDF) . Pravna fakulteta Maribor . Consultado el 10 de mayo de 2024 .pág. 11.
- Casos del Tribunal Constitucional Federal
- 1986 en Alemania Occidental
- 1986 en jurisprudencia
- Jurisprudencia constitucional
