Tribunal arbitral

Un tribunal arbitral , también conocido como comisión arbitral , comité arbitral o consejo arbitral , es un panel de árbitros que se reúne para resolver una controversia mediante arbitraje . El tribunal puede estar compuesto por un árbitro único o por dos o más árbitros, entre los que se incluyen un presidente o un árbitro general . Generalmente, el tribunal está integrado por un número impar de árbitros. Los miembros seleccionados para formar parte de un panel arbitral suelen ser profesionales con experiencia tanto en derecho como en resolución amistosa de conflictos ( mediación ). Algunos expertos sugieren que la composición ideal de una comisión arbitral debería incluir al menos a un profesional del ámbito de la controversia, por ejemplo, un economista en casos que impliquen cuestiones de valoración de bienes o daños. ^{[ 1 ]}

Las partes que acuerdan someterse a arbitraje suelen tener libertad para determinar el número y la composición del tribunal arbitral. Muchas jurisdicciones cuentan con leyes que establecen normas generales sobre arbitraje, pero difieren en cuanto al número de árbitros que deben conformar el tribunal en caso de no haber acuerdo. ^{[ 2 ]} En algunos ordenamientos jurídicos, una cláusula arbitral que prevé un número par de árbitros se entiende que implica que los árbitros designados elegirán a un árbitro adicional como presidente, para evitar un punto muerto .

Los tribunales arbitrales suelen constituirse (designarse) en dos tipos de procedimientos:

• Los procedimientos de arbitraje ad hoc son aquellos en los que los árbitros son designados por las partes sin una institución supervisora, basándose en cambio en las reglas acordadas por las partes y/o en el derecho procesal y los tribunales del lugar del arbitraje para resolver cualquier diferencia sobre el nombramiento, la sustitución o la autoridad de cualquiera o de todos los árbitros; y
• Los procedimientos de arbitraje institucional son aquellos en los que los árbitros son designados bajo la supervisión de organismos profesionales que prestan servicios de arbitraje, como la Asociación Americana de Arbitraje (que lleva a cabo procedimientos internacionales a través de su división con sede en Nueva York, la ICDR ), la Comisión Australiana de Trabajo Justo , la LCIA en Londres , la CCI en París o, para controversias de inversión, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) . Según sus estatutos o tratados constitutivos, estas instituciones pueden supervisar la designación de comisiones arbitrales en un país o a nivel internacional. Este tipo de arbitraje evita que las partes tengan que recurrir a los tribunales y procedimientos locales en caso de desacuerdo sobre la designación, sustitución o autoridad de alguno o de todos los árbitros.

Los comités de arbitraje permanentes suelen tener sus propias reglas y procedimientos, y tienden a ser más formales. También suelen ser más costosos y, por razones de procedimiento, más lentos. ^{[ 3 ]}

Las partes generalmente tienen libertad para determinar su propio procedimiento para el nombramiento del árbitro o árbitros, incluyendo el procedimiento para la selección de un árbitro o presidente. ^{[ 4 ]} Si las partes se niegan a especificar el modo de selección de los árbitros, el ordenamiento jurídico pertinente suele prever un proceso de selección predeterminado. Por lo general, los nombramientos se realizan sobre la siguiente base:

• Si el tribunal va a estar compuesto por un árbitro único, las partes designarán conjuntamente al árbitro a más tardar (por ejemplo) 28 días después de que cualquiera de las partes reciba una solicitud por escrito para hacerlo.
• Si el tribunal va a estar compuesto por tres árbitros:

1. Cada parte designará un árbitro a más tardar (por ejemplo) 14 días después de la notificación por escrito de una solicitud para hacerlo por cualquiera de las partes, y
2. Los dos árbitros designados nombrarán de inmediato a un tercer árbitro como presidente del tribunal.

• Si el tribunal va a estar compuesto por dos árbitros y un juez:

1. Cada parte designará un árbitro a más tardar (por ejemplo) 14 días después de la notificación por escrito de una solicitud para hacerlo por cualquiera de las partes, y
2. Las dos personas así designadas podrán nombrar un árbitro en cualquier momento después de su propio nombramiento y deberán hacerlo antes de cualquier audiencia sustantiva o de inmediato si no logran ponerse de acuerdo sobre un asunto relacionado con el arbitraje.

La mayoría de las cláusulas de arbitraje prevén una persona u organismo designado para seleccionar un árbitro único si las partes no logran ponerse de acuerdo (por ejemplo, el Presidente del Colegio de Abogados de la jurisdicción correspondiente , una organización profesional de arbitraje reconocida como la LCIA u otra organización profesional pertinente). En ausencia de dicha disposición, cuando las partes no logran ponerse de acuerdo, generalmente se solicita la designación de un árbitro ante el tribunal. ^{[ 5 ]}

Normalmente, una cláusula de arbitraje bien redactada también contemplará el caso en que una de las partes en la disputa intente provocar una demora negándose a nombrar o acordar un árbitro. A menudo, esto permitirá a la parte que no ha incumplido su obligación nombrar a un árbitro único y que el arbitraje se lleve a cabo sobre esa base. ^{[ 6 ]}

En la mayoría de los ordenamientos jurídicos, las partes tienen la libertad de especificar en qué circunstancias se puede revocar el nombramiento de un árbitro. Por defecto, la mayoría de los ordenamientos jurídicos establecen que (i) las partes en la controversia deben actuar conjuntamente para destituir al árbitro, o (ii) los demás miembros del tribunal arbitral deben actuar para destituir al árbitro, y/o (iii) el tribunal debe actuar para destituir al árbitro. La mayoría de los ordenamientos jurídicos reservan al tribunal la facultad de destituir a los árbitros que no sean idóneos para el cargo o que no sean imparciales.

Las partes pueden acordar el pago de los honorarios del árbitro (si bien en algunas jurisdicciones, aunque las partes acuerden someter una controversia a arbitraje, no pueden estipular que cada una asuma sus propios costos). Sin embargo, la situación puede variar entre los árbitros y las partes, y entre las propias partes.

Aunque las partes pueden acordar de forma diferente el nombramiento del árbitro, la regla general es que son responsables solidariamente de sus honorarios. Si el árbitro no recibe su pago, puede demandar a una o a ambas partes por los honorarios impagados. ^{[ 10 ]}

En muchas jurisdicciones, tras dictar el laudo, el tribunal ordenará a la parte perdedora que pague las costas judiciales de la parte ganadora, lo que puede incluir los honorarios del árbitro. Esto no afecta a la responsabilidad solidaria mencionada anteriormente, pero sí implica que la parte ganadora puede interponer una demanda independiente contra la parte perdedora para reclamar las costas impagadas o para obtener el reembolso de los honorarios del árbitro que la parte ganadora se vio obligada a pagar, pero que la parte perdedora debía abonar.

Generalmente se acepta que un árbitro no es responsable por nada de lo que haga u omita hacer en el ejercicio de sus funciones como árbitro, a menos que se demuestre mala fe . En el derecho consuetudinario se creía que este punto quedaba abierto, ^{[ 11 ]} pero en la mayoría de las jurisdicciones se acepta que los árbitros deben gozar de inmunidad siempre que actúen de buena fe de la misma manera (y por razones muy similares) que los jueces , y algunas jurisdicciones lo han aclarado mediante ley. ^{[ 12 ]}

En la mayoría de los sistemas jurídicos, el tribunal arbitral puede pronunciarse sobre su propia jurisdicción (lo que en derecho internacional se conoce como la doctrina de " Kompetenz-Kompetenz "). Esto permite al tribunal arbitral determinar por sí mismo si:

1. un acuerdo de arbitraje es válido,
2. si el tribunal ha sido debidamente constituido conforme a la ley aplicable, y
3. De acuerdo con el acuerdo, las cuestiones que se determinarán mediante arbitraje serán las que se establezcan en el procedimiento.

La doctrina, aunque de origen europeo, ha sido reconocida en el derecho consuetudinario, ^{[ 13 ]} y ahora ha sido ampliamente codificada en el derecho nacional. ^{[ 14 ]}

Una audiencia arbitral puede ser procesal o probatoria. Al igual que en los tribunales, una audiencia procesal se centra exclusivamente en cómo se llevará a cabo el procedimiento. Una audiencia probatoria equivale a lo que en los tribunales de muchos países se denomina juicio, con la presentación de pruebas en forma de documentos y testigos. Si bien las audiencias probatorias suelen estar disponibles para ayudar al tribunal arbitral a decidir sobre cuestiones fácticas controvertidas, las reglas de arbitraje no las suelen exigir y dejan la forma de resolver dichas cuestiones a discreción del tribunal. Muchas decisiones de los tribunales arbitrales se toman sin audiencia alguna.

Cuando sea apropiado, los tribunales arbitrales pueden tomar decisiones basándose únicamente en pruebas documentales, que pueden o no ir acompañadas de declaraciones de testigos , conocidas en Estados Unidos como declaraciones juradas . Las declaraciones de testigos representan el testimonio que un testigo prestaría si fuera llamado a declarar, y sobre el cual el tribunal arbitral lo interroga y, en ocasiones, lo somete a un contrainterrogatorio por parte de la otra parte.

Por ejemplo, ciertos tipos de arbitraje pueden basarse exclusivamente en documentos para resolver disputas, como ocurre en el creciente ámbito de la resolución de disputas en línea . Como parte de sus estatutos o términos y condiciones estándar , algunas organizaciones también pueden estipular que las disputas se resolverán mediante arbitraje sin audiencia oral y únicamente con base en pruebas documentales, como es el caso de ciertas asociaciones comerciales, como GAFTA .

Las funciones del tribunal arbitral estarán determinadas por la combinación de las disposiciones del acuerdo arbitral y las leyes procesales aplicables en la sede del arbitraje. El grado en que las leyes de la sede del arbitraje permiten la "autonomía de las partes" (la capacidad de las partes para establecer sus propios procedimientos y reglamentos) determina la interacción entre ambas.

Sin embargo, en casi todos los países el tribunal tiene varias obligaciones inderogables. Estas suelen ser:

• actuar de manera justa e imparcial entre las partes, y permitir a cada parte una oportunidad razonable para presentar su caso y abordar el caso de su oponente (a veces abreviado como: cumplir con las reglas de " justicia natural "); ^{[ 15 ]} y
• adoptar procedimientos adecuados a las circunstancias del caso particular, a fin de proporcionar un medio justo para la resolución de la controversia. ^{[ 16 ]}

En un caso sometido a arbitraje bajo la ley inglesa , el juez Waller señaló que cuando un árbitro reconoce que una parte en el arbitraje ha omitido un punto que podría argumentarse, "la equidad exige que el árbitro lo plantee para que la parte pueda abordarlo". ^{[ 17 ]}

Se han creado organizaciones de arbitraje especializadas para resolver disputas sobre temas específicos. Si bien operan en un ámbito muy limitado, su especialización es excepcional. Para ello, han establecido normas, procedimientos y reglamentos específicos que rigen el proceso arbitral. Estas instituciones resultan muy útiles en casos que requieren un conocimiento profundo y especializado para la resolución de controversias, lo que a su vez permite ahorrar tiempo y dinero.

Dichas instituciones especializadas incluyen:

1. Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
2. Centro para la Resolución Eficaz de Conflictos (CEDR)
3. Asociación Alemana de Arbitraje Marítimo
4. Asociación de Arbitraje Marítimo de los Estados Unidos
5. Asociación de Arbitraje Marítimo de Tokio

• Asociación Americana de Arbitraje
• Arbitraje
• Laudo arbitral
• Instituto Colegiado de Árbitros
• arbitraje internacional
• Cámara de Comercio Internacional
• Tribunal de Arbitraje Internacional de Londres
• Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional

• ICCWBO.org
• Ley de Arbitraje de 1996 (Reino Unido)
• Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional (texto en inglés)
• Asociación de Arbitraje Marítimo de los Estados Unidos
• La base de datos de arbitraje
• Arbitraje en línea en China y base de datos de arbitraje en China
• Tribunal Arbitral de Miguel Ângelo Raposo Graça
• Arbitraje en Italia
• Enlaces de arbitraje de Happ