Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Disputa en las Islas Kuriles

Coordenadas : 44°6′N 146°42′E / 44.100°N 146.700°E / 44.100; 146.700 Las islas Kuriles con nombres rusos. Las fronteras del Tratado de Shimoda (1855) y del Tratado de San Peters...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 44°6′N 146°42′E / 44.100°N 146.700°E / 44.100; 146.700

Las islas Kuriles con nombres rusos. Las fronteras del Tratado de Shimoda (1855) y del Tratado de San Petersburgo (1875) se muestran en rojo. Desde 1945, todas las islas al noreste de Hokkaido están administradas por Rusia.
Islas en disputa en cuestión: Islas Habomai, Shikotan, Kunashiri (Kunashir) y Etorofu (Iturup)
Las islas Kuriles del Sur vistas desde la Estación Espacial Internacional

Japón y Rusia mantienen una disputa territorial por las cuatro islas Kuriles más meridionales . Las islas Kuriles son un archipiélago que se extiende entre la isla japonesa de Hokkaido , en su extremo sur, y la península rusa de Kamchatka, en su extremo norte. Estas islas separan el mar de Ojotsk del océano Pacífico . Las cuatro islas en disputa, al igual que otras islas del archipiélago Kuril que no están en disputa, fueron anexionadas unilateralmente por la Unión Soviética tras la invasión de las islas Kuriles al final de la Segunda Guerra Mundial . Las islas en disputa están bajo administración rusa como el distrito de Kuriles del Sur y forman parte del distrito de Kuriles del óblast de Sajalín ( Сахалинская область , Sakhalinskaya oblast ). Japón las reclama como sus Territorios del Norte o Chishima del Sur, y las considera parte de la subprefectura de Nemuro de la prefectura de Hokkaido.

Las islas en disputa son:

El Tratado de Paz de San Francisco , [ a ] firmado entre los Aliados y Japón en 1951, establece que Japón renuncia a "todo derecho, título y reclamo sobre las Islas Kuriles", pero no reconoce explícitamente la soberanía de la Unión Soviética sobre ellas. [ 2 ] Japón afirma que al menos algunas de las islas en disputa no son parte de las Islas Kuriles y, por lo tanto, no están cubiertas por el tratado. [ 3 ] Rusia sostiene que la soberanía de la Unión Soviética sobre las islas fue reconocida en acuerdos de posguerra. [ 4 ] Japón y la Unión Soviética pusieron fin a su estado formal de guerra con la Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1956, pero no firmaron un tratado de paz. Durante las conversaciones que condujeron a la declaración conjunta, la Unión Soviética ofreció a Japón las dos islas más pequeñas de Shikotan y las Islas Habomai a cambio de que Japón renunciara a todos los reclamos sobre las dos islas más grandes de Iturup y Kunashir, pero Japón rechazó la oferta. Este desacuerdo entre la oferta de dos islas hecha por la Unión Soviética y la demanda de Japón de recuperar también dos islas más grandes se convirtió en la piedra angular para la continuación de la disputa hasta nuestros días. [ 5 ]

Fondo

Fronteras políticas de la Cuenca del Pacífico en 1939. Las fechas indicadas muestran el momento aproximado en que las distintas potencias obtuvieron el control de sus posesiones.
Residentes japoneses de Iturup (entonces llamado Etorofu) y un templo budista (antes de 1939).

El primer acuerdo ruso-japonés sobre el estatus de Sajalín y las islas Kuriles fue el Tratado de Shimoda de 1855 , que estableció las primeras relaciones oficiales entre el Imperio ruso y el Japón Tokugawa . El artículo 2 del Tratado de Shimoda, que establecía un acuerdo sobre las fronteras, declara: «En adelante, las fronteras entre Rusia y Japón pasarán entre las islas de Iturup (Etorofu) y Urup (Uruppu). Toda la isla de Iturup pertenece a Japón, y toda la isla de Urup y las demás islas Kuriles al norte constituyen posesiones de Rusia». Las islas de Kunashiri, Shikotan y Habomai, situadas al sur de Iturup, no se mencionan explícitamente en el tratado y en aquel momento se entendían como parte indiscutible de Japón. El tratado también especificaba que la isla de Sajalín/Karafuto no se dividiría, sino que permanecería bajo un condominio conjunto ruso-japonés. [ 6 ]

En el Tratado de San Petersburgo de 1875 , Rusia y Japón acordaron que Japón renunciaría a todos sus derechos sobre Sajalín a cambio de que Rusia renunciara a todos sus derechos sobre las Islas Kuriles en favor de Japón. Sin embargo, persiste la controversia sobre qué constituye las Islas Kuriles, debido a discrepancias en la traducción del texto oficial francés de dicho tratado. [ 7 ]

La guerra ruso-japonesa de 1904-05 fue un desastre militar para Rusia. [ 8 ] [ 9 ] El Tratado de Portsmouth de 1905 , concluido al final de esta guerra, cedió la mitad sur de la isla de Sajalín a Japón.

Aunque Japón ocupó partes del Lejano Oriente ruso durante la Guerra Civil Rusa posterior a la Revolución de Octubre , Japón no anexó formalmente ninguno de estos territorios y estos fueron despoblados por Japón a mediados de la década de 1920.

Japón fue un aliado principal de la Alemania nazi , con la que la Unión Soviética inicialmente tenía un pacto de no agresión , pero con la que se encontró en guerra a partir del 22 de junio de 1941. Sin embargo, después de las batallas de Khalkhin Gol, que pusieron fin a la guerra fronteriza entre Japón y la Unión Soviética en 1939, y antes de que la Unión Soviética declarara la guerra a Japón el 8 de agosto de 1945, prácticamente no hubo actividad hostil entre la Unión Soviética y el Imperio de Japón . Entre 1939 y 1945, millones de soldados soviéticos y japoneses se enfrentaron a lo largo de la frontera de Manchuria. El Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés se firmó en Moscú el 13 de abril de 1941 y entró en vigor el 25 de abril, pero fue renunciado por la Unión Soviética el 5 de abril de 1945. El 8 de mayo, la Alemania nazi se rindió a los Aliados, lo que puso fin a la guerra en Europa e inició la cuenta regresiva secreta de tres meses para que los rusos comenzaran las hostilidades contra Japón, según el Acuerdo de Yalta . El 9 de agosto de 1945, poco después de la medianoche en Manchuria, los soviéticos invadieron Manchuria y la Unión Soviética declaró la guerra a Japón, dando inicio a la guerra soviético-japonesa . En los días siguientes, la Unión Soviética invadió el sur de Sajalín y las islas Kuriles.

La invasión de las islas Kuriles tuvo lugar entre el 18 de agosto y el 3 de septiembre (Japón había anunciado su rendición el 15 de agosto y la firmó formalmente el 2 de septiembre). Los habitantes japoneses de las Kuriles fueron expulsados ​​dos años después. [ 10 ] Estados Unidos había ayudado a preparar la invasión soviética mediante el Proyecto Hula , transfiriendo buques de guerra a la Unión Soviética.

Disputa moderna

acuerdos de la Segunda Guerra Mundial

Acuerdo relativo a la entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón.

La disputa moderna por las Islas Kuriles surgió tras la Segunda Guerra Mundial y es resultado de las ambigüedades y desacuerdos sobre el significado del Acuerdo de Yalta (febrero de 1945), la Declaración de Potsdam (julio de 1945) y el Tratado de San Francisco (septiembre de 1951). El Acuerdo de Yalta, firmado por Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética, establecía:

Los líderes de las tres grandes potencias —la Unión Soviética, los Estados Unidos de América y Gran Bretaña— acordaron que, dos o tres meses después de la rendición de Alemania y el fin de la guerra en Europa, la Unión Soviética entraría en guerra contra Japón del lado de los Aliados, con la condición de que:  ... 2. Se restaurarían los derechos anteriores de Rusia, violados por el ataque traicionero de Japón en 1904, a saber: (a) La parte sur de Sajalín, así como las islas adyacentes, serían devueltas a la Unión Soviética;  ... 3. Las islas Kuriles serían entregadas a la Unión Soviética.

Japón y Estados Unidos alegaron que el acuerdo de Yalta no se aplicaba a los Territorios del Norte porque no formaban parte de las Islas Kuriles, aunque los geógrafos estadounidenses tradicionalmente las han incluido en la cadena de las Kuriles. En un artículo de 1998 publicado en la revista Pacific Affairs , Bruce Elleman, Michael Nichols y Matthew Ouimet argumentan que Estados Unidos nunca aceptó la cesión de todas las Islas Kuriles a la Unión Soviética y que, desde Yalta en adelante, ha sostenido que simplemente acordó en Yalta que Moscú podría negociar directamente con Tokio para llegar a una solución mutuamente aceptable, y que Estados Unidos apoyaría en dicho acuerdo de paz la adquisición soviética de las Kuriles. [ 11 ] Como prueba clave, el mismo artículo cita una carta del 27 de agosto de 1945 del presidente estadounidense Harry Truman al primer ministro soviético Joseph Stalin: «Evidentemente, usted malinterpretó mi mensaje [sobre las islas Kuriles]  ... No me refería a ningún territorio de la República Soviética. Me refería a las islas Kuriles, territorio japonés, cuya disposición debe hacerse en un acuerdo de paz. Me informaron de que mi predecesor accedió a apoyar en el acuerdo de paz la adquisición soviética de esas islas». La Unión Soviética —y posteriormente, Rusia— rechazó esta postura. [ 11 ] : 494

La Declaración de Potsdam establece lo siguiente con respecto a los territorios japoneses: "8. Se cumplirán los términos de la Declaración de El Cairo y la soberanía japonesa se limitará a las islas de Honshū, Hokkaido, Kyushu, Shikoku y las islas menores que determinemos". [ 12 ] [ 13 ] Las islas que comprenden los Territorios del Norte no están incluidas explícitamente en esta lista, pero Estados Unidos sostuvo posteriormente, particularmente durante la preparación del Tratado de San Francisco, que la frase "y las islas menores que determinemos" podría usarse para justificar la transferencia de los Territorios del Norte a Japón.

La Declaración de El Cairo de 1943 no mencionaba explícitamente las Islas Kuriles, pero afirmaba: «Japón también será expulsado de todos los demás territorios que ha tomado por la violencia y la codicia». [ 13 ]

Japón afirmó posteriormente que la Declaración de El Cairo y la Declaración de Potsdam no se aplicaban a las islas con el argumento de que nunca habían pertenecido a Rusia ni habían sido reclamadas por ella desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países en 1855, y por lo tanto no se encontraban entre los territorios adquiridos por Japón "por la violencia y la codicia". [ 14 ]

Tratado de San Francisco

Durante la preparación del Tratado de San Francisco en 1951, surgió una importante disputa entre Estados Unidos y la Unión Soviética sobre el estatus de las Islas Kuriles. Se suponía que dicho tratado sería un tratado de paz permanente entre Japón y las Potencias Aliadas de la Segunda Guerra Mundial . Para entonces, la Guerra Fría ya se había consolidado y la postura de Estados Unidos respecto a los acuerdos de Yalta y Potsdam había cambiado considerablemente. Estados Unidos sostenía que la Declaración de Potsdam debía prevalecer y que no era necesario un estricto cumplimiento del acuerdo de Yalta, ya que, en su opinión, la propia Unión Soviética había violado varias disposiciones de dicho acuerdo en relación con los derechos de otros países. [ 15 ] La Unión Soviética discrepó vehementemente [ 16 ] y exigió que Estados Unidos cumpliera las promesas hechas a la Unión Soviética en Yalta como condición para su entrada en la guerra contra Japón. Un punto de desacuerdo particular en aquel momento fue que el borrador del texto del tratado, si bien establecía que Japón renunciaría a todos sus derechos sobre el sur de Sajalín y las islas Kuriles, no indicaba explícitamente que Japón reconocería la soberanía de la Unión Soviética sobre estos territorios. [ 17 ]

El Tratado de San Francisco fue firmado por 49 naciones, entre ellas Japón y Estados Unidos, el 8 de septiembre de 1951. El artículo (2c) establece:

Japón renuncia a todo derecho, título y reclamación sobre las Islas Kuriles, y sobre la porción de Sajalín y las islas adyacentes sobre las cuales Japón adquirió soberanía como consecuencia del Tratado de Portsmouth del 5 de septiembre de 1905.

El Departamento de Estado aclaró posteriormente que «las islas Habomai y Shikotan... forman parte legítimamente de Hokkaido y que Japón tiene derecho a la soberanía sobre ellas». Gran Bretaña y Estados Unidos acordaron que no se concederían derechos territoriales a las naciones que no firmaran el Tratado de San Francisco, por lo que las islas no fueron reconocidas formalmente como territorio soviético. [ 11 ]

La Unión Soviética se negó a firmar el Tratado de San Francisco y declaró públicamente que la cuestión de las Islas Kuriles era uno de los motivos de su oposición. Japón firmó y ratificó el Tratado de San Francisco. Sin embargo, tanto el gobierno japonés como la mayoría de los medios de comunicación japoneses afirman actualmente [ 18 ] que ya en el momento de la conferencia de paz de San Francisco de 1951, Japón sostenía que las islas de Kunashiri, Etorofu, Shikotan y las islas Habomai no formaban parte técnicamente de las Islas Kuriles y, por lo tanto, no estaban cubiertas por las disposiciones del artículo 2c del tratado. La cronología de esta afirmación es cuestionada por Rusia y por algunos historiadores occidentales. [ 19 ] [ 20 ] En un artículo de 2005 en The Japan Times , el periodista Gregory Clark escribe que las declaraciones oficiales japonesas, los mapas y otros documentos de 1951, y las declaraciones del jefe de la delegación estadounidense en la conferencia de San Francisco —John Foster Dulles— dejan claro que en el momento en que se concluyó el Tratado de San Francisco en octubre de 1951, tanto Japón como Estados Unidos consideraban que las islas de Kunashiri y Etorofu eran parte de las Islas Kuriles y estaban cubiertas por el Artículo (2c) del Tratado. [ 3 ] Clark hizo una observación similar en una columna de opinión del New York Times de 1992. [ 21 ]

En un libro de 2001, Seokwoo Lee, un académico coreano de derecho internacional, cita la declaración del 19 de octubre de 1951 en la Dieta de Japón por Kumao Nishimura, Director de la Oficina de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, en la que afirma que tanto Etorofu como Kunashiri son parte de las Islas Kuriles y, por lo tanto, están cubiertas por el Artículo (2c) del Tratado de San Francisco. [ 22 ]

La Resolución del Senado de los Estados Unidos del 28 de abril de 1952, que ratificaba el Tratado de San Francisco, declaró explícitamente que la Unión Soviética no tenía ningún derecho sobre las Kuriles, [ 23 ] la resolución declaró:

Como parte de dicho asesoramiento y consentimiento, el Senado declara que nada de lo que contiene el tratado [Tratado de Paz de San Francisco] se considera que disminuye o perjudica, a favor de la Unión Soviética, el derecho, título e interés de Japón, o de las Potencias Aliadas según se definen en dicho tratado, en y sobre el sur de Sajalín y sus islas adyacentes, las islas Kuriles, las islas Habomai, la isla de Shikotan, o cualquier otro territorio, derechos o intereses que poseía Japón el 7 de diciembre de 1941, o que confiere ningún derecho, título o beneficio en ellos o sobre ellos a la Unión Soviética.

Estados Unidos sostiene que, hasta que se concluya un tratado de paz entre Japón y Rusia, los territorios del norte en disputa siguen siendo territorio ocupado bajo control ruso en virtud de la Orden General n.º 1. [ 11 ] Según la Embajada rusa en Japón, «aún no se ha concluido un tratado de paz entre los dos países, debido a las infundadas reivindicaciones territoriales de Tokio sobre las islas Kuriles del sur». [ 24 ]

Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1956

Durante las conversaciones de paz de 1956 entre Japón y la Unión Soviética, la parte soviética propuso resolver la disputa devolviendo Shikotan y Habomai a Japón. En la ronda final de las conversaciones, la parte japonesa reconoció la debilidad de su reclamo sobre Iturup y Kunashiri y accedió a la devolución de Shikotan y las islas Habomai a cambio de un tratado de paz. El 19 de octubre de 1956, en Moscú, la Unión Soviética y Japón firmaron la Declaración Conjunta Soviético-Japonesa . La Declaración puso fin al estado de guerra entre la Unión Soviética y Japón, que técnicamente seguía vigente entre ambos países desde agosto de 1945, [ 25 ] y estipuló que «La URSS y Japón han acordado continuar, tras el establecimiento de relaciones diplomáticas normales entre ellos, las negociaciones para la conclusión de un tratado de paz. Por la presente, la URSS, en respuesta a los deseos de Japón y teniendo en cuenta el interés del Estado japonés, se compromete a entregar a Japón las islas Habomai y Shikotan, siempre que la entrega efectiva de estas islas a Japón se lleve a cabo tras la conclusión de un tratado de paz». [ 26 ]

Sin embargo, la Declaración Conjunta no resolvió la disputa sobre las Islas Kuriles. En particular, el desacuerdo surgió en torno a la interpretación de las disposiciones territoriales de la Declaración, a pesar de los esfuerzos soviéticos por evitar precisamente eso. La postura soviética era que la Declaración resolvía la disputa y que no se discutiría ninguna demarcación territorial más allá de la prometida transferencia de Shikotan y Habomai, mientras que Japón sostenía que las negociaciones para la conclusión de un tratado de paz implicaban necesariamente la continuación de las negociaciones también sobre las dos islas más grandes. [ 27 ]

La continuación del estancamiento se atribuye a menudo a la intervención de Estados Unidos en las negociaciones, [ 28 ] [ 19 ] [ 29 ] cuando Estados Unidos advirtió a Japón que una retirada de la reclamación japonesa sobre las otras islas significaría que Estados Unidos se quedaría con Okinawa y las islas Ryukyu , al tiempo que afirmaba que el Tratado de Paz de San Francisco "no determinaba la soberanía de los territorios renunciados por Japón", pero que "Japón no tiene derecho a transferir la soberanía sobre tales territorios", [ 30 ] [ 19 ] [ 3 ] aunque esta atribución es problemática, ya que la decisión de mantenerse firme en exigir la "devolución de cuatro islas" (en lugar de seguir la línea inicial de "requisito mínimo" de exigir solo Shikotan y Habomai) fue tomada por Japón mucho antes de la decisión de Estados Unidos de "apoyar moralmente" estas reclamaciones. [ 28 ]

Disputa sobre la composición de las Islas Kuriles

La cuestión de si las islas Etorofu y Kunashiri forman parte de las Kuriles y, por lo tanto, si están amparadas por el artículo 2c del Tratado de San Francisco, sigue siendo uno de los principales puntos sin resolver en la disputa territorial de las Kuriles. Basándose en un libro de 1966 escrito por un exdiplomático japonés y miembro de la delegación japonesa en las conversaciones de paz de Moscú de 1956, Clark sitúa el origen de la primera afirmación japonesa de que las islas Etorofu y Kunashiri no pertenecen a las Kuriles en las negociaciones de 1956 sobre la Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1956. La Unión Soviética rechazó esa postura en aquel momento, y Rusia ha mantenido posteriormente la misma posición.

Desarrollos del siglo XXI

Las posiciones de ambas partes no han cambiado sustancialmente desde la Declaración Conjunta de 1956, y no se ha concluido un tratado de paz permanente entre Japón y Rusia. [ 31 ]

El 7 de julio de 2005, el Parlamento Europeo emitió una declaración oficial recomendando la devolución de los territorios en disputa, [ 32 ] a lo que Rusia protestó inmediatamente.

Todavía en 2006, el gobierno ruso de Vladimir Putin ofreció a Japón la devolución de Shikotan y las Habomais (aproximadamente el 6% del área en disputa) si Japón renunciaba a sus reclamos sobre las otras dos islas, haciendo referencia a la Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1956, que prometía que Shikotan y las Habomais serían cedidas a Japón una vez firmado un tratado de paz. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

Japón ha ofrecido una ayuda financiera sustancial a las Islas Kuriles en caso de que sean entregadas. Sin embargo, para 2007, los residentes de las islas comenzaban a beneficiarse del crecimiento económico y la mejora de su nivel de vida, en particular gracias a la expansión de la industria procesadora de pescado. Por consiguiente, se cree que los isleños son menos propensos a aceptar las ofertas de apoyo financiero japonesas. [ 36 ]

El 7 de febrero de 2008, Reuters informó que el primer ministro japonés, Yasuo Fukuda, declaró haber recibido una carta del presidente ruso Vladimir Putin en la que este expresaba su voluntad de resolver la disputa territorial y proponía una nueva ronda de conversaciones para tal fin. [ 37 ]

La disputa sobre las islas Kuriles se agudizó el 16 de julio de 2008, cuando el gobierno japonés publicó nuevas directrices para libros de texto escolares que ordenaban a los profesores afirmar que Japón tiene soberanía sobre las islas Kuriles del Sur. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció el 18 de julio que «estas acciones no contribuyen ni al desarrollo de una cooperación positiva entre los dos países ni a la solución de la disputa» y reafirmó su soberanía sobre las islas. [ 38 ]

El primer ministro japonés Tarō Asō y el presidente ruso Dmitry Medvedev se reunieron en Sajalín el 18 de febrero de 2009 para discutir la cuestión de las Islas Kuriles. Tras la reunión, Asō declaró que habían acordado acelerar los esfuerzos para resolver la disputa, de modo que no quedara en manos de las generaciones futuras la tarea de encontrar una solución. [ 39 ]

Japón paga a Rusia millones de dólares cada año por los derechos de pesca alrededor de las islas en disputa, reconociendo de hecho la propiedad rusa de las islas. [ 40 ]

Problemas de visado

Rusia ha hecho varias concesiones a Japón en la disputa. Por ejemplo, ha introducido viajes sin visado para los ciudadanos japoneses a las Islas Kuriles. A los pescadores japoneses también se les permite pescar en la zona económica exclusiva que Rusia reclama. [ 41 ]

El jefe ruso de la región de las Kuriles ha pedido que se abandone el programa de exención de visados ​​[ 42 ] y pescadores japoneses fueron atacados a tiros por supuestamente pescar ilegalmente en aguas rusas. [ 43 ] Un pescador japonés fue abatido a tiros por una patrulla rusa en 2006. [ 44 ]

Visita del presidente Medvedev

El presidente ruso, Dmitry Medvedev, se reunió con residentes locales en Yuzhno-Kurilsk , el 1 de noviembre de 2010.

El presidente ruso Dmitry Medvedev, citado por Reuters el 29 de septiembre de 2010, afirmó que planeaba una visita a las islas en disputa próximamente y calificó a las Kuriles del Sur como "una región importante de nuestro país". [ 45 ] El Ministerio de Asuntos Exteriores japonés criticó la declaración de Medvedev, calificándola de lamentable. Muchos analistas también consideraron que el anuncio de la visita estaba correlacionado con la reciente declaración conjunta sobre la Segunda Guerra Mundial entre China y Rusia, y vinculado a la disputa por las islas Senkaku entre Japón y Taiwán. [ 46 ] El 1 de noviembre, Medvedev visitó la isla Kunashir, lo que provocó una disputa con Japón. [ 47 ] La visita de Medvedev fue vista en Moscú como una señal para Japón de que su diplomacia de la voz en las islas fracasaría. [ 48 ] El primer ministro japonés Naoto Kan calificó esta visita de "grosería inaceptable" [ 49 ] y posteriormente retiró al embajador de su país en Moscú. [ 50 ] Al día siguiente de la visita, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo que Medvédev planeaba más visitas a las islas en disputa, lo que provocó una advertencia de Tokio. [ 51 ]

Refuerzo de las defensas

El 10 de febrero de 2011, el presidente Dmitry Medvedev ordenó el despliegue de armamento avanzado en las islas Kuriles, "para garantizar la seguridad de las islas como parte integral de Rusia". El 15 de febrero, se anunciaron planes para el despliegue de sistemas avanzados de misiles antiaéreos en las islas. [ 52 ] Según una fuente militar entrevistada por Russia Today , como parte de los refuerzos, la 18.ª División de Artillería de Ametralladoras podría ser modernizada a una brigada de infantería motorizada. La división recibirá una brigada de defensa aérea, posiblemente armada con sistemas S-400 SAM, según el Estado Mayor ruso. [ 53 ] El ejército ruso también anunció su intención de desplegar los nuevos buques de asalto anfibio de la clase Mistral y una corbeta de la clase Steregushchy en su Flota del Pacífico para proteger las islas. Rusia firmó un acuerdo con Francia en enero de 2011 para comprar cuatro de estos buques. Sin embargo, el acuerdo fue cancelado posteriormente.

El 25 de marzo de 2016, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, anunció que los sistemas de cohetes Bal en Kunashir, el sistema Bastion en Iturup y los vehículos aéreos no tripulados Eleron -3 se desplegarían en las islas Kuriles ese mismo año.

Cartel sobre la disputa de las Islas Kuriles en Sapporo, Hokkaido, 2012.

intrusión de aviones de combate rusos

El 7 de febrero de 2013, cazas rusos Su-27 entraron en el espacio aéreo sobre aguas territoriales japonesas al norte de la isla de Hokkaido. Aviones F-2 de la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón despegaron en respuesta. Rusia había estado realizando vuelos regulares sobre las islas Kuriles, pero un portavoz de la Fuerza Aérea rusa afirmó que ninguna de sus aeronaves entró en el espacio aéreo japonés. Esta es la primera incursión de aeronaves rusas desde 2008. [ 54 ] [ 55 ]

Visita de Abe a Moscú en 2013

Tras ganar las elecciones japonesas de 2012 , el primer ministro Shinzō Abe cumplió su promesa de reanudar las conversaciones sobre la naturaleza disputada de las islas. A finales de abril de 2013, visitó Moscú para dialogar con el presidente ruso Vladimir Putin . Abe declaró: «El potencial de cooperación no se ha aprovechado lo suficiente y es necesario aumentar la cooperación entre nuestros países como socios»; añadió que pretendía mantener una buena relación personal con Putin como base para resolver la disputa. [ 56 ]

Visita de Abe a Vladivostok en 2017

El primer ministro Shinzō Abe y el presidente ruso Vladimir Putin se reunieron en el Foro Económico Oriental , que tuvo lugar en la Universidad Federal del Lejano Oriente en Vladivostok . [ 57 ]

Visita de Abe a Vladivostok en 2018

El presidente ruso y el primer ministro japonés se reunieron en el Foro Económico Oriental en septiembre de 2018. Putin declaró: "Acordamos celebrar la tercera misión comercial ruso-japonesa a las Islas Kuriles del Sur antes de que finalice este año, tras lo cual tendrá lugar la cuarta ronda de negociaciones sobre actividades conjuntas".

El 12 de septiembre de 2018, el presidente ruso Vladimir Putin ofreció al primer ministro japonés Shinzo Abe un tratado de paz "antes de fin de año, sin condiciones previas". Abe no respondió. El secretario jefe del Gabinete japonés, Yoshihide Suga, declaró: "No hay absolutamente ningún cambio en la postura de nuestro país respecto a la resolución del problema de los derechos sobre los Territorios del Norte antes de la firma de un tratado de paz". [ 58 ]

Cumbre de Asia Oriental 2018

En la Decimotercera Cumbre de Asia Oriental (noviembre de 2018) en Singapur , Shinzo Abe dio seguimiento a la propuesta de Vladimir Putin de septiembre en Vladivostok. Dijo que los líderes buscarían un tratado de paz según los términos de la Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1956. Dicha declaración otorgó a Japón el grupo de islotes Habomai y Shikotan, mientras que la Unión Soviética reclamó las islas restantes, pero Estados Unidos no permitió el tratado de 1956. Putin y Abe acordaron que los términos del acuerdo de 1956 formarían parte de un tratado de paz bilateral. [ 59 ]

Conversaciones de enero de 2019 en Moscú

El ministro de Asuntos Exteriores japonés, Taro Kono, visitó Moscú y mantuvo conversaciones sobre la disputa de las Islas Kuriles con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, el 14 de enero de 2019. Al concluir la reunión, Lavrov declaró que ambos países coincidieron en su deseo de estrechar los lazos bilaterales, pero que persistían serias diferencias entre las posturas rusa y japonesa sobre el tema. Asimismo, afirmó que Japón debía reconocerlas como territorio ruso soberano como primer paso. En una declaración a la prensa, había dicho: «La soberanía de Rusia sobre las islas no está sujeta a discusión. Son parte del territorio de la Federación Rusa». [ 60 ] [ 61 ] Un par de días después, el 16 de enero, Lavrov cuestionó si Japón había aceptado o no el resultado de la Segunda Guerra Mundial. [ 62 ]

Una reunión entre Vladimir Putin y Shinzō Abe el 22 de enero tampoco produjo un avance significativo. [ 63 ]

Rusia despliega sistemas de misiles en 2020.

En octubre de 2020, Rusia anunció que planeaba desplegar un sistema de misiles antiaéreos para realizar maniobras militares en las islas Kuriles. [ 64 ] El 1 de diciembre de 2020, la cadena de televisión Zvezda del Ministerio de Defensa ruso informó que Rusia había desplegado varias versiones S-300V4 del sistema de misiles S-300VM para operaciones de combate en la isla en disputa de Iturup . [ 64 ] Ya existían sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance en Iturup. [ 64 ]

Visita de Mishustin a la isla de Iturup en 2021

El 26 de julio de 2021, el primer ministro ruso Mikhail Mishustin visitó la isla de Iturup. Mishustin declaró que Moscú planeaba establecer una zona económica especial sin aranceles aduaneros y con una reducción de impuestos en el archipiélago. [ 65 ]

En 2022 se retomó la postura anterior y se suspendieron las conversaciones sobre el tratado de paz.

El 7 de marzo de 2022, el Primer Ministro de Japón, Fumio Kishida, declaró que las Kuriles del Sur son "un territorio peculiar de Japón, un territorio sobre el cual Japón tiene soberanía". [ 66 ] El 8 de marzo, el Ministro de Asuntos Exteriores, Yoshimasa Hayashi, describió las cuatro islas como una "parte integral" de Japón. [ 67 ] Esto fue en respuesta a la invasión rusa de Ucrania . [ 67 ] En los últimos años, el liderazgo japonés se había mostrado reacio a utilizar un lenguaje que Rusia pudiera considerar provocador al hablar de las islas. Cuando se le preguntó a Shinzo Abe en 2019 si consideraba que las islas eran una parte integral de Japón, se negó a responder para no perjudicar las negociaciones con Rusia. Sin embargo, tras el estallido de la guerra de Rusia contra Ucrania y la imposición de sanciones contra Rusia , el gobierno japonés ha vuelto a una postura más intransigente respecto a las islas, como lo demuestra la declaración de Kishida. [ 68 ]

El 21 de marzo, Rusia anunció su retirada de las conversaciones sobre el tratado de paz con Japón y la congelación de los proyectos económicos conjuntos relacionados con las disputadas islas Kuriles debido a las sanciones impuestas por Japón por Ucrania. [ 69 ]

El 25 de marzo, Rusia inició un ejercicio militar con más de 3.000 soldados y cientos de vehículos en las islas Kuriles, incluidas las islas en disputa. [ 70 ]

El 31 de marzo, Japón volvió a designar las islas en disputa como bajo "ocupación ilegal" en un borrador para el Libro Azul Diplomático de 2022. [ 71 ]

El 7 de junio, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, anunció la intención de Rusia de cancelar un acuerdo de 1998 con Japón que permitía a los pescadores japoneses operar cerca de las islas Kuriles del sur, alegando que Japón no estaba cumpliendo con las obligaciones financieras estipuladas en el acuerdo. [ 72 ]

El 5 de septiembre se publicó un documento firmado por el primer ministro Mikhail Mishustin sobre la retirada unilateral de Rusia de un acuerdo de visados ​​que permitía a antiguos residentes japoneses visitar las islas en disputa sin visado. [ 73 ] El legislador ruso afirmó que esto se debía a la participación de Japón en las sanciones internacionales contra Rusia por la guerra en Ucrania. [ 73 ]

Japón reafirma su postura de que las islas están ocupadas ilegalmente.

Una instalación japonesa en el mirador de las islas Kuriles en Cabo Nosappu con detalles y afirmaciones sobre las disputadas islas Kuriles.

El 7 de febrero de 2023, en el 168.º aniversario del Tratado de Shimoda de 1855 , Japón reafirmó su postura de que considera que las cuatro islas están ilegalmente ocupadas por Rusia. En una declaración, Fumio Kishida afirmó que «es completamente inaceptable que los Territorios del Norte aún no hayan sido devueltos desde su ocupación ilegal por la Unión Soviética hace 77 años». [ 74 ] Esta fue la primera vez en cinco años que el gobierno japonés utilizó el término «ocupación ilegal» al referirse a las cuatro islas.

El 22 de marzo de 2023, Rusia anunció el despliegue de una división de sus sistemas de misiles de defensa costera Bastion en Paramushir . El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, declaró que el despliegue tenía como objetivo reforzar la seguridad rusa en torno a las islas Kuriles y, en parte, respondía a los esfuerzos de Estados Unidos por "contener" a Rusia y China. [ 75 ]

El 21 de abril de 2023, el fiscal general de Rusia designó a la Liga de Residentes de las Islas Chishima y Habomai (Chishima Renmei) como una "organización indeseable". [ 76 ] Es probable que a estos antiguos residentes de las islas se les prohíba visitar las cuatro islas en disputa. [ 76 ]

Opiniones actuales

Familiares japoneses visitando las tumbas de sus familiares en la isla Tanfiliev (Suishō-jima), una de las islas Habomai, 2008.

La perspectiva de Japón

Un camión de protesta se enfrenta a la policía japonesa cerca de la Embajada de Rusia el 9 de agosto de 2015.

La postura actual de Japón sobre la disputa se expone en el folleto oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés: [ 77 ]

  • La Declaración de El Cairo y la Declaración de Potsdam no se aplicaban a las islas en disputa porque esas islas nunca habían pertenecido a Rusia, ni siquiera antes de 1904-1905.
  • Rusia no había reclamado previamente las islas en disputa desde que estableció relaciones diplomáticas con Japón en 1855. Por lo tanto, las islas en disputa no podían considerarse parte de los territorios adquiridos por Japón "por la violencia y la codicia".
  • El Acuerdo de Yalta «no determinó la solución definitiva del problema territorial, ya que no fue más que una declaración de los entonces líderes de las Potencias Aliadas sobre los principios del acuerdo de posguerra. (Las cuestiones territoriales debían resolverse mediante un tratado de paz). Además, Japón no está obligado por este documento, al que no dio su consentimiento». [ 77 ]
  • La entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón en 1945 constituyó una violación del Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés , y la ocupación de las islas, por consiguiente, una violación del derecho internacional. Si bien la Unión Soviética renunció al pacto de neutralidad el 5 de abril de 1945, Japón sostiene que este se mantuvo vigente hasta el 25 de abril de 1946, quinto aniversario de su ratificación. No obstante, la posibilidad de denuncia se contemplaba en el tercer artículo del pacto: «En caso de que ninguna de las Partes Contratantes denuncie el Pacto un año antes de su vencimiento, se considerará automáticamente prorrogado por los siguientes cinco años». [ 78 ]
  • Si bien, según el artículo 2c del Tratado de San Francisco de 1951, Japón renunció a todos sus derechos sobre las Islas Kuriles, el gobierno japonés afirma que las islas de Kunashiri, Etorofu, Shikotan y Habomai no forman parte de las Islas Kuriles, sino que son «Territorios del Norte». Además, la Unión Soviética no firmó el Tratado de San Francisco.
  • Además, el gobierno japonés renunció a su soberanía sobre el sur de Sajalín y las islas Kuriles, desde Sims hasta Urup, pero el Tratado de Paz de San Francisco no especificó a qué país pertenecía dicho territorio, y la Unión Soviética no lo firmó. Por lo tanto, alega que la soberanía sobre el territorio es indeterminada según el derecho internacional, de acuerdo con el artículo 25 del tratado.

Actitudes del público en Japón

Una camioneta cubierta de lemas que pedían la soberanía japonesa sobre los Territorios del Norte (北方領土), 2006

En Japón, existen varios grupos privados que cooperan con los gobiernos locales y nacionales para alentar al pueblo japonés a presionar por la devolución de las islas. Un hombre cuya familia fue desalojada de las islas, Kenjirō Suzuki, [ 79 ] dirige la rama de Tokachi de la Liga de Residentes de las Islas Chishima Habomai ( Chishima es el nombre japonés de las Islas Kuriles). [ 80 ] En 2008, la organización principal tenía un presupuesto de aproximadamente 187 millones de yenes ( 1,7 millones de dólares estadounidenses ). [ 81 ]

En 2018, el gobierno japonés estableció el Museo Nacional del Territorio y la Soberanía (actualmente ubicado en el Edificio Toranomon Mitsui, Chiyoda-ku , Tokio) para crear conciencia pública sobre los problemas de derechos territoriales japoneses relacionados con la disputa de las Islas Kuriles, así como sobre los problemas relacionados con las reclamaciones territoriales de las Islas Takeshima y Senkaku . [ 82 ]

Muchos antiguos residentes japoneses de las islas en disputa y sus descendientes viven en Japón, y desde 1964 a algunos se les ha permitido visitar las tumbas familiares por razones humanitarias. Sin embargo, desde hace tiempo buscan un acceso más fácil y la posibilidad de desembarcar en islas distintas de Kunashir. En 2018, Rusia comenzó a permitir visitas a las islas más pequeñas del archipiélago, bajo un nuevo sistema que implica controles de los barcos turísticos a su llegada desde el mar. Se esperaba que el nuevo procedimiento para procesar las solicitudes de entrada a las cuatro islas bajo control ruso redujera el tiempo de viaje de cinco horas a unas tres horas. [ 83 ] [ 84 ]

La visión de Rusia

Rusia sostiene que todas las islas Kuriles, incluidas las que Japón denomina Territorios del Norte, son legalmente parte de Rusia como resultado de la Segunda Guerra Mundial, y que la adquisición fue tan legítima como cualquier otro cambio de fronteras internacionales posterior a la guerra. Moscú cita los siguientes puntos:

  • El lenguaje explícito del Acuerdo de Yalta otorgaba a la Unión Soviética un derecho sobre las Kuriles, y la Unión Soviética cumplió con sus propias obligaciones en virtud de dicho tratado.
  • Rusia heredó la posesión de las islas de la antigua Unión Soviética, como su Estado sucesor, de conformidad con el derecho internacional.
  • La afirmación japonesa de que las islas en disputa no forman parte de las Kuriles es simplemente una táctica para reforzar la reivindicación territorial de Japón y no está respaldada por la historia ni la geografía.

El 21 de diciembre de 2018, el presidente ruso Vladimir Putin declaró en su conferencia de prensa anual que la presencia militar de Estados Unidos en Japón estaba dificultando la búsqueda de un tratado de paz formal entre Moscú y Tokio. Putin dijo a los periodistas que a Moscú le preocupaba el despliegue de un sistema de defensa aérea estadounidense en Japón. [ 85 ]

En marzo de 2022, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia , admitió que Rusia nunca se había tomado en serio la posibilidad de alcanzar un acuerdo territorial. [ 86 ] Declaró: «Obviamente, nunca habríamos llegado a un consenso con Japón sobre la cuestión de las islas... Las negociaciones sobre las Kuriles siempre tuvieron un carácter ritual. La nueva versión de la Constitución de la Federación Rusa [que se introdujo en 2020] establece directamente que los territorios de nuestro país no son susceptibles de enajenación. La cuestión está zanjada». [ 86 ]

Actitudes públicas en Rusia

En Rusia, la mayor parte de la población y los medios de comunicación se oponen firmemente a cualquier concesión territorial a Japón. Una opinión común es que la Unión Soviética ganó las Islas Kuriles durante la Segunda Guerra Mundial y tiene derecho a conservarlas, independientemente de la historia previa de los territorios en disputa. Muchos creen que arrebatarle estas islas a Japón fue una justa recompensa por los sacrificios de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial y por su acuerdo para entrar en la guerra contra Japón a petición de sus aliados. [ 87 ] [ 88 ] Zemlyak , un grupo político ruso activo en Kunashir durante la década de 1990, fue una excepción; abogó por la devolución de las islas a la soberanía japonesa. [ 89 ] [ 90 ]

Las encuestas de opinión pública en Rusia han indicado una oposición constante y abrumadora a la devolución de las islas a Japón. Según una encuesta realizada en julio de 2009 por el Centro Panruso de Investigación de la Opinión Pública (VTsIOM), el 89% de los encuestados se oponía a las concesiones territoriales a Japón en la disputa por las Islas Kuriles, en comparación con el 76% de una encuesta similar realizada en 1994. Una encuesta de mayo de 2016 mostró que el porcentaje de encuestados que dijo que apoyaría la entrega de las islas a Japón era del 7%. En noviembre de 2018 se realizó una encuesta similar, y el número de personas que apoyaban la entrega de las islas fue del 17%. [ 91 ]

Vista Ainu

El pueblo ainu fue el habitante original de las islas Kuriles.

Algunos ainu también reclaman las islas Kuriles, basándose en que su grupo étnico habitó el archipiélago y Sajalín antes de la llegada de colonos japoneses y rusos en el siglo XIX. [ 92 ]

En 2004, la pequeña comunidad ainu que vivía en el krai de Kamchatka escribió una carta a Vladimir Putin , instándolo a reconsiderar cualquier intento de otorgar las islas Kuriles del Sur a Japón. En la carta culpaban a los japoneses, a los rusos zaristas y a los soviéticos de crímenes contra los ainu, como asesinatos y asimilación, y también lo instaban a reconocer el genocidio japonés contra el pueblo ainu, una petición que Putin rechazó. [ 93 ]

Opiniones de países y organizaciones de terceros países.

  • En la década de 1950, China apoyó la reivindicación soviética sobre las islas; sin embargo, tras la ruptura sino-soviética en la década de 1960, China pasó a apoyar la soberanía japonesa sobre las islas. Después del conflicto fronterizo sino-soviético de 1969, los mapas publicados en China comenzaron a marcar las islas como territorio japonés con la nota "Ocupado por Rusia". [ 94 ] Durante una conferencia de prensa el 27 de julio de 2021, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, comentó sobre la disputa ruso-japonesa por las islas. Dijo: "China cree firmemente que los resultados de la victoriosa guerra antifascista deben ser respetados y defendidos con seriedad". Rusia suele citar "los resultados de la victoriosa guerra contra el fascismo" para justificar su propiedad de las islas tras la derrota del Japón imperial en la Segunda Guerra Mundial. Al decir "los resultados deben respetarse", China aparentemente aceptó el argumento ruso. [ 95 ] Durante una reunión en Moscú en marzo de 2023, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, habría dicho a Putin que China "no toma partido" en la disputa territorial. [ 96 ] Esto representa un cambio hacia la neutralidad en comparación con la posición del presidente Mao Zedong, quien en 1964 afirmó que las islas pertenecían a Japón. [ 96 ]
  • Unión Europea : El Parlamento Europeo emitió una resolución titulada "Relaciones entre la UE, China y Taiwán y la seguridad en el Lejano Oriente", adoptada el 7 de julio de 2005, en la que instaba a Rusia a devolver a Japón las islas Kuriles del Sur "ocupadas". [ 97 ]
  • Irán ha pedido negociaciones bilaterales entre Japón y Rusia sobre la propiedad de las Islas Kuriles. [ 98 ] [ 99 ]
  • Corea del Norte apoya a Rusia, afirmando que las islas Kuriles del Sur "son una parte inseparable de Rusia y su soberanía fue afirmada legalmente según el resultado de la Segunda Guerra Mundial". [ 100 ]
  • Corea del Sur es oficialmente neutral en el conflicto entre Rusia y Japón por las islas. [ 101 ]
  • Estados Unidos : A partir de 1999Estados Unidos sostuvo que, hasta que se concluya un tratado de paz entre Japón y Rusia, los territorios del norte en disputa permanecen bajo control ruso en virtud de la Orden General n.º 1. [ 11 ] En 2014, la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Marie Harf, declaró que Estados Unidos reconocía la soberanía de Japón sobre las islas. [ 102 ] Desde 2018, el gobierno estadounidense exige a las personas que solicitan la residencia permanente (conocida como tarjeta verde ) que indiquen Japón como su lugar de nacimiento si nacieron en las cuatro islas en disputa. [ 103 ]
  • El Parlamento nacional de Ucrania , la Rada Suprema , votó el 7 de octubre de 2022 a favor de reconocer las Islas Kuriles como territorios japoneses integrados, ocupados ilegalmente por la Federación Rusa. [ 104 ] Ese mismo día, el presidente Volodímir Zelenski firmó un decreto que reconoce las Islas Kuriles como territorio de Japón ocupado temporalmente por Rusia. [ 105 ]

Desafíos

Intereses de ambas partes

Se esperaba que la reunión entre los líderes de ambos países, celebrada el 5 de mayo de 2016 en Moscú , propiciara avances en la resolución de las prolongadas disputas territoriales. Sin embargo, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y el presidente ruso, Vladimir Putin, se centraron en el "estado actual y las perspectivas de desarrollo de la cooperación bilateral en materia de comercio y economía, así como en el ámbito humanitario". [ 106 ] [ 107 ] A finales de mayo, Sergey Shoygu , ministro de Defensa ruso, anunció que Rusia estaba preparada para proteger las islas del tráfico aéreo extranjero mediante el despliegue de sistemas de defensa a lo largo de las islas principales. [ 108 ] Además, el 8 de junio de 2015, el ministro de Defensa ordenó acelerar la construcción de instalaciones militares en las islas de Iturup y Kunashir. [ 109 ] Esta noticia generó una ola de descontento en Japón. Si bien Japón se opuso a las acciones de Rusia, esta no mostró indicios de modificar sus planes. [ 108 ] El 19 de noviembre de 2018, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que las próximas conversaciones para resolver una disputa con Japón sobre un grupo de islas reclamadas por Tokio no necesariamente resultarían en que Rusia las renunciara. [ 110 ]

Cuestiones políticas y estratégicas

Un recurso en línea japonés [ 111 ] informa que se cree que la infraestructura militar que está surgiendo en las Islas Kuriles forma parte del futuro plan de la " Ruta Marítima del Norte ", una ruta marítima entre el Mar de Kara en el Ártico y el Océano Pacífico. La fuente cree que la ruta podría estar en manos de Rusia, dado que su poder en el Pacífico se ha debilitado durante las últimas décadas. [ 111 ] [ 108 ] Además, la transferencia de las Kuriles a Japón intensificaría las disputas territoriales que Rusia mantiene con otros países. [ 112 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ El artículo 25 de este tratado define a las Fuerzas Aliadas como «los Estados en guerra con Japón, [...] siempre que en cada caso el Estado en cuestión haya firmado y ratificado el Tratado. [...] el presente Tratado no conferirá ningún derecho, título o beneficio a ningún Estado que no sea una Potencia Aliada según la definición aquí establecida; ni se considerará que ningún derecho, título o interés de Japón se vea disminuido o perjudicado por ninguna disposición del Tratado a favor de un Estado que no sea una Potencia Aliada según dicha definición». Las Potencias Aliadas eran Australia, Canadá, Ceilán, Francia, Indonesia, el Reino de los Países Bajos, Nueva Zelanda, Pakistán, la República de Filipinas, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América. La Unión Soviética se negó a firmar el tratado.

Referencias

  1. 1 2 En Rusia, las islas Shikotan y Habomai se agrupan en la Cadena de las Kuriles Menores ( en ruso : Малая Курильская гряда Malaya Kurilskaya gryada ). Véase Seokwoo Lee, Hacia un marco para la resolución de la disputa territorial sobre las Islas Kuriles , Informe sobre límites y territorio, v. 3, no. 6, Universidad de Durham , 2001; ISBN 1-897643-44-6pág. 14
  2. ↑ "Texto de la declaración de Gromyko sobre el tratado de paz" . The New York Times , página 26, 9 de septiembre de 1951.
  3. 1 2 3 "La disputa en los Territorios del Norte pone de manifiesto las deficiencias de la diplomacia" . Por Gregory Clark. The Japan Times , 24 de marzo de 2005. «Los documentos japoneses de la época —mapas del Ministerio de Asuntos Exteriores, declaraciones del ex primer ministro Shigeru Yoshida en San Francisco y en sus memorias posteriores, e informes periodísticos— dejan claro que Etorofu y Kunashiri estaban incluidos sin duda alguna. El principal negociador estadounidense del tratado de San Francisco, el secretario de Estado John Foster Dulles, estuvo de acuerdo. Al preguntársele en San Francisco que definiera el territorio de las Kuriles, solo dijo que los Habomai podrían quedar excluidos (en aquel momento se sugería que Shikotan podría formar parte de las Kuriles). Más adelante se producirían más revelaciones. Interrogado en la Dieta el 19 de octubre de 1951 sobre si el término "Kuriles", tal como se utilizaba en el tratado, incluía Etorofu y Kunashiri, el jefe de la Oficina de Tratados del Ministerio de Asuntos Exteriores, Kumao Nishimura, afirmó inequívocamente que tanto el norte como el sur de Chishima (Etorofu y Kunashiri) estaban incluidos».
  4. ↑О проблеме мирного договора в российско-японских отношениях[ Sobre el problema de un tratado de paz en las relaciones ruso-japonesas ] (en ruso). Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia . 22 de julio de 2005. Archivado del original el 21 de junio de 2009. Consultado el 26 de julio de 2009 .
  5. ↑ James DJ Brown (2016). Japón, Rusia y su disputa territorial: La ilusión del norte . Routledge. pág. 1. ISBN  9781317272670En 1956 , con motivo del restablecimiento de las relaciones diplomáticas bilaterales, Moscú declaró oficialmente su disposición a transferir las dos islas menores a Japón tras la firma de un tratado de paz. Como confirmaron Vladimir Putin en 2000 y nuevamente en 2012, esta sigue siendo la postura de Moscú (Soejima y Komaki, 2012). Sin embargo, los líderes japoneses se han negado sistemáticamente a aceptar esta oferta, señalando que Shikotan y Habomai representan solo el 7% del territorio en disputa (declaraciones del Primer Ministro Noda, citadas en Nihon Keizai Shinbun, 2012). A pesar del tiempo transcurrido y de los considerables esfuerzos diplomáticos, las partes no han logrado superar este punto muerto.
  6. ↑ Ito, Masami (18 de enero de 2011). "Islas controladas por Rusia: tan cerca, tan lejos" . The Japan Times . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
  7. ↑ Thierry Mormanne, « Le problème des Kouriles : pour un retour à Saint-Pétersbourg », en : Cipango, Nº 1, París, págs. 58–89, 1992. ISSN 1164-5857.
  8. ↑ Sohn, Joan (2011). 36 Cartas . Jewish Publication Society. ISBN 978-0-82760926-6La legendaria maquinaria militar rusa demostró ser inepta, y la guerra ruso-japonesa de 1904-1905 fue una carnicería y un desastre. Brest era una estación de tránsito y un campamento para el ejército, y la ciudad estaba llena de soldados y reservistas que regresaban de la desastrosa guerra ruso-japonesa .
  9. ↑ Papastratigakis, Nicholas (2011). Imperialismo ruso y poder naval: estrategia militar y la preparación para la guerra ruso-japonesa . IB Tauris. ISBN 978-1-84885691-2Gatrell afirmó que la marina, a diferencia del ejército, no carecía de fondos suficientes y que se satisfacían las necesidades de armamento del Ministerio de Marina, ya que la mayor parte del dinero se destinaba a la construcción y reparación de buques. En este sentido , atribuyó el desastroso desempeño de la marina en la guerra ruso-japonesa a la mala gestión de los recursos y a las medidas de austeridad impuestas, que perjudicaron la formación de las tripulaciones.
  10. ^ Takahara, Kanako (22 de septiembre de 2007). "El superviviente del ataque de Nemuro anhela su patria" . Los tiempos de Japón . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
  11. ^ Bruce A. Elleman, Michael R. Nichols y Matthew J. Ouimet, Una reevaluación histórica del papel de Estados Unidos en la disputa de las islas Kuriles , Asuntos del Pacífico, vol. 71, núm. 4 (invierno de 1998 a 1999), págs. 489 a 504
  12. ↑ " Declaración de Potsdam | Nacimiento de la Constitución de Japón" . www.ndl.go.jp
  13. 1 2 "La Conferencia de El Cairo" (PDF) . Archivos de Libros Raros y Colecciones Especiales de la Biblioteca de la UBC . Consultado el 7 de abril de 2024 .
  14. ↑ Kimura, Hiroshi (8 de julio de 2016). Relaciones japonés-rusas bajo Brezhnev y Andropov . Routledge. ISBN 978-1-315-50035-5.
  15. ↑ "Texto de la respuesta de Dulles a las acusaciones soviéticas contra el tratado de paz japonés; el presidente llega para inaugurar la conferencia de paz" . The New York Times . 4 de septiembre de 1951. pág. 3. Acusación: [...] Asimismo, el Tratado establece que el sur de Sajalín y las islas Kuriles deben separarse de Japón, pero no establece, como prometió previamente Estados Unidos, que estos territorios deban ser entregados a la Unión Soviética. Respuesta: [...] En lo que respecta al sur de Sajalín y las islas Kuriles, el tratado cumple con las disposiciones de los términos de la rendición de Potsdam, el único acuerdo que vincula a Japón y a las potencias aliadas en su conjunto. Mientras otros gobiernos tengan derechos en virtud del Acuerdo de Yalta que la Unión Soviética no haya cumplido, cabe preguntarse si la Unión Soviética puede, "con las manos limpias", exigir el cumplimiento de las partes de dicho acuerdo que le convienen. 
  16. ↑ «Texto de la declaración de Gromyko sobre el tratado de paz» . The New York Times , 9 de septiembre de 1951; página 26: «La delegación soviética ya ha señalado a la atención de la conferencia la inadmisibilidad de la situación en la que el borrador del tratado de paz con Japón no establece que Japón deba reconocer la soberanía de la Unión Soviética sobre la parte sur de Sajalín y las islas Kuriles. El borrador contradice flagrantemente las obligaciones asumidas por Estados Unidos y Gran Bretaña con respecto a estos territorios en virtud del Acuerdo de Yalta».
  17. ↑ Clark, Gregory, " La disputa en los Territorios del Norte se prolonga en un punto muerto moralista ", The Japan Times , 12 de mayo de 2009, pág. 12.
  18. ↑ El intrincado caso de las codiciadas Kuriles. Por Kosuke Takahashi. Asia Times . 25 de noviembre de 2004. «Japón y las Potencias Aliadas, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, firmaron el tratado de paz en San Francisco en 1951, cuando la Unión Soviética participó pero no lo firmó. En la conferencia, Japón renunció a las "Islas Kuriles", excluyendo Etorofu, Kunashiri, Shikotan o las islas Habomai, que Japón afirmaba que siempre habían sido territorios japoneses y que deseaba reclamar después de la guerra».
  19. 1 2 3 Kimie Hara, 50 años desde San Francisco: reexaminando el tratado de paz y los problemas territoriales de Japón . Pacific Affairs, vol. 74, n.º 3 (otoño de 2001), págs. 361–382. Disponible en línea en J-STOR .
  20. ↑ " La disputa en los Territorios del Norte pone de manifiesto las deficiencias de la diplomacia ". Por Gregory Clark. The Japan Times , 24 de marzo de 2005.
  21. ↑ Clark, Gregory (18 de julio de 1992). "La reivindicación de Tokio sobre las Kuriles es inestable" . The New York Times . Archivado del original el 3 de octubre de 2010. Consultado el 13 de julio de 2009 .
  22. ↑ Seokwoo Lee, Hacia un marco para la resolución de la disputa territorial sobre las Islas Kuriles , Informe sobre límites y territorios, vol. 3, n.º 6, Universidad de Durham , 2001; ISBN 1-897643-44-6pág. 15
  23. ↑ James E. Goodby, Vladimir I. Ivanov, Nobuo Shimotomai, "Territorios del norte" y más allá: perspectivas rusas, japonesas y estadounidenses , Praeger Publishers, 1995
  24. ↑ "Relaciones ruso-japonesas – La Embajada de la Federación Rusa en Japón" . tokyo.mid.ru . Consultado el 24 de enero de 2019 .
  25. ↑ "Textos de las declaraciones soviético-japonesas; Protocolo comercial de la declaración de paz" , (se requiere suscripción) página 2, The New York Times , 20 de octubre de 1956.
  26. ↑ "Textos de las declaraciones soviético-japonesas; Declaración de paz y protocolo comercial" . The New York Times , página 2, 20 de octubre de 1956. Subtítulo: "Moscú, 19 de octubre. (UP) – A continuación se presentan los textos de una declaración de paz soviético-japonesa y de un protocolo comercial entre ambos países, firmados hoy aquí, en traducción no oficial del ruso".
  27. ↑ Hara, Kimie. Relaciones japonés-soviéticas/rusas desde 1945: Una paz difícil (1998) en línea. Archivado el 21 de diciembre de 2016 en Wayback Machine.
  28. ^ " Угроза Даллеса: миф или реальность?" [ La amenaza Dulles: ¿mito o realidad? ] . cyberleninka.ru . Consultado el 27 de septiembre de 2021 .
  29. ↑ Clark, Gregory (18 de julio de 1992). "La reivindicación de Tokio sobre las Kuriles es inestable" . The New York Times . Archivado del original el 3 de octubre de 2010. Consultado el 13 de julio de 2009 .
  30. ↑ James E. Goodby, Vladimir I. Ivanov, Nobuo Shimotomai, "Territorios del norte y más allá: perspectivas rusas, japonesas y estadounidenses" , Praeger Publishers, 1995
  31. ↑ Fackler, Martin (2 de noviembre de 2010). "Japón convoca a un enviado a Rusia por la disputa de las islas Kuriles" . The New York Times . pág. A12 . Consultado el 3 de noviembre de 2010. La disputa entre Japón y Rusia ha dividido a ambos países durante más de medio siglo, impidiendo la firma de un tratado de paz formal para concluir la Segunda Guerra Mundial. 
  32. ↑ Resolución del Parlamento Europeo sobre las relaciones entre la UE, China y Taiwán y la seguridad en el Lejano Oriente #15 wayback.archive-it.org/all
  33. ↑ Declaración conjunta soviético-japonesa de 1956 — texto completo en ruso en Wiki
  34. ↑ Declaración de 1956, sitio web oficial de Japón — texto completo en ruso
  35. ↑ Declaración de 1956, Embajada de Japón — texto completo en ruso
  36. ↑ "Las islas en disputa con Japón sienten el auge de Rusia" . Archivado del original el 29 de octubre de 2007. Consultado el 15 de septiembre de 2007 .
  37. ↑ Ueno, Teruaki. "Putin de Rusia y el primer ministro de Japón podrían reunirse por la disputa sobre la isla" . Reuters . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
  38. ↑ Rusia espera resolver la disputa territorial con Japón fortaleciendo la confianza , Agencia de Noticias Xinhua , consultado el 19 de julio de 2008.
  39. ↑ "BBC NEWS – Asia-Pacífico – Japón y Rusia discuten la disputa por las islas" . 18 de febrero de 2009.
  40. ↑ Kuhrt, Natasha (24 de diciembre de 2007). La política rusa hacia China y Japón: Los periodos de El'tsin y Putin . Routledge. ISBN 978-1-134-40352-3.
  41. ↑ «Las declaraciones de Japón sobre las Kuriles no tienen fuerza legal – enviado» . Казинформ (Kazinform) . ITAR-TASS. 8 de julio de 2009 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
  42. ↑ "Rusia podría eliminar el intercambio sin visado con Japón" . ITAR-TASS. 8 de julio de 2009. Consultado el 4 de febrero de 2010 .
  43. ↑ "Los barcos pesqueros japoneses que fueron atacados podrían haber entrado intencionadamente en aguas rusas" . Mainichi Daily News. 2 de febrero de 2010. Archivado del original el 3 de febrero de 2010. Consultado el 4 de febrero de 2010 .
  44. ↑ " Pescador japonés asesinado por Rusia ". BBC News , 16 de agosto de 2006.
  45. ↑ Medvedev promete visitar las islas reclamadas por Japón , Reuters, 29 de septiembre de 2010. Consultado el 2 de octubre de 2010.
  46. ↑ "China y Rusia se unen en disputas territoriales" . Yomiuri Shimbun . 29 de septiembre de 2010. Archivado del original el 13 de octubre de 2012. Consultado el 16 de octubre de 2010 .
  47. ↑ "Japón en una disputa diplomática tras la visita a una isla rusa" , por Alexei Anishchuk, Reuters, 1 de noviembre de 2010
  48. ↑ "Análisis rápido: Rusia reprende a Japón por su visita a una isla en disputa" , por Guy Faulconbridge, Reuters, 1 de noviembre de 2010
  49. ↑ "El líder ruso Dmitry Medvedev enfurece a Japón con su visita a las disputadas islas Kuriles" . The Australian . 1 de noviembre de 2010. Consultado el 1 de noviembre de 2010 .
  50. ↑ "Japón retira a su enviado a Rusia por la disputa de las Kuriles" . The Guardian . 2 de noviembre de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
  51. ↑ "Rusia advierte de más visitas a las islas en disputa" , Reuters, 2 de noviembre de 2010
  52. ↑ Rozoff, Rick (24 de febrero de 2011). "EE. UU. respalda a Japón en la inminente confrontación con Rusia – Artículo de opinión" . Eurasia Review . Consultado el 10 de noviembre de 2025 .
  53. ↑ "Rusia podría desplegar cohetes en las Kuriles del Sur" . Reuters. 11 de febrero de 2011.
  54. ↑ "Aviones de combate rusos 'violan el espacio aéreo japonés'"" . BBC News . 7 de febrero de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
  55. ↑ "Dos cazas rusos violan el espacio aéreo japonés: Tokio" . France 24. 7 de febrero de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  56. ↑ "Rusia y Japón prometen resolver la disputa por las islas" . www.aljazeera.com
  57. ↑ "Es probable que Abe y Putin den su visto bueno a proyectos económicos en las islas en disputa" . The Japan Times . 6 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  58. ↑ "Japón rechaza la oferta de Putin a Abe de un tratado de paz para fin de año" . Bloomberg . 12 de septiembre de 2018. Archivado del original el 12 de septiembre de 2018. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  59. ↑ "Abe: acelerar las negociaciones sobre el tratado de paz" . NHK World-Japan . NHK . 14 de noviembre de 2018. Archivado del original el 14 de noviembre de 2018. Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
  60. ↑ La soberanía de Rusia sobre las islas Kuriles no es negociable, afirma Lavrov . TASS. Publicado el 14 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019.
  61. ↑ Isachenkov, Vladimir (14 de enero de 2019). Rusia endurece su postura en la disputa territorial con Japón . The Diplomat . Consultado el 18 de enero de 2019.
  62. ↑ Rusia insta a Japón a «aceptar el resultado» de la Segunda Guerra Mundial . Deutsche Welle . Publicado el 16 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019.
  63. ↑ Ankit, Panda (23 de enero de 2019). Rusia y Japón: Sin avances significativos en las islas Kuriles . The Diplomat . Consultado el 26 de enero de 2019.
  64. 1 2 3 "Rusia despliega misiles avanzados S-300 en islas en disputa cerca de Japón" . Reuters . 1 de diciembre de 2020. Archivado del original el 1 de diciembre de 2020.
  65. ↑ "La disputa entre Japón y Rusia por las islas Kuriles, en el punto de mira tras el plan de zona económica especial de Putin" . SCMP. 27 de julio de 2021.
  66. ↑ "北方領土は「固有の領土」 岸田首相" [ Los Territorios del Norte son territorios inherentes al Primer Ministro Kishida ] . Prensa Jiji . 7 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022.
  67. 1 2 "Japón reanuda la disputa territorial con Rusia por una isla" . Yahoo News (Australian Associated Press) . 8 de marzo de 2022. Archivado del original el 8 de marzo de 2022.
  68. ↑ "Tras Ucrania, Japón retoma su postura anterior sobre las islas controladas por Rusia" . Nikkei Asia . Consultado el 15 de marzo de 2022 .
  69. ↑ Rusia suspende las conversaciones sobre el tratado de paz con Japón por las sanciones , Reuters, 21 de marzo de 2022
  70. ↑ "Rusia inicia maniobras militares en islas en disputa frente a Japón" . Kyodo News . 25 de marzo de 2022. Archivado del original el 26 de marzo de 2022.
  71. ↑ NOTICIAS, KYODO (31 de marzo de 2022). "Japón volverá a designar las islas controladas por Rusia como ilegalmente ocupadas" . Kyodo News+ . Consultado el 1 de abril de 2022 .
  72. ↑ "Rusia suspende el acuerdo con Japón sobre la pesca cerca de islas en disputa" . Al Jazeera . 7 de junio de 2022. Consultado el 8 de junio de 2022 .
  73. 1 2 "Rusia elimina las visitas sin visado a las islas reclamadas por Japón" . The Japan Times . 6 de septiembre de 2022. Archivado del original el 10 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  74. ↑ «Japón critica la "ocupación ilegal" de Rusia de islotes en disputa en una manifestación» . The Mainichi . 7 de febrero de 2023. Archivado del original el 15 de marzo de 2023. Consultado el 7 de febrero de 2023 .
  75. ↑ «Rusia refuerza sus defensas cerca de Japón y acusa a EE. UU. de expandir su presencia en Asia-Pacífico» . Reuters . 22 de marzo de 2023. Archivado del original el 22 de marzo de 2023.
  76. 1 2 "Moscú prohíbe a un grupo japonés que lucha por islas en disputa" . Asahi Shimbun . 22 de abril de 2023. Archivado del original el 22 de abril de 2023.
  77. 1 2 Territorios del Norte de Japón (Folleto). Sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón (Ver enlaces externos a continuación).
  78. ↑ Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés, 13 de abril de 1941. ( Proyecto Avalon de la Universidad de Yale )
  79. ↑ "抑留55年目の回顧～「シベリア抑留関係展示会」【３】" [ Retrospectiva de 55 años de internamiento – "Exposición relacionada con el internamiento en Siberia" [3] ] . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009 . Consultado el 8 de julio de 2008 .
  80. ↑ Rama Tokachi de la Liga de Residentes de las Islas Chijima Habomai : Propuestas para la 16ª Reunión Ordinaria de 2008 (documento en papel en japonés)「支部長 鈴木 健二郎」( tr. ""Jefe de sucursal Kenjiro Suzuki"" )
  81. ↑ chishima-habomai www.koueki.jp Archivado el 30 de octubre de 2008 en Wayback Machine
  82. ↑ «Japón exhibe documentos para defender sus reivindicaciones sobre islas en disputa» . The Washington Post . Associated Press. 25 de enero de 2018. Archivado del original el 26 de enero de 2018. Consultado el 26 de enero de 2018 .
  83. ↑ "Japoneses inician recorrido por las tumbas familiares en Habomai – Noticias – NHK WORLD – Inglés" . Archivado del original el 18 de julio de 2018. Consultado el 18 de julio de 2018 .
  84. ↑ «Antiguos residentes japoneses de islas controladas por Rusia regresan para visitar las tumbas de sus antepasados» . 22 de julio de 2018.
  85. ↑ "Putin afirma que la presencia estadounidense en Japón complica la firma del tratado de paz" . Japan Today . 21 de diciembre de 2018. Consultado el 24 de enero de 2019 .
  86. 1 2 "La cancelación por parte de Rusia de las conversaciones sobre el tratado de paz es una bendición disfrazada para Japón" . Rusi. 5 de abril de 2022. Archivado del original el 5 de abril de 2022.
  87. ↑ Disputa sobre las Islas KurilesPor E. Vovk. everything.explained.at. Base de datos de la Fundación de Opinión Pública. 25 de noviembre de 2004.
  88. ↑ «V.Yatsko. Mi solución al problema de las Islas Kuriles» . samlib.ru .
  89. ↑ McCarthy, Terry (2 de julio de 1992). "Isleños tentados por un lugar bajo el sol" . The Independent . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  90. ↑ Azar, Ilya; Artemyeva, Anna (17 de abril de 2019). "¡Хоть камни в море! Почему Кунашир не хочет присоединяться к Японии" [ ¡ Incluso si son piedras en el mar! Por qué Kunashir no quiere unirse a Japón ] . Novaya Gazeta (en ruso) . Consultado el 2 de enero de 2025 .
  91. ^ "Россия и Япония договариваются о Курилах. ¿В чем заключается спор?" [ Rusia y Japón están de acuerdo sobre las Kuriles. ¿Cuál es la disputa? ] . Servicio ruso de la BBC (en ruso). 12 de enero de 2019.
  92. ↑ McCarthy, Terry (22 de septiembre de 1992). "El pueblo ainu reclama ancestralmente las islas Kuriles: los cazadores y pescadores que perdieron sus tierras a manos de los rusos y los japoneses están ganando la confianza para exigir sus derechos" . The Independent .
  93. ↑ "Сегодня В Номере: Трагедия Айнов – Трагедия Российского Дальнего Востока" [ En el número de hoy: La tragedia de los ainu es la tragedia del Lejano Oriente ruso ] . kamtime.ru . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2023 .
  94. ↑ "Por qué Rusia y China no unirán fuerzas por las islas en disputa" . Defense One . 7 de marzo de 2014. Archivado del original el 15 de noviembre de 2015. Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  95. ↑ "Como en el 64, China se ve envuelta en la polémica con Japón y Rusia en los Juegos de Tokio" . Nikkei Asia. 5 de agosto de 2021.
  96. 1 2 "Xi de China no apoyó la reclamación de Japón sobre las islas controladas por Rusia" . Kyodo News . 3 de abril de 2023. Archivado del original el 4 de abril de 2023.
  97. ↑ Diario Oficial de la Unión Europea , C 157 E/471, 6 de julio de 2006, págs. 471-473
  98. ↑ "Las negociaciones son la mejor manera de resolver la disputa territorial entre Japón y Rusia: Kharrazi de Irán" . Tehran Times . 17 de julio de 2023. Consultado el 24 de julio de 2023 .
  99. ↑ "En una reacción velada a Rusia, Irán pide diálogo sobre las islas Kuriles" . Iran International . 18 de julio de 2023. Consultado el 24 de julio de 2023 .
  100. ↑ "Comportamiento político peculiar de Japón: una ambición desmedida por la expansión territorial" . KCNA Watch . 8 de agosto de 2022. Consultado el 1 de diciembre de 2025 .
  101. ↑ "¿¡「北方領土はロシア領」!?文在寅大統領が送り込む韓国「次期駐日大使」"二枚舌"への懸念" [ "¡¿¡Los Territorios del Norte son territorio ruso"!? Preocupación por la "duplicidad" del "próximo embajador en Japón" de Corea del Sur enviado por el presidente Moon Jae-in ] (en japonés). 13 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2021 . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
  102. ↑ "EE. UU. reconoce la soberanía de Japón sobre las islas controladas por Rusia: comunicado oficial" . Kyodo . 14 de agosto de 2014. Archivado del original el 14 de agosto de 2014. Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  103. ↑ "Rusia culpa a los 'revisionistas' EE. UU. por las visas de los isleños en disputa" . Moscow Times . 7 de diciembre de 2020. Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  104. ^ censor.net (7 de octubre de 2022). "Рада визнала Курили окупованою Росією територією" [ El Consejo reconoció las Islas Kuriles como territorio ocupado por Rusia ] . Telegrama (en ucraniano) . Consultado el 7 de octubre de 2022 .
  105. ↑ Iryna Balachuk (7 de octubre de 2022). «Zelensky: Las Islas Kuriles son Japón» . Ukrayinska Pravda (en ucraniano) . Consultado el 7 de octubre de 2022 .
  106. ↑ Franz-Stefan Gady. "Es improbable que Rusia y Japón logren 'avances significativos' en la disputa por las islas Kuriles" . The Diplomat.
  107. ↑ "Putin y Abe discutirán el desarrollo de la cooperación bilateral — Kremlin" .
  108. 1 2 3 Sarah Lohschelder. "Por qué Rusia y Japón no pueden resolver la disputa de las Islas Kuriles" . The Diplomat.
  109. ↑ "Por qué Rusia no cederá las islas Kuriles del Sur a Japón" . 11 de junio de 2015. Archivado del original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
  110. ↑ "Rusia dice 'definitivamente no' a la devolución automática de las islas en disputa a Japón" . South China Morning Post . 19 de noviembre de 2018. Consultado el 16 de enero de 2022 .
  111. 1 2 "El valor estratégico de las islas territoriales desde la perspectiva de la seguridad nacional | Investigación | Revista de estudios insulares" .
  112. ↑ Sudakov, Dmitry (26 de enero de 2012). "¿Qué hace que Japón se aferre a las islas Kuriles de Rusia?" . PravdaReport . Archivado del original el 3 de agosto de 2019. Recuperado el 3 de agosto de 2019. Tras una posible transferencia de las islas Kuriles a Japón, los problemas fronterizos con países como China, Estonia y Finlandia podrían intensificarse.

Lecturas adicionales

  • Hara, Kimie. "50 años después de San Francisco: una reevaluación del tratado de paz y los problemas territoriales de Japón". Pacific Affairs , vol. 74, n.º 3 (otoño de 2001), págs.  361-382. JSTOR 3557753 . 
  • Hasegawa, Tsuyoshi. Compitiendo contra el enemigo: Stalin, Truman y la rendición de Japón . Harvard University Press, 2005. ISBN 0-674-01693-9.
  • Lee, Seokwoo, «Hacia un marco para la resolución de la disputa territorial sobre las Islas Kuriles» , Informe sobre límites y territorios , vol. 3, n.º 6, Universidad de Durham , 2001; ISBN 1-897643-44-6
  • Lee, Seokwoo (2002). "El Tratado de Paz de San Francisco de 1951 con Japón y las disputas territoriales en Asia Oriental" . Pacific Rim Law & Policy Journal , vol. 11, n.º 1, págs.  63-146 .
  • Rees, David. La toma soviética de las Kuriles , Greenwood Press, 1985; ISBN 0-275-90154-8
  • Stephan, John J. Las islas Kuriles: la frontera ruso-japonesa en el Pacífico. Oxford: Clarendon Press, 1974. ISBN 0-19-821563-0
  • Administración de Asuntos de los Territorios del Norte ( Oficina del Gabinete , Japón)
  • Territorio japonés: Territorios del Norte ( MOFA, Japón )
  • Chishima: Fronteras de San Francisco (Documental sobre la disputa en las Islas Kuriles).
  • El intrincado caso de las codiciadas Kuriles: análisis de Kosuke Takahashi (25 de noviembre de 2004)
  • La disputa en los Territorios del Norte pone de manifiesto las deficiencias de la diplomacia, por Gregory Clark , The Japan Times (24 de marzo de 2005).
  • Análisis del pensamiento creativo sobre las Kuriles por Kosuke Takahashi (20 de abril de 2005)
  • Akaha y Vassilieva, "Lecciones para mejorar las relaciones entre Japón y Rusia" , Asahi Shimbun, 20 de junio de 2005, Instituto de Estudios Internacionales de Monterey .
  • Hechos poco conocidos en la historia de la disputa (en ruso).
  • La visión rusa sobre la historia de la disputa (en ruso)
  • Takahara, Kanako (22 de septiembre de 2007). "El superviviente del ataque de Nemuro anhela su patria" . Los tiempos de Japón . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
  • Inventario de Conflictos y Medio Ambiente (ICE), Disputa de las Islas Kuriles

44°6′N 146°42′E / 44.100°N 146.700°E / 44.100; 146.700