Articulo de referencia

Derivación de estado

Desde la década de 1970, la derivación del Estado se ha entendido como un intento, dentro del marxismo y el neomarxismo, de explicar el surgimiento y el alcance del Estado y su ...

Desde la década de 1970, la derivación del Estado se ha entendido como un intento, dentro del marxismo y el neomarxismo, de explicar el surgimiento y el alcance del Estado y su legislación dentro del sistema económico burgués y moderno, y, por consiguiente, de derivar la relación entre economía y política a partir de la estructura de la producción capitalista.

En la década de 1920, el jurista Evgeny Pashukanis anticipó el debate con su explicación de la forma jurídica de las mercancías. [ 1 ] En la década de 1970, el marxismo occidental reanudó el debate sobre la derivación del Estado, dominado por las obras de Gramsci , [ 2 ] Althusser [ 3 ] y Poulantzas . [ 4 ] En Alemania Occidental, sin embargo, como resultado de las expectativas políticas del movimiento estudiantil respecto al primer gobierno socialdemócrata de posguerra liderado por Willy Brandt , se produjo un debate exclusivo, el Staatsableitungsdebatte . [ 5 ]

El debate sobre la procedencia del Estado de Alemania Occidental

El debate se consideraba una rama de la Nueva Interpretación de Marx y tuvo lugar principalmente entre académicos, pero también surgió de la situación política nacional. Tras la victoria electoral en 1969 de una coalición socialliberal en Alemania, muchos en la izquierda abrigaban esperanzas de reformas sociales y buscaban una revisión de las instituciones y una reforma de la sociedad a través del Estado.

Entre los escritores importantes en este ámbito desde 1970 se encuentran Rudolf Wolfgang Müller, Christel Neusüß, Bernhard Blanke, Elmar Altvater , Freerk Huisken, Joachim Hirsch, el Proyecto de Análisis de Clases (incluido Joachim Bischoff) y el Grupo Marxista .

En el debate sobre la derivación del Estado, este se concibe como un «componente estructural de las relaciones capitalistas de producción , su forma política específica. Las clases capitalistas y las relaciones de explotación se organizan de tal manera que la clase económicamente dominante no gobierna directamente, sino que su poder solo puede ejercerse mediante un organismo relativamente independiente: el Estado. Al mismo tiempo, la lógica estructural y funcional del capitalismo se mantiene vigente. El Estado no se sitúa al margen ni es independiente del capital. Por lo tanto, el Estado burgués es un Estado de clase sin ser el instrumento directo de una clase. Y esta particularización o autonomía relativa del Estado constituye la base de la ilusión estatal ». [ 6 ]

Dada su falta de eficacia social, el Staatsableitungsdebatte dejó de tener una cualidad explicativa propia a finales de la década de 1970, cuando la mayoría de la Nueva Izquierda alemana, con excepción del Grupo Marxista , se unió al emergente Partido Verde o se retiró por completo de la arena política. [ 7 ]

Crítica

Rainer-Olaf Schultze ha argumentado que el debate sobre los derivados permanece "principalmente en el dominio lógico conceptual de la interpretación de los clásicos marxistas" y no ha logrado "proporcionar la mediación necesaria para el análisis concreto de la realidad de los estados capitalistas". [ 8 ]

De manera similar, Frank Deppe sugiere que el debate sobre la derivación del Estado «fue un ejemplo típico de un “marxismo académico” —en gran medida alejado de la práctica y, en última instancia, meramente autorreflexivo—, que, centrándose especialmente en el Estado —dada la importancia de la sociedad civil en el sentido de Gramsci— , implica una restricción del concepto político». [ 9 ]

Asimismo, Joachim Hirsch, quien en aquel entonces participaba decisivamente en el debate, admitió posteriormente que «el debate sobre la derivación del Estado se desarrolló a un nivel altamente abstracto y, en ocasiones, se convirtió en una especie de juego de seducción teórica». Por otro lado, según Hirsch, en muchos casos se malinterpretó el alcance del debate, que no llegó a desarrollarse hasta convertirse en una teoría completa del Estado. [ 6 ]

Véase también

Referencias

  1. Evgeny Pashukanis, Teoría general del derecho y marxismo, ISBN 0765807440.
  2. Antonio Gramsci, Selección de los cuadernos de la cárcel. 1971, ISBN 978-0717803972
  3. Althusser, Louis (1971). «Ideología y aparatos ideológicos de Estado» . Lenin y la filosofía y otros ensayos . págs. 121-176 . ISBN  0-902308-89-0.
  4. Nicos Poulantzas, Estado, poder, socialismo, 2014, ISBN 9781781681480.
  5. Matthias Dapprich, El desarrollo histórico de la nueva izquierda de Alemania Occidental desde una perspectiva político-teórica, con especial énfasis en el Grupo Marxista y los Grupos K maoístas. Tesis doctoral, Universidad de Glasgow, 2013, pp. 171-179.
  6. 1 2 Tote Hunde wecken? Entrevista con Joachim Hirsch zur Staatstheorie und Staatsableitung, en: Arranca 24 , julio de 2002.
  7. Dapprich, pág. 170.
  8. „Ableitung“ de Schultze, Rainer-Olaf; en: Nohlen, Dieter; Schultze, Rainer-Olaf; Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe, 2. Aufl. (2004)
  9. Deppe, Frank: Krise und Erneuerung marxistischer Theorie. Anmerkungen eines Politikwissenschaftlers. Hamburgo: VSA-Verlag Nr. 3/2007.

Literatura

  • John Holloway , Sol Picciotto , Estado y capital: un debate marxista (1978), ISBN 0-7131-5987-1.
  • Clyde W. Barrow, Teorías críticas del Estado: marxistas, neomarxistas y posmarxistas, 1993, ISBN 978-0299137144.
  • Elmar Altvater y Jürgen Hoffmann, El debate sobre la derivación del Estado en Alemania Occidental: la relación entre economía y política como un problema de la teoría marxista del Estado, en: Duke University Press (editor), Social Text No. 24 (1990), pp. 134-155.
  • Elmar Altvater, Algunos problemas del intervencionismo estatal. Kapitalistate 1973, 1, 96—116; 2, 76—S3.
  • Nicos Poulantzas, Martin James, El lector de Poulantzas: marxismo, derecho y estado ISBN 978-1844672004.
  • Margaret Wirth, Hacia una crítica de la teoría del capitalismo monopolista de Estado, en Economía y Sociedad, 3 (1977), págs. 284-313.
  • David A. Gold, YH Lo, Erik Olin Wright, Desarrollos recientes en las teorías marxistas del Estado capitalista. Monthly Review 1975, vol. 27, núms. 5 y 6.
  • Bob Jessop, El Estado capitalista: teorías y métodos marxistas, 1982, ISBN 978-0631142188.
  • Karl Held, El Estado democrático: Crítica de la soberanía burguesa, 1993, ISBN 9783929211016.
  • Wolfgang Müller, Christel Neusüß: Las ilusiones del socialismo de Estado y la contradicción entre el trabajo asalariado y el capital. Telos 1975, vol. 25.
  • Burkhard Tuschling, Rechtsform und Produktionsverhältnisse. Zur materialistischen Theorie des Rechtsstaates, 1976, ISBN 3434200983.
  • Sybille von Flatow, Freerk Huisken: Zum Problem der Ableitung des bürgerlichen Staates] (PDF-Datei; 5,46  MB), en: PROKLA Nr. 7, 1973.
  • Bernhard Blanke, Ulrich Jürgens, Hans Kastendiek: Zur neueren marxistischen Diskussion über die Analyse von Form und Funktion des bürgerlichen Staates, en: PROKLA 14/15, 1974.
  • Projekt Klassenanalyse (1974): Oberfläche und Staat: Kritik neuerer Staatsableitungen (Altvater, Braunmühl ua, Flatow/Huisken, Läpple, Marxistische Gruppe Erlangen). VSA, Westberlin.