
Hunza ( en persa : هنزه , en urdu : ہنزہ ), también conocido como Kanjut ( en persa : کانجوت ; en burushaski : کنجوت ), fue un reino burusho [ 3 ] en la actual región de Gilgit-Baltistán de Pakistán . Inicialmente una monarquía independiente durante siglos, se convirtió en un estado principesco bajo una alianza subsidiaria con la India británica en 1891 después de la guerra anglo-burusho . Aunque Hunza también aceptó la soberanía del maharajá de Jammu y Cachemira , no era parte de Cachemira y tenía el estatus de un estado separado. [ 4 ] Hasta principios del siglo XX, Hunza también pagó tributo a la China Qing . [ 3 ] Durante un breve período de tres meses después de la partición de la India británica, permaneció sin alinearse, y luego se adhirió a Pakistán en noviembre de 1947. Fue el último estado principesco de Pakistán en ser abolido en 1974. [ 5 ]
A principios del siglo XX, Hunza limitaba con el distrito de Ishkoman de la Agencia de Gilgit al oeste, el estado principesco de Nagar al sur, el Wazarat de Ladakh de Jammu y Cachemira al este, la región de Xinjiang de China al noreste y Afganistán al noroeste. Cubría un área de 3900 millas cuadradas (10 000 km² ) y tenía una población de 15 341 habitantes en el momento del censo de 1941. [ 2 ] La capital del estado era Baltit . Actualmente forma parte del distrito de Hunza en Gilgit-Baltistán.
Historia
Hunza fue un principado independiente, establecido alrededor del año 1200. Los gobernantes de Hunza afirmaban descender de Alejandro Magno . Inicialmente se les conocía como Thum , y posteriormente adoptaron el título de Mir de Hunza . Los habitantes de Hunza eran conocidos como Kanjutis.

Relación con China
El pueblo Kanjuti mantuvo su relación con China, reconociendo al emperador Qianlong de Qing como su soberano desde alrededor de 1760 [ 6 ] o 1761. [ 7 ] [ 8 ] Hunza pagaba un tributo anual de dieciséis tolas de polvo de oro y recibía a cambio diversas gratificaciones de China, incluyendo ropas de seda , té negro y porcelana . [ 5 ] En su opinión, tanto ellos como el emperador de China desempeñaban los roles de liderazgo más importantes del mundo. [ 9 ] Históricamente, hubo casos en que los Kanjutis realizaron incursiones en regiones montañosas dentro de las montañas Karakoram y Kunlun , incluyendo áreas como Xaidulla , donde residían ciertos grupos nómadas kirguises . Estas incursiones a veces resultaron en que los kirguises fueran tomados como esclavos y posteriormente vendidos a las autoridades chinas. [ 10 ]
Desde 1847, el Mir de Hunza juró lealtad nominal a China. Mir Ghazanfur Khan ayudó a China en la guerra contra las revueltas separatistas uigures Afaqi Khoja en Yarkand , tras lo cual China le otorgó un jagir ( concesión de tierras ) en Yarkand y le pagó un subsidio. [ 11 ] [ 12 ] En 1860, el Mir pagó tributo a los Dogras tras su conquista de Gilgit, y Hunza se convirtió en tributario tanto de Jammu y Cachemira como de China. [ 6 ] El último gobernante totalmente independiente, Mir Safdar Khan, que gobernó desde 1886, escapó a China tras una invasión británica. [ 9 ]
A finales del siglo XIX, Hunza se vio envuelta en el Gran Juego , la rivalidad entre Gran Bretaña y Rusia por el control de los accesos septentrionales a la India. Los británicos sospechaban de la implicación rusa "con los gobernantes de los pequeños estados en la frontera norte de Cachemira"; [ 13 ] En 1888, el explorador ruso Bronislav Grombchevsky llegó a Hunza, [ 14 ] y al año siguiente el capitán británico Francis Younghusband visitó Hunza para expresar el descontento británico por las incursiones de los Kanjuti en el Raskam . Younghusband se formó una opinión negativa del gobernante, Safdar Ali, describiéndolo como "un canalla de corazón e indigno de gobernar una raza tan noble como la gente de Hunza". [ 15 ] En 1891, los británicos emprendieron la Campaña de Hunza-Nagar y obtuvieron el control de Hunza y el valle vecino de Nagar . El Mir, Safdar Khan, huyó a China con sus dos hermanos, el príncipe Muhammad Nafis Khan y el príncipe Muhammad Nazim Khan. [ 5 ]
El príncipe Muhammad Nafis Khan era el principal pretendiente al título de Mir de Hunza como hijo mayor de Mir Ghazan Khan I. Sin embargo, los británicos instalaron a su hermano menor, Muhammad Nazim Khan, como Mir en septiembre de 1892. [ 5 ] Hunza se convirtió en un estado principesco en una alianza subsidiaria con la India británica, estatus que conservó hasta 1947. El gobierno de la República de China del Kuomintang entabló negociaciones secretas con el Mir de Hunza para restaurar la relación previa del estado con China, en medio de la partición de la India británica, con el estado de Hunza independiente de la India y Pakistán. El Kuomintang también planeó expandir su influencia en Cachemira, aprovechando la debilidad de la recién independizada India. Sin embargo, debido a la guerra de 1947 en Cachemira, el Mir de Hunza cambió de opinión y se adhirió a Pakistán, después de un golpe de Estado contra el maharajá en Gilgit . [ 16 ]
Reivindicaciones territoriales
Históricamente, los Kanjutis cultivaban y pastoreaban las zonas del norte, y los Mir reclamaban esas zonas como parte de los territorios de Hunza. Dichas zonas incluían el Pamir de Taghdumbash y el valle de Raskam. [ 17 ]
Según las tradiciones kanjutíes, tal como las relata McMahon, el octavo ancestro del Mir, Shah Salim Khan, persiguió a ladrones nómadas kirguises hasta Tashkurghan y los derrotó. «Para celebrar esta victoria, Shah Salim Khan erigió un túmulo de piedra en Dafdar y envió un trofeo de una cabeza kirguisa a los chinos con el mensaje de que el territorio de Hunza se extendía hasta Dafdar». Los kanjutíes ya estaban en posesión efectiva de Raskam y nadie lo había cuestionado. Las reivindicaciones del Mir iban mucho más allá de un simple derecho de cultivo. «Afirma que los kanjutíes construyeron fortalezas sin ninguna objeción ni interferencia de los chinos en Dafdar, Qurghan, Ujadhbhai, Azar en el río Yarkand y en otros tres o cuatro lugares de Raskam». [ 18 ]
McMahon pudo definir aproximadamente los límites territoriales de Kanjut. «Los límites de Taghdumbash, Khunjerab y Raskam, según lo reclaman los kanjutíes, son los siguientes: la divisoria de aguas norte del Pamir de Taghdumbash desde el paso de Wakhjir a través del pico Baiyik hasta Dafdar, luego cruzando el río hasta el arroyo Zankan; luego a través de Mazar y cruzando la cordillera hasta Urok, un punto en el río Yarkand entre Sibjaida e Itakturuk. Luego continúa a lo largo de la divisoria de aguas norte del valle de Raskam hasta la confluencia del río Bazar Dara y el río Yarkand. Desde allí hacia el sur a través de las montañas hasta el río Mustagh , dejando el Aghil Dewan o paso de Aghil dentro de los límites de Hunza». [ 19 ]
En 1898, el capitán H. H. P. Deasy corroboró sustancialmente la información de McMahon. Deasy renunció a su cargo para dedicarse a la exploración transhimalaya. Un detalle de especial interés fue la descripción que hizo Deasy de los límites de Raskam. Partiendo de Aghil Dewan o paso, en la cordillera del Karakórum, la línea divisoria se extendía hacia el noreste hasta Bazar Dara , donde se encontraba con el río Yarkand. Encontró un puesto de avanzada construido de tierra en Bazar Dara, coronado por una bandera china (en 1898, los chinos habían incursionado en la zona al sur de las montañas Kunlun con algunos kirguises desarmados como ocupantes. Esto marcaba la frontera reclamada por China). Desde allí la línea discurría "a lo largo de la divisoria de aguas norte del valle de Raskam hasta Dafdar en el Pamir de Taghdumbash, al norte de los molinos de ese lugar, y de allí hasta el pico Baiyik. Deasy también encontró pruebas claras de lo que solo pudo haber sido ocupación Kanjuti. Al sur de Azgar, "muchas ruinas de casas, antiguos canales de irrigación y campos ahora sin cultivar, dan testimonio de que Raskam estuvo habitado y cultivado en el pasado". Cualquiera que esté familiarizado con el cuidado con el que los Kanjutis cultivan cada franja de tierra disponible en Hunza no dudaría en considerar esto como prueba de una larga ocupación Kanjuti. Los restos no pudieron haber sido atribuidos a los Kirguises; no estaban familiarizados con el estado de la técnica. [ 20 ] "Siete lugares en Raskam estaban involucrados. Azgar y Ursur en la margen derecha, y otros cinco en la izquierda, es decir, en el lado Mustagh-Karakoram: Kukbash, Kirajilga, Ophrang, Uroklok y Oitughrak, que se extienden desde Sarakamish, al norte del paso de Kunjerab hasta Bazar Dara, al norte del paso de Arghil". Dijo que era un área de aproximadamente 3000 acres ( 12 km² ) .
Los chinos completaron la reconquista de Xinjiang en 1878. Antes de perder las partes meridionales de la provincia a manos de Yakub Beg en 1863, su autoridad práctica, como Ney Elias y Younghusband sostuvieron consistentemente, nunca se había extendido al sur de sus puestos avanzados en Sanju y Kilian a lo largo de las estribaciones septentrionales de la cordillera Kun Lun. Tampoco establecieron una presencia conocida al sur de la línea de puestos avanzados en los doce años inmediatamente posteriores a su regreso. [ 21 ] Ney Elias, quien había sido Comisionado Conjunto en Ladakh durante varios años, señaló el 21 de septiembre de 1889 que se había reunido con los chinos en 1879 y 1880 cuando visitó Kashgar. "Me dijeron que consideraban su línea de 'chatze', o puestos, como su frontera —es decir, Kugiar, Kilian, Sanju, Kiria, etc.— y que no les preocupaba lo que había más allá de las montañas", es decir, la cordillera Kun Lun en el norte de Cachemira. [ 22 ]
En marzo de 1899, los británicos propusieron, en una nota de Sir Claude MacDonald a China, una nueva frontera entre China y la India británica. La nota proponía que China renunciara a sus pretensiones de soberanía sobre Hunza, y a cambio, Hunza renunciara a sus pretensiones sobre la mayor parte de los distritos de Taghdumbash y Raskam. [ 23 ] Los chinos no respondieron a la nota. [ 23 ]
Hasta 1937, los habitantes del Pamir de Taghdumbash pagaban tributo al Mir de Hunza, quien ejercía el control sobre los pastos. [ 24 ]
Relación con Jammu y Cachemira
En tiempos del Maharaja Ranbir Singh de Jammu y Cachemira, los británicos mediaron en una relación tributaria entre Cachemira y el Mir de Hunza en 1869. [ 25 ] [ 6 ] Por lo tanto, Hunza obtuvo una asociación tributaria única con las tres potencias, China, la India británica y Cachemira, simultáneamente. Los Mirs continuaron enviando tributos a China y Cachemira y recibieron subsidiarias a cambio. También recibieron subsidiarias del gobierno colonial británico, una situación que se complicó aún más con el establecimiento de la Agencia de Gilgit en 1889, cuando el Raj británico asumió la responsabilidad directa de supervisar los pequeños estados a lo largo de la frontera rusa. En 1935, los británicos arrendaron formalmente parte del Wazarat de Gilgit , poniendo fin al sistema de gobierno dual.
El estatus ambiguo de Hunza con respecto a China, el estado principesco de Cachemira y la India británica continuó siendo una fuente de fricción entre las tres potencias durante la primera mitad del siglo XX. [ 26 ] En 1936, los británicos intentaron impedir que el Mir de Hunza pagara tributo a China y cultivara tierras más allá de las cuencas hidrográficas septentrionales del Karakórum. A cambio, se propuso otorgarle al Mir un jagir en el Wazarat de Gilgit de Jammu y Cachemira. Hunza pagó tributo a China por última vez en 1938. [ 27 ] Tras la aprobación de la Ley del Gobierno de la India de 1935 , el Maharajá de Cachemira decidió unirse a la federación. Opinaba que, como parte de Cachemira, los estados de Hunza y Nagar se unirían automáticamente. [ 26 ] El gobierno británico de la India contradijo estrictamente este punto de vista, sosteniendo que estos territorios, “[…] aunque bajo la soberanía de Cachemira, nunca fueron reconocidos como parte de Cachemira”. [ 26 ] En 1939, el gobierno del estado de Cachemira emitió un extenso memorándum escrito por el Primer Ministro Ram Chandra Kak , que afirmaba que las áreas en disputa “han sido parte integral de los territorios del estado de Jammu y Cachemira […]”. [ 26 ] Finalmente, en una decisión de 1941, el gobierno británico de la India estableció que “Hunza y Nager no eran parte del estado de Jammu y Cachemira, sino estados separados, y que las otras áreas en cuestión no eran parte de Jammu y Cachemira, sino que eran de hecho áreas tribales”. [ 3 ] [ 26 ] Tras esta decisión, el gobierno británico tomó medidas para separar la administración de la Agencia de Gilgit de Cachemira. [ 26 ] Por ejemplo, la población de Hunza no se incluyó en el total de Jammu y Cachemira en el censo de 1941, y la gente de Hunza ya no se consideraba súbditos del estado, sino súbditos de la corona . [ 26 ]
A pesar de ello, el Maharajá de Cachemira mantuvo sus reivindicaciones sobre Hunza y otros territorios. Tras la rescisión prematura del contrato de arrendamiento de 1935, los británicos le entregaron en 1947 la administración no solo del Wazarat de Gilgit, sino de toda la región. En palabras del historiador Chad Haines: «Aquellas regiones que en 1935 se declararon inequívocamente como ajenas a Cachemira fueron cedidas al estado de Jammu y Cachemira sin que los británicos cuestionaran ni debatieran nada al respecto». [ 28 ] En la correspondencia del Maharajá de Jammu y Cachemira, fechada el 26 de octubre de 1947, con Lord Mountbatten , Gobernador General de la India, [ 29 ] el Maharajá afirmó que el estado de Jammu y Cachemira tiene una frontera común con la "República Soviética", mientras que el Primer Ministro indio, Pandit Jawaharlal Nehru, también había hecho una afirmación similar: "Las fronteras septentrionales de Jammu y Cachemira, como usted sabe, se encuentran en común con las de tres países: Afganistán, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y China". [ 30 ]
Los chinos, por su parte, nunca aceptaron Hunza como territorio británico o de Cachemira y continuaron reclamando Hunza hasta la firma del Acuerdo Fronterizo Sino-Pakistaní en 1963. [ 31 ]
Adhesión a Pakistán
El 3 de noviembre de 1947, el gobernante Mohammad Jamal Khan envió un telegrama a Mohammad Ali Jinnah adhiriendo su estado a Pakistán. [ 32 ] En él se decía:
"Declaro con placer, en nombre propio y de mi Estado, mi adhesión a Pakistán."
Lista de gobernantes

Los gobernantes hereditarios, los Mirs, contaban con la asistencia de un consejo de visires o ministros. El Mir solía ostentar el título burushaski de Thum (también Tham o Thom ), que posteriormente cambió a Mir , una forma persa del título árabe Emir . Los detalles sobre los primeros gobernantes son inciertos, aunque las primeras fechas confirmadas parten de 1750 en adelante.

Geografía
El reino abarcaba el valle de Hunza, situado a una altitud de 2438 metros (7999 pies). La antigua capital, Baltit, tiene una altitud de 2477 metros (8129 pies). [ 34 ] Tanto Baltit como el fuerte Altit , de épocas anteriores , han sido restaurados en gran medida y son importantes atracciones turísticas de la región.
Durante muchos siglos, Hunza ha sido la ruta más rápida para llegar a Swat y Gandhara a pie. El camino era intransitable para los animales de carga; solo los porteadores podían pasar, y únicamente con el permiso de los lugareños.
Hunza era fácil de defender, ya que los senderos solían tener menos de medio metro de ancho. Estos senderos de alta montaña a menudo cruzaban acantilados desnudos sobre troncos encajados en grietas, con piedras equilibradas encima. Además, estaban constantemente expuestos a los daños causados por la intemperie y la caída de rocas. Eran los temidos "pasajeros colgantes" de la antigua historia china, que aterrorizaban a todos, incluidos varios monjes budistas chinos de renombre.
Datos demográficos
La mayoría de la población de Hunza era musulmana ismaelita . Tenía una población de 15.431 habitantes en el último censo colonial de 1941. [ 2 ] El idioma oficial del estado fue el persa hasta 1947, cuando fue reemplazado por el urdu . [ 35 ] El idioma común de Hunza era el burushaski , mientras que también se hablaban los idiomas wakhi y shina en el Alto y Bajo Hunza, respectivamente.
Véase también
Referencias
- ↑ Sidky, MH (1995). "Riego y formación del Estado en Hunza" . Central Asiatic Journal . 39 (2): 246– 269. JSTOR 41928023. Recuperado el 20 de junio de 2022 .
- 1 2 3 4 Jammu y Cachemira, Parte II-A: Tablas de población general . Censo de la India de 1961. Vol. VI. 1964. pág. 100.
- 1 2 3 Kreutzmann, Hermann (2024). «Paso a Kashgar: personas, caminos y mercancías». Cruce de caminos pamirí y más allá: geografía humana y geopolítica . BRILL . págs. 48–49 . ISBN 978-90-04-70436-7.
- ↑ Kreutzmann 2024 , págs. 109-111: En 1941, una decisión interna, administrativamente vinculante, resumió los resultados de una discusión previa sobre los dos principados en cuestión: “Hunza y Nagir [Nager]: – Aunque están bajo la soberanía del Estado de Cachemira, no son parte de Cachemira, sino estados separados”.
- ^ Dani , Ahmad Hasan ( 1991 ) [1989] . Historia de las zonas del norte de Pakistán (2ª ed.). Islamabad: Instituto Nacional de Investigaciones Históricas y Culturales, Universidad Quaid-i-Azam. págs.199 , 289, 419. ISBN 978-969-415-016-1.
- 1 2 3 Holden, Livia (2018). "Derecho, cultura y gobernanza en Hunza" . Nordic Journal of Law and Social Research . pág. 126.
- ↑ Instituto Oriental (Woking, Inglaterra), Asociación de las Indias Orientales (Londres, Inglaterra) (1892). The Imperial and asiatic quarterly review and oriental and colonial record . Instituto Oriental. pág. 74 . Consultado el 23 de enero de 2011 .
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Borrador de la historia de Qing , volumen 529, edición revisada, 1977, Zhonghua Book Company.
- 1 2 Edward Frederick Knight (1893). Donde se encuentran tres imperios: una narración de viajes recientes por Cachemira, el Tíbet occidental, Gilgit y los países adyacentes . Longmans, Green, and Co. pág. 331. Consultado el 23 de enero de 2011 .
- ↑ Ralph Patteson Cobbold (1900). Innermost Asia: travel & sport in the Pamirs . Charles Scribner's Sons. p. 22. Consultado el 23 de enero de 2011.
Mir de Hunza que vendió a los kirguises a los chinos como esclavos por 120 rupias.
- ↑ Woodman, Fronteras del Himalaya 1970 , págs. 90–.
- ↑ John Biddulph (1880). Tribus del Hindoo Koosh . Oficina del superintendente de imprenta del gobierno. pp. 28 –.
Ghazanfur 1847.
- ↑ Cuarenta y un años en la India: de subalterno a comandante en jefe, Lord Roberts de Kandahar: la campaña de Hunza-Nagar
- ↑ Younghusband, Francis (1896). El corazón de un continente . Asian Educational Services. pág. 235. ISBN 9788120608504.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - ↑ Hopkirk, El Gran Juego 2006 , pág. 461.
- ↑ Lin, Las fronteras étnicas de la China moderna 2010 , págs. 111–.
- ↑ Lall, Aksaichin y el conflicto sino-indio 1989 , págs. 85–.
- ↑ Lall, Aksaichin y el conflicto sino-indio 1989 , pág. 84, citando For. Sec. F., octubre de 1896, 533/541 (534).
- ↑ Lall, Aksaichin y el conflicto sino-indio 1989 , pág. 85, citando For. Sec. F. Julio de 1898, 306/347 (327).
- ↑ Lall, Aksaichin y el conflicto sino-indio 1989 , pág. 85, citando For. Sec. F., agosto de 1899, 168/201 (175).
- ↑ Lall, Aksaichin y el conflicto sino-indio 1989 , págs. 56–57, 59, 95.
- ↑ Lall, Aksaichin y el conflicto sino-indio 1989 , pág. 59, citando For. Sec. F. Octubre de 1889, 182/197..
- 1 2 Woodman, Himalayan Frontiers 1970 , pp. 74–75, 366.
- ↑ Kreutzmann, H. Cría de yaks en el Asia occidental
- ↑ Haines 2012 , pág. 21.
- 1 2 3 4 5 6 7 Sökefeld 2023 , pág. 5.
- ↑ Hussain, Shafqat (2015). Remoteness and Modernity: Transformation and Continuity in Northern Pakistan . Yale Agrarian Studies Series. New Haven: Yale University Press. pp. 69–71 . ISBN 978-0-300-20555-8.
- ↑ Haines 2012 , pág. 32.
- ↑ Hari Singh
- ↑ "Kasnehru" . Archivado del original el 6 de julio de 2010. Consultado el 31 de marzo de 2009 .
- ↑ Lamb, Alastair (1991). Cachemira: Un legado en disputa; 1846–1990 (1.ª ed.). Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books. p. 242. ISBN 978-0-907129-06-6.
- ↑ Documentos de Jinnah: Los estados: perspectivas históricas y políticas y la adhesión a Pakistán , primera serie, volumen VIII, editor: ZHZaidi, Proyecto de Documentos de Quaid-i-Azam, Gobierno de Pakistán, 2003, pág. 113
- ↑ Ben Cahoon, WorldStatesmen.org. "Estados principescos de Pakistán" . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
- ↑ Lluvia cayendo – Ubicación de Baltit Archivado el 22 de junio de 2007 en Wayback Machine
- ↑ Sidky, MH (1995). "Riego y formación del Estado en Hunza" . Central Asiatic Journal . 39 (2): 246– 269. ISSN 0008-9192 . JSTOR 41928023 .
Bibliografía
- Hopkirk, Peter (2006), El gran juego , Hodder & Stoughton, ISBN 978-1-84854-477-2
- Lall, JS (1989), Aksaichin y el conflicto sino-indio , Allied Publishers
- Lin, Hsiao-ting (2010). Las fronteras étnicas de la China moderna: Un viaje al oeste . Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-84497-7.
- Mehra, Parshotham (1991), "«John Lall, Aksai Chin y el conflicto sino-indio» (Reseña de libro), China Report , 27 (2): 147–154 , doi : 10.1177/000944559102700206 , S2CID 153622885
- Haines, Chad (2012). Nación, territorio y globalización en Pakistán: Recorriendo los márgenes . Routledge. ISBN 978-1-136-44997-0.
- Sökefeld, Martin (2023). Duschinski, Haley; Bhan, Mona; Robinson, Cabeiri deBergh (eds.). Locating Gilgit-Baltistan . The Palgrave Handbook of New Directions in Kashmir Studies. Cham: Springer International Publishing. pp. 59–76 . doi : 10.1007/978-3-031-28520-2_4 . ISBN 978-3-031-28520-2Consultado el 15 de marzo de 2026 .
- Noorani, AG (2010), Problema de fronteras entre India y China 1846-1947: historia y diplomacia , Oxford University Press India, doi : 10.1093/acprof:oso/9780198070689.001.0001 , ISBN 978-0-19-908839-3
- Woodman, Dorothy (1970) [publicado por primera vez en 1969 por Barrie & Rockliff, The Cresset Press], Himalayan Frontiers: A Political Review of British, Chinese, Indian, and Russian Rivalries , Praeger
Enlaces externos
- Gobierno de las Áreas del Norte (archivado)
- Gobierno de Pakistán (archivado)
36°19′59″N 74°39′58″E / 36.333°N 74.666°E / 36.333; 74.666
- Dinastías de Pakistán
- Antiguas monarquías en la historia de Pakistán
- Hindu Kush
- Historia de la Agencia de Gilgit
- Lugares a lo largo de la Ruta de la Seda
- Hunza
- Estados principescos de Pakistán
- Establecimientos del siglo XIII en la India
- Establecimientos del siglo XIII en Asia
- Disoluciones del Estado en Pakistán en 1974