Stephen Sedley

Sir Stephen John Sedley (nacido el 9 de octubre de 1939) es un abogado británico. Trabajó como juez del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales desde 1999 hasta 2011 y fue profesor visitante en la Universidad de Oxford desde 2011 hasta 2015. ^{[ 1 ]}

Sedley nació de Rachel y William "Bill" Sedley. ^{[ 1 ]} Su padre, que provenía de una familia de inmigrantes judíos, dirigió un servicio de asesoría legal en el East End de Londres en la década de 1930. ^{[ 2 ] [ 3 ]} En la Segunda Guerra Mundial , Bill (1910–1985) sirvió en el norte de África e Italia con el Octavo Ejército . ^{[ 4 ]} Fundó el bufete de abogados Seifert y Sedley en la década de 1960 con Sigmund Seifert, y fue comunista toda su vida. ^{[ 2 ]} El propio Stephen se unió al Partido Comunista de Gran Bretaña en 1958 y lo abandonó a principios de la década de 1980. ^{[ 5 ]} Fue un candidato comunista sin éxito para el distrito de Camden en el Ayuntamiento de Camden en Londres en las elecciones locales de 1974 . ^{[ 6 ]} Sedley fue descrito como un "ex miembro" del partido por The Daily Telegraph en 2007. ^{[ 7 ]} El hermano menor de Sir Stephen es el profesor David Sedley .

Stephen Sedley asistió a la escuela Mill Hill , seguida del Queens' College de Cambridge , del que se graduó en 1961. ^{[ 1 ]}

Después de graduarse, Sedley trabajó como músico y traductor de 1961 a 1964. ^{[ 1 ]} Sedley fue admitido en el Colegio de Abogados (Inner Temple) en 1964 ^{[ 8 ]} y ejerció en las cámaras de Cloisters con John Platts-Mills , ^{[ 4 ]} David Turner-Samuels y Michael Mansfield .

Sedley tenía un interés particular en el desarrollo del derecho administrativo (la revisión judicial de las decisiones gubernamentales y administrativas). Participó en casos que ampliaron el alcance de la revisión judicial y establecieron el procedimiento moderno para la misma, ^{[ 9 ]} y en casos pioneros relacionados con los derechos laborales, la discriminación por sexo y raza, los derechos de los presos, las investigaciones forenses, la inmigración y el asilo, y la libertad de expresión. Fue abogado en numerosos casos e investigaciones de gran repercusión, desde la muerte de Blair Peach y la apelación por el asesinato de Carl Bridgewater hasta la investigación sobre la muerte de Helen Smith y la audiencia por desacato contra Kenneth Baker , entonces Ministro del Interior . ^{[ 10 ]}

En 1976, Sedley asistió, como uno de un grupo de observadores, al " Juicio de Luanda ", a veces llamado "el Juicio de los Mercenarios", celebrado por el entonces recién victorioso gobierno del MPLA en Luanda , Angola . ^{[ 11 ]}

Se convirtió en abogado de la Reina (QC) en 1983. Fue nombrado juez del Tribunal Superior en 1992, prestando servicio en la División del Tribunal Superior (Queen's Bench Division ). En 1999 fue nombrado magistrado del Tribunal de Apelación ( Lord Justice of Appeal) . ^{[ 8 ]} Fue juez ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y miembro ad hoc del Comité Judicial del Consejo Privado . ^{[ 12 ]} Su jubilación del Tribunal de Apelación en 2011 coincidió con la publicación de una recopilación de sus ensayos y conferencias. ^{[ 13 ]}

En septiembre de 2017, Sedley participó en el lanzamiento de Jewish Voice for Labour , descrita por el activista Jonathan Rosenhead como "una nueva organización para judíos del Partido Laborista que no desean adherirse a la agenda pro- sionista del Movimiento Laborista Judío ". Sedley habló sobre el tema de "Libertad de expresión, antisemitismo y crítica a Israel". ^{[ 14 ]}

Como juez de primera instancia, Sedley dictó sentencias importantes en el ámbito del derecho administrativo, en particular en relación con el concepto de expectativa legítima como fundamento de la revisión judicial, ^{[ 15 ]} y el deber de fundamentar las decisiones. ^{[ 16 ]}

En el Tribunal de Apelación fue uno de los primeros jueces ingleses en reconocer el derecho a la privacidad como un aspecto de la autonomía y la dignidad humanas, ^{[ 17 ]} y fue influyente en el desarrollo del ahora bien establecido principio de proporcionalidad (que describió como una "varita mágica" para equilibrar derechos contrapuestos) en los ámbitos de los derechos humanos y el control judicial. Sus votos disidentes en dos apelaciones de 2008 relativas a medidas antiterroristas fueron finalmente confirmados en apelación ante la Cámara de los Lores y en la primera apelación que fue escuchada por la Corte Suprema en 2009. ^{[ 18 ]} Su sentencia en el litigio de los habitantes de las Islas Chagos desarrolló el alcance del control judicial moderno, ^{[ 19 ]} y en una sentencia de 2010 desarrolló su opinión de que la base del control judicial es controlar el abuso de poder. ^{[ 20 ]}

También emitió varios dictámenes en el ámbito del derecho de inmigración y asilo. Siempre interesado en la libertad de expresión, sus sentencias también contribuyeron significativamente a la modernización del derecho de difamación. ^{[ 21 ]} Su formulación del verdadero significado de la libertad de expresión en un caso relacionado con la detención ilegal de un predicador callejero ha sido muy citada: «La libertad de expresión incluye no solo lo inofensivo, sino también lo irritante, lo polémico, lo excéntrico, lo herético, lo inoportuno y lo provocador, siempre que no tienda a incitar a la violencia. La libertad de hablar solo de forma inofensiva no merece la pena». ^{[ 22 ]}

Formuló lo que se conoce como las "Leyes de Documentos de Sedley" después de experimentar las tribulaciones de los litigios: ^{[ 23 ]}

1. Los documentos pueden recopilarse en cualquier orden, siempre que no sea cronológico, numérico o alfabético.
2. Los documentos no deberán estar paginados de forma continua bajo ninguna circunstancia.
3. Ningún ejemplar de un mismo paquete tendrá la misma paginación.
4. Cada documento deberá llevar al menos 3 números en lugares diferentes.
5. Se omitirán todos los documentos importantes.
6. Al menos el 10 por ciento de los documentos deberán aparecer más de una vez en el paquete.
7. El mayor número posible de fotocopias deberán ser ilegibles, truncadas o recortadas.
8. Los pasajes importantes deberán marcarse con un rotulador fluorescente que se vuelva negro al fotocopiarse.
9. (a) Al menos el 80 por ciento de los documentos deberán ser irrelevantes. (b) El abogado deberá referirse en el tribunal a no más del 5 por ciento de los documentos, pero estos podrán incluir tantos documentos irrelevantes como el abogado o procurador considere apropiado.
10. Solo se reproducirá una cara de cualquier documento a doble cara.
11. Las transcripciones de documentos manuscritos y las traducciones de documentos extranjeros deberán guardar la menor relación posible con el original.
12. Los documentos deberán mantenerse unidos, a la absoluta discreción del abogado que los recoja, mediante: un alfiler de acero lo suficientemente afilado como para herir al lector; una grapa demasiado corta para penetrar todo el grosor del paquete; una cinta adhesiva cosida de tal manera que el paquete no pueda abrirse por completo; o una encuadernadora de anillas o de arco, tan dañada que los arcos no se junten.

El caso Sedley ha suscitado un considerable debate sobre el papel del gobierno en la recogida y conservación de muestras de ADN. Actualmente, a los sospechosos detenidos por la policía en el Reino Unido se les toman automáticamente muestras de la mucosa bucal y el gobierno conserva su ADN de forma indefinida. Esto ha dado lugar a una representación desigual de las distintas razas en la Base de Datos Nacional de ADN del Reino Unido. Ante la indefendibilidad de esta situación, el juez Lord Sedley expuso la necesidad de una política generalizada de recogida de ADN, que incluyera la toma de muestras de todos los visitantes al Reino Unido. ^{[ 24 ]}

Ian McEwan dijo de Ashes and Sparks: Essays on Law and Justice (Cambridge University Press, 2011): «Uno podría no tener ningún interés en el derecho y leer su libro por puro placer intelectual, por su prosa exquisita y finamente equilibrada, su humor mordaz, su habilidad para las citas ingeniosas y su asombrosa comprensión histórica». ^{[ 25 ]}

En febrero de 2012, la London Review of Books publicó un ensayo de Sedley en el que criticaba la conferencia FA Mann del futuro juez del Tribunal Supremo Jonathan Sumption . En dicha conferencia, Sumption había argumentado que el poder judicial había traspasado el límite entre su función judicial legítima y la toma de decisiones políticas ilegítimas en el contexto del recurso de revisión judicial . ^{[ 26 ]} La crítica se centró en las concepciones de Sedley sobre la interacción precisa de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, y aludió a las zonas grises en las que el Parlamento no había expresado una opinión definida.

• Miembro de la Comisión Internacional sobre Mercenarios, 1976 ^{[ 12 ]}
• Profesor visitante, Universidad de Warwick, 1981 ^{[ 12 ]}
• Presidente de los Tribunales Nacionales de Referencia para la Industria Minera del Carbón, 1983–88 ^{[ 12 ]}
• Osgoode Hall, investigador visitante 1985 ^{[ 12 ]}
• Director del Proyecto de Derecho Público, 1989–93 ^{[ 12 ]}
• Visitante distinguido, Universidad de Hong Kong, 1992 ^{[ 12 ]}
• Presidenta del comité de discriminación sexual del Colegio de Abogados, 1992–95 ^{[ 12 ]}
• Vicepresidente, Colegio de Abogados de Derecho Administrativo, 1992– ^{[ 12 ]}
• Miembro Honorario, Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados, 1997– ^{[ 12 ]}
• Laskin, profesor visitante, Facultad de Derecho Osgoode Hall, Canadá, 1997 ^{[ 12 ]}
• Investigador visitante, Universidad Victoria, Nueva Zelanda, 1998 ^{[ 12 ]}
• Presidente del Instituto Británico de Derechos Humanos, 2000– ^{[ 12 ]}
• Presidente del Comité de Gobernanza del British Council, 2002–05 ^{[ 12 ]}
• Presidente de la Asociación de Derecho Constitucional, 2006– ^{[ 12 ]}
• Profesor visitante, Facultad de Derecho, Universidad de Oxford, 2012– ^{[ 12 ]}
• Patrono, Humanistas del Reino Unido ^{[ 27 ]}
• Fideicomisario, Asociación Racionalista , 2012– ^{[ 28 ]}

Sedley fue nombrado caballero en 1992 y se convirtió en consejero privado en 1999. ^{[ 1 ]}

Ha sido nombrado miembro honorario por el Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados (1997) y el Mansfield College de Oxford (2012). Sedley recibió un doctorado honoris causa por la Universidad del Norte de Londres en 1996. Varias universidades le han otorgado un título honorífico en Derecho ( LLD ): Nottingham Trent (1997); Bristol (1999); Warwick (1999); Durham (2001); Hull (2002); Southampton (2003); Exeter (2004); y Essex (2007). ^{[ 1 ]}

En 1968, Sedley se casó con Ann Tate. La pareja tuvo un hijo y dos hijas; se divorciaron en 1995. Al año siguiente, se casó con Teresa Chaddock. En Who's Who, enumera sus aficiones como "carpintería, música, cambiar el mundo". ^{[ 1 ]}

• La ley y el torbellino del tiempo . Hart Publishing . 2018.
• Leones bajo el trono: Ensayos sobre la historia del derecho público inglés . Cambridge University Press . 2015.
• Cenizas y chispas: Ensayos sobre derecho y justicia . Cambridge University Press . 2011.
• Las semillas del amor: Una antología completa de canciones folclóricas de las Islas Británicas, recopilada y editada por S. Sedley y publicada en colaboración con la English Folk Dance & Song Society . Essex Music Ltd. 1967.
• Una chispa entre las cenizas: Los panfletos de John Warr . Verso Books . 1992.
• La creación y la reconstrucción de la Constitución británica . Londres: Blackstone Press . 1997.
• Libertad, ley y justicia (50.ª serie de conferencias Hamlyn) .

Consejo

• Miles v Wakefield Metropolitan District Council [1987] UKHL 15, en representación de un empleado, perdió.
• Johnstone v Bloomsbury Health Authority [1992] QB 333, en representación del empleado, ganó.

Opiniones judiciales

• Ex parte Hamble (Offshore) Fisheries Ltd [1995] 2 All ER 714
• Redmond-Bate contra Director de la Fiscalía Pública [1999] EWHC Admin 733
• En Plus Group Ltd v Pyke [2002] EWCA Civ 370
• Gwilliam contra West Hertfordshire Hospital NHS [2002] EWCA Civ 1041, voto disidente
• Collins v Royal National Theatre Board Ltd [2004] EWCA Civ 144, incumplimiento del deber de realizar ajustes razonables
• Dacas v Brook Street Bureau (UK) Ltd [2004] EWCA Civ 217, el empleado a través de la agencia tenía derechos
• Allonby contra Accrington & Rossendale College (2004) C-256/01, remisión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
• Cream Holdings Ltd v Banerjee [2004] UKHL 44, voto disidente en el Tribunal de Apelación, confirmado por UKHL.
• O'Hanlon contra Revenue and Customs Commissioners [2007] EWCA Civ 283
• English v Sanderson Blinds Ltd [2008] EWCA Civ 1421, acoso
• BA (Nigeria) contra Secretario de Estado [2009] 2 WLR 1370 (confirmado por el Tribunal Supremo del Reino Unido)
• Eweida contra British Airways plc [2010] EWCA Civ 80, anulada por el TEDH.
• Buckland contra Universidad de Bournemouth [2010] EWCA Civ 121, despido indirecto de un profesor.
• Autoclenz Ltd v Belcher [2011] UKSC 41, confirmada por el Tribunal Supremo del Reino Unido.

Concurrencias

• Bairstow v Queens Moat Houses plc [2001] EWCA Civ 712 (opinión concurrente)
• Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd v Akindele [2000] EWCA Civ 502, concurrente
• Bailey contra Ministerio de Defensa [2008] EWCA Civ 883 (opinión concurrente)

• legislación laboral del Reino Unido

• El Guardián
• BBC Online
• El Daily Telegraph
• El Registro