La simplificación genómica es una teoría en biología evolutiva y ecología microbiana que sugiere que existe una ventaja reproductiva para los procariotas que tienen un tamaño de genoma más pequeño con menos ADN no codificante y menos genes no esenciales. [ 1 ] [ 2 ] Existe una gran variación en el tamaño del genoma procariota, siendo el genoma de la célula de vida libre más pequeña aproximadamente diez veces menor que el del procariota más grande. [ 3 ] Dos de los taxones bacterianos de vida libre con los genomas más pequeños son Prochlorococcus y Pelagibacter ubique , [ 4 ] [ 5 ] ambas bacterias marinas muy abundantes que se encuentran comúnmente en regiones oligotróficas . Se han encontrado genomas reducidos similares en bacterias marinas no cultivadas, lo que sugiere que la simplificación genómica es una característica común del bacterioplancton . [ 6 ] Esta teoría se usa típicamente con referencia a organismos de vida libre en ambientes oligotróficos. [ 1 ]
Descripción general

La teoría de la simplificación del genoma establece que ciertos genomas procariotas tienden a ser pequeños en comparación con otros procariotas y todos los eucariotas , debido a la selección en contra de la retención de ADN no codificante . [ 2 ] [ 1 ] Las ventajas conocidas de un genoma pequeño incluyen una replicación más rápida del genoma para la división celular, menores requerimientos de nutrientes y una corregulación más sencilla de múltiples genes relacionados, ya que la densidad génica generalmente aumenta con la disminución del tamaño del genoma. [ 2 ] Esto significa que un organismo con un genoma más pequeño tiene más probabilidades de tener éxito, o una mayor aptitud , que uno limitado por cantidades excesivas de ADN innecesario, lo que lleva a la selección de genomas más pequeños. [ 2 ]
Algunos mecanismos que se cree que subyacen a la simplificación del genoma incluyen el sesgo de deleción y la selección purificadora . [ 1 ] El sesgo de deleción es el fenómeno en los genomas bacterianos donde la tasa de pérdida de ADN es naturalmente mayor que la tasa de adquisición de ADN. [ 2 ] [ 7 ] Este es un proceso pasivo que simplemente resulta de la diferencia en estas dos tasas. [ 7 ] La selección purificadora es el proceso por el cual se seleccionan en contra de los genes extraños, haciendo que los organismos que carecen de este material genético tengan más éxito al reducir efectivamente el tamaño de su genoma. [ 2 ] [ 8 ] Los genes y los segmentos de ADN no codificante que son menos cruciales para la supervivencia de un organismo tendrán más probabilidades de perderse con el tiempo. [ 8 ]
Esta presión selectiva es más fuerte en grandes poblaciones de procariotas marinos , porque la competencia intraespecífica favorece la replicación rápida, eficiente y económica . [ 2 ] Esto se debe a que los grandes tamaños de población aumentan la competencia entre los miembros de la misma especie y, por lo tanto, aumentan la presión selectiva y hacen que la reducción del tamaño del genoma ocurra más fácilmente entre organismos de grandes tamaños de población, como las bacterias. [ 2 ] Esto puede explicar por qué la simplificación del genoma parece ser particularmente frecuente en organismos procariotas, ya que tienden a tener tamaños de población mayores que los eucariotas. [ 9 ]
También se ha propuesto que tener un genoma más pequeño puede ayudar a minimizar el tamaño celular total, lo que aumenta la relación superficie-volumen de los procariotas. [ 10 ] Una mayor relación superficie-volumen permite una mayor absorción de nutrientes proporcional a su tamaño, lo que les permite competir con otros organismos más grandes por los nutrientes. [ 11 ] [ 10 ] Este fenómeno se ha observado particularmente en aguas con escasez de nutrientes. [ 10 ]
firmas genómicas
El análisis genómico de organismos aerodinámicos ha demostrado que un bajo contenido de GC , un bajo porcentaje de ADN no codificante y una baja fracción de genes que codifican proteínas de la membrana citoplasmática , proteínas periplásmicas , proteínas relacionadas con la transcripción y vías de transducción de señales son características de los organismos procariotas aerodinámicos de vida libre. [ 6 ] [ 4 ] [ 12 ] A menudo, los organismos altamente aerodinámicos son difíciles de aislar mediante cultivo en laboratorio (SAR11 es un ejemplo central). [ 6 ] [ 4 ]
organismos modelo
Pelagibacter ubique (SAR11)
Pelagibacter ubique son miembros del clado SAR11 , un grupo marino heterótrofo que se encuentra en todos los océanos y es bastante común. [ 4 ] Estos microbios tienen el genoma más pequeño y codifican el menor número de marcos de lectura abiertos de cualquier microorganismo no sésil conocido. [ 4 ] P. ubique tiene vías biosintéticas completas y todas las enzimas necesarias para la síntesis de 20 aminoácidos y solo carece de algunos cofactores a pesar del pequeño tamaño del genoma. El tamaño del genoma de este microorganismo se logra por la ausencia de "pseudogenes, intrones, transposones, elementos extracromosómicos o inteínas". El genoma también contiene menos parálogos en comparación con otros miembros del mismo clado y los espaciadores intergénicos más cortos para cualquier célula viva. [ 4 ] En estos organismos, se encontraron requerimientos nutricionales inusuales debido a la selección de optimización y la pérdida de genes cuando la selección ocurrió para una utilización más eficiente de los recursos en océanos con nutrientes limitados para la absorción. [ 13 ] Estas observaciones indican que algunos microbios pueden ser difíciles de cultivar en un entorno de laboratorio debido a requerimientos nutricionales inusuales. [ 13 ]
Proclorococcus
Prochlorococcus es una de las cianobacterias dominantes y un participante principal en la producción primaria en aguas oligotróficas. [ 14 ] Es el organismo fotosintético más pequeño y más abundante registrado en la Tierra. [ 14 ] Como cianobacteria, tiene una increíble capacidad de adaptación a ambientes con muy poca disponibilidad de nutrientes, ya que mantiene su energía a partir de la luz. [ 15 ] La vía de asimilación de nitrógeno en este organismo se ha modificado significativamente para adaptarse a las limitaciones nutricionales de los hábitats de los organismos. [ 15 ] Estas adaptaciones llevaron a la eliminación de enzimas clave del genoma, como la nitrato reductasa , la nitrito reductasa y, a menudo , la ureasa . [ 15 ] A diferencia de algunas cianobacterias homólogas, Prochlorococcus no es capaz de fijar nitrógeno atmosférico (N 2 ). [ 16 ] Las únicas fuentes de nitrógeno que se encontró que utiliza esta especie son el amoníaco, que se incorpora al glutamato a través de la enzima glutamina sintetasa y utiliza menos energía en comparación con el uso de nitrato, y en ciertas especies, la urea. [ 16 ] Además, se encontró que los sistemas de regulación metabólica de Prochlorococcus están muy simplificados. [ 15 ]
Cianobacterias marinas fijadoras de nitrógeno (UCYN-A)

Se sabe que las cianobacterias marinas fijadoras de nitrógeno contribuyen a la producción de oxígeno en los océanos mediante la fijación de nitrógeno inorgánico utilizando la enzima nitrogenasa . [ 17 ] Se descubrió que un subconjunto especial de estas bacterias, UCYN-A , carece del complejo del fotosistema II que se utiliza habitualmente en la fotosíntesis y que carece de varias vías metabólicas importantes, pero aún es capaz de utilizar la cadena de transporte de electrones para generar energía a partir de una fuente de luz. [ 17 ] Además, carece de las enzimas anabólicas necesarias para crear aminoácidos como la valina, la leucina y la isoleucina, así como de algunas que conducen a la biosíntesis de fenilalanina, tirosina y triptófano.
Este organismo parece ser un fotoheterótrofo obligado que utiliza sustratos de carbono para la producción de energía y algunos materiales biosintéticos para la biosíntesis. Se descubrió que UCYN-A desarrolló un genoma reducido de solo 1,44 megabases que es más pequeño pero similar en estructura al de los cloroplastos. [ 17 ] En comparación con especies relacionadas como Crocosphaera watsonii y Cyanothece sp., que emplean genomas que varían en longitud de 5,46 a 6,24 megabases, el genoma de UCYN-A es mucho más pequeño. El genoma compactado es un único cromosoma circular con "1214 regiones codificantes de proteínas identificadas". [ 17 ] El genoma de UCYN-A también está altamente conservado (>97% de identidad de nucleótidos) en aguas oceánicas, lo cual es atípico de los microbios marinos. La falta de diversidad genómica de UCYN-A, la presencia de las enzimas nitrogenasa e hidrogenasa para el ciclo de Krebs , el tamaño reducido del genoma y la eficiencia de codificación del ADN sugieren que este microorganismo podría tener un estilo de vida simbiótico y vivir en estrecha asociación con un huésped. Sin embargo, el verdadero estilo de vida de este microbio sigue siendo desconocido. [ 17 ]
Casos alternativos de genomas pequeños
Bacterias simbiontes, comensales, parásitos y patógenos
Los simbiontes , comensales , parásitos y patógenos bacterianos a menudo tienen genomas aún más pequeños y menos genes que los organismos de vida libre y las bacterias no patógenas. [ 1 ] Reducen su repertorio metabólico "central", haciéndolos más dependientes de su huésped y entorno. [ 1 ] Su reducción del genoma ocurre por mecanismos evolutivos diferentes a los de los organismos de vida libre optimizados. [ 18 ] Se cree que los organismos patógenos experimentan una reducción del genoma debido a la deriva genética , en lugar de la selección purificadora . [ 18 ] [ 1 ] La deriva genética es causada por poblaciones pequeñas y efectivas dentro de una comunidad microbiana, en lugar de poblaciones grandes y dominantes. [ 1 ] En este caso, las mutaciones del ADN ocurren por casualidad y, por lo tanto, a menudo conducen a una degradación del genoma inadaptativa y una aptitud general menor. [ 18 ] En lugar de perder regiones de ADN no codificante o genes extraños para aumentar la aptitud durante la replicación, pierden ciertos genes metabólicos "centrales" que ahora pueden ser complementados por su huésped, simbionte o entorno. [ 18 ] Dado que la reducción de su genoma depende menos de la aptitud, los pseudogenes son frecuentes en estos organismos. [ 1 ] También suelen experimentar bajas tasas de transferencia horizontal de genes (THG).

virus
Los genomas virales se asemejan a los genomas procariotas en que tienen muy pocas regiones no codificantes. [ 19 ] Sin embargo, son significativamente más pequeños que los genomas procariotas. Si bien los virus son parásitos intracelulares obligados , los genomas virales se consideran optimizados debido a la fuerte selección purificadora que ocurre cuando el virus ha infectado con éxito a un huésped . [ 20 ] [ 21 ] Durante la fase inicial de una infección , hay un gran cuello de botella para la población viral que permite una mayor diversidad genética, pero debido a la rápida replicación de estos virus, el tamaño de la población se restablece rápidamente y la diversidad dentro de la población se reduce. [ 21 ]
Se sabe que los virus de ARN, en particular, tienen genomas excepcionalmente pequeños. [ 22 ] Esto se debe, al menos en parte, a que tienen genes superpuestos . [ 22 ] Al reducir el tamaño de su genoma, aumentan su aptitud debido a una replicación más rápida. [ 22 ] El virus podrá entonces aumentar el tamaño de su población más rápidamente con tasas de replicación más rápidas.
Eucariotas - aves
La simplificación genómica también se ha utilizado para explicar ciertos tamaños de genomas eucariotas, en particular los de las aves. Los genomas más grandes requieren un núcleo más grande, lo que generalmente se traduce en un mayor tamaño celular. [ 23 ] Por esta razón, muchos genomas de aves también han estado bajo presión selectiva para disminuir de tamaño. [ 23 ] [ 24 ] Volar con una mayor masa debido a células más grandes es más costoso energéticamente que con una masa menor. [ 24 ]
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Giovannoni SJ, Cameron Thrash J, Temperton B (agosto de 2014). "Implicaciones de la teoría de la racionalización para la ecología microbiana" . The ISME Journal . 8 (8): 1553– 65. Bibcode : 2014ISMEJ...8.1553G . doi : 10.1038/ismej.2014.60 . PMC 4817614. PMID 24739623 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Sela I, Wolf YI, Koonin EV (octubre de 2016). "Teoría de la evolución del genoma procariota" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 113 (41): 11399– 11407. Bibcode : 2016PNAS..11311399S . doi : 10.1073/pnas.1614083113 . PMC 5068321. PMID 27702904 .
- ↑ Koonin EV, Wolf YI (diciembre de 2008). "Genómica de bacterias y arqueas: la visión dinámica emergente del mundo procariota" . Nucleic Acids Research . 36 (21): 6688–719 . doi : 10.1093/nar/gkn668 . PMC 2588523. PMID 18948295 .
- 1 2 3 4 5 6 Giovannoni SJ, Tripp HJ, Givan S, Podar M, Vergin KL, Baptista D, Bibbs L, Eads J, Richardson TH, Noordewier M, Rappé MS, Short JM, Carrington JC, Mathur EJ (agosto de 2005). "Agilización del genoma en una bacteria oceánica cosmopolita". Science . 309 (5738): 1242– 5. Bibcode : 2005Sci...309.1242G . doi : 10.1126/science.1114057 . PMID 16109880 . S2CID 16221415 .
- ^ Dufresne A, Salanoubat M, Partensky F, Artiguenave F, Axmann IM, Barbe V, Duprat S, Galperin MY, Koonin EV, Le Gall F, Makarova KS, Ostrowski M, Oztas S, Robert C, Rogozin IB, Scanlan DJ, Tandeau de Marsac N, Weissenbach J, Wincker P, Wolf YI, Hess WR (agosto) 2003). "Secuencia del genoma de la cianobacteria Proclorococcus marinus SS120, un genoma oxifototrófico casi mínimo" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 100 (17): 10020– 5. doi : 10.1073/pnas.1733211100 . PMC 187748 . PMID 12917486 .
- 1 2 3 Swan BK, Tupper B, Sczyrba A, Lauro FM, Martinez-Garcia M, González JM, Luo H, Wright JJ, Landry ZC, Hanson NW, Thompson BP, Poulton NJ, Schwientek P, Acinas SG, Giovannoni SJ, Moran MA, Hallam SJ, Cavicchioli R, Woyke T, Stepanauskas R (julio de 2013). "Agilización del genoma predominante y divergencia latitudinal de bacterias planctónicas en la superficie del océano" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 110 (28): 11463– 8. Bibcode : 2013PNAS..11011463S . doi : 10.1073/pnas.1304246110 . PMC 3710821 . PMID 23801761 .
- 1 2 Mira A, Ochman H, Moran NA (octubre de 2001). "Sesgo delecional y la evolución de los genomas bacterianos". Trends in Genetics . 17 (10): 589– 96. doi : 10.1016/s0168-9525(01)02447-7 . PMID 11585665 .
- 1 2 Molina N, van Nimwegen E (enero de 2008). " Patrones universales de selección purificadora en posiciones no codificantes en bacterias" . Genome Research . 18 (1): 148– 60. doi : 10.1101/gr.6759507 . PMC 2134783. PMID 18032729 .
- ↑ Lynch M, Conery JS (noviembre de 2003). "Los orígenes de la complejidad del genoma". Science . 302 (5649): 1401– 4. Bibcode : 2003Sci...302.1401L . CiteSeerX 10.1.1.135.974 . doi : 10.1126/science.1089370 . PMID 14631042 . S2CID 11246091 .
- 1 2 3 Chen B, Liu H (marzo de 2010). "Relaciones entre el crecimiento del fitoplancton y el tamaño celular en los océanos superficiales: efectos interactivos de la temperatura, los nutrientes y el pastoreo" . Limnología y Oceanografía . 55 (3): 965– 972. Bibcode : 2010LimOc..55..965C . doi : 10.4319/lo.2010.55.3.0965 .
- ↑ Cotner JB, Biddanda BA (marzo de 2002). "Pequeños actores, gran papel: influencia microbiana en los procesos biogeoquímicos en ecosistemas acuáticos pelágicos". Ecosystems . 5 (2): 105– 121. Bibcode : 2002Ecosy...5..105C . CiteSeerX 10.1.1.484.7337 . doi : 10.1007/s10021-001-0059-3 . S2CID 39074312 .
- ↑ Lauro FM, McDougald D, Thomas T, Williams TJ, Egan S, Rice S, DeMaere MZ, Ting L, Ertan H, Johnson J, Ferriera S, Lapidus A, Anderson I, Kyrpides N, Munk AC, Detter C, Han CS, Brown MV, Robb FT, Kjelleberg S, Cavicchioli R (septiembre de 2009). "La base genómica de la estrategia trófica en bacterias marinas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 106 (37): 15527– 33. Bibcode : 2009PNAS..10615527L . doi : 10.1073/pnas.0903507106 . PMC 2739866. PMID 19805210 .
- ^ Carini P, Steindler L, Beszteri S, Giovannoni SJ (marzo de 2013). "Requerimientos de nutrientes para el crecimiento del oligótrofo extremo 'Candidatus Pelagibacter ubique' HTCC1062 en un medio definido" . La Revista ISME . 7 (3): 592– 602. Bibcode : 2013ISMEJ...7..592C . doi : 10.1038/ismej.2012.122 . PMC 3578571 . PMID 23096402 .
- 1 2 Biller SJ, Berube PM, Lindell D, Chisholm SW (enero de 2015). "Prochlorococcus: la estructura y función de la diversidad colectiva". Nature Reviews. Microbiology . 13 (1): 13– 27. doi : 10.1038/nrmicro3378 . hdl : 1721.1/97151 . PMID 25435307 . S2CID 18963108 .
- 1 2 3 4 García-Fernández JM, de Marsac NT, Diez J (diciembre de 2004). "Regulación optimizada y pérdida de genes como mecanismos adaptativos en Prochlorococcus para la utilización optimizada de nitrógeno en ambientes oligotróficos" . Microbiology and Molecular Biology Reviews . 68 (4): 630– 8. doi : 10.1128/MMBR.68.4.630-638.2004 . PMC 539009. PMID 15590777 .
- 1 2 Johnson ZI, Lin Y (junio de 2009). "Prochlorococcus: aprobado para exportación" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 106 ( 26): 10400– 1. Bibcode : 2009PNAS..10610400J . doi : 10.1073/pnas.0905187106 . PMC 2705537. PMID 19553202 .
- 1 2 3 4 5 Tripp HJ, Bench SR, Turk KA, Foster RA, Desany BA, Niazi F, Affourtit JP, Zehr JP (marzo de 2010). "Agilización metabólica en una cianobacteria fijadora de nitrógeno de océano abierto". Nature . 464 ( 7285): 90– 4. Bibcode : 2010Natur.464...90T . doi : 10.1038/nature08786 . PMID 20173737. S2CID 205219731 .
- 1 2 3 4 Weinert LA, Welch JJ (diciembre de 2017). "¿Por qué podrían los patógenos bacterianos tener genomas pequeños?" . Trends in Ecology & Evolution . 32 (12): 936– 947. Bibcode : 2017TEcoE..32..936W . doi : 10.1016/j.tree.2017.09.006 . PMID 29054300 .
- ↑ Koonin EV (febrero de 2009). "Evolución de la arquitectura del genoma" . The International Journal of Biochemistry & Cell Biology . 41 (2): 298– 306. doi : 10.1016/j.biocel.2008.09.015 . PMC 3272702. PMID 18929678 .
- ↑ Zwart MP, Erro E, van Oers MM, de Visser JA, Vlak JM (mayo de 2008). "La baja multiplicidad de infección in vivo produce una selección purificadora contra los mutantes de deleción del baculovirus". The Journal of General Virology . 89 (Pt 5): 1220–4 . doi : 10.1099/vir.0.83645-0 . PMID 18420800 .
- 1 2 Zwart MP, Willemsen A, Daròs JA, Elena SF (enero de 2014). "Evolución experimental de la pseudogenización y la pérdida de genes en un virus de ARN vegetal" . Biología molecular y evolución . 31 (1): 121– 34. doi : 10.1093 / molbev/mst175 . hdl : 10251/72658 . PMC 3879446. PMID 24109604 .
- 1 2 3 Belshaw R, Pybus OG, Rambaut A (octubre de 2007). "La evolución de la compresión del genoma y la novedad genómica en los virus de ARN" . Genome Research . 17 (10): 1496– 504. doi : 10.1101/gr.6305707 . PMC 1987338. PMID 17785537 .
- 1 2 Kapusta A, Suh A, Feschotte C (febrero de 2017). "Dinámica de la evolución del tamaño del genoma en aves y mamíferos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (8): E1460– E1469. Bibcode : 2017PNAS..114E1460K . doi : 10.1073/pnas.1616702114 . PMC 5338432. PMID 28179571 .
- 1 2 Wright NA, Gregory TR, Witt CC (marzo de 2014). "Los 'motores' metabólicos del vuelo impulsan la reducción del tamaño del genoma en las aves" . Proceedings : Biological Sciences . 281 (1779) 20132780. doi : 10.1098/rspb.2013.2780 . PMC 3924074. PMID 24478299 .
- biología evolutiva